Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
19
Cevap 1548
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1548
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Yayın için 1800x mi 2600x mi?
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
DonanımHaber Forum - Mini Sürüm
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Echo Sabre
Bence fazladan 2C/4T fazlasıyla işine yarayacak, bir yandan oyun, bir yandan stream, bir yandan donate pluginler, chrome sayfaları, konuşma uygulamaları derken cpuya sağlam yük biniyor.
Uzun lafın kısası 1800X hatta imkan varsa 2700X
Edit: Ram olayını yazmayı unutmuşum, 8GB kesinlikle yetersiz. Bırak PUBG yayını sadece açıp akıcı oynayabilirsen öpüp başına koyman lazım. Eğer bütçede esneme yapıp 2X8 ram yapamıyorsan o zaman 2600 + 2X8 ram derim yapacak bir şey yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lana-Del-Rey -- 19 Temmuz 2018; 0:31:18 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Lana-Del-Rey
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Wish Death
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Wish Death
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Elsa
< Resime gitmek için tıklayın >
ramlere 1.37v vererek 3000 çalıştırdım artık anakarttan mı yoksa ramler mi voltaj canlısı bilemedim.windows 10'un ram testine soktum sorun yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 21 Temmuz 2018; 21:28:26 >
Bu mesajda bahsedilenler: @Elsa
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @gyradel
< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >
Gamersnexus'un belli ekipmanlarla test edeceğini bildiğimizden, işlemcilerin ilk çıkartacağı sonuçlara göre sonuçların böyle konuştuğu söylenebilir. Dahası için belleklerin ikincil ve üçüncül ayarlarını çok ince elemek gerekecektir.
İkinci olarak, kayıtta önemli olan sıkıştırma kalitesi değil, yük eşiğini işlemcinin düzenli olarak taşıyabilmesidir. Bu konuda işlemcinin yapabileceği sıkıştırma ayar düşürmeleri var ama Ryzen işlemcilerinde gelen bir diğer ayar var ki ondan söz etmek istiyorum: görev yöneticisi çekirdek görev dağılım şeması;
Bildiğiniz gibi her işlemcinin bellek şemasında azalan dağılımda L1-L2-L3 ve ana bellek hatları bulunur. Ryzen işlemcilerinde ise, bunlara ek bir de çekirdek konumlamalarına bağlı devre hatları öncelikleri vardır. Her 4 çekirdek, iki gerçek çekirdeğin yanında iki de SMT ek hattı ile birlikte, en hızlı önbellek kümesini oluşturur ve kendi aralarında L1-L2 hızlarında iletişim kurarlar: L1, gerçek çekirdeğin SMT hattı ile olan hızı, L2 ise diğer gerçek çekirdeğe olan hızıdır. 4'erli çekirdekler ise kendi aralarında birer sekizlik grup oluşturur; L3 hızlarında iletişim kurar. Her sekiz çekirdeklik öbek ise CCX nodüler bağlantı hızlarında diğer sekiz çekirdeğe bağlanır. Yani, çekirdekleri görev önceliğinden değil, bellek gruplaması önceliğinden de sınırlamak mümkündür. Bu da çekirdek iş hızını düşüreceği için önde gelen bellek beklemeleri sırasını da kısaltacaktır.
Örnek, 1-2-3-4 numaralı çekirdeklere görev dağıtmak ile 1-5-9-13 numaralı çekirdeklere görev dağılımı sunmak bambaşka önbellek sıralarında çalışma dağılımına gereksinim getirir. SMT(L1) ile L2 yerine L3 ve CCX hızlarında veri alışverişi izletir. SMT-L1, 1.1ns süresinde çalışırken L2 2.8ns, L3 8.8ns süresinde iş yapar. Yanlışım yoksa, CCX her zaman belleklerin iki katı hızında olacağı varsayımından yola çıkarak belleklerin 65 ns olduğu vakit
32.5nssürelik çerçevede olacaktır - 130ns olacakmış. Sonuç olarak, bunlar her şekilde işletim sistemine bağlı gecikmelerden daha kısa zamanda çözülecektir, çünkü işletim sistemi 1000 kat daha yavaş olan mikrosaniyelik birim zaman aralığında çalışmaktadır.< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >
Ryzen'in iyi bir L2 ve L3 hızı vardır. Bellek bantgenişliği de fena değildir ama L1 hızında iyi sayılmaz. Bu nedenle L1 hızında iki görev çalıştırmak yerine, L2-L3 hızında iki görev çalıştırmak - görece olarak - Intel zemininden daha iyi netice verecektir. Intel ile performans için peşisıra ardışık giden çekirdeklere görev tayini yapmak gerek düşerken, AMD zemininde tek-çift ayrımı yapıp işlemleri dörderli gruplara ayırarak görev dağılımı yapmak(1-3-5-7, 0-2-4-6), performans çıtasını en yüksekte tutacaktır.
Dolayısıyla, AMD doğal olarak çekirdekleri tek değil, çifterli çalıştırmakta Intel zemininin önündedir diyebiliriz; tıpkı yayın ve kayıt görevlerini beraberce yürütmenin gerekli olduğu kayıt zamanında görüntü zamanına yetişme oranında gözüktüğü gibi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Temmuz 2018; 4:45:8 >