90-100-110 nasıl bir şehiriçi? |
skoda kamiq elite paket 1.0 kullanıcısıyım arabam 1500 km de. 1000 km de iken aldım. ankarada şehir içi fulledim . yaklaşık 30 km şehir içi , 240 km de uzun yol kullandım. şehir içi ortalama hız 30 km/h, şehir dışı ise ortalama 100 km/h. az yaksın diye kasmadım. zaten 240 km yolu 2saat 20 dakikada aldım. bolca eds ortalama hız takibi vs var. Trafik kurallarına uydum buralarda. klima da açıktı buhar yapmasın diye. arabada 5 kişi idik. bagajda toplasan 1 valiz edecek anca malzeme vardı. sonuçta tekrar depoyu doldurdum. 270 km de 21 litre benzin yakmışım. Şu an şehir içi kullanıyorum ortalama yakıt tüketimi 8,8 litre gözüküyor. ortalama hız 35 km/h. |
bu arada motor sesi neredeyse duyulmuyor güzel. lakin yol sesi alıyor. buna yapılacak bir şey var mı? |
Eski üyeyim ama otomatik aracta yeniyim ![]() Ben de düşeceğini umuyorum. 1,5 kullanan arkadaşım şehir içi 8,5 ortalama. |
aynı ort hızda dizel c5a aracım da 8 yakıyor 20 km ist içi zaten ortalamaya denk geliyor diğer illerle karıştırmayın ort 25 hızdan sonra iyice düşüyor tüketim |
Şu an kış şartları, kışlık lastikler ile aracımın Ankara ş.içi 16 km/s ort hız ile tüketim değeri 11,5 lt.![]() |
Neden ilgilenmiyorsunuz motor hacmi ile çok merak ettim? |
Eskiden (forumda yazan 1.0 motor ile ş.içinde 4 lt ile geziyorum yazanların etkisi olsa gerek) düşük hacimli motorların tüketimde yarı yarıya fark ettiğini sanıyordum, sonradan gördüm ki (bu konuda olduğu gibi) ort. hız, diğer şartlar ve kullanılan güzergah benzer olduktan sonra ha 1.0 turbo olmuş ha 1.6 atmosferik olmuş benzer tüketimlere sahipler. Bunu en çokta aşağıdaki konuda yaptığım ölçümlerle iyice gözlemledim, bu nedenle artık hacimden ziyade, hp ve tork değerleri ile ilgileniyorum ama o da imkanlar ölçüsünde sınırlanıyor elbette. https://forum.donanimhaber.com/1-6-atmosferik-1-0-turbo-benzin-yakit-tuketimi-karsilastirmasi--151983693 |
Teoride olamazlar gibi duruyor ama işte benzer ortalama hızlarda Manuel 1.0 benzinli Egea ile tam otomatik 1.6 benzinli Egeanın tüketimlerini paylaştım konuda, benzer ve hatta şartlar zorlandıkça (Ağır yük, yüksek sürat) 1.6 tam otm. atmosferik daha az yakmış. Yanlış ölçüm hadi 1 kez olsun 2 kez olsun, aracı 5 yıldır kullanıyorum, ve tüketimleri özellikle uzun yolda şu şekilde ölçüyorum; yola çıkışta depoyu tam dolduruyorum, yol bilgisayarını sıfırlıyorum ve varacağım yere 3-5 km kala tekrar bir benzinlikte depoyu dolurup, yol bilgisayarının görüntüsünü alıyorum ve depo tüketimiyle kıyaslıyorum, bundan daha sağlıklı nasıl hesaplanır bilmiyorum. Bu şekilde genellikle depo ile yol bilgisayarı arasında %5-7 civarı bir sapma oluyor. Yol bilgisayarı daha düşük gösteriyor. Ama yine takip ettiğim kadarıyla bir çok marka modelde var bu durum. Depo ile yol bilgisayarı farklı oluyor, çok kez denk geldim forumda. Mesela en son 1 ay önce, hava sıcaklığı yol boyunca bir çok yerde -c lerde olmak üzere ve araçta 3 yetişkin, 1 çocuk ve çocuk koltuğu, bagaj tıka basa dolu ve kış lastikleri ile aşağıdaki tüketimi ölçmüştüm. Not: Bu arada 1.0 Egea bana ait değil, takip ettiğim bir Egea sahibinin tüketim verileri. < Resime gitmek için tıklayın > |
Şehir içi kısa mesafe + yokuşlu yol+ insanların yol kavramı yok yolun ortasından yürüyorlar sürekli fren gaz kullandığım bir yolda ortalama hızım 20 ve aşağısı bu şartlarda 1.2 puretech tam otomatik Corsa F aracım 10-11 litre arası değişiyor. |
Bakın işte bir örnek daha, ben de Ankara'dayım, yokuşsuz yer yok denecek kadar az, ortalama hızım 20 km/s olduğunda seviniyorum baya yükseldi diye. Özellikle sadece işe gidiş dönüşte kullanırsam ortalama hız 16-18 km/s civarı değişiyor ve bu hızlarda 11-12 lt tüketim oluyor. 20 km/s ortalama hızlarda 9,5-10,5 lt arası tüketim ölçüyorum ki aracım 1.6 atmosferik ve tam otm. bir araç. Yukarıdaki mesajımda buna değinmek istemiştim, kağıt üzerindeki tüketimler ile gerçek hayat çok başka oluyor. Elbette her düşük hacim turbo bu lt lerde tüketecek iddiam yok, mutlaka birkaç lt. daha düşük tüketime sahip olanlar vardır ama atmosferik aracın 16 km/s hızda 10-11 lt yakıt tükettiği yerde sanmıyorum ki başka bir turbo araç 5-6 lt yakıt tüketsin. |
Yani bilemiyorum ki, bakın bu konuda bile bir çok arkadaş (mesela hemen üstte yazan arkadaşımızın ki) tüketim paylaşmış, ort. hız düştükçe tüketim çok yükseliyor. Şartlara göre değişiyordur, düz bir şehirde, görece ılıman bir iklimde durum değişebilir. Motoruna görede inanırım ki çok farkediyordur, sizin tecrübeniz benim gözlemlerimden farklı olabilir. ![]() |
Atmosferikle 1.0 turbo istediği kadar aynı yaksın da performans kısmı gıcık eder insanı. Kasımda kendime 0 Corolla, ocakta da hanıma 1.0 tsi dsg Kamiq aldım. Hanım her gün işe gidip geldiği için özlüyorum arabayı. Tabi günümüzde seçenek kalmayınca bayide mecbur 1.0'ı aldım. Corolladan da çok memnunum ama yıl olmuş 2023 atmosferik nedir ya |
Hep elma armut kıyaslaması yapılıyor. 1.0 tce clio nun 1.5 yaristen az yakacağına ben ihtimal vermiyorum. Az yaktığı ekstrem koşullar olabilir ama genele bakıyorum. Benzer şekilde 1.0 kamiq'in, 1.0 capturun da 1.5 yaris cross tan az yakacağını sanmıyorum. https://www.youtube.com/watch?t=166&v=yWgEYLh5SyI&feature=youtu.be Auris 1.33 son 5 ay, 3bin km kullanım verilerim 35ort hız, 5.7 tüketim. %95 işe git gel tarzı kullanım. Ekonomik kullanım, rahat sayılabilecek güzergah. Özetle atmosferik çok yakar teziniz yanlış. Eski nesil tam otomatik vitesli, 1400kg lık araçlarla 1000kg lık yeni nesil araçlar kıyaslanmaz. |
Burada yazdıklarımdan atmosferik övdüğüm zannedilmesin, yeni bir araç alma arefesindeyim ve seçeneklerim arasında atmosferik araç yok mesela. Tamam devir çevirince atmosferiğinde gitmem dediği durumlar çok çok nadir ama düşük devirde gelen torkun verdiği haz başkadır muhtemelen, onu yaşamak istiyorum ben de ama yinede baktığım araçlar 1.3 TCE, 1.5 fire fly, 1.2 Puretech motorlu, beygir gücü de görece fazla olan motorlar. |
Alabiliyorsanız 1.3 tce veya 1.0 -1.5 tsi alın. Vag'a ön yargılıydım ama hanım çok beğendiğinden ve 2008'den başka düzgün alternatif olmadığından (psa grubuyla çok haşır neşirim bundan sonra kolay kolay almam) Kamiq aldım. Açıkçası motor ve şanzıman olarak güven verdi. Eski dsg ler gibi değil fena değil. Ama motor 1.0 olmasına rağmen gayet keyifli, keşke 1.5 olsaydı. Skoda'yı böyle beklemiyordum açıkçası, eğer makyajlı Octavia gelirse 1.5 motorla düşünürüm gerçekten. |
1.0 tsi torku 2000 devirden sonra alıyor. 1.5 tsi ise 1500 dveir. yani 110 ile mecburen devirli kullanmak zorundasınız yoksa yokuşlarda 1500 devir ile araba zorlanıyor. |
Ankara sabah erken saatlerde eskisehir yolundan Kızılay'a oradan da dönüş eskisehir tarafina Ümitköy çay yolu taraflarina...aksam dönüşte bu ortalama km düşüyor. |
Bizim hanim da 6 yillik atecadan sonra sifir duster journey istemedi..Gittik tarraco aldık...Bakalim arka koltuklarini sökme Planim var |
788 km yol kat etmişsin 18 km ortalama ile ....
Yakıtı bosver kavramaya acı ve dusun bence.
Bisikletle uzun dönem ortalamam 22 km sen dusun.
Aracın hayatı boyle gececekse acılen elektrikli yada hybrit bir araca gecmenı oneririm. (kavramasında elektrik motoru olan bır araç) (e-cvt vs..)