Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Overclock, Soğutma ve Modifikasyon
Overclock, Soğutma ve Pc Modifikasyon
Test Sonuçları Sıralamalar
İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
2289
Cevap 105313
Tıklama 11
Öne Çıkarma
Cevap 105313
Tıklama 11
Öne Çıkarma
-
Cevap: İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (72. sayfa)
|
Hic telasa gerek yok. En fazla 2 ay icinde yeni surum gelecek gene ayni kargasa cikacak. Normalde guncelleme yeni cikan islemcileri kapsamasi gerekirken eski islemcilerin puanlarininda degisiklik gostermesi konu basligi icin tehlike olusturuyor. Biz aldigimiz puanlarla birlikte surum numarasinida ekleyelim ve o sekilde devam edelim. Herhangi bir islemci icin cpu z skoru gormek isteyen arkadasimiz listedeki istedigi islemci sonucuna bakar eger guncel degilse konuya istek yazariz kimde varsa sonuc atar. Baska turlu isin icinden cikilmaz olur. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
Çok basit. Başlıkta bugüne kadar yazdıklarınızın üstüne eski puan değerlendirmesi ile ( 1.78v ) puanlama diyeceksiniz. Üstüne yeni puanlama sistemi ile diye, yeni skorları ekleyeceksiniz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Validasyon olmaması kötü olmuş her halükarda, sonucun doğruluğu teyit ediliyordu bir nevi.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Knisath
Benimki bir önsezi ama intel'in bu olaya karıştığını düşünüyorum. Şu anda referans olarak görülen işlemcilerde intel geride kalmış durumda. Zaten, Ryzen işlemciler editörlere ulaştığında, ilk bize gönder incelemeleri gibi bir mail ile ortalık karışmıştı. |
| ne yapalim buraya kadarmis.1.79 icin ayri siralama yapsam yaparim da validasyon calismiyor resim olmaz cok kolay photoshop yapilabilen bir pencere paintle bile yaparsiniz.kimse hile yapmasa bile kullanicinin birbiri uzerindeki inanc eksikligi oteki basligimi bitirdi.soyle olur herkes resimle ister yeni ister eski sonucunu burada gosterebilir ama ilk mesaja eklemem basligi guncellemem. |
| Listedeki birinci olan arkadaşın sistemi çift işlemci değil mi? Onu bir düzeltebilir misiniz? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Markus Schulz -- 22 Nisan 2017; 19:17:15 >
|
resimle sonuc gosterin derken bench kismini gosterin demek istemistim.validasyon zaten puan gostermiyor sen de cpuz ile puan kismini gostermeyince tek gordugumuz 4590 islemci kullandigin oluyor. Markus Schulz evet cift islemci.bir baska arkadasinki de 2x imis duzelttim. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 22 Nisan 2017; 21:30:4 >
Bu mesajda bahsedilenler: @-SaTSaS- @Markus Schulz
|
bu sonucu gordukten sonra basligi makaraya vurmayi dusunuyorum.(ilk mesaji okuyun) 28 cekirdekle ryzen r7'lerden tokat yiyorsunuz su anda nasil bir puanlama yapmislar yukarida bir arkadas intel el mi atmis demis herhalde oyle bir sey olmus ki bastan yazmislar bench kismini.ryzenleri de 6950 tokatlar demisler halbuki onceki versiyonlarda oyle olmadigini gormustuk. onceden iki resim istiyordum cpu ekrani da olsun modeli ne hizi ne gorelim netten mi buldun geldin olmasin iki resim yan yana olsun diyordum ama simdi oyle bir sey yok sadece bench penceresinin resmini atabilirsiniz.bir ayrinti var this processor kisminda islemciyi yaziyor zaten o yuzden islemci resmi istemiyorum ama bazi islemcilerde hizini yaziyor bu ornekte yazmis ama ben yaptim yazmadi o yuzden yazmaz ya da oc'li degeri dogru yazmaz ise yaziyla 4.3 ghz mesela yazsaniz iyi olur. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 24 Nisan 2017; 12:26:1 >
Bu mesajda bahsedilenler: @ByAuS
|
Yeni versiyonda dikkatimi çeken bir şey var. Çoklu çekirdek desteğini düzeltmişler. Örneğin çoklu işlemci çarpanı 1.78 sürümünde 8.98 - 9.01 arası olurken Ryzen 1700 ile şu anda 11.04 olarak gözüküyor. Lakin, 6950X'i geçen Ryzen işlemcisi şu anda geride kalmış durumda. Teorik olarak olması gereken bu 6950X 10 çekirdek 20 izlek, R7 serisi 8 çekirdek 16 izlek. Intel'in bu işe el atmasından sonra, bir de database yüksek rakamlarla şişmesin diye yeniden puanlamaya gidilmiş. Birkaç yıl boyunca bu puanlarla devam edileceğini düşünüyorum. Şayet çoklu çekirdek optimizasyonu çok net bir şekilde değiştirildi ise, gelecek programlar ve test benchmarkları için olumlu bir durum. Konuyu 1.78 sonuçları ile 1.79 sonuçları adı altında ayırabilirsiniz. Test sonucu koyan 1.79 ile tekrar koyar, puan validasyonu geldikten sonra. Muhtemelen 1 ay içerisinde gelir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bu testi de Intel kendi tekeline aldı galiba :) CPU 4.2ghz, İşlemci 3200Mhz cl14 < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Knisath
Umarım öyle değildir ama 1.78.3 ile 1.79 sürümlerinde 6950X'in puanlamaları ve ryzen karşısında performans artışı sebebi ile aklıma gelen ilk şey oldu. 1- Madem farklı şekilde daha efektif çoklu çekirdek performans tespit edilebiliyordu neden daha önce yapılmadı da Ryzen çıktıktan sonra yapıldı ? 2- Validasyonda puanlama sisteminin şu anda olmayışı bir havuz oluşturmak mı yoksa intel'in çoklu çekirdekte düştüğü içler acısı durumu kurtarmak mı ? diye sormak lazım. Lakin karşımızda cevap verebilecek kişiler bulabileceğimizi pek sanmıyorum.  |
| Evet aynı programın iki versiyonunda bu şekilde amd ve intel işlemciler arasında bu kadar sonuçların değişmesi gerçekten şaşırtıcı. 1800X 4200mhz de önceden intel işlemcilerle neredeyse 1/3 fark atuyordu şimdi gene geçti ama çok az farkla. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
hocam 5.2 ile 8320 de şampiyonluk sizde. Rica etsem ayarlarınızı paylaşır mısınız. Daha önce paylaştınız mı bilmiyorum. Yada özel mi. M5a97 r2 evo. anakartım var. Seidon 120v sıvı soğutma ile ne görebileceğim onu merak ediyorum. Pm atamadığım için size bu yöntemi denedim. @wilson fisk |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
|
sanki daha once yazmistim sana iste eskiden amd oc soyle simdi boyle diye.demistim ki bu is buyuk oranda silikon piyangosu yani islemcinin iyi cikmasi.ben 2013 ekimde burada 4.8 4.9 sonuc gosterdigimde hava sogutma kimse inanmamisti cunku 8320'ler 4.2 ghz'yi gecemiyordu.uretim zamani hatta uretim partisine gore bu is degisir daha az voltaj isteyen daha cok voltaj isteyen cikabilir karsina.benden fazla cikan 9370 var mesela cunku 220w tdp salmislar cek elektirigi diye ve secme o modeller yani takoz olmasi gibi bir ihtimal yok.ilk sart demek ki islemcinin oc kalitesiymis bunu deneyerek bulursun.4.5 ghz sonuc atmistin basliga demek ki 4.2'yi gecmeyenler gibi degil biraz cikiyor.4.6 4.8 gibi hizlarda ne voltaj veriyorum yazarim ama her islemcinin voltaj ihtiyaci farklidir.ram guc kaynagi sogutma bunlar eski amd oc kadar onemli degil yeni amd oc'de islemcimiz super baska ne lazim?bir de anakartin iyi olmasi lazim.bende anakartin biosu bile etki ediyor beta bios kullaniyordum 2014 model gecen haftaya kadar ama acilista donuyordu bazen 4.8 sadece 4.8 yaptigimda.benim de kafam atti yeni offical bios kurdum simdi acmiyor mesela win10'u 5250'de hatta cokerttim windowsu bastan kurdum.anakart ayarlarinda bir uc kagit var mi?degisiyor marka modeline gore kimi karisik kimi kolay oluyor.bunlar da bios resimlerim hani niye en basta al kardesim ayalarim yapmadigimi anlayacaksin cunku hicbir olayi numarasi yok cikiyorsa islemci ve anakart iyi o yuzden cikiyor baska bir kerameti yok. http://i.hizliresim.com/dPJj1n.jpg http://i.hizliresim.com/01ZVYL.jpg http://i.hizliresim.com/z3DR64.jpg http://i.hizliresim.com/691Ro9.jpg http://i.hizliresim.com/W0P2NQ.jpg |
Bu mesajda bahsedilenler: @Akr3p0lis
|
https://valid.x86.fr/0dlcgl < Resime gitmek için tıklayın > 4.4ghz, 4.4ghz uncore |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ismailpeker -- 25 Nisan 2017; 11:7:14 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| bir hafta boyle dursun haftaya basligi i7'in varsa gel yapalim.senin elindeki model benim 8320 ile benzer sonuclar aliyordu ama simdi ben 1700 puan aldim sen 2400 puan almissin.intel kulagini bukmus cpuz'yi yapanlarin orasi kesin olarak belli oldu.e peki herkes memnun bir tek onceki surumlerin yildizi fx'ciler agliyorsa niye basliga sonuc gelmiyor?validasyon veya cift resim de istemiyorum artik bench kismindan bi resim bir de hizini yazin bu kadar.liste yapmayinca kimin ne aldigi anlasilamadi ama 3 sonuc icin de liste yapmam. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 25 Nisan 2017; 14:41:47 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ismailpeker
|
< Resime gitmek için tıklayın > Buyur ryzen duz r7 1700. 4 hgz deki sonuc. Simdi soru su; ne oldu bizim 1000 dolarlik 4.750 ghz lik 5960x ? Madem bu test yillarca hem tek cekirdek hemde cok cekirdek islemci referansi idi simdi niye yillarin database sini cop ederek farkli test yontemi yapiyorki. Dur bakalim daha intelin ne cakalliklarini gorecegiz. Testin eski sonuclarinda bir fark yok hatta bir miktar daha fazla cikan sonuclar aliyoruz ama bu ryzen ler cok fena sonuclar aliyor. Su anda 4.750 mhz de calisan 5960x bile 18 bin kusur alirken 65 watt lik 1700 un 4 ghz de aldigi sonuc intel islemciler icin cok fena. Istersen 5960x sonuclarinida eklerim ama dise dokunur bir fark yok listede olanlardan. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi xdeliruzgar -- 26 Nisan 2017; 4:5:3 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
| version note da ayrıntı verilmemiş...benim karşılaştırmalarım hep bi yada iki üst i7 versionları oluyor...i7 6700k ya yetişmişim ama 7700k arayı epey açmış...çoklu çekirdekten daha çok tek çekirdek performansına bakıyorum oyunlar için... iyi forumlar |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ismailpeker -- 25 Nisan 2017; 22:7:49 >
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
Direkt 4.2 yapayım dedim olmadı, bios pilini çıkarıp hard reset atmak zorunda kaldım