Ramler elime ulaştığı vakit elimdeki i3 6098p'yi de 4.6 gibi bi değere çekebilirsem paylaşırım tekrar |
48 cekirdekli xeon paylasacam deseniz o kadar heyecan yapmam ama boyle pentiumdur celerondur i3'tur yeni sonuc dediginizde agzim kulaklarima variyor.guclu xeon ilk yirmiye girer hic heyecani yok ama dusuk kabul edilen islemcilerin ben de varim mucadelesi seyretmeye deger oluyor.bu sebeple islemcim gucsuz demeyin bu testte sonuc alabiliyorsa tamamdir.belkiyorum sonuclarinizi. |
Aynı şekilde düşünüyoruz, herkes i7 alayım derken ben sevemiyorum içinde heyecan yok , heyecan v.s bunlarda daha iyi i7 7700 e overclock yapsan ne yapmasan ne ama i3 ahh ahh.Zamanında x3 720 x4 olunca hissettiğim heyyecan hd 4770e asus biosu atıp 1ghz e getirdiğimdeki heyecan şimdi yok ne yazıkki |
Bana da öyle geldi pek tatmin etmedi sonuçlar beni aslında. |
onceki gonderdigin pentium g4400 multi sonucu 3293 simdi 3970 diyorsun acikcasi daha cok fark beklerdim.bir yanlislik olmadigini gostermek icin tekrar yap diyecem ama testi etkileyecek bir programi da altta acik biraktigini pek zannetmiyorum temiz yapmissindir gibi geliyor.i5 i7 olunca cok farkeden sey pentiumda niye farketmez acaba tek cekirdek basarimi mi dusuk geldi diyecem ama pek de dusuk degil.dedigim gibi sartlari degistirip tekrar yapabilirsin ya da boyle kabul edecegiz.aradaki fark da buyuk ihtimal 4400'un 3.3 ghz 4560'in 3.5 ghz olmasindan kaynaklaniyor. |
Tekrar yaptım. 1760/3980 çıktı. CPU-Z'de g4400 den g4560'a geçiş pek farketmedi. Ama diğer benchmark programlarında (Geekbench, cinebench, Ryzen blender vb.) pozitif yönde çok farketti. Sebebini bilemeyeceğim. |
Aynık testi sadece 2 thread li olarak yapabilir misiniz? |
Saçmaladı multide, 2200 e 3130 puan verdi ki büyük ihtimalle 2t te 1 gerçek 1 sanal izlek kullanıyor |
sadece sana degil butun phenomII sahiplerine soyluyorum cunku senlik bir sey yok yanlis yaptigin bir sey yok test phenomII sevmiyor.ciddiye almayin o yuzden nasil ki cesitli testler var ve hepsinde farkli farkli sonuc aliyoruz bu testte de phenomII ile bu sekilde sonuc aliniyor.ayni blender testinde fx islemcilerin olmasi gerekenden kotu sonuc almasi gibi. ozgboy tekrar yaptin ayni cikiyorsa demek ki sorun yok.islemci degisiminde genelde format atmiyoruz ama win7 ise atmani oneririm islemci ayarlarini aklinda tutuyor.win10'da olmamasi lazim boyle bir sey. |
Yok zaten diğer benchmarklarda hatırı sayılır iyileşmeler oldu bunda tık demedi gibi bir şey. |
eklendi bekledigimden iyi. |
belki bu test tamam x4 ama en az 4 ghz isterim diyordur cunku iyi sonuc alanlara bi bak ilk mesajdan hep 4+ ghz sonuclar.3.5 ghz olunca fark goremiyoruz demek ki. |
Makinaya yeni windows bile kurmadan sonuc atayım dedim. Default ayarlar. Sadece xmp profili acık. http://valid.x86.fr/btr69u 5Ghz http://valid.x86.fr/de1va2 |
5 ghz dedigin testin validasyonunda 4.9 ghz diyor hangisini yazayim?bir karisiklik olmus 4.9 diyecegine 5 dediysen mesele yok ama 5 ghz iken validasyon 4.9 goruyorsa o sıkıntı. |
Ustad, ben 50 carpani verdim. Fakat sicaklik tan dolayi throtting yemis. "Vur kirbaci, yurumeyen at utansin" misali biz elimizden geleni yaptik cikan bu. Isi olayini cozelim net 5ghz sonuclari atarim. Default ve 4.9 olarak ekle istersen. |
xdeliruzgar oyle yaptim artik stok ve 4.9 olarak ekledim. pehpehpeh bir kac resimli ornek gostermez olayi hayal gucumuze birakirsan olur boyle vakalar demekten baska secenegimiz kalmiyor. |
Neyi test ettiğini anlamadım ama bende atayım. :) İ5 3570K - 3599.16 MHz http://valid.x86.fr/5di60n |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk