Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
2289
Cevap
105467
Tıklama
11
Öne Çıkarma
Cevap: İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (5. sayfa)
K
8 yıl
Yarbay

K
8 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: batuhano

Soğutucum Corsair H110i GTX. Şu anda balanced ayarlarda yani oldukça sessiz ve CPU 55-58 arası değişiyor.

4.2 Ghz'de tam yükte mi bu değerler ? Öyle ise çok iyi rakamlar.


Bu mesaja 2 cevap geldi.
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: suspect58

http://valid.x86.fr/qpprwm

İ5 6402P

Single-Thread 1676

Multi-Thread (4T) 6295

ryzenlere dalip bu arkadasi arada kaynatmayalim hemen ekliyorum.



K
8 yıl
Yarbay




http://valid.x86.fr/vexsy2

< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Knisath -- 6 Mart 2017; 23:30:31 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

Knisath

eklendi.biraz oc farketmis biraz daha bassan gaza cok fena olacak.su bioslari bir duzeltseler canina okuyacagim gibi bir ongorun var mi yoksa sicakliklar yuzunden alet 4.5 ghz olabilseydi bile yapamazdik mi diyorsun?4.1 4.2 diyorlar 4.3 goremedik takilinan sey nedir acaba kullanmayinca bilemiyoruz.

Overlord7134

valla anlamadim kardesim ben yasli bir adamim beni ugrastirmayin bu kadar yapabiliyorum.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Knisath @Overlord7134
B
8 yıl
Çavuş

J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

yeni en iyi server ve all time birincimiz tebrik ediyoruz.




Bu mesajda bahsedilenler: @ByAuS
O
8 yıl
Yarbay

Engineering sample olduğu için...



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
8 yıl
Yarbay

Normalde satılamıyor ama Çinliler her çareyi buluyor. Aliexpress vb sitelerde satılıyor es işlemciler.




Bu mesajda bahsedilenler: @hgwxx/7
X
8 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Wilson Fisk


quote:

Orijinalden alıntı: xdeliruzgar

Her ne kadar Ryzen işlemciler revacta olsada 5 ghz lik 7700k sonucu ilgi cekecektir diye dusundum.

http://valid.x86.fr/y4g0g6

her modelin bir alicisini buluruz bu baslikta.5 ghz daha once olmamisti 4.9 olmustu simdi olmus ama en iyi sonuc olmamis 200 puan dusuk almissin hani diyorum 1.78.3'te denesen puanda farkediyor yeni surum.

Deneriz tabi. Artik gunluk 5 ghz kullaniyorum her ne kadar voltaj fazla ve hicbiryere faydasi olmasada :).

< Resime gitmek için tıklayın >

Ryzenlere isiniyor diyenlere gelsin.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

wilson fisk size daha yuksek sonuc aldiran baslik sahibi. eklendi biraz daha itelersek daha guzel olacak bi 1.79 filan ciksin.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @ByAuS
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

coolnquiet c1e bende de acik.surekli tam gaz calismasina gerek yok ben 5 ghz bile yapiyorum ama masaustunde 1.4ghz calisiyor.sicaklik ve guc tasarrufu icin iyi ozellik.

amd'de oc 2007 senesinde athlon x2 modellerinde zordu cunku carpan kilidi kapaliydi fsb oc yapiyordun anakart onemliydi psu ram her sey onemliydi.

phenomI kullanmadim phenomII ciktiginda oc isi cok kolaylasti carpani arttir voltaji ver oldu.

fx'te de bu sekilde ama fark olarak islemcinin iyi cikmasi gibi bir durum var takoz mudur altin cipset midir bunu bilmeden oc yapilmaz.carpani 4.9 yapip voltaji 1.55v yapar acil dersin ama islemci acacak mi acmayacak mi belli olmaz.yani fx'lerde her islemci 5 ve uzeri ghz'ye cikmaz o gordugunuz 9370 9590 gibi modeller ozel onlar cikar o yuzden pahali zaten ve o islemcileri istesen de kotu anakartta kullanamiyorsun anakart faktoru tekrar karsimiza cikiyor.kolay yoldan yapayim diyorsan carpandan yap fsb'yi karistirma 200'de kalsin cunku fsb yaptigin zaman daha yukari 220 230 yapabilmek icin ht ve nb belki rami bir dusuk kademeye alman gerekecek ama carpandan yaparsan sadece islemci cikabiliyor mu acaba 4.8'e gibi bir derdin olur ve anakart o kadar onemii olmayabilir islemci kotu ise zaten formula z taksan para etmez.4.5 yapmissin zaten daha once ama eski versiyon cpu-z ile test etmissin belki ondan dusuk cikmis.benim deneyimlerime gore bu fx serisi 4.4 4.5'ten sonra gereksiz voltaj istiyor.9370 modelini stok 4.4 ghz yapmalari tesaduf degildir.bence zaten olmasi gereken hizlardasin ama ister carpandan 4.4 4.5 yap voltaj az olur ister 211 gibi biraz fsb oc yap ama ht'yi biraz dusur biostan.fazlasi zaten performansa etki etmiyor.




Bu mesajda bahsedilenler: @Akr3p0lis
B
8 yıl
Binbaşı

1700 ile 4.2ghz mükemmel bir sonuç olur ama voltajı abartıp işlemciye de zarar vermemek lazım, 4.1ghz olsun bizim olsun . 4.2ghz için belki biosların biraz daha olgunlaşması gerekebilir.

Ram konusunda ise SOC voltajı (Asusda böyle geçiyor) ve boot ram voltajı önem taşıyor. 3600 Mhz için SOC voltajını 1.2 ye kadar çıkartıyorum gerekirse, boot ram voltajını da 1.45'e çekiyorum. Standart ram voltajını ise 1.35 ya da 1.4 olarak tutuyorum.

İşlemci + ram birlikte OC olduğunda stabilite çok daha oynak oluyor. 4.2ghz işlemci ve 3600Mhz ram hızında windowsa girdim ama CPU-z bench bitmeden reset attı . Bakalım, biraz daha üzerinde çalışmam lazım.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Knisath
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: Knisath


quote:

Orijinalden alıntı: Wilson Fisk

eklendi.gelisme var.

Yeni bir tane geldi.

F6 biosu ile reset atmadan @4.02'ye ulaştım. Bugün ya da yarın 4.2'ye çıkabilir miyim diye bakacağım.

http://valid.x86.fr/wmv0fn


single : 2339

multi : 20802

tebrikler en iyi 1700 sonucu ve en iki ikinci masaustu islemci sonucu.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

1.79 versiyonu cikmis benchmark versiyonunu yukseltmisler.tam sevinirken gelsin puanlar diye adamlarin isi bozdugunu gordum soyle bir sonuc cikiyor.



< Resime gitmek için tıklayın >



bu yeni sistemle devam etsek bu kadar sonuc anlamsiz olacak.eski sistemle devam etmeye calissak en yeni 1.78.3 var hani nereye kadar kullanacaz?1.79 ile atanlari eklemesek o da olmayacak.ekleyelim desek artik validasyonda puan gostermiyor resim de olmaz bu saatten sonra.yani icimden bitirdiniz len koca basligi demek geliyor sadece.



< Resime gitmek için tıklayın >



bu da puansiz validasyon.


https://valid.x86.fr/j8ttet


1.78 ile validasyon alirsaniz yine puan gostermiyor bu durumda nasil yapmamizi umuyorlar acaba?madem oyle validasyonu niye icat ettiniz?bu yeni puan sistemi icin yeni baslik acmak lazim diye dusunuyorum herkes gelecek bu da benim sonuc diye resim atip gidecek oyle ilk mesaja ekleme kocum benim ne guzel yapmis diye yorum vs olmayacak.bu basligi kilitletsem asagi dusecek kimse girip bakmayacak.ne yapsak bilemedim fikirlere acigim.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 21 Nisan 2017; 15:58:17 >
Bu mesaja 4 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @ozgboy , @xdeliruzgar
B
8 yıl
Çavuş

çok komik sonuçlar var :)


< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ByAuS -- 23 Nisan 2017; 23:40:8 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
C
8 yıl
Yarbay

C
8 yıl
Yüzbaşı

Liste için değil Show amaçlıdır.

Sp = 7254.
Mt = 23456.


< Resime gitmek için tıklayın > 4.20ghz. 1600mhz 9/9/9/26-2T.

Skorun videmostrasyonu.

Video direk linki pc tam ekran ve yüksek çöz. :https://www.youtube.com/watch?v=6k7YgEWwPJE

Videoyu izlemek için tıklayınız


Bu mesaja 2 cevap geldi.
M
8 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: CoNaR-X

Liste için değil Show amaçlıdır.

Sp = 7254.
Mt = 23456.


< Resime gitmek için tıklayın > 4.20ghz. 1600mhz 9/9/9/26-2T.

Skorun videmostrasyonu.

Video direk linki pc tam ekran ve yüksek çöz. :https://www.youtube.com/watch?v=6k7YgEWwPJE

Videoyu izlemek için tıklayınız

Superposition Benchmark ile gtx 1060 tada böyle absürd sonuçların vardı .


Bu mesaja 1 cevap geldi.
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

eklendi.az da olsa bir kazanim var onceki surume gore.istedigimiz gibi olana kadar(eski sistemdeki gibi yuksek puanlar vermesi) inat devam.


ophion84

validasyonunda bir sorun olmus ekleyemedim.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 10 Eylül 2017; 14:47:57 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @REDSTONE @ophion84