Devreye giren şu; inanç ad
|
Sadece islam gözüyle bakmanı istemem. Az önce farklı dinlerden bahsediyordun. |
içinde ruh var insanın onu atlıyorsun. herşey organ demek değil. hasta olmadığı halde yatağında ölenler var. organlar çalışıyor ama ölüyor. neden çünkü ruh eksildi vücuttan. |
bilim sanki herşeyi cevaplıyor gibi .senin Allah’ını kim yarattı diye soruyorsun. Nasıl din bir inançsa ateizm için de geçerlidir kanıtlanmış hiçbir şey yok o yüzden de inanç diye geçer. bazıları bilim = ateizm sanıyor bu düşünce inananlar için de geçerli , inanmayan için de geçerli bu yüzden de bilimden korkuluyor. Bilimi derdi tanrı ile değil nasıl oluştuğuyla alakalı bilim neden sorusuna cevap veremez. Örneğin kütle çekim neden var bunu sormuyor bilim. |
ruh ayrı beyin ayrı. ruh hastalıkları dediği, beyin hastalıkları. adını ruh koymuşlar. türkçede var böyle anlamsız isimlendirmeler. mesela "okuma odası" yani "sakın okuma" der gibi yada "bekleme salonu" "bekleme git" der gibi. "savunma bakanlığı". yani "savunma sakın gerek yok" ve "ordu bakanlığı" olması gerekiyor adının. hem savunur hem saldırır. neyse konu dağıldı. bilimin henüz bulamadığı şeye yok demek mantıksız. bilim bugün sarı der yarın sarı değilmiş kırmızıymış der kendini yalanlar. bu mantıkla değerlendirmek gerek. bilimin her dediği değişmez kanun değildir. |
Bilim yaratıcıyı bulsa yine inanmazsın ki? Kandırmayalım birbirimizi. |
|
|
Yahu şunu anlamak için bilime gerek yok. Kaç çeşit canlı var? Dişi ve erkek olarak uyumlu yaratılmış. Akılsız canlılar birleşip akıllı bir canlıyı ortaya çıkardığına nasıl inanabiliyorsunuz? Yaratıcı, insanlar anlayabilsin diye sebepler koymuş. Bilim dediğin şey de bunları sana açıklıyor. Anlayamamak neden? Bu düzene alıştığımız için her şey normal geliyor diyorum. İlla şu konuyu din tartışmasına çevireceksiniz. |
sıfır olan ihtimaldir |
Bu dualite hangi yaratıcının delili, İsanın mı Yahvenin mi Allah'ın mı Ahura Mazda'nın mı? Yoksa İbrahim kıssasında olduğu gibi benim Tanrım güneşi doğudan doğuruyor hadi seninki batıdan doğursun da görelim gibi saçma sapan zaten mevcut bir olguyu kendi yaratıcı hikayenize mi yontuyorsunuz? Bütün dinler bunu yapıyor. Döndük dolaştık "karşıda dağ var" eee? "öyleyse Tanrı var" önermesine. Henüz sizin Tanrılarınız icad edilmeden önce de o dağ oradaydı. Ayrıca gün gelecek o dağ yok olacak o zaman Tanrının varlığını nasıl delillendireceksin. Hmm dur tahmin ediyorum bu kez da "dağı yok eden de bizim tanrımızdı zaten" diyeceksiniz. Bundaki saçmalığın fark edilemeyeceğini mi sanıyorsunuz? |
Örnekleri çarpıtmayalım. Dağın bir cinsiyeti var mı mesela? Siz olaylara çok sığ bakıyorsunuz. İzah etmekten yoruldum artık. |
Zaten var olup olmadığını tartışmıyorum ki. Bana kalırsa iki görüşte bir yere kadar anlaşılabilir. Ama birisinin çıkıp "bu kadar mükemmel bir varlık nasıl rasgele oluşabilir?" vs demesi aslında kendisiyle çelişmesi oluyor. En nihayetinde kendi inandığı yaratıcı da yoktan var olmuş ... |
Şu yorumunu gördükten sonra gerçekten insan beyini o kadar da mükemmel değilmiş diyorum. |
|
Bana da bu kadar şeyi bir kişinin yaratması saçma geliyor, şu dünyada basit bir makinenin yapımında bile onlarca mühendis tekniker yazılımcı vs çalışıyor, iş paylaşımı var herkesin bir uzmanlık alanı var, her parçası bir uzmanın elinden çıkıyor o halde koskoca evren de bir kişinin elinden çıkmamış olabilir, bilemiyorum, denizleri deniz canlılarını biri yapmıştır, ağaçları bitkileri biri, hayvanları biri gibi gibi Böyle bir takım çalışması olmalı diye düşünüyorum Neden bir tane yaratıcı olsun ki, sonsuzluk ve hiçlik içinde bir tek yalnız bir varlık mantıklımı |
Yaratıcının kudretini bir kez daha kanıtladığın için teşekkürler. |
Cinisyetsiz ve çift cinsiyet ile üreyen canlı var diyorum "kadın erkek mükemmel düzen var" diyorsun. |
_____________________________
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Bururd Neptunoom