Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
Yazılım Genel
Araçlar
HD tune programlı ile harddisk testi resimli anlatım
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
716
Cevap 251609
Tıklama 2
Öne Çıkarma
Cevap 251609
Tıklama 2
Öne Çıkarma
-
Cevap: HD tune programlı ile harddisk testi resimli anlatım (34. sayfa)
| Diskinizin AHCI modda kurulum yapıldığını söylüyor. Hdregenerator AHCI modda bazen sıkıntı yaşıyor, IDE kendi yapısına daha uygun olduğu için bilgisayarı yeniden başlatıp, manuel olarak bios ayarlarına girip girmeyeceğinizi, girip AHCI modu IDE moda çevirip çevirmeyeceğinizi sormuş. Bu soruya çevirecekseniz Yes, hiç bir şeyi değiştirmeden devam etmek istiyorsanız NO diyeek geçebilirsiniz. AHCI modu IDE yapmak Hdregeneratorü olumlu etkileyecektir ancak AHCI moddan IDE moda çevirmek işletim sisteminin çökmesine neden olabilir (IDE moddan AHCI moda geçilince sistem çökmesi kaçınılmaz olsa da AHCI moddan IDE mod için %100 emin dğeilim, yinede tedbirli olmakta yarar var). Ayrıca hdregenerator taraması sonrasında da işletim sistemi çökebilir. Öncesinde diskinizdeki önemli verileri yedeklemeniz daha sağlıklı olacaktır. Ayrıca AHCI modu IDE mod yapmak zorunda da değilsiniz ancak bir problem çıkarsa yapmak zorunda kalabilirsiniz. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
| No dedim windowsta çalışmadı usb bootable kullandım şuan %38 B- 64 bad sectör ve R-64 bad sectör yazıyo ss atıcam bitince çökmez heralde |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
Hd tune da atacağım istediğin resim varsa söyleyebilirsin Bu mesaja eklenen görseller: < Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
son durum bu dopac34 < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
Başlangıç aşamasında yakalanmış bir bad sektör oluşumu sizinde güzel bir çalışmanız ile oldukça yüz güldüren bir netice ile sonlanmış gibi görünüyor. Pek tutmuyorlar ama Hdtune ile Hdregeneratorun tespit ettikleri kötü alanların sayısı uyuşmuş ve başarı ile sorunlu bu bölümler kullanıma kapatılmış. Current pending sector ibaresinin boşalmış olması sevindirici. Şu an için görünürde kötü bölgelerden kalmadığını belirtiyor bize ki biz bu veri ile yetinmeyeceğiz, ilk başlarda kısa, sonrasında uzayan fasılalar ilekontrole devam etmek uygun oalcaktır ki bu diskten maksimum ömür alabilmek mümkün olabilsin. Anlaşılan o ki CRC ve Event Count hataları low level format atılmadan gitmeye niyetli değiller ama şu görünümleri sadece görsel rahatsızlık dışında başkaca bir sorun oluşturamazlar. Bazen unutuyorum, herhalde çok sık tekrarladığım için olsa gerek. Hdregenerator windows ortamında da çalışabiliyor ancak hiç bir zaman verimli bir sonuç alınamıyor. En sağlıklı sonuç dos ortamındaki hizmetinden sağlanabiliyor. Bunun içinde usb medyası veya cd/dvd medyası oluşturmak gerekiyor. Programı silmeden kendinize bir aded cd ile bu medyayı oluşturmanızı şiddetle öneriyorum ki gelecek günlerde pek çok defa çalıştırmanız gerekecek. Usb aygıtınızı uzun süre meşgul etmekten veya her defasında yeni baştan oluşturmaktansa bir cd medyası hazırlamak daha uygun olur. Bu diskte bölümleme yapıp, kötü bölümlere sahip yüzey alanını tamamı ile kullanıma kapatmak mümkün ama bad sektörler çok dağınık olduğu için çok fazla yer kaybına neden olacağından kullanıcı açısından yarar/zarar oranı göz önüne alındığında önerilmez. Bu nedenle diskin ilk bir ay boyunca haftada birer defa, ikinci aydan itibaren ayda iki defa, sonraki zamanlarda ise ayda bir defa olmak üzere kontrol edilmesi (Hdtune ve Hdregenerator ile uygun olur ama hdtune errorscan testleri çok uzun sürdüğü için ilk bir aydan sonra sadece aylık yapılması yeterli olacaktır diye düşünüyorum ama siz sıkılmazsanız, vaktinizde olursa daha kısa aralıklar ile Hdtune testlerini de yapabilirsiniz ) şimdilik yeterli olacaktır. Bu işlemler diskinizin size akalan maksimum kullanın ömrünü yine maksimum performans ile kullanabilmeniz yolunda çok yardımcı olacaktır. Diskin ilerleme durumu gözden geçirilerek ileride lov level format seçeneği ile, durumun kötüleşmesi halinde bölümelme ve kullanıma kapatma seçenekleride düşünüle bilir ancak mevcut görünümle bunlara kısa bir vadede Allah'ın izni ile iytiyaç duyulmayacaktır. Tabi bu işler kullanıcının insiyatifindedir. Yapmak gibi bir zarunluluk yoktur. Diskinizde bad sektör oluşumuna yönelik Spin Up Time ve Load Cycle Count ikilisinden başka bir neden gözlemlenmiyor. Okuyucu kafanın ucunda, disk üzerinde ki şeritlerde ki veriyi okuyabilmek için çok ince bir bakır tel mevcuttur. Bu telin döner disk tabakası ile arasında ki mesafe yeni disklerimizde sanıyorum 0.10 - 0.14 mikron kadar oluyor. Disklerimiz öylesine muazzam tasarımlar ki bu mesafe son derece mükemmel bir şekilde korunabiliyor. Ama nasıl ? .. İşte burada devereye ayrodinamik giriyor (  Teknik bilgileri atlayarak kısa geçiyorum) Disk 5400 Dev/dak hız ile dönerken disk içeriisnde tabiri caiz ise tornado kopuyor( kabaca saatte 140 -160 km/s hızında). İşte bu tornadonun şiddeti ile okuyucu kafa disk yüzeyinden 0.10-0.14 mikron kadar havalanarak bu mesafede hep sabit kalabiliyor. Ne yazık ki özellikle Notebook disklerinde enerji tasarrufu dingilliği adı altında, bilgisayar belirli bir süre kullanılmadığında diskin bazı operasyonlarını kullanıma kapatma yoluna gidiliyor, sanıyorum 2000'nin hemen başında gelen, 2002-2003 yılında tüm disklere giren Landing Park Zone teknolojisi ile. Burada disk kapatıldığında okuyucu kafa disk yüzeyine yapışmasın diye okuyucu kafamız Landing Park Zone diye tabir edilen, bizim kısaca park alanı diyebileceğimiz bir yere alınıyor. Sizde ki sıkıntı muhtemelen disk motorunun, okuyucu kafa ile senkronizasyonunda ki (bu milisaniyeler ile ifade olunur) sıkıntı gibi görünüyor. Ya disk motoru operasyonel hıza zamanında çıkamıyor ya da okuyucu kafa park alanından disk yüzeyine erken alınıyor. Bunun herhangi bir tamiri söz konusu değil. Bu şekilde gidebildiği yere kadar gidecek, sorunun çok geç ilerleyen bir sorun olmasını ummaktan başka bir çarede yok. Ne kadar yavaş ilerler ise yeni bad sektörlerin oluşumu da o kadar yavaş olur ve diskte uzun süreler sıkıntısız hizmet vermeye devam edeiblir. Daha düşük olasılık ise okuyucu kafanın olası disk yüzeyine teması durumunda en az hasar ile atlatılmasını sağlayan Slider'da ki aşınma olabilir. Esas itibari ile görevi disk yüzeyi temasında fiziksel hasarı minimize etmek olsa da kendiside zamanla bu temaslar neticesi yıpranabiliyor ve önlemesi gereken sorunu kendisi meydana getirmeye başlıyor. Her iki sıkıntıda birden meydana gelmişte olabilir. SpinUp Time bize motorun operasyonel olmaada güçlük çektiğini söylerken, Load Cycle Count ise Landing zone ve Slider'sın aşınmasındaki kötü gidişatı bildiriyor. Bunların tedavisi maalesef yok (aslında hepsinin tedavisi var ama çok zor, maddi külfetli ve meşakâtli olduğu için hiç bir servis bunlar ile ilgilenmez). LANDING PARK ZONE KABACA AŞAĞIDAKİ GİBİDİR. < Resime gitmek için tıklayın > OKUMAYI GERÇEKLEŞTİREN İNCE BAKIRIMIZ VE DİSK YÜZEYİNDEKİ TEMASLARDA KAYGANLAŞTIRICI ÖZELLİĞİ GÖSTEREN SLIDER'IMIZ (BEYAZ RENKLİ PLASTİK AKSAM) < Resime gitmek için tıklayın > YIPRANMIŞ BİR SLIDER'S < Resime gitmek için tıklayın > Neyse, çenem daha fazla düşmeden sonlandırayım yazıyı  . İlerleyen zamanlar da yaptığınız test sonuçlarını aylık veya iki ayda bir gönderirseniz sanıyorum uygun bir zaman olur ama siz ne zaman müsait olursanız o zamanda göndermeniz çok sorun oluşturmayacaktır. Bende müsait oldukça ve Allah ömür verdikçe gelip yardımcı olurum. Belirli aralıklar ile gözden geçirir durumu izleriz, yeni bir müdahâle gerekip gerekmediğini planlar, yolunuza devam edersiniz. Diskiniz inşallah, size uzun ve sorunsuz bir şekilde hizmet sunarar, tekrar geçmiş olsun, kolay gelsin. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 3 Ağustos 2016; 16:39:06 >
Bu mesajda bahsedilenler: @leco13
| NOT: Notebook iç sıcaklığında hafif bir yüseliş var gibi (disk sıckalığından görülebiliyor). Bu bilgisayar için başlangıç orta veya başlangıç ileri seviye bir harici soğutma ünitesi almanız uygun olacaktır. İlerleyen zamanlarda bilgisayar iç temizliği ve termal macun yenilemesi gerekecektir. Sorun emaresi olmaz ise 2-3 ayda bir Hwmonitor adlı program ile veya varsa bilgisayarın üreticisine ait bir yazılım ile fan ve sıcaklık kontrolü yapmanız maksimum kullanım ömrü ve maksimum performans alımı için kullanıcı bazında yarar getirecektir. İç temizlik ve termal macun yenilemesi garanti kapsamına girmez ve kimi yetkili servisler de ücretli olarak da olsa bu hizmeti sunmayabilir, bilginize. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @leco13
|
Gerekli olan tüm testleri eksiksiz ve gerekli olduğu şekli ile yapıp bana düşen işi hafiflettiğiniz için teşekkür ederim. Önce Hwmonitor ile başlayıp, disk ile yazıyı sonlandırayım. Hwmonitor yükte test etmeye gerek duymamış. Sıcaklıklar şu hali ile bile tavan yapmaya yetmiş, ciddi bir iç temizlik ve termal macun yenilemesine ihtiyaç duyulduğu kesin. Eliniz yatkın ise bunu kendiniz yapabilir, değilse bir servisden yardım alabilirsiniz (Öncesinde biosun Power sekmesinden Hardware Monitoring bölümünden fanın mevcut durumu gözlenmeli ve değerlendirilmelidir. Şu hali ile en düşük 2.000 RPM, en yüksekte de 3200/3400 RPM den fazla bir çalışması var ise yenisinin alınması değerlendirilebilir. Sağlıklı fanlar genel itibari ile bu aralıklarda çalışırlar. Rölantide 1.600 RPM aşağıda çalışması fanın kullanım ömrünün bittiğine işaret ederken, maksimum performansta 3.400 RPM bulduğu veya geçtiği halde sıcaklık 88 derecenina altına düşürülemiyor ise soğutma için yetersiz olduğu düşünülmelidir) Burada size önereceğim cpu fanının etiketini ve küçük yapasını açarak en uygun nitelikte numarada ki yağı kullanmak vasıtası ile fanın performansını arttırmanız olacaktır, kulağa biraz zor gibi geliyor ama öyle değildir. İşlemde bir adet enjektör kullanırsnaız etrafı yağlamamış olursunuz. Termal macunlar için lütfen biraz maddiyata kıyınız. Masaüstü bilgisayarlarda doğutma parçaları daha büyük, daha güçlü olduğu için çok sorun oluşturmasa da Notebooklar da 5 TL'ye alınacak termal macunlar çokta yararlı olamıyor. Uygun nitelikte takrabi 25-30 TL lik uygun bir markanın termal macunu kâfi gelecektir diye umuyorum. Sonrasında yine bir Hwmonitor görüntüsü alıp harici bir soğutucu gerekli olup olmadığı değerlendirilmeli, mevcut sıcaklık durumuna göre başlangıç-orta eya başlangıç-ileri seviyesinde bir harici soğutucu alınmasına karar verilebilir. Elimizde dump dosyaları yok ama şu hali ile sizde "mikro lehim çatlağı" dediğim kronik bir sorun olduğu düşünülmelidir. Muhtemelen grafik kartına musallat olmuş olmalı ki kimi zaman diğer kompanenetleri de sarıp içinden çıkılmaz bir hâl aldığıda oluyor. Bu işin iki çözümü var. Birinci olarak uygun nitelikte bir servis düşünülmeli ancak burada maliyet/durum tablosuna uygunluk aranmalıdır. Bu servisde bga yenilenmesi kabaca 80 TL ila 250 TL arasında bir maliyete çıkacaktır. İşte bunun için maliyet/durum, kâr/zarar ve feda edilebilirlik/durum tablosu oluşturulmalıdır. Yani harcanacak tutar bilgisyarın toplam değerini veya bu değerin yarısını geçecek midir sorusuna cevap aranmalı bu cevabın bu değerleri geçmemesi halinde teknik servis düşünülmelidir. Şayet bu değerler aşılıyor ise bu durumda onarım maliyet/durum bölümünde maliyet, kâr/zarar tablosunun zarar bölümünde olacağı için onarımın servis marifeti ile yapılmaması kararı verilmelidir. Bununla beraber mevcut durum ve feda edilebilirlik değerlendirilmeli, bu tabloda da feda dilebilirlik maddi olarak anlamlı ise kullanıcı bazlı onarıma gidilmeli, anlam ifade etmiyor, tablonun durum hali ağırlık basıyor ise şu hali ile kullanımına veya maliyet/durum, kâr/zarar tablosundan çıkan sonuca göre teknik servise gönderilmelisine karar verilmelidir. Kabaca, servis onarım maliyeti cihazın şu an ki bedelinin yarısına denk gelecek ise oturup düşünmeli, yarı fiyatındna daha fazla olacak ise servis oalyı hiç düşünülmemeli. Bu durumda komple anakart teminine gidilebilir bunun içinde ayrıca bir fiyat/durum değrlendirilmesi yapılmalı. Şayet servis düşünülmüyor ise "fırınlama" denilen, kullanıcı bazlı müdahale düşünülmeli. Cihazdan şu hali ile makismum marjinal fayda elde edilemiyor ise bu durumda "fırınlama" riski alınarak işlem gerçekleştirilebilir yada gerekli maksimum faydaya ulaşılıyor ise hiç bir şeye dokunmadan bu şekilde kullanılmaya devam edilebilir. Biraz karmaşık olduğu için kusura bakmayın, daha basit nasıl izah edilebilir bilemiyorum. Yinede dump dosyasına bakmak ayrı bir bakış açısı getireceği için aralıklar ile bakıp bu dosyaların olması halinde gönderebilirsiniz ki muhtemelen mavi ekran hatalarından sonra bilgisayar oluşturmaya başlamıştır. Bende Allah ömür verirse ve vakitm olursa mümkün olan en kısa zamanda bakıp fikrimi belirtebilirim. Hard diskimizin durumna gelirsek, benchmark, errorscan ve health şeklinde olaya bakalım. Benchmark değerlerinde maksimum okuma değerinin üretici tarafından 147 MB/S olarak belirtilmiş, kullanıcı bazlı testlerinde ise makismum 92 MB/S değerine ancak ulaşabildiği görülebiliyor. 2010 Yılında imal edilmiş bir disk olarak çok kötü bir performasn çizdiğini söyleyebilirim. Alınacak en son disklerden biriymiş. Doğal olarak minimum ve ortalama okuma değerleride maksimuma paralel bir durum arz etmek zorunda kalmış ancak oranların tutarlı olması başkaca bir sorunun henüz vuku bulmadığını düşündürtüyor. Access time değeride buna mukabil biraz yüksek çıkmış ki 19.1 MS diskler için hiçte sevilmeyen bir noktadır. 2.5" Disklerde 20 MS bulması ciddi bir performans kaybına ve tehlikenin büyüdüğüne işaret eder ki sonrası zaten performans babında işkenceye doğru atılmış bir adım olacaktır, 24-25 MS sonrası ise diskin kullanılmaz olduğunu gösterir. Access time (sarı) noktalamanın başlangıç değeri 15 MS mertebelerinde ki akranlarının 5 MS'den başladığı düşünülürse çok düşük, en azından 10 MS olması beklenmeliydi *1. Grafik ve access time (sarı) noktalanması okuyucu kafanın beklenilenden daha iyi durumda olduğunu bize söylüyor (iyi derken health değerlerine oranla, yoksa mükemmel yada iyi anlamında değil). Errorscan taramasınında 2 saat 25 dakika olmsı bize kötü performanslı bir disk olduğunu gösteriyor ve benchmark değerlerini doğruluyor. Bu kalibredeki bir diskin 1 saat 30 - 1 saat 50 dakika aralığında bu testi bitirmesi beklenmeliydi. Errorscan da sizinde gördüğünüz gibi kötü bölümler görülüyor ve sayılarının (başlangıç noktası olarak) 24 olduğunu anlıyoruz. Hem sayısal azlıkları hemde diskin son bölümüne kümelenmiş olmaları onarım şansı, başarımı ve sonrası için iyi. Speed map testide olsaydı iyi olurdu, böylece diğer bloklardan gelebilecek tehlikeleri de hesaba katabilirdik. Smart rabloları bir âlem, birinin dediği hiç birine uymuyor. Normalde şu durumdaki diskin current pending sektör kısmında en azından 30-40 gibi değeler görmek, event count kısmında buna mukabil 8-10 gibi değerler ile, reallocated sector count bölümünü ya boş yada 195-196 gibi değer ile sarı ikazlı olarak görmek gerekirken smart sanki her şey güllük gülüstanlıkmış takılmış. Current pendik sorunlu sektör başlangıcının en fazla 22 olabileceği notunu düşmüş ki bu sorunun çok yeni başladığını veya çok çok yavaş ilerleyen bir durumda olduğunu bize söylüyor. Current PEnding Sector disk yüzeyinde okumakta zorluk çekilen bölümleri kaydeder. Her bölümü ayrı ayrı kaydetmediği için ham değeri sayıya işaret etmez, sadece düşük olması iyiye işaret eder. Durum genel manada Current değerinden takip edilir. İşin tuhafı bu sektörleri kontrol ve gerekli ise takas için Event Counta göndermeisne rağmen 200 değerinden düşme olmamış. İşin tuhafı Event Count da gelen 1 talebi reddetmemiş ve takas alanına ayrılmış 140 yedek bölümden bir tanesi ile değişim için Sector counta başvurmuş ve bu başvuru olumlu karşılanmasına rağmen ne Event Count nede SEctor Count değerlerinde düşüş olmamış. Muhtemelen hatalı bir smart ile karşı karşıyayız çok güveinilir olmasa da genel manada yol gösterici olarak kabul etmekte sorun olmayacağını düşünüyorum. Diskin kabaca, ömrünün %80-90 civarını doldurduğunu söylemek hata olmaz. Hatta bazı parçalar olağan üstü mucizevi bir değer bir görmüş , yukarıda ki bir diğer disk için belirttiğim mesajda daha detaylı bulunan Load Cycle count değer gördüğüm en yüksek değerlerden biri olmasına rağmen hâlâ diskin çalışıyr olması hakikâten bir mucize. Disk üreticisi 600.000 değerini vermiş ki çoğu zaman 1.5-2 katına kadar hiç bir sorun olmadan çalışıyorlar, yarısına yakın bir kısmı ise 3 katı değerlerini görüp geçebiliyor ki sizinkisi onları bile alt edip neredeyse 4 katına çıkmış. Bence müzelik bir disk bu, ödül bile vermek gerekir . Beraberinde G-sensörde dahil... Bu hali ile sınırlarda dolaşan bir cihaz görünümü arz ediyor ve 35.000 sati geçebileceğini pek zannetmesemde mucizevi durumunuda göz önüne alınca belki bir ihtimal 40.000 saati görebilmiş gibi bir his dolaşıyor içimde. Yinede çok fazla güvenmeyip, çok kıymetli verielrinizi bu disk üzerinde yedeklemeden tutmamanızı öneririm. Tabi disk üreticisine baktığımızda diskin 100.000 - 110.000 saat kadar bir ömrünün var olduğunu görüyoruz, yersek... Diskin onarımı yine Hdregenerator ile yapılmalı ve son derece sorunsuz ve başarılı bir şekilde biteceğini düşünüyorum, tabi sonuçları görmeden kesin bir şey söylemek doğru olmaz. Yukarıda ki mesajda nasıl kullanılacağına dair basit bir video var. Bootable bir Usb aygıt veya CD yapmanızı önerip, dos ortamında işlemi gerçekleştirmeniz gerekliliğini hatırlatayım. Yine öncesinde verilerinizi yedeklemeyi unutmayın, çok çok düşük bir ihtimal ama sistem çökmesi ile karşılaşılabilir. Diskin yaşıda dikkate alındığında lov level format son çare olarak düşünülmeli, sadece yeni bir disk biçimlemesi ile kabaca 17480 MB olarak hesapladığım bölüm 20 GB veya 25 GB seviyesine tamamlanarak bu kısımdan feragât edilmek sureti ile kullanım dışı bırakılmalı ki eşeği sağlam kazığa bağlamakta yarar olduğunu düşünüyorum. Yani; 1- Hdregenerator programının full sürümüne sahip oluyorsunuz. Usb veya CD medya aygıtına botable diskini oluşturup bilgisayarı bu medya cihazı ile açıp videoda görüldüğü şekilde repair/tamir seçeneği ile onarıyorsunuz. Diskin durumuna göre bu en az 90 dakika sürecektir ki hasarın boyutuna göre 1 haftaya yaklaşan süreler aldığıda oluyor. Sizde 3-4 saati geçeceğini pek zannetmiyorum. İşlem bittiğinde rapor kısmından detaylı ekran görüntüleride alırsanız yararınıza olur. Bu görüntüleri gönderirseniz bende bakıp dğerlendirmek isterim. 2- Diski yedekleyip, disk bölümlemesini silin. Diski kullanım amacınıza göre 3 ya da 4 bölüme ayırın. C/D/E veya C/D/E/F bölümlemesi uygun olacaktır. 3 bölümde E, 4 bölümde ise F sürücüsünün boyutunu 20 veya 25 Gb olarak belirleyin (ben 25 GB öneririm), bu bölümü kesinlikle formatlamayın. Üçlü bölmede C/D, dörtlü bölmede ise C/D/E bölümlerini quik format ile biçimlendirip kullanıma açın. Diskinizde kurtarma bölümü var ise bu bölümden faydalanıyor iseniz bu bölümün bahsedilen işlemler neticesinde kaybolacağını, gerekli yedeklemeyi (kurtarma diski) yapmayı unutmamanız gerektiğini hatırlatırım. 3- İşletim sistemi kurulduktan sonra bir Hdtune testi daha yapmanız uygun olur. Yine bu testleri de gönderirseniz değerlendirmek isterim. Sonrasında gelecek sonuçlara göre gözden geçirip varsa yeni girişimler planlanıp yola devam edilebilir. Geçmiş olsun, kolay gelsin. |
Bu mesajda bahsedilenler: @khaos1991
| Soğutucular üzerine ayrıca geniş bir bilgim yok. O nedenle sadece genel kategorisini söyleyip geçiyorum, çok ekstrem cihazlar hariç klasik ev kullanıcıları için düşük konfigürasyonlarda başlangıç orta seviye veya başlangıç ileri seviye soğutucular kâfi gelecektir. Fazlarına yatırım yapmak kullanıcının insiyatifine kalır. Soğutucular ekseriyetle kablo karmaşasına bulaşmamak için cihazdan usb vasıtası ile elektrik güçlerini alırlar. Usb soketlerinin çalışma voltajı da 5 V'dur, daha fazla V çekmek ilgili kompanentlere fiziki hasar verir diye bilgilendirme maksadı ile cihazların çalışma V yazar. Orada yazan 5 V da onu belirtmiş. Harici soğutucu gücünü cihazdan aldığı için 1 adet usb soketini işgal eder, pek çok soğutucu üreticisi bu dezavantajı düzeltmek için soğutucu üzerine 2,3,4 veya daha fazla adette usb portu koyar, sizdeki 2. usb portuda soğutucu daha güçlü çalışsın diye değil, notebookunuzda işgal ettiği soketi telafi içindir. Bir kablo yerine iki kablo takmanın herhangi bir yarar getirmesi pek olası değil ama ruhsal olarak içinizi ferahlatıyor ise bir sorun olacağını zannetmiyorum. Güç modu kısmını pek anlayamadım. Denetim masasında ki Güç Modundan söz ediyorsanız pek tabiki maksimum ayarda olmalı (bazen ekran kartı menüsünde de buna eşdeğer bir modda bulunabiliyor). İşletim sistemi arayüzü ile işlemci min ve mak miktarını belirleyebiliyoruz ama bu ayarlara dokunmak gereksiz. Bilgisayarınız zaten ihtiyaç duymadığı gücü kendisi otomatik olarak azaltacaktır. İşlemci gücü min %5 mak %100 şeklinde olmalıdır, ayrıca ekran kartı güç modu da her zaman %100 veya maksimum performans şeklinde seçili kalmalıdır diye düşünüyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @leco13
|
NOT 1: G-sensor hata oranı hiç görmediğim kadar yüksek. Bilgisayarınızı daha narin kullanmanız onarım sonrası size vereceği hizmet süresine olumlu katkı yapacaktır diye düşünüyorum. Diskin mevcut sıkıntısını izah edecek keskin bir veri yok. Pek çok nedenden ötürü bu durum meydana gelmiş olabilir ki bunların en başında çok agrasif bir kullanım ile yaşlanmış ve ekonomik ömrünü tamamlamış disk geliyor gibi görünüyor. Nedenlerin çok miktarda olması dolayısı ile ince bir değerlendirme yapma gereği duymadım. NOT 2: Çok da uzak olmayan bir gelecekte 2.5" diske ihtiyaç duyacaksınız diye tahmin ediyorum. Şimdiden bu duruma hazırlı olmanızı öneririm. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 4 Ağustos 2016; 2:13:58 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @khaos1991
|
Uzaya çıktık, lazeri icat ettik, nerede ise ışınlanacağız ama "lehim"den kurtulmayı başaramadık. Lehim aslında mükemmel bir birleştirici ama istenmeyen bir handikapı var. Yüksek sıcaklığa çıkan lehim, soğumaya başladığında mikro çatlaklara uğruyor. Tabi bu öyle hemen olmuyor ama eninde sonunda oluyor. En çok da ekran kartına musallat oluyor, elektronik tamircileri de bu işten dünya para kazanıyor tabi o başka, onların ekmeğine de mani olmayalım. Neyse, ısınıp soğuyan lehimde mikro çatlak olur o yüzden elektronikçiler ısıdan pek hoşlanmazlar, ayrıca ısı silikonun yapısına da zarar verir, ömrünü kısaltır, performansına kötü etki eder, uzun süreli maruz kalacağı ısı silikonu veya bileşimini tamamı ile bozar ve kullanılmaz hale getirir. Bilgisayar içinde ki nerede ise tüm elektronik kompanentlerde silikon veya bileşiminden imal edilir. Bilgisayar sıcaklığı birazda ortamın sıcaklığı ile alâkalıdır. Şu sıcıak günlerde 20-25 derecede çalışan normal soğutmalı bilgisayar bulunamaz elbette. Ortamın sıcaklığına bağlı olarak belirli dereceler bilgisayar için uygun olacaktır. Şu sıcak günlerde 70 dereceyi geçmemesi gerektiği gibi, kışında 45-50 dereceyi geçmemesi beklenebilir. Sizde de açıkça görülebildiği gibi sıcaklık sorununuz var. Böyle kullanmaya devam etmeniz durumunda çokta uzak olmayan bir gelecekte bga tamiri için bir servise uğramanız an meselesi. İç temizliği yapıp, gerekli ise cpu fanının uygun numaralı bir yağ ile yağlamak, termal macunları da orta kalite bir macun ile yenilemek iyi gelecektir. Akabinde Hwmonitor ile izleyip mevcut soğutucunun soğutma işlemine yeterli olup olmadığı takip edilerek, gerekli olması halinde bir üst sınıf soğutucuya geçmeniz yerinde olur. NOT: Eliniz yatkın olmayabilir, herkesin de yatkın olma zorunluluğu yok. Bu işlemler için uygun bir seriden yardım alabilirsiniz ama burada dikkat etmeniz gereken nokta uygun kalitede bir termal macun kullanıldığından emin olmanız olacaktır. Ayrıca hemen hemen hiç bir servis cpu fanında yağlama yoluna gitmez, ayrıca söylemeniz gerekebilir. Bu yağlamanın katkı ömrü çok çok olsun 6 ay olacaktır ama bu süre bile bence bu zahmet için yeterlidir. Ayrıca söylediğim gibi orta kalite bir termal macun kullanmanız yerinde olur, gerekirse termal macunu kendiniz alıp servise de verebilirsiniz. Bilgisayarcınızdan istediğiniz özelliklerde bir termal macun için yardım alabilirsiniz. Son yıllarda termal macun yerine termal ped kullanımı da çoğaldı, ben pek takip etmediğim için macun ve ped kıyaslamasını yapamıyorum ama forumda ilgilenen arkadaşlar olacaktır ve uygun bir yere konunuzu açmanız durumunda size yardımcı olacaklardır diye umuyorum. NOT 2: Yukarıda ki sıcaklıklar maksimum sıcaklıklardır. Soğutucu ile kullanılan Notebookun şu günlerde 50 dereceyi geçmemesi gerektiği gibi, kaliteli bir soğutucu ile bu 40 dereceler civarında olacaktır ve olması gerekende aslında budur. Bilgisayarın en ideal sıcaklığı 30-40 derece civarlarında olmalıdır diye düşünüyorum, tabi bu benim kişisel görüşüm, bilimsel olarak daha farklı olması gerektiğini ıspat eden arkadaşlara saygı sonsuz. Hayâlimde ki, arzu ettiğim sıcaklığı sorarsanız 0 derecedir ama onu da ancak azotlu ekstrem soğutma sağlar  , olmadı buzdolabını soğutucu niyetine kullanırsanız o da 0 dereceyi buldurur. Temel mantık ne kadar soğuk o kadar uzun ömür, performans, sorunsuz kullanımdır. Sizde elinizden ne kadarı geliyorsa o kadar soğutmaya çalışabilirsiniz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 4 Ağustos 2016; 18:09:27 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @leco13
| Kasa içi temizlik, fan yağlaması, termal macun yenilemesi sonucu 30-35 dereceye kadar düşecektir. Kolay gelsin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @leco13
|
Ve aleyküm selam ve rahmetûllah ve berekâtûhu, Uzman demeyelim, muhterem uzman arkadaşlara ayıp olur. Benimkisi sadece merak, biraz fazla okumak ve bildiğini ihtiyacı olan ihtiyaç sahibi ile paylaşma arzusundan ibaret. Görüntü iyi değil ama her şey görünümden ibaret değildir. Şu durumda ki diskten veri kurtarmak için veri kurtarma programları pek fazla işe yaramayacaktır. Bu nedenle veriyi kurtarmak için veri kurtarma yerine onarımla iş yürüten bir programa yönelmek daha uygun olacaktır. Bozuk bölümlerin başlangıç ve bitişlerini göremiyorum o nedenle kesin konuşmuş gibi olmayayım ama son kısımda görünen (71 ve 72. hatalı bölüm arası fark) kısmı ile bence çok başarılı bir kurtarma girişimi yapılabilir diye düşünüyor ve umuyorum (Vaktiniz olursa tam listeyi gönderin ayrıca bir değerlendirmeye çalışalım). Kullanılabilecek program maalesef sayılı ki bu boyutta ki bir disk içinse sadece Hdregenerator'ü kullanabilirsiniz, diğer programların hem algoritması yeteri kadar iyi değil ki çözü üretmede yetersiz kalıyorlar hem de oldukça eski yazılımlar oldukları için yüksek kapasiteli disklerde çoğu zaman algı problemi yaşıyorlar. Ayrıca Hdregenerator sizin için gerekli olan hem onarım hemde bozuk kesimlerdeki veriyi kurtarma işlemini aynı anda gerçekleştireceği için vakitten de kazanç sağlayacaksınız. Hdregenerator bozuk olduğunu saptayıp, kullanıma kapatacağı bölümde veri olması halinde bunu diskin sağlıklı olan kısmına otomatik olarak taşıyacaktır. Pek tabii ki her başarılı taşıma işi verinin de başarılı bir şekilde taşındığı anlamına gelmiyor maalesef. Bu işlem esnasında bir miktar kayıp yaşamanız olası olacaktır ve bu kayıpları geri döndürmek pek olası değildir. Bu minik uyarıyı da yapıp devam edelim. Hdregenerator oldukça basit bir programdır (yukarıda bir yerlerde gönderdiğim basit bir videosu da olacağı gibi sizde internet üzerinden nasıl kullanıldığına dair geniş bilgi edinebilirsiniz). Programı bir başka bilgisayarda kurun ki bu disk daha fazla yıpranmasın, ardından bir bootable onarım medyası oluşturmanız gerekecek. Usb veya cd seçeneklerinden uygun olanı seçiniz (usb yi kendi ihtiyacı doğrultusunda şekillendireceği için sonrasında uygun bir program ile boyut ayarlaması gerekebilir). Onarım seçeneğini seçip bitirmesini beklemekten başka size bir iş düşmüyor. Bura da gözlemlediğim sıkıntılardan biri uzun süre işlem yaptığın da beyni sulanabiliyor, şayet 24 saat kadar çalışmış ve hâlâ onarıma devam ediyor ise beyni sulanmış demektir, bu durumda bilgisayarınızı kapatıp açarak programı yeniden çalıştırmanız gerekiyor. Vaktiniz olursa 24 saat beklemeden 12 saat aralıklar ile yapmanız daha yararlı olacaktır (tabi uzun bir onarım sürerse, yoksa daha kısa süreli bir onarımda bu tür bir girişime gerek olmuyor). 72 Adet bozuk bölüm başlangıcı saptanmış olması pek tabiiki kötü bir haber olsa da burada önemli olanın sayıdan ziyade bozuk bölümlerdeki fiziki hasar durumu ve bu bölümlerin başlangıç-bitiş bilgileridir. Fiziksel hasar ne kadar düşükse, hasarlı bölüm ne kadar dar ise onarımın başarısı da süreside bir o kadar kaliteli ve hızlı olacaktır. Health sekmesine bakınca Allah'ın izini ile kurtarma başarımı son derece yüksek olacaktır diye düşünüyorum, tek ihtiyacı biraz sabır gibi görünüyor. Takıldığınız bir nokta olursa bilgim dahilinde cevaplamaya çalışırım. EDIT: Hdregenerator'ün full sürümü onarım yapar, hatırlatmak isterim. Seçmeniz gereken menü sizin de açtığınız da göreceğiniz gibi "scan and repair" olmalıdır. Sistemde takılı bir kaç disk var ise doğru diski seçtiğinizden emin olunuz, ayrıca boot sırası hazırladığınız medya aygıtı için uygun olmayabilir, bu durumda biosdan ayarlama yapmanız gerekebilir diye hatırlatmış olayım. Kolay gelsin. EDIT 2: Yazınızda basit bir yöntem arayışınızdan söz etmişsiniz ancak 2 TB lık bir disk üzerinde kabaca, en az 500 MB civarında bir bozuk kesimden söz ediyoruz ki çok daha fazla olması olasılığını da göz ardı etmemeliyiz. Öyle basit olması mümkün görünmemek bir yana, yanından bile geçemez. Ancak Hdregenerator açıldığında süre üç aşağı beş yukarı belli olacaktır (Hdregenerator üzerine deneyimli biri ancak anlayabilir) ki buda kesin olmayıp, onarım bittiğinde anlaşılabilir olacaktır. Bu da diskiniz için kabaca en az 8-10 saat gibi görünmekte olup, muhtemelen daha uzun bir süre alacaktır. Ayrıca yukarı da satır aralarında kaldığı için tekrar uyarıda bulunmak istiyorum. Hdregenerator bozuk kesimi saptar, üzerinde veri olup olmadığına bakar, veri var ise bunu alır ve diskin sağlıklı olduğunu düşündüğü boş bir bölümüne yazar, gerekli işlemi disk tablosuna kaydeder. Bu son derece stabildir bir işlemdir, disk tablosunda nadiren bir kayıp yaşanır ancak bozuk bölümden alınan veri sağlıklı bir şekilde alınamamış ise, diskin sağlıklı bölümüne nakledilebilmiş olması o verinin de sağlıklı olduğu anlamına gelmez. Yani Türkçesi ile Hdregenerator bozuk bölümdeki veriyi kopyalamakta mükemmel bir performansa sahiptir ama verinin 1 baytı bile bozulmuş ise diskin sağlıklı kısmına kopyalanması bir anlam taşımaz. Ayrıca Hdregenerator Windows ortamında da onarım yapıyor ama bunu kesinlikle kullanmamanızı öneririm ki hem işinize yaramaz, hem durumu zora sokar hem de vakit kaybından öteye gitmez. Ayrıca yine uyarayım, disk üzerinde son derece kıymetli bilgileriniz var ise Hdregenerator ile bozuk kesimlerin kapatılması sonucu bu veriler tamamı ile kurtarılamaz duruma gelebilir. Hdregenerator işlemleri geriye doğru kullanıcı bazında çevirilemezdir. Bir defa kapatılan bozuk kesim, kullanıcı düzeyinde yeniden kullanıma açılamaz, bunun için hem uzman olmak gerekir hem de çok çeşitli fiziksel aparat ve yazılıma ihtiyaç vardır. Tekrar hatırlatmış olayım. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 10 Ağustos 2016; 4:50:02 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @killnOd
|
Veriler diske yazılırken defter mantığı ile yazılmazlar. Bu nedenle, "X verisini kurtarayım, Y verisini sonra alırım, diskin ilk 10 GB lık bölümündeki veriyi kurtarayım, sonra azar azar kalanlarını da kurtarırım" demek mümkün olmaz. Disk bir bütün halde tüm veriyi içerir ve kurtarılması gereken 512 byt tan daha büyük veri için tüm diskin onarılması gerekir. Hdregenerator programı sanıyorum ki son olarak 2013 yılında güncellenmiştir ancak mevcut durumu ile 256 TB tek diske kadar onarım yapabilmesi muhtemeldir ve yeniden ve yeniden güncelleme gerekliliğine ihtiyaç duymamaktadır. Önceki kardeşleri yazıldığı yıllarda 8 ve 16 bit kodlama ve 32 GB maks. destek olduğu için günümüz boyutlarındaki diskleri onaramamaktadırlar ancak mental 1990'lı yıllarda çıktığından hiç farklı değildir ve muhtemelen 2020 yılı gördüğünde de farklı olmayacaktır, çünkü HDD yapısal bir değişiklik yoktur, değişen tek şey küçülen smd elemanları ve mikroçiplerdir. Bir diskin asıl veya ikincil olarak kullanılması burada önem arz etmemektedir. Diskte bozulmanın daha da kötüleşmesi şayet ilintili ise okuyucu kafanın veri yazılan disk yüzeyi üzerinden geçmesi ile ilgilidir ki sizde ki spin up time ve raw read error hatalarına bakınca muhtemel bir motor ve okyucu kafa problemi olduğu görülebilmektedir. Uzun lafın kısası diskinizde ki durumun daha kötüye gitmesi için diske güç verilmesi dahi yeterlidir, bilgisayara bile ihtiyaç yoktur. Çok ciddi bir girişimde bulunulacak ise bu durumda onarım/kurtarma yapılmadığı vakitlerde, değil ikincil disk olması, güç bile verilmemesi uygun olacaktır. Windows işletim sistemi açık kaynak bir yazılım değildir, bu nedenle bildiklerimiz öncelikle windowsun kullanıcıya sunduğu ile kısıtlı olup ayrıca bu bilgi İngilizce sunulduğu için ya merak edenin yada ilgilenen kitleye hitaben çeviricinin Türkçe'ye çevrirere sunduğu ile sınırlıdır ki, biz de bu bilgi dünya üzerinde ki bilginin %3 bile değildir. Windows işlerini yürütürken kullanıcı izin sınırlaması olmadan bir takım faaileyetlerini yürütür, bunları burada uzun uzadıya yazmak can sıkıcı olmaktan öteye geçmeyeceği için derinlemesine girmiyorum. Yani sizin haberiniz bile olmadan disk üzerinde çeşitli kararlar verir, bu kararlar Hdregeneratorün işini yapmasına mani olabildiği gibi başarımını da baltalayabilir. Yine bunun yanında windows son derece kararlı bir işletim sistemidir, bu kararlılık windowsun pek çok sıradan olayı abartılı görmesine de neden olur. Bu iki nedenden ötürü bozuk kesim onarım gibi ciddi işler windows işletimi altında gerektiği gibi yürütülemez, en iyi başarım ancak DOS ortamında sağlanabildiği için Hdregenerator gibi programlar bu ortamlarda çalışmak üzere tasarlanırlar. Düşündüğünüz gibi programın eskiliğine değil, yüksek başarımı ve minimum negatif müdahaleyi hedeflemesine yönelik bir durumdur. Kolay gelsin, geçmiş olsun. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @killnOd
| AHCI mode IDE moddan şimdi burada uzun uzadıya değinmeyeceğim bazı yönleri ile ayrılır. Hdregenerator ise AHCI modda onarım yapmada sıkıntı yaşayan bir program olduğu için (işin teknik detaylarına inmek gereksiz olacaktır), programın en iyi şekilde çalıştığı IDE moda geçmek yerinde bir karar olacaktır ancak diskin içerisinde bulunduğu vahim durumda Hdregeneratorün çalışmasını etkiliyor olabilir. Öncelikle AHCI modu IDE moda çevirip durumu görmek uygun olur. Burada dikkat edilmesi gereken nokta IDE moddan AHCI moda, AHCI moddan IDE moda geçişlerde sistem kararlılığı ve sürücü probleminin meydana geliyor olması olacaktır. Yani; biosa girip AHCI modu IDE moda çevirdiniz ve Hdregenerator ile onarım yaptınız. İşiniz bitip bilgisayarınızı açmak için kapatıp tekrar açtığınızda yine biosa girip IDE modu bu defada AHCI moda çevirmelisiniz, aksi taktirde işletim sistemi çökebilir. Bunun yanında bu veya buna benzer uyarılar aldığınızda bilgisayarı kapatıp, biraz ara verip onarım işlemine tekrar devam etmeniz gerekebilir. Durum geçici bir programsal sorun olabileceği gibi yüksek sıcaklık ile genleşen disk yüzeyine bağlı bir iç problemde olabilir. Sorun tekrarlıyor ise sıcaklık problemi düşünülebilir ve belirli uygun aralıklar ile onarıma kısa aralar verilmek sureti ile işlem devam ettirilebilir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @killnOd
|
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Yardimlariniz ve ilginiz icin cok tesekkur ediyorum ama gerek hddregenarator ve diger programlarlada nedense yuzde12 de duruyor ve takiliyor ilerlemiyor skip yapip atlatamiyorum da sanirim bu hdd artik laboratuvarlik duruma gelmis durumda ne yazikki.Ama yinede son bir tavsiyeniz olursa onuda denerim ben ne yaptiysam yapayim takildigi noktayi gecemedim hem win hemde dos da denedim sonuc ayni. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
|
Bu güne kadar içindeki veriyi alamadığım bir disk olmadı Hdregenerator programı ile. Tabi tamamını kurtarmak mümkün olamıyor her zaman ama yüksek bir başarımı olduğu gerçeğini de göz ardı etmek haksızlık olur. En son 120 GB lık bir Samsund hdj serisi bir disk çok uğraştırmıştı. Yanılmıyor isem 11 gün kadar sürmüştü toplamda ama her bir bytını bile kurtarmayı başarmıştım. Gelecek başarım, onu ne kadar istendiği ile ilintilidir. Öncelikle diski windows ortamında taratmaktan vazgeçmeniz sizin yararınıza olur, benim bu işten alabileceğim bir çıkar yok. Elinize defteri kalemi alıp biraz yazmanız gerekecek gibi. Hdregenerator ile taramanın başlangıç ve bitiş kısmını seçebiliyoruz. Bu özelliği kullanarak diski sondan sona doğru, parça parça taramaya çalışın. Diski belirli bölümlere ayırın kafanızda, sonra bu bölümleri not alın (boyutlarını) ve taramaya başlayın. Sorunlu bölümlerin başlangıç ve bitiş noktalarını tespit edeceksiniz böylece ve bunları yine not alın, buna göre diskin bir haritasını çıkartıp hangi bölümleri özel olarak taramanız gerektiğini bulmuş olursunuz. Bu bölümleri her defasında bilgisayarı yeniden başlatarak taramaya başlayın. Her defasında kümelenmiş, öbek olmuş sorunlu bir bölümü taratıp tamamı ile onarmaya odaklanın, bu işlemleri ve gelecek başarımı oldukça hızlandıracaktır. Sorunlu bir öbek tamamı ile onarılınca, sorunlu olup 10-15 saatte düzeltilecek bir başka öbeğin onarım süresi 1-2 saat kadar düşecektir, işleml böylece toplamda başarımı getirir ancak ne kadarlık bir kayıp olur onu bilemem. Mantık kısa ve sade; onarılabilecek basit bölümleri önce onar, zor olanları sıraya koy ve zorluk derecesine göre kolaydan zora doğru bir onarım gerçekleştir. Bu otomobil kullanmak gibi bir şey, yılların şoförü bile olsa karda, buzda, kaygan yolda nasıl güvenli sürüş yapılacağının tekniğini bilmiyor ise kaza kaçınılmaz olur. "Yılların şoförüydü" diyede gözünün yaşına bakmaz asfalt. Bu da öyle bir şey, her şeyi buradan aktarabilmek mümkün olamıyor maalesef. Biraz sabır, biraz gözlem, iyi bir yol haritası ve elde edilecek veriye göre ihtiyaç duyulması halinde çizilecek yeni yol haritası rotası ile kurtarılamayacak disk olmadığını düşünüyorum, tabi kompanent bazında fiziksel manada bozulmamış olması koşulu ile. O da bir mani değil ama o konuya burada girmeye gerek yok. NOT: Disk sıcaklığı bu gibi durumlarda daha etkili oluyor. Bu nedenle ya disk sıcaklığını düşürücü önlemler alınmalı ya da disk sıcaklığını düşürmek için çok uzun olmayan süreler ile onarım yapıp, 10-15 dakika kadarlık aralar vermek başarımı arttıracaktır. |
Bu mesajda bahsedilenler: @killnOd
|
Öncelikle disk kullanımın %100 olduğu durumların nedeni çok çeşitlilik arz ediyor ve anlamak, çözüm getirmek uzaktan çok zor oluyor. Genel manada disk çalışmasının bu denli yüksek olmasını bir kaç neden bağlayabiliriz ancak bunların haricinde de pek çok durumun olabileceğini unutmamak gerekir diyede belirtmekte fayda var. 1- Yetersiz ram miktarı. Bunun için görev yöneticinizden basitçe değerlendirmede bulunabilirsiniz. Mevcut, kullanımda, ayrılmış olarak detaylı şekilde gözlemleyebilir ve yetersiz olması durumunda bütçenize, sisteminze uygun ram takviyesi yapabilirsiniz. Ardından "disk belleği dosyasını" kapatmak belki disk belleği dısyası için ram üzerinde bir bölüm ayırmakta düşünüleiblir. 2- Diskin olağan performansının ötesinde iş yüküne maruz bırakılması. Her şey tasarlanırken belirli ölçülere göz önüne alınıyor. Diskiniz 7200 RPM olmasına rağmen nihayetinde 2.5" formunda bir disk. 16 MB tampon belleği ve muhtemelen tek işlemci kontrolcüsü düşünüldüğünde yüksek perfromans gerektiren uygulamalar (orta hali aşan oyunlar, çizim, tasarım programları vs gibi) da teklemesi olağan karşılanmalıdır. Bu tarz uygulamalar yoğunlukta ise ssd ile sorun giderilmeye çalışılabilir. 3- Bazı zararlı yazılımlar da bu tür sorunlara yol açabiliyorlar ki bazıları diskimizin mbr olarak adlandırdığımız disk kaydı bölümüne yerleşebiliyorlar, bu durumda atılacak format dahi diski bu zararlı yazılımlardan kurtarmaya yetmeyecektir. Uygun bir (mbr taraması da yapabilen) (combofix vb gibi) program ile diskin kontrol edilmesi yerinde olacaktır. 4- Arka planda çalışan hizmetler görünmeseler de diskimizi gereğinden fazla meşgul ediyor olabilirler. Bunların akla gelen ilk sorumlusu windows updateleridir. Özellikle yeni işletim sistemi kurulumlarında sıklıkla güncelleme yapma zorunluluğu ortaya çıkabilir. Belki bir süre updatelerin tamamlanması için bilgisayar kullanımına ara vermek sorunu hafifletmede yardımcı olabilir. 5- İnsanlar nasıl yaşlandıkların da 20 yaşında ki delikanlılar gibi sahada 90 dakika top koşturamıyorlar ise disklerimizde belirli bir kullanım ömründen sonra 20'lik delikanlılar gibi çalışmıyorlar. Maalesef bu tür durumlar için uygulanabilecek bir çözüm yok. Ya yeni bir disk ile ya da ssd takviyesi, ram takviyesi, disk belleğini kapatmak, ram üzerine kadyırmak gibi destekleyici yollar ile sorun aşılmaya çalışabilir. 6- Arızalı diskler. Disk tamiri yapılmıyor, varsa agranti değişimi düşünülmeli veya bu hali ile kabullenip kullanmaya devam edilmeli veya yeni bir tane satın alınmalı. 7- Bu sayılanların dışında nedenler. Gelelim gönderdiğiniz testlere. Gönderilen sıra ile bilebildiklerimi yazayım, böylece karışıklığa mani olmuş oluruz inşallah. 1- Numaralı resim sıralı random benchmark file testine ait. Açıkcası bunalrın tek başına çok fazla anlamı olmuyor benim açımdan. Çünkü karşılaştırabilecek test bulmak çok zor oluyor. Sizde anlayış ile karşılarsınız ki piyasada onlarca disk var ve her diskin yazım hızlarını bilmek, hafızada tutabilmek pek mümkün değil. Testten yalnızca 100 mb/s bir yazım hızının bizim tarfımızdan görülmesi, okuma ve yazma hızları arasında derin ayrılıkların olmadan sabit bir çizgi çerçevesinde olması bizim açımızdan anlamlı ve güzel ama bunun ötesinde başka bir anlam içermiyor maalesef. 2- Random access ve iş yükü parçacığı sayıları testini bulmak ve karşılaştırma yapmak randım file testine nazaran daha kolay ama yinede çok sık bulunubilen bir test değil. Diskinizin sağlıklı bir kardeşine ait sonuçları görerek değerlendirme yapmak mümkün olabildi. Kabaca değerler sağlık diskle örtüşüyor, dosya boyutu büyüdükçe maksimum acces time süresinde gözle görülür sıkıntıların çıktığı rahatlıkla görülebiliyor ancak bu testten bunun nedenine dair bir bilgi öğrenmek mümkün değil ama dosyalar büyüdükçe erişim süresinin artıyor olması işlemci kontrolcüsünün yeterli olmadığı, yıpranmış disk yüzeyi olasılığı ve yıpranmış/arızalı okuyucu kafası üçleminde bir sorunun olabileceğini düşündürtüyor. Yalnızca 64-1 Mb ve random testlerde max access time süresinin sağlıklı diskten 3-4 kat daha yavaş çalıştığını gözlemleyebiliyoruz. İşin tuhafı bilgisayarda %90 oranında işlenilen dosyalar 4 Kb ile 1 Mb 512 KB boyutundadır. 1 Mb ve üzeri dosyalarda i,şlenir ancak bunlar hem oranca düşüktür hemde çok sık işlenmedikleri için diskin bize görünür performansını oluştururken pek kaale alınmazlar. Göründüğü kadarı ile 4 Kb -512 Kb sürelerinde ve işlem parçacıklarında bir aksaklık yok. 3- Benchmark testinde mak. min ve ortalama okuma değerleri, access time süresi, burst rate ve cpu muhtaçlığı değerleri normal görünüyor. Access time sarı nokta grafiğide gayet düzenli ve olağan. Grafikte ki tek göze çarpan sıkıntı okuma yazama kafanın çizdiği grafik şekli. Çok meşgul görünen disk kafası ile birlikte az miktarda da yalpalayan bir izlenim veriyor. Yalpalama kısmı tartışılır ama çok meşgul göründüğü her halûkârda belli. Buda diskin bu sistemin beklediği perfromansı gösteremediğinin bir işareti. Okuyucu/yazıcı kafada ki durum ise teyide muhtaç ama sağlıklı disklerde görülen bir eğri olmamakla birlikte sağlıksız disklerde görülen bir eğri olmadığını da belirtmek gerekir. Disk kafasından şüphelenmek için daha çok şikayet ve bulgu elde etmeli yoksa tek başına bu grafik ile okuyucu/yazıcı kafayı suçlamak doğru olmaz. 4- Errorscan taraması görüldüğü üzere kötü bir blok saptamış, smart kaydının olup olmadığını ve nedenini kesin teyit edebilmek için health sekmesine bakılmalı. Varlığı üzücü ama bir adet olması varlığına nispeten sevindirici diyebiliriz ancak yolda var olup olmadığı varsa gidişatın nasıl olduğu konusu havada kalmış. Keşke Errorscan yaptığınızda birde Speed MAp haritalanmasını çıkartmış olsaydınız diyorum yalnızca. En azından yakın zamanda olası artış var mı tahmin yönünü görebilirdik. 5- Bir başka file benchmark testi daha. Bundan önceki D sürücüsü için yapılmış, bu ise C sürücüsü için. Doğrusu C sürücüsü testi, D sürücüsünden daha iyi çıkması beklenirken daha düşük çıkmış. Normalde disk testleri yapılırken tamamı ile boş olması ve sisteme ikincil disk olarak takılıp öyle test edilmesi gerekir. Yoksa sonuçları analiz etmek güçleşiyor, analiz sonucu çıakrılan varsayımların doğruluk oranıda düşük oluyor. İki testin karşılaştırmasından performans düşüklüğünün nedeni olarak anlık işlem yükünün C sürücüsünde fazla olması olarak görülüyor. 6- Health sekmasinde current pending hemen göze batıyor. Diskin okumakta zorlandığı bir bölüm olduğu notu düşülmüş. Sayı olarak çok düşük ve 750 GB disk üzerinde bu noktaya ne zaman gelinir belli olmaz ama gelindiğinde yeni bir sınama gerçekleştirilip sorunlu ise reallocated event count hanesine yazılır yanlış bir anlaşılma ise current pending hanesinden silinerek işlem sonlandırılır. Genelde Hdtune testleri yanılmaz, okuyucu kafa bu nokta üzerinden ne zaman geçer, sınama ne zaman yapılır bilinmez ama Hdtune Errorscan sonucunun yanlış olma olasılığı son derece düşük. Muhtemelen ikinci sınamadan sonra sorunlu bölüm notu düşülecektir. Health verilerinde bozuk kesimin oluşmasını, hangi parçasında olası problemin var olabileceğini açıklayacak hiç bir veri maalesef bulunmuyor. Diskin üretimden hatalı, eksik, yeteri kadar üretim normlarına erişememiş düşük kalitede veya arızalı bir şekilde çıktığı varsayılmalı diye düşünüyorum. 7- Extra test yapmışsınız ancak bunu karşılaştırabileceğim sağlıklı bir diske ait test sonucu olmadığı için değerlendiremiyorum. Genel manada diskin sisteme ayak sağlamada bir miktar yetersiz kaldığı görülebiliyor, ayrıca testlerde nedeni tespit edilemeyen erişim süresinde bir yavaşlamanın olduğu, bir soruna işaret etmesede pekte istenilmeyen okuyucu-yazıcı kafa grafiğinin varlığı göze çarpıyor. Bunların yanında dsik yüzeyinde fiziksel bir hasarın oluştuğu da gözlemlenebiliyor. Tek bir madde ile açıklamaktan ziyade multi/çoklu sorun yumağından kaynaklı bir ızdırap çektiğinizi söylemek daha uygun olur. Bu meyanda yukarıda ki çözüm önerilerinin uygun olanlarını hayata geçirmeniz sıkıntınızı çözebilir diye düşünüyorum. Ayrıca diskteki fiziksel hasarın ileriki zamanlarda artacağı düşünülerek üzerindeki verilerin yedeklenmesi, duruma göre şimdi veya ileriki bir tarihte garanti kapsamında değişim hakkından yararlanmak için satın aldığınız veya Türkiye distiribütörüne göndermeniz gerekeceğinide hatırlatmak isterim. Şahsi düşüncem diskten beklentinizin bir miktar fazla olduğu yönünde. Diskteki fiziksel hasarın nedeni olarak da okuyucu-yazıcı kafanın, yine olağan olmayan düşük performansın bir miktarınında okuyucu-yazıcı kafadan kaynaklı olduğu kanaatindeyim. 5 Yıl garantili bir disk olduğu, garanti kapsamında değiştirmeniz daha basit olacaktır diye kabaca 1 yıl civarı bir kullanıma sahip olan diskiniz için herhangi bir çözüm önerisinden bulunmuyorum. Geçmiş olsun. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dopac34 -- 12 Ekim 2016; 18:31:22 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @DarkGuardian06
Buyrun hocam  (Ek olarak hdd pc den cıkartılıp bir hdd kutusuna takıldı low level format atıldı ve 2 bölüme ayrıldı) < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi lord_keles -- 18 Ekim 2016; 21:54:10 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34
| Harddiskin hiç ama hiç güvenilir değil. Acilen yedek alıp low level format atmanızı öneririm. (Low level formatı windowsta yapamazsınız parted magic ile yapmanızı öneririm.) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @lord_keles
< Resime gitmek için tıklayın >
Bu mesajda bahsedilenler: @dopac34