quote:

Orijinalden alıntı: Guest-BB39D0135

Tam olarak bahsettiğim şey bu hocam sanki herşey birbiri ile bi iletişim halinde bi düzen var. Ama bu bilimsel olarak birlerine anlatılıp açıklanabilecek birşeyde değil. Sanki içimizde birşeyler var ve bu birşeyler sürekli iletişim halinde yeri geliyor bizi uyarıyor yeri geliyo dikkatlı olmamızı sağlıyo. Buna eski pskiyatrist ve psikolog, filozoflar bilinçdışı diyor ama ben adlandıramadım. Bende herşeye materyalist gözü ile bakanlardandım ama düşüncelerim çok değişti.Hayvanlar'da bu çok aşırı yüksek, o yüzden onlara içgüdüleri yüksek diyoruz. Sanki bilinçdışları ile iletişim halindeler bi çok olayla.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Mobidik

Bilinçdışı zihin türünden ifadelerle tanımlamaya çalışıyorlar. İnsan iki farklı bilinç durumunda olabiliyor. Ya sakin ya da stresli. Sakin kafada olunca beynin titreşim frekansı betadan alfaya ve alfanın düşük frekanslarına düşüyor. Hatta uykuya yakın teta frekansına kadar düşebiliyor insan tamamen rahat durumdaysa. İşte bu sakin hallerde ortak zihin ya da bilinçdışı zihinle bağlantı kurma durumu gerçekleşebiliyor. Telepati durumu da bu sakin hallerdeyken gerçekleşiyor. Ancak emin olmak zor oluyor.Bir çok kişi bisiklete binebilir söz gelişi. Bu esnada vücut dengeyi saplar, bacaklar ve kollar senkronize çalışır, gerektiğinde hızlanır ve yavaşlanılır ve o esnada gözler de veri taşımaktadır beyne. Görme fonksiyonunu dahi açıklamaya kalksan, açıklaması zordur. Dengeyi nasıl sağladığını bisiklete binmeyen birine anlatamazsın. Ortada anlatımı çok karmaşık bir olay gerçekleşmektedir ancak anlatmaya kalksan anlatamazsın. Ancak bisiklete binip pedalları çeviren kişi, bu karmaşık işi kolayca halledebiliyordur. Ama açıkla deseler, bindim gittim ve durup indim diye açıklayabilir. Halbuki arka planda ne sistemler işlemiştir. Bisikletin fren sistemine, şuna buna girmeye kalksan anlamak istemeyecek olana sıfırdan anlatamazsın olayı. Neyse ki bisiklete binmek gözle görülebiliyordur da, anlatmak için kendini yormaya gerek kalmaz.İşte algılanan ve hissedilen şeyler de kişiye özgüdür ve başkasına sadece söyleyebilirsin. Ancak kanıtlaması zordur. Herkes de kendi bildiği kadarıyla ve kendinden bilebileceği ve zihninin gelişkinliği kadar anlayabilir.Nasıl ki bir radyo ya da televizyon alıcısı frekansları algılayabiliyorsa, insanın algıları da kimi kişilerde enerji dalgalarını algılayabilir ya da çözümleyebilir. Burada da aslında bir fiziksellik vardır ama kolayca algılayabildiğin her şeyi öyle kolayca anlatamazsın. Üstelik algılar kimi zaman yanıltıcıdır da. Bu nedenle insan kendisi bile her zaman emin olamaz.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: BigCLawRex

Olduğunu kesinlikle söyleyebilirim, ama kanıtlayamam.Mesela sen elma dersin, ingiliz apple. İngilizde ve sende herhangi bir fizyolojik rahatsızlık yoksa, ikinizde aynı tadı alırsınız. Aslında kastedilen şey aynıdır.İnternette telepati ile ilgili bolca kaynak mevcut.Bazı makalelerde insanın tıpkı bir alıcı, verici gibi çalıştığından ve eylemlerini söze dökmese bile düşüncelerinin kilometrelerce uzaklığa ulaştığından bahsediyor.Mesela islam literatüründe bazı kaynaklarda cinlerin Adem (a.s)'dan bu yana konuşulan tüm dilleri bildiği söyleniyor. İşin garibi şu ki, onların akıl, idrak yeteneklerinin insandan daha geride olduğundanda bahsediliyor. Buna göre cinlerin tüm dilleri öğrenmiş olması imkansız.Yani geniş bir perspektif'den bakınca aslında evrende ortak bir dil olduğu sonucuna varılıyor.Benim daha garibime giden olay ise, kirlian fotoğrafçılığı olmuştur.Bir insanın kamera ile bira, hap, uyuşturucu kullanıp kullanmadığının şaşmaz bir şekilde tespit edildiğinden bahsediyor.Aynı şekilde Kuran da şeytanların günahkarların üzerine ineceğinden bahsetmektedir.Bu telepati, kirlian ve kuran ayetini birleştirince ortaya garip bir sonuç çıkıyor.Kim bilir? Belkide cin denilen varlıkların kirlian fotoğrafçılığına benzer bir görüş açısı vardır.Çok derin konular bunlar.

quote:

Orijinalden alıntı: trkgncr

Hocam farz edelim ki böyle bir şey var. Bunun ne gibi bir yararı olabilir ki peki? Buna tesadüf demek ya da açıklamaya çalışmak arasında fayda açısından bir fark yok bence. Yung dediğiniz adam psikanalist. Psikanalizde de bilinç dışının bu yönünden bahseden herhalde sadece odur (ben şahsen hepsini okumadım). Bilinç dışı ap ayrı bir olay. Bunları bilinç dışı ile açıklamak bana biraz saçma geldi.

quote:

Orijinalden alıntı: 120205044

Sultan Tarlacı ve Prof Sinan Canan'ın bu konuyla ilgili çalışmaları mevcut.

quote:

Orijinalden alıntı: trkgncr

Bu kadar ayrı bir alana saptığına göre Freud'un yollarını ayırdığı öğrencisi Yung o zaman. Bir de Adler vardı çünkü ama hangisi ile anlaşamadığı hatırımda değildi. Psikanalize de ilgili misin peki hocam?

quote:

Orijinalden alıntı: 120205044

Sultan Tarlacı ve Prof Sinan Canan'ın bu konuyla ilgili çalışmaları mevcut.

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-BB39D0135

Eline koluna sağlık, Konuyu açarken deli muammelesi yapacaklarını biliyordum, Hemen psikolojinmi bozuk yazmış biri :D teta beta dalgalarını bi kitapda okumuşdum mri cihazının eski bi stili olan birşeylerle görüntüleyebiliyolardı sanırım, Kişiye anlık olarak özgü birşey olduğu için gerçekten açıklaması zor bi olay. Yine böyle birşeyin bilincinde olmak güzel birşey oluyo insan için. Teşekkür ederim. Bu konuyla alakalı veya değil kitap öneriniz var ise alabilirim. Bu aralar yoğunlukla kitap okuyorum güzel oluyor.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ysjodyy

bak ben başıma gelen olayı anlatıyım bundan 3 sene kadar önce hafta sonu gittiğim köydeki tavuklarımın öldürüldüğünü rüyamda görmüştüm hatta direk uyanmıştım oyüzden rüyayı net hatırlıyorum hafta sonu köye gittiğimdede acı gerçekle karşılaştım rüyayı gördüğüm gece malesef tavuklarımın katledildiğini öğrendim

quote:

Orijinalden alıntı: trkgncr

Özellikle Adler'e Freud'un cinsellik ile ilgili olan düşünceleri aşırı geldiği gibi bir konu okumuştum ama hatırlayamıyorum. Onun da doğruluk payı var mı? Ben full Freud üzerinden gittim. Onun kitapları ile daldım konuya. Bir de günümüzden bir psikanalist var Nasio diye. Biraz da onu okudum. Genel olarak Freud ve Lacan kuramlarını takip ediyor. Lacan hakkında da bir bilginiz var mı? O da çok iyiymiş diye duydum.

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-BB39D0135

Şuan bahsettiğin kişilerin bi videosunu izliyorum adamlar yardırıyolar tam açtığım konunun üzerine bundan bahsetmen mükemmel oldu hocam, Fena bilgi sahibi adamlar.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Mobidik

Güce Karşı Kuvvet önerebilirim kitap olarak. (Yazarı Ph.D. ünvanına sahip.) Baskısı bitmişti ve belki bir şekilde kitaba ulaşılabilir.Çok damardan bir kitap olsun dersen, Ra Bilgileri (1. cilt) öneririm. PDF olarak nette vardı. (İnançlarla çatışabilir ve çok yüksek bilgiler içeriyor.)Jung konusunda ise şunları söyleyebilirim. Jung, ortak zihinden bilgi çekebilecek kapasiteye sahip bir zihne sahipti. Hayatın amacını gelmiş geçmiş filozoflardan çok daha iyi açıklayabilmiştir. Şu linkte var: https://www.budur.com/2018/08/hayatn-amac-ve-anlam.html Jung gerçekten de gelişkin bir zihne sahiptir ve linkin olduğu sitede başka bir yerde bu konudan da bahsediliyordu.Kitap önermek zor. Çünkü herkesin yaklaşım tarzı inançlara da bağlı olarak farklıdır. Öneriler de bu nedenle herkese hitap etmez.

Alıntıları Göster