Teknoloji Haberleri
DH Anasayfa
İndirim Kodu
Ara
Popüler
Foruma Git
Hakkımızda
Destek
Mobil Sürüm
Standart Site Görünümü
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Konu Dışı / Off Topic
COVID-19 (Koronavirüs)
COVID19 GERÇEKLERI, ÇOK ÇOK ÖNEMLİ!!!!
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
275
Cevap 15068
Tıklama 55
Öne Çıkarma
Cevap 15068
Tıklama 55
Öne Çıkarma
-
Cevap: COVID19 GERÇEKLERI, ÇOK ÇOK ÖNEMLİ!!!! (7. sayfa)
Cevap Yaz
Konuya Özel
| Hiç bişeyim yoktu semptom meptom sıfır. Pcr pozitif çıkıncan favimol (favirpravir) ve plaquenil verildi. 5 günlük ilaç süresinin 3.günğnden itibaren nefes almam değişti hastalandım covid zatürreye çevirdi. Plaquenil denilen ilaçtan yüzde yüz şüpheleniyorum. Hala hastayım hastanede yattım. |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 3 cevap geldi. Cevapları Gizle
| https://pdf.ilacprospektusu.com/3803-plaquenil-200-mg-film-kapli-tablet-kub.pdfProspektüsten bakabilirsiniz, plaquenilin zatürre yapmak gibi bir yan etkisi yoktur. Favirapirin de. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @DbA
| Sayın dostum ben emin konuşmadım zaten şüpheleniyorum dedim. Prospektüsde yazmıyor olması gelişemeyeceği anlamına gelmiyor. Anladığım üzere plaquenil immun sistem rahatsızlıklarından olan romatoid artrit v.b. Hastalıklarda kullanılıyor ilacın görevi bağışıklığı baskılamak yani düşürmek. Virüs ile savaşırken bağışıklığı düşürmenin ne gibi bir amacı var onu bilemiyorum. Umarım ilaçlar masumdur. |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @kayihani
| öncelikle geçmiş olsun.Hocam bu ilaç lizozimlerin içerisindeki asiditeyi düzenleyerek etki ediyor.İlaç bağışıklık düşürücü değil, bağışıklık düzenleyici. (immunsupresan değil, immun modülatör)Uzun yıllardır kullanılan bir ilaç, bahsettiğiniz gibi bir yan etki bildirilmemiş.Hastanede yatıyorsanız savunma virüs yükünü muhtemelen fazla almışsınızdır, hastalık savunma sistemine galip gelmiş ve ilerlemiş. tekrar geçmiş olsun. Hızlıca cevap yazdığım için uslubum düzgün olmamış, kusura bakmayın.plaquenil ne kadar etkin tartışılır. Ancak tartışma tam bir sonuca varamaz, gelişmiş devletlerde genel kanı artık kullanılmaması yönünde ancak bizim bakanlığımız halen kullanılmasını tavsiye ediyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @DbA
| Teşekkür ederim estağfurullah bir uslüp hatası yok bilgilendirme için ayrıca teşekkürler işin rast gelsin. |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @kayihani
| Zaten virüsün abartıldığını' özellikle medyanın bu konudaki etkisini bilen biliyor. Ama bunu söylediğinde cahil ve komplo teorisyeni diyorlar. Covid yüzünden 'daha doğrusu verdiği psikolojik zarar 'yüzünden bir sürü insanın hayatı mahvoldu. Yarın bir gün who yada başka bir kurum veya ülke başkanları yanılmışız ' covid 19 o kadarda ölümcül ve tehlikeli bir virüs değilmiş ' herkesten özür dileriz derlerse hiç şaşırmam. Medyanın her söylediğine inanmayın diyenler ' bu soyledikleri cümleyi kendisi uyguluyor. Eminim ki ' komplo teorisi diyenler' 11 eylül ikiz kuleler saldırısını da el kaidenin yaptığına falan inaniyordur. Yada terör örgütlerine ' ABD'nin destek vermediğine falan.... |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Akordiyon
| Hocam zaten problem burada hasta olmayan kişilere ilac vermeleri. Sadece pcr testinin pozitif cikmasi kişinin hasta oldugunu ve olacagini gostermiyor. Fakat suanda direk ilac yaziliyor. Bonibon gibi hap yutuyor insanlar. Allah bu doktorlara akil fikir versin |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @DbA
|
Tipta tetkik-tanı-teşhis nedir biliyor musunuz? Ortaçağdamı yaşıyoruz adamin gozune bakarakmi teşhis konulacak covid diye? Adamin rontgenine bakarak zaturenin sebebini bulabiliyor musunuz? Ben demiyorum PCR testi %100 doğrudur diye. Elde başka bir silah yok bunu anlamaniz gerek. Bulun başka bir test yöntemi, sunun devlete. Varmi bildiginiz baska bir yöntem test için madem bu kadar iyi biliyorsunuz bu işi??? Bu covid 19 ilk ciktiginda niye grip diyip gecmediler de daha fazla tetkik geregi hissettiler? Sars mers dururken bu hastaliga Covid 19 ismini niye verdiler sizce? Size cuneyt ozdemirin roportajini gonderdim önceki mesajda acin izleyin. Instagramda facede millet sabah covid geçirmiş plazma ariyor. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi onatba -- 8 Ekim 2020; 9:0:49 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Akordiyon
|
Bunlari en basindan beri takip ediyorum. Bana hipoksiyle hastaneye basvuran yoğun bakımda hırlayan entubasyonda ölüm korkusu yaşayan hastalara ne yapilacak onu soyleyin once!!! |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @nucro
| hasta olan bi kişiye tanı koyarsınız, tamammı ? hiçbir hastalığı olmayan bir kişide pozitif verecek kadar yüksek döngüde pcr çalıştıramazsınız, mevzu 'tanı ' ise ortada bir hastalık olması gerekir. bunu anlamakta neden bu kadar zorluk çekiyosunuz?bu şekilde anca yanlış teşhis ve tedavi uygulamış olunur. sağlıklı bir insana hastalık teşhisi koymak ne demek ya?biz pcr hiç uygulanmasın demiyoruz, sadece gerekli kişilere uygulansın ve daha yüksek düzeyde doğru sonuç verecek şekilde uygulansın, şu haliyle vücuttaki kalıntı virüs parçasını dahi pozitif veriyor, adam belki hastalığı geçirdi bitirdi, test pozitif veriyor.Viral pnömoni yapan virüsler• Respiratuvar sinsityal virus • Rinovirus • Influenza A, B ve C virus • Human metapneumovirus • Parainfluenza virus tip 1, 2, 3 ve 4 • Human bocavirus• Coronavirus tipleri: 229E, OC43, NL63, HKU1, SARS• Adenovirus• Enteroviruslar • Varicella-zoster virus • Hantavirus • Parechoviruslr • Epstein-Barr virus • Human herpesvirus 6 ve 7 • Herpes simplex virus • Mimivirus • Cytomegalovirus • Kızamıkevet daha önceki yıllarda, yoğunbakımda tedavi gören hiçbir viral zatüre hastası yoktu, kimse viral zatürelerden ölmüyordu. şimdiki gibi uyduruk testler yapılsa daha bilinmedik yüz çeşit daha virüs tespit edilebilir, yüzbinlerce insanda.sarsın da 70 yaş altı ölüm oranının oldukça düşük olduğunu öğrendim. bunlar speküle edilmiş hastalıklar bence. yok demiyorum, ama bunun direk sadece bir virüse bağlamak, ve olağanüstü birşeymiş gibi duyurmak spekülasyondur, ona benzemedik dünyada çeşit çeşit hastalık olduğuna eminim. onlar da can almaya devam ederken bir sarsı bir felaket olarak lanse etmek SAHTEKARLIKTIR . Eğer bir virüsün çıkıp dünyayı kırmasından bahsediyorsanız bu sadece FİLMLERDE OLUR. bu kadar öldürücü ve bulaşıcı bir virüs olabileceğine özellikle doktorların inanması gerçekten üzücü. hayal kırıklığı. |
| Covid kanın pıhtılaşmasına sebeb oluyor buda akciğerlerin durmasına ölenleri otopsi yaptırmadan gömmeleri bu gerçeği saklamak içindir.kandaki pıhtılaşmayı aspirinle geçirirsiniz.ben denedim ağrım ateşim kalmadı.okuyun lütfenhttps://www.724.tv/m-haber-16098.html |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| Takip ediyorsanız "PCR ayyuka cikmadi" diye neden yazıyorsunuz?En büyük bağışıklık baskılayıcı korku-stres değil mi? Her gün haberlerde millete %90 yanlış pozitif vaka gösteren sonuçlarla, VAKA VAKA VAKA diye haber yapılıp millet deli edilmedi mi? Önce insanların paniğini alın! PCR'nin doğru ayarda çalıştırılması için uyarılarınızı gerekli yerlere yapın. Bilimsel yayınlar açıkça gösteriyor PCR testinde döngü sayısı artıkça yanlış pozitif sayısı katlıyor! Neden bu yanlışta hala ısrar ediliyor! Neden topluma histeri ve korku pompalanıyor? |
Bu mesajda bahsedilenler: @onatba
| Bu konuda otopsi çalışmalarını bir kaç sayfa önce paylaşmıştım.Biz bu duruma tromboembolik hadise diyoruz. Hatta otopsi çalışmalarında hastalığın endotel hasarı yaptığı da belirtilmiş. trombüs endotel hasarından dolayı oluşuyor. Bahsettiğiniz şey pulmoner emboli, bunun haricinde kalp krizi ve felç te tromboemboliye bağlı gelişebilir ve ölüme sebep olabilir.Yukarıdaki çalışmalarda tromboemboliye bağlı ölümün yüzde 40 lara kadar çıktığı belirtilmiş.Tek ölüm kaynağı trombüs değil. Virüsün akciğer hücrelerini enfekte etmesine bağlı (zatürre) ve oksijen yetmezliği kesin olmamakla birlikte en büyük sebep. Akur respiratuvar stress sendromu(ARDS), oksijen düşüklüğüne bağlı olarak Multi organ yetmezliği (MOF) ülüm sebepleri olabilir. Bazı otopsi serilerinde sadece akciğer hücrelerinin enfeksiyonuna bağlı ölüm yüzde 60 ın üzerinde gösterilmiş.Bakın hastalık yeni bir hastalık, bu sebeple rakamlar değişken. Kesinlik ifade etmek mümkün değil. Bir kaç yıla kadar rakamlar daha kesinleşir. Ancak bu süreyi bekleyecek vaktimiz yok.Her vefat edene otopsi yapılmamasının nedeni otopsi yapan insanlar ciddi virüs yükü ile karşı karşıya kalacak. En başta bu sebeple yapılmıyor. Trombüs ddimer, ilaçlı tomografi ve difüzyon sintigrafisi yöntemleri ile hasta canlı iken de gösterilebiliyor, illaki otopsi yapmaya gerek yok, aslında ortada saklanan bir durum da yok. Yatan hastaların hepsi bu sebeple antikoagülan tedavi alıyor. Asetilsalsilik asit (asprin) antiagregandır, bu tabloda antikoagülan kullanılması öneriliyor. Antikoagülan olan heparin gibi ilaçların hastanede kullanılması gerekiyor. Yani asprin tek başına yeterli değil. Bu sebeple kumadin daha çok tercih edilir ancak bu hastalık için henüz rehberlere girmedi. Asprin aynı zamanda anti enflamatuvar olduğu için ateşe ve halsizliğe iyi gelecektir. gribal enfeksiyonlarda reçete edilen, nurofen aferin katarin vb ilaçlarda hep asprin ailesinden bir ilaç bulunur. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @bural77
| https://covid19.saglik.gov.tr/Eklenti/38597/0/covid-19rehberigenelbilgilerepidemiyolojivetanipdf.pdfsf 17-18 ve 27 de kime tahlil yapılacağı sağlık bakanlığınca bildirilmiştir.Özetle : hastalık bulgusu olanlar ve hasta ile teması olanlardan pcr testi istenir. Bakanlığın temaslı da olsa hastalık bulgusu olmayan insanlardan pcr istensin gibi bir uygulaması yoktur. Bakanlığın önceden vaka olarak dediği ifade ingilizce "case" sözcüğünden gelmekte ve çevirisidir. Bizim rehberdeki uygulamamıza göre hastalık bulgusu olmayandan PCR istenmeyeceği için zaten hastalık bulgusu olan kişilerden pozitif gelen hastadır. Bakanlığın sonradan yaptığı ali cengiz, benim kanaatim günlük hastaneye yatan hasta sayısını hasta olarak gösterdikleri yönündedir, başka türlü mızrak çuvala sığmamaktadır. konu içindeki 10 eylül günü 150 bin testin 29 binden fazla pozitif geldiği paylaşılmıştı. Bu ekran görüntüsü bir sızıntı idi. Rakamları açıklayacak resmi kurumların kendi ağızları ile biz rakamları şöyle manipule ettik söylemlerinden sonra resmi rakamların geçerliliği bence kalmamıştır. PCR testinin yüzde 90 yanlış pozitif sonuç verdiğine dair bir çalışma ben henüz göremedim. Böyle bir çalışma bir gazete haberine dayandırılmakta, gazete haberinde çalışmanın nasıl yapıldığı ile ilgili olarak döngü sayısı dışında bilgi paylaşılmamıştır. Döngü ile beraber testin hangi gen sekansı ile hangi şartlarda yapıldığı da en az döngü kadar önemlidir. Bu sebeple çalışmanın nasıl yapıldığı detaylı şekilde açıklanmamış bir bilimsel veri sunulmadığı sürece bu habere ben inanmayacağım. Hastalık ile ilgili olarak bilgilerimiz güncellenmekte, daha yeni şeyler öğrenmekteyiz. Hastalık ilk çıktığında PCR testleri yüzde 35 e kadar hatalı pozitif sonuç verebiliyordu, bu gün hatalı pozitif oranını yüzde 3-4lere düşürebilmiş testler mevcut. https://onlinelibrary.wiley.com/action/cookieAbsent 2 marka test 40-45 ct sayısı ile örnek bir çalışma. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| Sanırım onlarca sorunuzu edebim çerçevesinde yanıtladım. Ve yazılarımda olabildiğince soru sormamaya özen gösterdim.Şimdi yüzde 90 iddiası size ait, bu iddianın gerçekliğini göstermek te size düşer. Çok ciddi bir iddayı bir sürü yerde paylaşıyorsunuz, ayakları yere basan bir dayanak soruyorum.2. ci ciddi iddianız da bu testin kullanılamayacağı yönünde, ben de bu testin kullanılmadığı evrende hangi testi kullanacağımızı soruyorum. Bu testin yerine başka bir şey kullanamayacaksak peki ne yapacağız."Bu cevabınız yeterli bir cevap değil. Nasıl %90 rakamı elde edilecekmiş?" sorularımın cevabını alırsam açıklarım, ha cevap vermez halen merak ederseniz bir mikrobiyologtan cevabı öğrenebilirsiniz.sorularımın cevabını almadan yazdıklarımı tekrar tekrar yapıştıracağım. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
|
sondan başlayayım, 18 döngüde kullanılırsa test bu sefer bazı pozitifleri gözden kaçıracak hastalığın yayılmasına sebep olacak. Sizin bahsettiğiniz test mevcut halinden güvenli olmayacak. PCR yerine PCRnin daha güvensiz halini önermektesiniz. Pandemi durumunda hasta olanları atlaması yerine, sağlam olanları hasta gösterebilmesine razı gelmek bence son derece mantıklı. (test kitleri güncellendikçe bu oranlar son derece azaldı zaten) Sizin mantığınızda hastalık yayılsın zaten yaşlıları öldürüyor bu kadar tedbir almaya ne gerek var ise orası sizin takdirinize kalmış. Attığınız diğer çalışmalar Haneganın ilk isim çalışmaları değil, evet çalışmalara katılmış, ilk isimlere bakabilirsiniz, bu sebeple orcidsinde çıkmıyor. Gerçi önemli de değil. Sonucu değiştirmeyecek. Heneganın Yüzde 90 yanlış pozitif iddalı bir çalışmasını ben göremedim. Yine de tüm bu paylaştığınız çalışmalarda 40 45 döngü ile yalancı pozitifliğin yüze 90a çıktığını gösteren bir veri yok. tüm çalışmalara baktım, beşer şaşar gözümüzden kaçmış olabilir, var ise tekrar değerlendirebilirim. Ortada böyle bir çalışma yokken gazetenin böyle bir iddiada bulunması ilginç. https://link.springer.com/article/10.1007/s10096-020-03913-9?error yayınından alıntı yapacağım "One limitation of our work is that it cannot be extrapolated to other hospital centers since they use different systems of sample transport, of RNA extraction, and of PCR with different primers and probes; i.e. it has been suggested that sensitivity of amplification based on Gene E detection would be less sensitive than ORF1ab or N genes." yani bu çalışmada 34 ctden sonrası güvenilmez olabilir demiş. Yine de yüzde 90 gibi bir ifade yok. ANCAK eklemiş bizim çalışmada kullandığımız test, sürüntü aldığımız prob, çalıştığımız gen lokusu, örnek taşıyıcı sistemler, rna extraksiyon solüsyonları her yerde aynı olmayabilir. Bu yorum o hastanedeki şartlar için geçerli. tabi yüzde 90 verisinin yayında olmadığını da tekrar hatırlatayım. Bu kadar dar bir makale ile bu kadar Büyük iddialarda bulunmak bence doğru değil. Her yerde aynı kit, aynı cihaz, aynı solüsyon, aynı swab kullanılmıyor. Bu makale sizin anladığınız gibi şu kadar sayıda ctnin üzeri değersizdir demiyor. Bu koca makaleden cımbızlamak olur. Bu makale "Benim şartlarımı taşıyan yerlerde"34 ct den yüksek ise bu sonuçları aldım, testi kullanırken göz önünde bulundurun diyor. Bu testleri çoluk çocuk kullanmadıkça, uzmanları yaptıkça zaten bu konuları göz önünde tutuyorlardır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kayihani -- 9 Ekim 2020; 23:42:52 >
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @nucro
|
18 değil 20-25 olsun,aynı konu yine geçerli. sayının 40-45 ten belirgin miktarda az olması aynı sonucu doğracak. "One limitation of our work is that it cannot be extrapolated to other hospital centers since they use different systems of sample transport, of RNA extraction, and of PCR with different primers and probes; i.e. it has been suggested that sensitivity of amplification based on Gene E detection would be less sensitive than ORF1ab or N genes." yani bu çalışmada 34 ctden sonrası güvenilmez olabilir demiş. Yine de yüzde 90 gibi bir ifade yok. ANCAK eklemiş bizim çalışmada kullandığımız test, sürüntü aldığımız prob, çalıştığımız gen lokusu, örnek taşıyıcı sistemler, rna extraksiyon solüsyonları her yerde aynı olmayabilir. Bu yorum o hastanedeki şartlar için geçerli. tabi yüzde 90 verisinin yayında olmadığını da tekrar hatırlatayım. Bu kadar dar bir makale ile bu kadar Büyük iddialarda bulunmak bence doğru değil. Her yerde aynı kit, aynı cihaz, aynı solüsyon, aynı swab kullanılmıyor. Bu makale sizin anladığınız gibi şu kadar sayıda ctnin üzeri değersizdir demiyor. Bu koca makaleden cımbızlamak olur. Bu makale "Benim şartlarımı taşıyan yerlerde"34 ct den yüksek ise bu sonuçları aldım, testi kullanırken göz önünde bulundurun diyor. Bu testleri çoluk çocuk kullanmadıkça, uzmanları yaptıkça zaten bu konuları göz önünde tutuyorlardır. "test genellikle enfekte edici virüsü tespit etmiyor" yayını var mıdır, yoksa kerameti gazete yazarından menkul bir iddia mıdır? (Enfekte edici virüs kavramı yeni çıktı. Hangi testi yapmışlar hangi gen sekansını taramışlar, mesela e geni, f geni orf1ab hangisi enfekte edici özelliği gösteriyormuş? yaptıkları test hangi sekansı çalışıyormuş. PCR de bu sekanslar çalışılıyor. bazı kitlerde sadece biri kimisinde ikisi birden vb çalışılıyor. Bunlar paylaşılmadan gazete haber yapmış. Kıymetsiz sansasyonel bilgi bu. Ha bu parametrelerle beraber paylaşılır okur dikkate alırız.) Yüzde 90 diye bir çalışmanın olmadığını kabul etmelisiniz, varsa paylaşın. Çalışma yoksa bence böyle iddialarda bulunmayın. |
Bu mesajda bahsedilenler: @nucro
| Çok haklısınız, yeni tartışma çıkarmak istemediğim için kısaca yazdım. Bu yüzde 90 olayı önemliydi onun için ben de uzattım. Bence de yeterli artık. |
| İlginize tekrar çok teşekkür ederim işiniz rast gitsin sağlıcakla kalın. |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @kayihani
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @onatba