Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Overclock, Soğutma ve Modifikasyon
Overclock, Soğutma ve Pc Modifikasyon
Test Sonuçları Sıralamalar
Blender Benchmark (Güncel)
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
622
Cevap 37776
Tıklama 3
Öne Çıkarma
Cevap 37776
Tıklama 3
Öne Çıkarma
-
Cevap: Blender Benchmark (Güncel) (9. sayfa)
Demekki intelin tek çekirdeği Fx in 2 çekirdeğinden güçlü.
AMD bu testle heralde İntelcilerden çok AMD kullanıcılarına mesaj veriyor şimdiye kadar sattığımız fxler çok dandikti alın bakın bu testte İntel sizi ezip geçiyor diye...
Overclock yapınca skora çok düşük etki ediyor. 3.6 fz ile 5.2 fx arasında 25 saniye var sadece.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rerererara -- 17 Aralık 2016; 22:46:49 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sangreal_1905 -- 17 Aralık 2016; 22:52:12 >
Bu mesajda bahsedilenler: @rerererara
16 GB DDR3 2400 MHZ
100 Sample
78.16 Saniye
< Resime gitmek için tıklayın >
100 Sample ile liste yapmayınız. Bunun sebebi ise 100 Sample ile yapılan testte Hem Ryzen Hem de 6900k 3,0 Ghz'e underclock edilmişti(Muhtemelen o dönemde AMD'nin ulaşabildiği en yüksek saat hızı o olduğundan 6900k'yi de buna uygun olarak underclock ettiler).
Fx 8xxx serisi işlemciler aslında 8 çekirdek değil. Bir nevi 4 çekirdek. Bu konuda bir kullanıcı AMD'ye dava bile açtı, davanın akıbetini bilmiyorum. Ancak şu zar alanlarına baktığımız zaman olay netleşiyor;
FX 8350: 315 mm2 8 çekirdek 32 nm litografi
Intel Sandy Bridge E 6 çekirdek 435 mm2 32 nm litografi
Intel 6 çekirdeği 435 mm2'ye 32nm'de sığdırdığında 1 çekirdeğin zar alanı ne olmuş oluyor? 435/6= 72,5 mm2
Peki 72,5 mm2'yi 8 ile çarpsak olası bir 8 çekirdek 16 thread işlemcinin zar alanını elde eder miyiz? Yüksek ihtimalle evet. 72,5*8= 580
Aynı litografi'de AMD 315 mm2'ye 8 çekirdek sığdırıyorken Intel aynı alana aynı litografide ancak 4 çekirdek sığdırabiliyor.
Artık kafanızda bir şeyler netleşmeye başlıyor diye zannediyorum. AMD Bulldozer'de gerçekten acayip bir hata yaptı. Kendi kendine zorunlu bir hyper-thread yaparak çekirdekleri kafadan ikiye böldü. Bulldozer çekirdekleri aslında tek çekirdek olmalarına rağmen güçlerini eşit olarak ikiye bölmek durumunda kaldılar ve bu sebeple de rezalet bir tek çekirdek performansı ortaya çıktı. Bulldozer'i tasarlayan mühendis bir daha iş bulamamıştır diye tahmin ediyorum. Skandalın da ötesinde bir hata çünkü bu. Bulldozer'de bu salaklık yapılmamış olsaydı belki de AMD hala Intel'le kıyasıya bir rekabet halindeydi. Bulldozer hakiki bir gerizekalılık örneğidir. Bir akıl tutulmasıdır. Çok çekirdek pazarlamasına kendilerini çok kaptırmışlar ve böyle bir rezalet çıkmış ortaya. Halbuki Bulldozer'i adam gibi yazılımsal bir HT ile çıkartsalar ya da onu da geçtim hiç HT falan koymayıp direkt 4 çekirdek olarak satsalar 2-3.Nesil Intel arası bir tek çekirdek performansı olurdu. Böylece en azından Intel'in i5'lerine rakip olabilirlerdi.
< Resime gitmek için tıklayın >
Edit: Müthiş Forumumuz Resimleri Göstermiyorhttp://i.hizliresim.com/6rmdb0.png
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Çetooooo -- 19 Aralık 2016; 5:37:41 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Çetooooo
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @sangreal_1905
< Resime gitmek için tıklayın >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Çetooooo
Win10, format tarihi gecen yil bu zamalardi sanirm. Arkaplanda programlarinda yükü var.
< Resime gitmek için tıklayın >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mukarnas -- 18 Aralık 2016; 17:42:26 >
Bu mesajda bahsedilenler: @Cave Johnson
liste guncel.
Bu mesajda bahsedilenler: @Cave Johnson
< Resime gitmek için tıklayın >
32 sn 100 sample.
48 sn 150 sample.
1 dk 4 sn 200 sample.
i7 6700k 4,6 ghz.
Şaşırdığım şey şu; AMD testte 150 sample'de 36 sn yapmış. 100 sample 25 sn. Şimdi şaşılan yer, benim işlemci 150 48, 100 32 ise, amd ne yapmış.? Yani bu testte tutarsızlık var. 100 sample değerinde sıkıntı yok. Bize 7 saniye fark atmış.
150 sample , 2500k @4.4 ghz, 1dk 44 sn
http://prntscr.com/dkzvr8
100 sample , 2500k @4.4 ghz , 1dk 9 sn
işlemci baya eskimiş
< Resime gitmek için tıklayın >
i3 6100 ile i5 6500 ün sonuçları çok yakın sanıyorum çekirdek performansı ile ht ile yakalanan performans testte aynı derecede yansıyor yada benzer yansıyor. yada intel 6000 serisinde ht performansını ciddi derecede arttırdı.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi selmand -- 18 Aralık 2016; 22:4:57 >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi muaz1984 -- 18 Aralık 2016; 22:24:59 >
intel 2500k stok hız turbo boostlu. 3.3- 3.7 ghz
windows 7 ultimate 64 bit.
Ratio 100
Sonuç . 1.29.86
Yüklenme süresi: 0,250