Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Felsefe
Bir müslüman olarak ateistlerin cehenneme gitmesini istemiyorum
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
199
Cevap 4996
Tıklama 17
Öne Çıkarma
Cevap 4996
Tıklama 17
Öne Çıkarma
-
Cevap: Bir müslüman olarak ateistlerin cehenneme gitmesini istemiyorum (10. sayfa)
@semender96, estağfirullah. Güzel zatında güzeldir. Ben perde olmamaya çalıştım. "Sözler güzeldir, fakat benim değildir..." :)
Bazen konuşurken kütüphaneleri iki kelimede dilimizde yıkıp geçiyoruz  Tek bir odada bilye olup olmaması, herhangi bir şeyin, sınırlı bir mekanda varlığının ispatının kolay olduğunu anlatmak içindi. Ve zıttı, yani bir şeyin yokluğunun, sınırlı olmayan bir mekanda ispat edilmesinin imkansız olduğuyla ilgiliydi. Tekrar okumanızı rica ediyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Noel baba yoktur demedim ki zaten. İnandığım dinde noel baba diye bir saçmalık yoktur dedim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu şekilde düşünmeniz yanlış o zaman İMTİHAN sırrı ortadan kalkar |
Allah'ın varlığını, herşeye hükmettiğini, peygamberlerini, meleklerini, kitaplarını, ahireti, kaderi, külli, cüzi iradeyi kabul ettiniz, miraç meselesi karşınıza çıkınca "bu saçma" deyip inkara mı döndünüz? İşte, akıl ile akıldan çıkma diye buna derim! Bir binanın önce temelinden başlanır. Herşeyi bitmiş bir binanın varlığını kabul etmediğiniz halde siz tutmuşsunuz avizeleri kumandayla açıp kapatan bir sisteme şaşırıyorsunuz. Miraç meselesine şaşırmanız gayet normal çünkü siz maddenin kendisine sahip olduğunu ve dışarıdan maddeye müdahale edilmediğini, adeta maddenin her bir zerresinin bir ilah gibi dokunulmaz olduğunu kabul ediyorsunuz. Tüm maddelerin hakimi ve yaratıcısının tek bir İlah olduğunu kabul etseniz, maddenin zamana ve mekana hapis olamayacağını anlardınız. Ama heyhate heyhat! daha maddeyi anlamamış bir felsefe ile, madde ötesinden bahsetmeye kalkışıyorsunuz, aklınız almayınca da inkara devam... |
Önceki mesajımı tekrar yapıştırıyorum buraya... """ İspat konusuna gelince açıkçası nutkum tutuldu.. Nasıl ispatlarım diye. Böylesi bir şeyi nasıl gösterebilirim? Güneş kendisini o kadar şiddetli gösterir ki, ona çıplak gözle baktığın zaman asla cismini net göremezsin. Ya araya kalın bir bulut tabakası girmelidir ya da etkili bir Gözlük gibi bir materyal kullanmak zorundasındır. Aksi taktirde güneşin varlığını bilsen de göremezsin. Ne ilginç değil mi? İspat için öyle kuvvetli parlak deliller var ki gözümüz önünde, illa ki araya bir perde koymak gerek ki görebilelim. Tıpkı güneşe bakmak gibi yani. Küçük bir hatırlatma, iki çeşit ispat vardır, birisi ateşin dumana olduğu gibi, diğeri de dumanın ateşe olduğu gibi. Yani ateş varsa duman olur, tam tersi, duman varsa, ateşi görmesek de bir yanma olduğunu anlarız mantıken... Şimdi bahsettiğim delillerin en genişlerinden bir tanesine bakalım. Bir "fizik kanunu"na. Ne kadar ilginç. Kanun kelimesi kullanılmış. Bunun sebebi, her yerde mutlaka uyulduğu içindir. Bahsettiğim kanun "kütle çekim kanunudur". Muhtemelen bilginiz vardır. Cisimler sahip oldukları kütle ve aralarındaki uzaklıklara göre birbirlerini çekerler. Basitçe bu kütle çekim kuvvetinin tarifidir. Bu "kanun" çok kuvvetlidir. O kadar kuvvetlidir ki kimse buna itiraz edemez. Yani en küçük zerre de bu kurala uyar, en büyük güneşler de bu kanuna uyarlar. (Kanun kendi başına nasıl kuvvetli olabilir? Bu soruyu cebine koy.) Bu kanuna göre iki cismin birbirlerine uygulayacakları bir çekim kuvveti vardır. Muhtemelen birkaç yüzyıl önce bulunan bu kanun, kainat ilk yaratıldığından bu yana var. Yani bu şimdi oluşmuş bir kanun da değil. Bu kanun o kadar uzun ömürlü ki, piramitleri yapanlar da, aya gidenler de, dünyaya çarpıp gezegenimizdeki dinozorların neslini tüketen asteroit de hatta güneş de bu kanuna varlıkları boyunca uydular, uyacaklar. Şimdi soracağım soru şu, böylesi muazzam bir kanun kendi kendisine nasıl her zerreye hükmediyor? İki şekilde olabilir, ya kanunu koyan bir zat vardır ve her zerrenin hakimidir, dolayısıyla her zerre mutlaka itaat eder.... ya da her zerrenin öyle bir aklı ve iradesi var ki kendisi dışındaki tüm cisimlerin kütlesini, uzaklığını bilir, bu uzaklık ve kütleye karşı kendi kütlesine göre nasıl bir çekim uygulandığını hesap eder ve ona göre hareket eder. Ve bunu aynı anda diğer tüm cisimlere karşı da yapar. Şimdi soruyorum, birinci şık mı daha kolay ve mantıklı? Yoksa ikinci şık mı? Adeta ikinci şık, imkansız derecesinde değil mi? Sanki her bir cisme bir deha gibi bir yetenek vermekle bir ilahı kabul etmeyip, her bir cisim kadar ilahı kabul etmek kadar mantıksız değil midir? Buyurun seçiminizi yapın... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bunlar rivayet edilen bazı hadisler... Peki bunların hangi durumda neye binaen söylendiğini inceledin mi? Cevabı beklemiyorum.... Bektaşiye sormuşlar neden namaz kılmıyorsun? Demiş, Kuran'da "namaza yaklaşmayın yazıyor" .. (gerçekten de Kuranda namaza yaklaşmayın yazar) Ona demişler peki onun önünü okudun mu? (Çünkü öncesinde "sarhoşken" yazmaktadır) Demiş "ben hafız değilim"... |
| ------------------------------ |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dumprep -- 7 Mayıs 2020; 21:46:19 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @mustafa_ogr
Bu dediğin sizi hala allah'a iman etmekten alıkoyuyorsa biz napalım? Sen dünya ya gel her türlü pisliği yap cehenneme gidince "ühühühü ben yanmak istemiyom Allah merhamet sahibi değil  "demiyecekksin.Umarım hepiniz doğru yolu bulursunuz.Her ateist olan da kendini akıllı müslümanları gerizekalı olarak görüyor ya  Sen ona kulluk etme yasakladığı şeyleri yap sonra da merhamet bekleme.Kafirsen acını çekeceksin okadar. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Yaw her dinsiz olan şerefsiz mi oluyor bu nasıl kafa kurtulun artık bundan. ben içki içmiyorum çünkü sevmiyorum zina yapmıyorum çünkü çok sevdiğim biri var. Ama çevremdeki müslümanlara bakıyorum ne namaz ne oruç var içki zina almış başını gidiyo şimdi onlar allaha inanıyor diye yanıp çıkacak ben sonsuza kadar yanacam!! Ayrıca çok akıllı müslümanlar da var zeki gibi görünen gerizekalı ateistler de var. Herkesi aynı kefeye koyma. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @huseyinadukeeee
Dinimizde zina içki yasaklanmıştır.başkalar aynı hareketleri yaparsa günah işler. Oruç ve namaz da farz kılınmıştır.Bunları yapmayan,ömrü boyuna günah işleyen adam müslüman değil münafıktır.Siz ateistler bile o kişilerden daha iyi insanlarsınız.Allah'a iman etmeyen adam sonsuza dek yanacaktir.Diğesenin kastettigin adamların da cennete gitmeyecek o da.saçma saçma dini çürütmeye çalışmayın. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
millet nasıl oturdugu yerden sallıyor yahu oruç tutmayan, namaz kılmayan nasıl münafık oluyor bunlar tabiki farzdır ama münafıklıkla alakası ne. sen git münafıklıgın anlamı ögren once sonsuz cehenneme ancak Allah ortak koşan,inançsız ve müslüman olmayanlar gidecek. bide kasten adam öldürenler sanırım siz ateistler bile o insanlardan daha iyisiniz diyor YAV HEHE. o ateistler Allaha inanmayarak en büyük günahı işliyorlar zaten. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi NerdenBulamHorozu -- 10 Eylül 2016; 13:59:20 >
BiraZ bronzluk iyidir  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Buyurun bu ispatı bize izah edin de biz de aydınlanalım Mantık çerçevesi dahilinde olsun ama ;) Bu sabah yine bir BBC belgeseli izledim. Neredeyse her BBC belgesellerinde olduğu gibi Allah dememek için neredeyse her muhtaç olduğu şeylere "ilahlık" verildiğini yine gördüm. İnsan gibi her canlıdan üstün bu varlığı, herşeyin kulu haline getiren "dinsiz felsefeye" yine lanet okudum :) Ve bir Allah'ı kabul etmemek için -kendilerini "akıllı" ilan eden bu kişilerin- sonsuz sayıda ilah arayışına düşüp maskara olmalarını hayretle izledim. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Bilim ilah arayışına filan düşmez! Hatta ilah arayışına düşenleri dışlar çünkü herşey doğal süreçlerle açıklanabilir olmalıdır. Madde bilinçli bir yönetici, evrene düzen koyucu ilah değildir, yalnızca bilinçsiz süreçlerle devinen varlık formudur. Ne varki bu bilinçsiz süreçler üst üste gelerek yeni fenomenleri doğurur. Buna evrim denir. Sen nedensellik ilişkisini tersten kuruyorsun. Senin dediğin şey herşeyin bilgisini kapsayan en karmaşık varlık(tanrı) en başta vardı ve kendisinden daha basit olan ve bilgisine sahip olduğu herşeyi yarattı. Bunun adı idealizm. Bilimse diyorki bütün süreçler en basitten birikerek daha karmaşığa yol alır. Bunun adı evrimdir. Basitten karmaşığa ilahi bilincin müdehalesi olmadan evrilen sistemleri savunan felsefenin adıda materyalizmdir. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| ------------------------------ |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dumprep -- 7 Mayıs 2020; 21:46:4 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @mustafa_ogr
Öncelikle Salih amel işleyenlere mükafatının verileceği ayetleri var sana kimse cehennemde cayır cayır yanacaksın diyemez :) Kimse kimseye diyemez :) Asr suresinde bile sadece iman edenler cennete gidecektir demiyor. İman edip salih amel işleyenler diyor. Sen emin ol yıllarca ne okuduğunu neye iman ettiğini bilmeden namaz kılan insanlardan daha imanlısın. En azından sorgulamışsın ve bir karar vermişsin yani düşünmüşsün bir adım atmışsın. Helal olsun. Ama karar senin, ister inan ister inanma |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| İslamın Tanrısı ne yazık ki o kadar merhametli değil dostum. |
Öncelikle mesajın eski ancak bunun yanlış olduğu ispat falan edilmedi edildi ise yaz bende merak ettim. Kaldıki inşa edilmiş temel yanlış olsada önce ispat edin sonra temel zayıf deyin. Çok basit cevaplara kaçmayalım. |
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
Maşallah kardeşim çok güzel yazmışsınız sanki Risale-i Nur'dan bir yer okumuş gibi oldum muhtemelen Tabiat Risalesinden esinlenerek atomlar adedince ilah örneğini vermeye çalıştınız.
Ben de zaten onu anlatmak çalışıyorum ateist vb. insanlara.Bir tanrıyı red etmek için bin bir takla atan kişiler gidip de atomlar adedince tanrı kabul ediyorlar.Hadi onu geçtim Allah'a ezeli demeyip maddeye ezeli diyorlar yine ezel kavramına inanıyorlar ne garip yav