Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Kültür ve Tarih
Arap Alfabesi'nin Latin Alfabesi'ne Göre Üstünlükleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
88
Cevap 13757
Tıklama 3
Öne Çıkarma
Cevap 13757
Tıklama 3
Öne Çıkarma
-
Cevap: Arap Alfabesi'nin Latin Alfabesi'ne Göre Üstünlükleri (2. sayfa)
Ben de bu araplar neden hiç gözlük kullanmıyor diye hep merak etmişimdir...  < Resime gitmek için tıklayın > |
|
Latin alfabesi Türkçeye daha uygun. En basitinden Latin alfabesinin dayandığı esas dil olan Latinceye bakarsanız telaffuzunu şaşırtıcı biçimde kolay bulursunuz. Türkler için Latinceyi telaffuz etmek ana dili İngilizce olanların - İngilizcenin Latin ve Frenk menşeili onca kelimeyle dolu oluşuna rağmen- Latinceyi telaffuz etmesinden çok daha kolay. Aslında orijinalde Latinceye ayarlı bir alfabe olan Latin alfabesini Türkçeye uyarlamak haliyle daha kolay, haliyle Latin alfabesinin Türkçeyle optimizasyonu Arap alfabesinden daha etkin. Biri yoğun biçimde çekimlenen - füzyonik, büklümlü Indo Avrupa dili (Latince), öbürü Asyatik sondan eklemeli - aglütinatif - bir dil (Türkçe); yani esasında oldukça farklılar. Arapça da Semitik dil branşından füzyonik bir dil. Ama Arapça ile Türkçeye nazarla Latince ile Türkçenin kimyası tesadüf eseri - veya benim bilmediğim bir liguistik nedenden dolayı - daha çok tutuyor (Türkçedeki Arapça kelime haznesinden ve Türkçeye Arapça yoluyla kazandırılmış Arapça menşeili anlam çeşitliliğinden bağımsız konuşursak). Çıkarabileceğimiz sonuç İngilizcede Latince kelimeler bulunması ile Türkçede Arapça kelimeler bulunmasının bu ilgili dillerin fonetik veya alfabetik olarak kendi karakteristiklerini silmeyeceği - günün sonunda bilhassa da konuşma dilinde yabancı kelimeler bu dillerin sesletimine uyarlanıyor - ve Latin alfabesi ile Türkçe arasında olduğu gibi bu karakteristiklerin tesadüfen birbiriyle görece daha iyi veya daha kötü uyuşabileceği. Türkçe ile Latin alfabesinin uyumu - Türkçe Arap alfabesi ikilisine - nazarla daha fazla. Tabii Atatürk'ün Türk alfabesi için Latin alfabe temelini tercih etmesinde bu teknik linguistik nedenler kadar bir medeniyet vizyonu da bulunmaktadır. Atatürk'e göre çağdaş medeniyetin gelişimi Greko Latin Germen temelli Avrupai güzergahta gitmektedir ve pekala çağdaş medeniyete uyarlanabilmek, medeniyetle entegre olabilmek için de Latin alfabe temeli seçilmiştir. Çağdaş dünyanın neredeyse tamamı Latin alfabesinden uyarlama/temelli alfabeler kullanmaktadır (Uzak Asya henüz kalkınmadığı için Atatürk'ün zamanında bu daha da çok öyleydi). Bana sorarsanız alfabe değiştirmek Atatürk'ün yaptığı en dahiyane ve cesur işlerden birisidir. |
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
| uzaktan baktiginda gozu olan her canli latin alfabesindeki harfleri ayirt edebilir, ancak arap alfabesinde bu mumkun degildir. bu da latin alfabesini ustun yapar. |
| Dilin kendisinden bahsediyoruz kullanimindan degil ayrica zamaninda bilimde Islam devletleri ondeyken de aynisini diyebilecek miydiniz? |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Başkaları okuyamasın, şifreli olsun diye olabilir mi Kenan Evren'in öyle yazması? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lews Therin Telamon -- 27 Ocak 2016; 19:58:39 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yukarıdaki yorumlardan İslam'la ilgili bir kanaate nasıl vardınız, anlayamadım. Estetik ve okunuş bakımından hoş olmasının bizim için hiç bir faydası yok malesef. Sonuçta özgün alfabelerimizden olan Göktürk Alfabesi'ni de savunmuyoruz. Bizim açımızdan en uygun olan budur. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Özgünlükten kastım bizim icadımız olması değil. Bu bir evrim işidir. Çubuklar farklı şekillere girip farklı alfabeleri oluştururlar. Benim demek istediğim, bu alfabenin bildiğim kadarıyla (kesin diyemiyorum) kullandığımız en eski alfabe olması ve dilimizin eski halleriyle birlikte gelişmiş olmasıdır. Yoksa şüphesiz ki başka alfabelerden etkilenmiştir. Dünya'nın büyük çoğunluğunun ortak kullanabileceği alfabe Arap Alfabesi olsaydı şüphesiz savunulacak olan da o olurdu. Doğuyla batıyla alakalı bir durum olduğu kanısında değilim. |
Tek bildiğim almanca şarki du hast dostum, repertuarimla kalbini kirmak istemem :) |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Videoyu izlemek için tıklayınız  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Ben Türkçe konuşuyorum sessiz harflerle dolu olan bir alfabe bana üstün değildir Arapça konuşana üstün olabilir. |
| Sağdan sola yazıldığı için aptallıktan başka bir şey değildir. Yazdığınız yer elinizin altında kalıyor, hata yapmanız durumunda yazı elinizin altında kaldığı için göremeyeceksiniz, ayrıca kalemin bütün izi elinize bulaşacak. Sadece solak vatandaşlar için belki avantajlı olabilir arapça |
Yok, o düşünmeden yazanları arıyorsan konu sahibinin yazdığı saçmalıklara bakacaksın. Orada düşünülmeden atılmış bol bol cümle gorebilirsin. Biz burada dini değil dili konuşuyoruz. Senin dinine lâf atan olmadı yani. Osuruktan nem kapmayalım. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
bencede latin alfabesi iyidir ama tutupda arap albafesi ilerlemeye engelse buyrun çinliler koreliler japonlar ne yapıyor o zaman Ben dedemin mezarını okuyamıyorsam 100 yıl önce yazılmış metini kendi başıma bakıp okuyamıyorsam kimse bana bunun mantığından bahsetmesin arkadaş |
Bu mesajda bahsedilenler: @yesilhop
| üniversitede osmanlı türkçesi dersi için asistanlık yapmaktayım. İki alfabeyi de haddinden çok kullanıyorum her gün. Yazdıklarınızın tamamı zırva öncelikle onu söyleyeyim. 1. Seri yazılmaz aksine daha yavaştır harekeler vs. 2. daha az yer kaplar çünkü ufak şekilde yazılır harfler, Latin harfler daha büyüktür, arap alfabesi bir metni AYNI BOYUTTA latinize ederseniz Latinize metin çok daha az yer kaplayacaktır. 4. yazım kolaylığı asla sağlamaz örneğin Latin harfli el yazısında "a, y" gibi harfleri basit olsun diye kısaltırken arap alfabesinde bir alfabeye bakın bi yazıya çok büyük farklar vardı her harf daha kolay olsun diye tabiricaizse kestirmelere başvurmuştur örneğin "be" harfi bildiğimiz "u" şeklinde yazılır el yazısında ama resmi olarak kavisli bir "v"yi andırır. 3. "ARGÜMANINIZA" değinme gereği duymuyorum bile tam bir komedi çünkü. Eğer hala arap alfabesini savunuyorsanız bana ulaşın sizi üniversitedeki ofisimde ağırlayıp profesör hocam ve benimle birlikte alfabe tartışması yapabiliriz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi heyetiihtiyar -- 12 Nisan 2023; 9:24:23 >
|
Ben bunu yabancidan da duydum. Yazdigimin dayanagini bir kere arap alfabesini kullanirsan anlarsin. Bir de latin daha iyidir diyorsan kanitlarini sun da bilelim biz de. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yesilhop -- 27 Ocak 2016; 18:12:30 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Hâlâ mantikli cevap alamadim,karalama kampanyasi devam ediyor,fikrimi degisterecek kanitlar sunun. Göze saglikli olmasi konusunu bir cok defa isittim yabanci birine de sordugumda ayni cevabi aldim. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Ben Turkce'nin Arap alfabesine uyumundan bahsetmedim kaldi ki Turkcedeki karakterlerin de latin alfabesinde tam karsiligi yok,Ayrica dogustan beri Arap alfabesini kullanan biri zorluk cekemez orasi da ayri. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bana da cevap verseydin, alınıyorum ama. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
< Resime gitmek için tıklayın >