Askl olayın özü risk mimarisinde yatıyor. Yıllar önce apple intel işlemciye (x86 mimarisine)geçerken ne üzülmüştük. Ondan öncesinde ibm power (risk) mimarisi kullanıyordu. O dönem silikon yonga üretim bantları ve yüksek nm diğerleri ibm işlemcilerin üretiminde yetersiz kalınca (son ibm işlemcili power macler bu nedenle su soğutmalıydı😁) mecburen x86ya geçmişlerdi. Arm mimarisi, risk temelli olması ve gelişen silikon Yonga üretim teknikleriyle bugün yeniden cisc mimarisinin yerini almaya başlıyor. Önümüzdeki günlerde benzer yapıları amd ve intel platformlarında da göreceğiz. Bu kaçınılmaz. Cisc asla riskin yerini alamaz. Zaten amd ve intelinde bu yönde çalışmaları var. Apple'a zaman kazandıran asıl nokta geçmişte zaten risk mimarisiyle çalışıyor olması. Yazılımları prot etmek , heleki 15 yıla varan ios tecrübesiyle Apple için çok kolay. Ama x86 mimarisiyle çalışan windows ve uygulamaları riske port etmek hiçte kolay değil
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SERIM -- 21 Ekim 2021; 15:17:32 >
Kağıt üstünde yeni konsollara yakın grafik gücü var, işlemci gücü de oldukça iyi ama ARM olunca bir de MACOS ekleyince son kullanıcı için problemli. ARM için program çalıştırmak hala problemli, MacOS olayını geçtim. Ama ARM ile aynı x86-64 gibi her türlü program çalışınca işte o zaman ARM işlemciye rakip olunmaz.
Tabi bağımsız incelemeleri de görmek lazım, kağıt üstünde epey iyi ama gerçek dünya performansı bu kadar iyi mi?
tsmc nin cok eskiden beri yatırımcısıyım kimdir nedir çok iyi biliyorum merak etme de Intel gibi 50 senedir işlemci üreten adamı -ne olursa olsun- fasoncu kimliğiyle- geçebilmesini tarih net yazacaktır
Mobil işlemci kanatında sadece m1 lerle atak yaptı apple. Teknoloji rekabeti tüketiciye yarar tekelleşme olmaması iyidir intelin tek başına kalmasını istemeyiz emin ol amdnin bile bu işe girmesi son kullanıcı açısından çok iyi oldu
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Apache Air Fighter