Atlanan bir detay var. Apple 2+4 konfigürasyonunda yonga tasarlıyor ve sadece ikisi performans çekirdeği. Geriye kalan dört çekirdek verimlilik. Qualcomm ise 6+2 konfigürasyonunda ürün yapıyor. 8G3’ün çekirdeklerinin altısı performans ikisi verimlilik çekirdekleri. Bir tarafta iki performans çekirdeğine karşılık diğer tarafta altı performans çekirdeği var. Çekirdek sayısı dezavantajına rağmen A17 Pro hala önde. Apple performans çekirdeklerini dörde çıkarsa olacakları bir düşünün. Qualcomm anca rüyasında geçer artık. |
Atlanan bir detay var. Apple 2+4 konfigürasyonunda yonga tasarlıyor ve sadece ikisi performans çekirdeği. Geriye kalan dört çekirdek verimlilik. Qualcomm ise 6+2 konfigürasyonunda ürün yapıyor. 8G3’ün çekirdeklerinin altısı performans ikisi verimlilik çekirdekleri. Bir tarafta iki performans çekirdeğine karşılık diğer tarafta altı performans çekirdeği var. Çekirdek sayısı dezavantajına rağmen A17 Pro hala önde. Apple performans çekirdeklerini dörde çıkarsa olacakları bir düşünün. Qualcomm anca rüyasında geçer artık. Tek çekirdek açısından bakılırsa da 8G3 esasen A15 seviyesinde. Genelde bu konu atlanıyor ama önemli detay. Artık adamlar Geekbench’te geçebilmek adına neredeyse kalan iki çekirdeği de performans çekirdeği yapacaklar. Dua etsinler Apple hala iki çekirdekte. |
Kağıt üstünde geri kalır iş pratiğe kaldı mı deler geçer. |
Her ikisi de iyi. Şu an çipe göre telefon tercih edilmez başka kıstaslar önemli. |
Kağıt üstünde geri kalır iş pratiğe kaldı mı deler geçer. |
Hocam a17 pro yu diyorsanız şuan öyle bir durum kalmadı |
Snapdragon Gen 4 ile Apple işlemci üstünlüğü sona eriyor. Gen 4 hem tekli hemde çoklu çekirdek skorlarında A18'i ciddi manada geçerek liderliğe oturacak. |
1. Tek çekirdek skorları 2. Hızlandırma motorları 3. Optimizasyon Qualcomm bunların hepsini bir arada sağlarsa Apple ve MediaTek kalmaz. Yazılım işi de Google'a kalıyor. |
Atlanan bir detay var. Apple 2+4 konfigürasyonunda yonga tasarlıyor ve sadece ikisi performans çekirdeği. Geriye kalan dört çekirdek verimlilik. Qualcomm ise 6+2 konfigürasyonunda ürün yapıyor. 8G3’ün çekirdeklerinin altısı performans ikisi verimlilik çekirdekleri. Bir tarafta iki performans çekirdeğine karşılık diğer tarafta altı performans çekirdeği var. Çekirdek sayısı dezavantajına rağmen A17 Pro hala önde. Apple performans çekirdeklerini dörde çıkarsa olacakları bir düşünün. Qualcomm anca rüyasında geçer artık. Tek çekirdek açısından bakılırsa da 8G3 esasen A15 seviyesinde. Genelde bu konu atlanıyor ama önemli detay. Artık adamlar Geekbench’te geçebilmek adına neredeyse kalan iki çekirdeği de performans çekirdeği yapacaklar. Dua etsinler Apple hala iki çekirdekte. |
O kadrolu apple haterı, adam yerine koyup da cevap vermeye değecek tıynette biri değil hocam :) Habere gelince; Qualcomm sadece benchmarklara oynayarak sayısal üstünlüğü ele geçirmeyi kafaya takmış verimlilik falan hak getire. |
Kağıt üstünde üstünlüğü sever androidçiler |
cpu tarafinda muhtemelen birim zar alanindaki maximum verime ulastilar. ve artik 1 sene icerisinde devrimsel atlama yapamiyorlar. Rakipleride daha iyisini yapmadigi surece sorunda yok. Gpu tarafindaysa gidecek yollari oldugu icin gpu kisminda daha fazla gelisme oluyor. Aynisi apple silicon ile macbook serisinde oluyor. m1 den m3'e kadar olan yolda islemci ozelinde atla deve fark yok cekirdek bazinda. Daha cok cekirdek ekleyip durdular x86 akrabalari gibi. Ama gpu kisminda daha hissedilir sekilde gelisim soz konusu. |
M3 işlemciyi tablete koyabilen bir firmayı mobil işlemcide kimse geçemez |
Snapdragon özellikle mobildeki devrimsel Oryon çekirdeklerinin nm ufaldığı için verimli çekirdeklerinin olmaması ile yani paso performans odaklı olması ile bekleme modunda atılda ikenki aşırı pil tüketimi ve daha da önemlisi aşırı ısınmayı firmaların dev sıvı soğutmalarla çözse de pil tüketimi muammadır . Şahsen hemen atlamayacağım ciddi ciddi son ürünleri göreceğim . Temkinli olmak lazım ... |
Atlanan detay var diye yorum atmışsın ama bütün detayları atlamışsın A17 Pro da 2x 3.78 GHz – Everest 4x 2.11 GHz – Sawtooth 2 Performance + 4 Efficiency core var 8G3 de 1x 3.3 GHz – Cortex-X4 3x 3.15 GHz – Cortex-A720 2x 2.96 GHz – Cortex-A720 2x 2.26 GHz – Cortex-A520 1 Performance + 3 Big + 2 Little + 2 Efficiency core var Arm ın kendi sitesinde bile A720 Premium Efficient Cortex CPU diye tanımlanır https://www.arm.com/products/silicon-ip-cpu/cortex-a/cortex-a720 X4 ise Ultimate performance olarak geçer https://www.arm.com/products/cortex-x Ki zaten A720, X4 ün kenarından bile geçmiyor ki? Hani Dimensity 9300 desen 1x 3.25 GHz – Cortex-X4 3x 2.85 GHz – Cortex-X4 Neyse dersin GHz farkı bir nebze görmezden gelirsin De 6P+2E ne yahu Her şeyi geçtim Apple'ın major bir tasarım değişikliğine gitmeden +2 çekirdek koymasının imkanı yok
A17 Pro peak performansta 11 watt tüketiyor. 8G3 ise peak performansta 13 watt tüketiyor. A17 Pro 3nm iken 8G3 4nm Apple da soğutma bazında 14 Pro Max dan beri çelik gövde + grafen film kullanıyor https://www.youtube.com/watch?v=M2xhTRVdcKo 8G3 de genelde vapor chamber + termal macun ya da bakır plaka yer alıyor A17 Pro 45 derecenin üzerine çıktığı zaman CPU ve GPU performansında düşüşe geçiyor ki telefon ısınmasın 8G3 de 55 e çıksa bile performansta A17 Pro kadar etkilenmiyor, zaten 8G2 bile etkilenmiyor ki? < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > İPhone listede göremiyorsan puanı 1128 olduğundan dolayı Qualcomm un zaten CPU dışında endişe ettiği bir konu yok GPU, Ram, Storage, NPU, ISP.... her konuda önde Basitçe Qualcomm Geekbenchte de Apple ın yerini almak istediği için çabalıyor. Dua etmesi gereken Apple, Qualcomm değil. |
Hep diyoruz geçse geçse android sadece benchmark’larda kağıt üzerinde geçer, gerçek hayatta arkadan nalları toplar. https://www.youtube.com/watch?si=mWoeij9ZrpS-0AIU&v=ozqv-J6mfKI&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?si=NmyaKA12yYgVckDc&v=mKJ7j3YPFTM&feature=youtu.be |
https://youtu.be/kgSPuLoHB00?si=9lmqARZro99wPSZ3&t=149 8G3 sadece S24U ya özgü bir çipset değil, bu çipseti Oppo, Xiaomi gibi firmalar da kullanıyor. Her firmanın donanımı, yazılımı farklı. Herhangi bir A uygulaması X telefonunda iyi olabilir ama Y telefonunda kötüdür. Bu Oemlerin suçu değil geliştiricilerin suçu, optimize edip etmemek onların elinde. ki ilk video bunu kanıtlıyor ;) https://www.youtube.com/watch?v=RkaeGacEVJE ikinci video ise optimizasyon, cpu, os ve diğer farklara rağmen ne kadar birbirlerine yakın olduğunu kanıtlıyor Buna bonus ;) https://www.youtube.com/watch?v=3dXQnjuBy_o S24U, 17 Ocak 2024. İP15PM, 7 Eylül 2023 tarihinde çıkış yaptı. Yani 7 aydır güncelleme alan bir telefon ile 1,5 Ay güncelleme almış 2 telefon kıyaslanıyor :) Haliyle sonradan çıkmış bir telefonun uygulamalarda sorun yaşaması gayet normal İP15PM çıkış yaptığında aşırı ısınma haberleri, performans problemleri vardı hepsi zamanla çözüldü :) görmediysen buyur https://www.cnet.com/tech/mobile/a-fix-is-here-apple-resolves-iphone-15-pro-overheating-issues-in-latest-ios-17-update/ Apple babanızın firması olacak ki bu denli bireysel bir öfkeye girmişsiniz |
Her ikisi de iyi. Şu an çipe göre telefon tercih edilmez başka kıstaslar önemli. |
"8G3 de genelde vapor chamber + termal macun ya da bakır plaka yer alıyor" İşlemci de yer almıyor bunları kendileri ekliyorlar. Yukarıdaki arkadaş işlemcinin kullanıldığı en popüler telefondan örnek göstermiş. Optimize edemedikten sonra isterse sıvı soğutma koysunlar. Zaten sorun suçun başkasına kalması. |
Apple niye dua etsin ki? Satışlar ortada. Bir tane amiral yok. En çok satan 10 cihazın ilk yedisi iPhone. İki yıllık iPhone 13 bile hala daha fazla satıyorsa ortada Android adına bir başarıdan söz edilemez. Son kullanıcının gözünde bunlar zaten önemsiz olan şeyler. Son kullanıcı işlemciye değil platforma, kullanım alışkanlıklarına ve kullanıcı deneyimini göz önünde tutarak tercihini yapıyor. Kim nerede kaç puan almış gibi şeyler anca sitelerde puan kasmaya çalışan tiplerin yaptığı şeyler. Yukarıda verilen Genshin Impact örneği de bunu gösteriyor. Optimizasyon OEM vs bunlar son kullanıcıyı enterese eden şeyler değil. Kaldı ki S24U’dan bahsediyoruz. Android’in bayrak gemisi telefon. Şuydu buydu optmizasyondu gibi bahanelere sığınılamaz. Üstelik Samsung devasa bir soğutma sistemi kullanmasına rağmen sonuç bu. Hiç öyle OEM moem optimizasyon vs demenin lüzumu yok. Her zaman önemli olan kullanıcı deneyimidir ve burada açık bir üstünlük söz konusu. Ben hem iPhone hem de Android kullanıyorum. Canım sıkıldıkça telefon alıp satıyorum keyfe keder. Bir uygulamanın hem Android hem de iOS versiyonu arasında arayüz kalitesinden tutun optimizasyonuna kadar kalite farkı bariz şekilde hissediliyor. Google’ın kendi uygulamaları bile iPhone’da daha tutarlı çalışıyor. CODM’yi ilk çıktığı yıl oynamıştım ve iPhone 6s vardı o zamanlar. Kendisinden iki nesil sonra çıkan SD845’li V35’te oynamama rağmen iPhone 6s daha stabil oynatıyordu. Testlere bakınca SD845 üstündü ama iş pratiğe geldiğinde tam tersi oluyordu. Bir de iPhone 6s’yi şarja takılı halde oynuyordum. Cihaz ateş topuna döndüğü halde yine daha stabil oynatıyordu. |
O, bu, şu fark etmiyor. Gün sonunda Apple, tüm markalardan daha stabil be konforlu bir kullanım sağlıyor. |
https://twitter.com/negativeonehero/status/1766806737297064406
X platformunda yer alan negativeonehero isimli kullanıcının iddiasına göre A18 Pro, önceki modele göre yalnızca %10 seviyesinde performans artışı sunacak. Bu da, A18 Pro'nun Geekbench 6'da çok çekirdekte 9000'in biraz altında puan alacağı anlamına geliyor.
Rakipleri 10 bin puanı geçebilir
Apple'ın rakipleri Snapdragon 8 Gen 4 ve Dimensity 9400 ise iddialı geliyor. Snapdragon 8 Gen 4, daha önceki bir Geekbench 6 sızıntısına göre 10.000 puanın üstüne çıkacak. MediaTek'in Dimensity 9400'ünin de 10.000 puan eşiğini aşacağı iddia ediliyor. Eğer, rakamlar doğruysa bu nesilde Apple performans anlamında rakiplerinin gerisinde kalabilir. Tek çekirdekte ise Apple A18, klasik olarak rakiplerinden daha yüksek puan elde etmeye devam edecek gibi görünüyor.
Ayrıca Bkz.Snapdragon X Elite için ilk fiyat bilgisi paylaşıldı: Cep yakacak
Apple, A18 Pro'nun çok çekirdek performansını, daha fazla batarya ömrü sağlamak için kasıtlı olarak kısıtlamış olabilir. Bununla birlikte Apple'ın çip geliştirme biriminden son yıllarda yetenekli mühendislerin ayrılması da Apple'ın çip gelişimini yavaşlatmış olması mümkün. Henüz işlemciler piyasada olmadığı için ortaya çıkan rakamlara şüpheyle yaklaşmakta fayda var.
Kaynak:https://wccftech.com/apple-a18-pro-only-10-percent-faster-than-a17-pro/
Haberi Portalda Gör