bu anandtech kadar eblek başka bir site adı görmedim hızlı söylesen anantek oluyor es kaza arkadaşına falan anan teke girdim akşam baktım falan desen cinayet sebebi |
Burada Anandtech'in agirligini ben de vurgulamak istiyorum. Herhangi orta, kucuk olcekli bir site olsaydi bu kadar dikkat cekmezdi. Veya dikkate bile alinmazdi. Simdi ise diger siteler zan altinda kaldi diyebilirim. Bu olay markalardan bagimsiz, genel bir bench metodolojisi sorununa isaret ediyor. Pc bilesenlerin bircok alaninda var. Şahsen, Pc alisverisinde bir urunun ayrintili nasil calistigini bilmeden pek almam. Ama herkesten ayni titizligi beklemem ve nihayetinde ortalama kullanici buyuk olcude tablolara bakarak urun satin aliyor. |
Native desteklenen RAM'lar üzerinden kıyas son derece mantıklı. Intel'e ne takıyorsa AMD'ye de onu takacak diyorsan, o zaman "işlemciler aynı frekansta test edilmeli" de diyebiliriz. AMD Native RAM desteğini 2933 Mhz'ye çekerek bir platform avantajı sağlamış. İşlemcilerin resmi olarak OC statüsünde olmadan desteklenen maksimum RAM hızında test edilmesinde bir sorun yok. |
|
Rocket League ile alakalı olarak Nvidia driverları intel cpularda bu oyunda sorunluymuş. Diğer oyunlar için sonuçları manuel olarak kontrol ettik sorun yok diyor Ian. Anandtech ayrıca daha yeni bir bios ile test etmiş. Asus %2 dolaylarında bir performans artışı olabileceğini söylemiş yeni bios ile. Bir de en yüksek ve en düşük frametime sahibi 5 kare silindikten sonra ortalama alınıyormuş. Rocket League dışında ciddi "Ooohaaa" dedirtecek sonuç yok. Hangi sub'da dalga geçtiler Anandtech ile? Anandtech bu işin primadonnası. Yukarıdaki bir arkadaşın da dediği gibi Anandtech'in ağırlığı çerçevesinde diğer yayınlar testlerini tekrarlamalı... Bu işi 15 senedir yapan adamlarla 2 senedir liselilerin ilgisi ve kazandırdığı reklam paralarıyla "Techtuber" olmuş adamları aynı kefeye koyamazsınız. Tomshardwarenin sonuçları da Youtuberların testlerine oranla Ryzen'leri oldukça daha performanslı gösteriyor. Şu anda forumda eline 2 işlemciyi alıp test eden biri olmadığı müddetçe bana kalırsa forumda kaynak olarak kullanılabilecek bir youtuber benchmarkı yok. |
|
Amd vuruyordu İntel agliyordu, Amd dur diyordu sen 10nm'ye yatirim yaparken ben 7nm'lerin protetipini bitirdim diyordu ![]() |
Hocam testler 1080'le yapılmış bu durumda biraz GPU Bound bir senaryoyla karşı karşıyayız. Testing Games'e ben de güvenmem ama GTA 5 Benchi Anandtech ile aynı paralelde. 3-5 FPS daha önde gibi 2700X. CIV zaten AMD işlemcilerin daha iyi olduğu bir oyun. Physics hesaplamaları değil de daha ziyade cachelenen verilerin kullanıldığı bir oyun olduğu için Ryzenlerdeki 20MB Cache çok işe yarıyor diye düşünüyorum. CIV'de Ryzenler hep öndeydi. Gamers Nexus'a ben artık güvenmiyorum. AMD'yle kavga etti, daha sonra kendi aralarında yaptıkları özel görüşmeleri kanalında yayınladı falan... Her yaptığı testte de Ryzenler bütün incelemelerin içerisinde en kötü pozisyonda, Intel CPU'lar da olabilecek en iyi pozisyonda. Benim GN'ye zerre güvenim yok. Dediğin gibi bilinen kanallar alacak yan yana koyup gösterecek, ancak o şekilde ikna olunur şu ortamda... |
Bu dediğin geçersiz. Meltdown çıktı diye Intel'in yamasız hâline mi bakacağız? AMD'nin yaması nerede diye veryansın mı edeceğiz? Bu yama TLB'yi kapatıyor. Geçmiş adreslerin kayıt defteri kapalı olduğu için, işlemcinin 'çekirdekleri' bizzat adresleri mütemadiyen bulmaya çalışıyor. AMD'nin Bulldozer serisi için ne derseniz deyin, modüllerin bir seferde ikişer çekirdekten yapabildiği tek komut grubu adreslemeydi(AGU). Şimdi, Intel aynı şekilde adreslemeden fire veriyor. Heise'nin(CT) sonuçlara bakarsanız, Intel yamadan sonra 2 kat olan sürücü hızını tamamen kaybetmiş durumdaydı. Hâliyle, Intel'in iyi bile dayandığını söyleyebiliriz; çünkü daha yakın zamana değin hâli hazırda bir de TLB'nin yerine atayacak fazladan çekirdek barınmıyordu işlemcilerinde. 16 çekirdeğe karşı 12 çekirdekle yapabileceklerinin tamamını ortaya koyduğuna güvenebiliriz; crystaldiskmark ile bu düşüş gözlenebiliyor ve düşüşten sonra ssd rastgele erişim bantgenişliği, işlemci tam performans vermesine rağmen zarda var olan çekirdek sayısı bazında ölçekleniyordu. |
|
nexusun intel destekcisi oldugunu bilmiyordum. grafiksel karsilastirma sonucu sunan testlerin an itibariyle gerçekten geçerliliğini yitirdiğine inanmaya başladım bu anandtech işinden sonra. kim neye göre ortalama aliyor belli değil sonucta her oyun benchmark testi sunmuyor hani benchmarki olan oyunlarin ayni ayarlarda min avg max sonuclarini koysunlar onada ok bir nebze ama her kafadan bir ses olmaya başladı artık grafiksel sonuc sunan testler. ikili karşılaştırma harici sallamayacağım bundan sonra hiçbir ryzen coffee lake karşılaştırma sonuçlarını. inanmamaya zorlamiyorum yani kendimi 2600 ciddi ciddi 8700k yı geçiyorsa kalkip 2600le sistem kurmak isterim fiyati cok cok iyi duruyor |
Bir de şu var; https://www.youtube.com/watch?v=6DO60ajSpAo Özetle oyun içi benchmarklar pek bir şey ifade etmiyor (çoğu zaman). Bu videodaki söylemleri geçtim şu da var; Hatırlıyorum CİV (5 galiba) oyunlarından birinde, oyun içi benchmark için NV, sürücüsünü güzelce bir optimize etmişti. Gerçek oyunla alakasız iyi sonuçlar veriyordu. Ondan daha eski bir örnek AMD Quake Arena oynunda, sürücü seviyesinde (müdahaleye açık olmayacak şekilde) ekranın kenarlarında grafiği kısıyordu. Bu da epey avantaj sağlıyordu. Güven vefat edeli çok oldu aslında. ![]() |
|
AMD GamersNexus'a review sample göndermiyor. Dediğin gibi çok inanılacak durumda değil inceleme siteleri. Toms'un incelemesi de çok yakın gösteriyor işlemcileri. Düz 2600'ün 8700K'den iyi olduğunu düşünmüyorum. Ama 8400, 8700K'ye ne kadar yaklaşıyorsa 2600 de o kadar yaklaşacaktır herhalde. Genel olarak dediklerine katılıyorum ama. @LeviGerman Futuremark'ın bir testinde isim değiştirince Nvidia kartların performans düşüşünü de unutmamak lazım :) |
Lafı uzatma, bilmiyorum dersen hiç olmazsa nightsniffer'ın seviyesine düşmezsin. Adam ne söyleyeceğini şaşırıyor Intel'i karalayacağım diye. - Al: [Kaynak] |
adamların yüklemeyin dediği yamaların sonuçlarıyla gelme bana mete 21 şubatta çıkmış asıl patchler |
Görünen köy kılavuz istemez. Sen kafanı kuma gömmeye devam et. Retpoline sadece bir geçici önlem. [Kaynak] |
|
2 sistemin yanyana acildigi testlere bakmak lazim. Bana gore r5 2600 modeli 8700k yi gecemez. En fazla denklik olur. Bizde denklik olsun diye umut ediyoruz. Oyunlarda cifte standart olmasin diye tepki gosteriyoruz. 4ghz ram overcloklu bir r5 2600 modeli 2133mhzli ramli bir 8700k dan daha performansli olabilir belki ama esit sartlarda bana gore cok zor. en fazla 3-5 fps degiskenli denklik olabilir. Her kafadan bir ses cikiyor. En azindan kullanici testleri biraz fikir verseydi daha netlesirdi hersey |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >