Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Mobil Cihazlar
Mp3 / Video Oynatıcı ve İncelemeleri | Kulaklık Genel | Kulaklık İncelemeleri | Oyuncu Kulaklıkları
Kulaklık Genel
320kbps flac çok fark var mı??
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
300
Cevap 29395
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 29395
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: 320kbps flac çok fark var mı?? (5. sayfa)
 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Müziğin keyfini çıkarmak yerine bu bitrateler mitrateler, flaclar mlaclar mp3 ler neden dostlar :) Yemin ediyorum bizimkisi artık işin cılkını çıkarma. Kaç kişi ekiman analizi yapmaktan müziği dinlemeye fırsat buluyor? Bu player daha baslıydı bu kulaklığın sahnesi daha genişti, ne la bu? |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Eğer üst düzey bir kaynak(dac-ses kartı v.s) ve hi-fi kalitede bir kulaklıkla dinlemiyorsan fark hiç ama hiç yok neredeyse.Tavsiyem flacla uğraşmak yerine 320 kbps kalitesinde mp3 müzikler dinlemen.Hem yer kaplamaz,hem pratik olur hemde işini görür... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Utumanın techno-fi daki imzasına benzedi bu yazdıklarınız :) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| :)))))Ama gerçek bu...Yok flac vay şöyle vay böyle.Ne kadar ekmek o kadar köfte.İyi bir sistem yoksa 128-320-flac hepsi aynı... |
| Hepside aynı değil hocam naptınız ya :) hani en idali 320 kbps mp3 diyelim bari. Onuda 128 e kırpınca bişey kalmıyor zaten, şimdi orhan gencebayın 320-128 kbps lik parçalarına göre söylüyosanız tamam fark yok denebilir. Çünkü adamın eski albümlerini zaten kaset çekimlerinden buluyoruz :) ama burda yapılan muhabbet orjinal cd den rip olayı, farklı işler yani. |
|
Ben 250 tl'lik bir kulaklıkla farkı hissedebildim ancak.Öyle 20-30 liralık kulaklıklarla anlaşılabilir bir fark var mı Allah aşkına!Haa eğer 128 kbps mp3 kalitesiz bir kaynaktan codeclenmişse o ayrı. Kısaca iyi bir müzik kulağı,en az vasat üstü ekipmanlar olmadan değmez flac arşiv yapmaya.(320 bitlik mp3leri ben de tavsiye diyorum.%90 dinleyicinin işini görecektir.Bunda yanlış olan ne var?) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Son kısımda yanlış olan bişey yok, ama biz işimiz görülsün yeter mantığından uzak olduğumuz için böyle uğraşıyoruz. Ben olaya espiri ile yaklaşayım dedim ilk mesajda ama yanlış anlaşıldı galiba. Neyse herkesin kbps i kendine :) |
| Bu arada bir konuda fena halde yanılıyorsunuz.Asıl eski kayıtlarda çok farkediyor 128-flac ayrımı.Eğer orjinal kaynaktan riplenmişse.Orhan GENCEBAY ezbercisi biri olarak yıllardır dinlediğim şarkıları ayrı bir keyifle her bir enstümanı tel tel dinliyorum ilk kez.(x-fi ses kartı ve sınıfına göre iyi bir kulaklıkla.) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
:)))) Aslında aynı düşünüyoruz.128 bit yetersizdir,müzik katilidir orası kesin.Flac kayıtlar müziğe can veriyor.Ama başta dediğim gibi önce sistem üstadım.Açıkcası paraya kıymadan bu zevki yaşayamıyorsunuz.Demek istediğim budur. (128 bit arşivimi en kötü 320 kbps ile değiştiriyorum şimdilerde.Ama bunun için 300 tl bedel ödemem gerekti.Daha iyi bir hi-fi sistemle aradaki farkın çok bariz olacağı muhakkak.) |
320 lik flac diye bişey yok. cd den riplendiğinde bile 750 den aşağı düşmüyor. direk stüdyo kaydı değil sonradan sıkıştırılmış bir format Flac. Track CD ile kaliteleri aynı diyebiliriz kayıpsız olduğundan. Ayrıca sacd ve dvd 5.1 audio kaynaklardan riplenen flaclar dosya boyutu olarak daha büyük ama kaliteleri daha iyi. 24 bit 96 khz ve üzerindeki Flac dosyalarda ses kalitesi fark ediliyor gerçekten. Tabi hepsi aynı olmuyor müziğin türüne göre daha iyi anlaşılabilir oluyor kalite farkları. Enstrüman çok olan şarkılarda daha iyi belli oluyor. Birde flaclar sadece 750-1100 kbps bandında değil 9000 kbps civarınada ulaşıyorlar riplenen kaynağa göre |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
İyi de niye kızıyorsun? Bu dediklerini ben de biliyorum. 320'lik flac duyunca şaşırdım, burdan anlayamadın mı az çok bişey bildiğimizi!?  Koyu koyu yazmış bir de! Düzeltme: İmlâ |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Siyah Nur -- 31 Ocak 2012; 1:46:44 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
kızma falan yok yanlış anlamışsın. hem senin hemde önceki mesajlardaki diğer kişilerin kafa karışıklığını gidermek istedim sadece. |
Konu bayâ bir dağılmış. Telefonumda küçük çaplı bir FLAC arşivim var, Golden Ear isimli uygulama ile rahatça dinliyorum. 320'lik MP3 dosyaları da mevcut. Aradaki bir fark olduğunu dışarıda kullandığım dandik CX300'le bile hissedebiliyorum, evde kullandığım HD 448 ise farkı iyice ortaya çıkarıyor. FLAC müzik daha doğal, daha berrak, daha açık seçik. Sanki FLAC dinlerken sahne genişliyor kendiliğinden. Psikolojik de olabilir tabi ki ama bence arada fark var, anlamak için acayip donanımlara sahip olmak da gerekmiyor. Asıl soru şu olmalı; aradaki boyut farkına değecek kadar fark var mı? Kesinlikle yok. 320'lik MP3'ler de oldukça iyi performans gösteriyorlar bence. Elimdeki cihaz 16 GB değil de 80 GB falan olsaydı FLAC'la yoluma devam ederdim ama zaman bulduğum takdirde hepsini MP3'e çevirmeyi planlıyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Arkadaşlar özetlemek gerekirse şöyle anlatayım. CD: 1411kbps Flac: 900-1100 arasında dolanır. Mp3: 128.160.256.320 (96.64.32 kalitede var ama ses çok kötüdür.Minimum kabul gören değer 128 den başlar.) Sonuç:Kaliteler böyle iken kıçı kırık onboard üzerindeki ses çipi ile ve basit ufacık kolonlar ile sesleri ayırd etmeniz zor.128 MP3 ile 900-1000 küsür olan FLAC ancak biraz belli olur. Fakat sağlam bir harici ses kartınız var ise,kolonlarınız çift monitör tipi ise stüdyolarda kullanılan tipler gibi o zaman kalitede farklı "ohaa" diyerek yorumlarsınız. 320 FLAC yoktur.Flac sıkıştırmasını 900-1100 gibi aralıklarda yapıyor,ben bazen 800 küsürlerde de gördüğüm oluyor. 320 denen kalite MP3 formatının maksimum kalitesidir.Onun üstüne çıktımı FLAC dene şey devreye giriyor.FLAC formatına çevirirken belki ayarlarında 800 altı değerlerde girilebilir bilmiyorum fakat zaten amaç kaliteli ses elde etmek. CD en iyi kalitedir.Onun PC de barıldırılmış hali ise WAV formatıdır.CD 1411 ken Wav da 1411,yani aynısı. Neden Wav yada CD? Mesela müzik yapımcıları parçalarını wav lar ile çalışarak yapıyor çünkü net duyması gerek.Peki wav derseniz,wav da PC den CD takmak işiyle uğraşmak istemiyen yada mp3 player da kaliteli dinlemek isteyen kişilerin kolaylığı. Ayrıca günümüz DJ ler daima wav formatını kullanır.Çünkü artık yeni nesil CDJ-900 ve CDJ-2000 MP3 ve wav çalabiliyor.Bu cihazlarda CD okuyor fakat kimse artık organizasyonlarına çantalarca CD ler ile gitmiyor.Atıyor 8-16 GB belleğine parçalarını WAV olarak çalıyor. Mesela Büyük DJ Armin van Buuren,asla MP3 çalmıyorum diyor,daima wav çalıyorum diyor.Neden? Çünkü mixlerken sesleri temiz ve net duymalı onların işi bu.WAV da burda koca CD leri belleğe koyuyor, olay bu. Stüdyoda 20bin dolarlık yamaha çift kolonla CD dinlemiştim.Ses yalıtımlı oda ve cihazlar kolonlar birleşince aman yarabbi olmuştum. Pek özet olmadı sanırım :) |
 |
az sonra resim koyucam 750 den aşağıu flac var mı yok mu anlarsınız ... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle