Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Felsefe
'Zaman' bir varlık mıdır? Varlık ise soyut varlık mıdır yoksa somut varlık mıdır?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
45
Cevap 1906
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1906
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: 'Zaman' bir varlık mıdır? Varlık ise soyut varlık mıdır yoksa somut varlık mıdır? (2. sayfa)
|
Geçmiş zamanın mekanla ilişkisi o zamanın gerçeklerini içinde barındırması, geçip gitti desek dahi içinde aynı molekülleri koruyor. Geçip gitmesinden kastımız zaten hareketin kendisi, hareket ve değişim olmasa idi zaman akarmiydi? Harekette direk maddesel bir eylem olduğundan zamanin dinamiklerini oluştururken mekandan destek alıyor. Yani aradaki ilişkinin köprüsünü hareket kavrami tamamlıyor. Bu şekilde değişim mantalitesi üzerinden ilerlersek geçmişi bir kitap sayfası gibi geride bırakılmış bir konum olmak yerine bugünün nedeni olarak yorumlayabiliriz. Herakleitos'un aynı nehirde iki kere yikanilmaz sözü üzerinden bakarsak değişim zorunlu bir hareket ilkesiyle gerçekleşirken mekansal ama süreç kapsamında, hiçbir şey sabit değil. Buradan gidilecek nokta zaten hiç değişmeyen o özü aramak Uzayda bir konum belirtmek o varlığın yerini tespit etmek için yeterli değildir zaman bilgiside gerekir denir yada aynı anda farklı kişiler aynı konumda bulunamaz ; bu manteliteye göre zaman boyut denilebilirsede zor bir konu |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @torlofan
|
bence bir varlıktır. "karanlık" da bir varlıktır. felak suresinde, "karanlığı çöktüğü zaman gecenin şerrinden.." dini açıdan bu konuya baktığımızda: cennet ortamında zamanın olmayacak olması, ölümden sonraki hayatta yepyeni bir yaratılışın olacağına delildir. bir şey istiyorsun, dilemek gibi. anında dileğin gerçekleşiyor. uyku yok, hiç bir olumsuzluk yok. endişe yok, dert yok, fakirlik yok.. vb.  bu açıdan bakınca, zamanın da bir varlık olduğu alenen belli oluyor. özel olarak yaratılmış. sen nerede var isen zaman da orada, her an seninle birlikte, aynı zamanda paylaşımda. paylaşım derken, is time shared, sharing system? Time sharing is a logical extension of multiprogramming..  |
|
bilincin olmadığını düşün zaman diye bir şey olmaz demek ne kadar sığ evren ilk oluştuğunda zaman vardı. insan da yoktu bilinç de yoktu. gözlerimi kapıyorum ve her ley yok oluyor demekten farkı yok bunun. madde varsa hareket vardır hareket varsa zaman da vardır. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @_turbo_
| Zamana anlam yukkeyen sey bilinctir. Varsayalimki evrenin kesfedemedigimiz ama gercekte var olan bir ozelligi var. Bilinc bunun farkina varmamissa ve ona bir anlam yuklememisse durum nedir sence? |
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @onemay
|
anlam yükleyememek yada keşfedememek o şeyi yok yapmaz ki. yıldırım nedir kısa süre önceye kadar bilmiyorduk ama vardı bunun gibi zamanı bilmiyor olsaydık bile yine var olacaktı |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @_turbo_
| Bilinc yoksa zamanin bir anlami yoktur cunku varligi yada eksikligo birsey ifade etmez bilincsize. Ama yildirim carpinca öldürür. Bilincsiz canlilarda yildirimin zarar verdigini bilir. Fakat zamandan habersizdirler. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _turbo_ -- 15 Haziran 2023; 0:20:51 >
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @onemay
| Ben örnek olsun diye söyledim. Bilinçsiz cai öldüğünü de öleceğini de bilmez. Bilecek olsa zamanın yıpratıcı olmasından bile zamanı bilir |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @_turbo_
| Uzay-zaman diye bir şey yoktur. Bunlar fenomenleri kavrayış biçimimiz olan a priori konseptlerdir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Anlaşılır olmadı galiba. Bu video daha ayrıntılı açıklıyor. https://www.youtube.com/watch?v=8pIeAR3EvGY |
Bu mesajda bahsedilenler: @torlofan
| Zaman bir algıdır, değişimi belleğini kaydedip bunun üzerinde soyut düşünebilen canlıların sahip olduğu bir algı. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Evren oluşurken zamanın olması için evrenden önce bir başka evrenin -mantıken- bulunması gerekir. Velev ki böyle değilse zamanın evrenle birlikte oluşmuş olma ihtimali çok yüksek. Şu da mümkün bu evrendeki doğumlara, değişimlere ve yıpranmalara, ölümlere zaman diyoruz ama bir başka evren sonsuz düzlemli, sınırlı nüfus artışının olmadığı canlılı zamansız ve entropinin, yıpranmaların olmadığı herkesin sonsuza dek 35 yaşında olduğu bir evren olabilir. Yalnız o evrenin sonsuz olması gerekir. Başı ve sonu olan bir evren olamaz çünkü hiç kimse öyle bir evrende sonsuza dek 35 yaşında olamaz. Evrenin başının ve sonunun olması dahilinde zaman aşırı derecede kuvvet kazanıyor. Burada yine bahsettiğim fizik bilimindeki kuvvet değil, felsefi kuvvet. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Guest-E8CE804DF
| Ben buna katılmıyorum. En basitinden Herakleitos'un nehri aklıma geliyor. Diyelim ki zaman bizim algımızda, değişim ve yıpranma bizim algımızda değil. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Prof.Celal Şengör
|
Ben değişim ve yıpranma da bizim algımızdadır dediğimi hatırlamıyorum. Değişim ile zaman aynı şeyler değil ki, bir şeylerin değiştiğini görmen senden bağımsız olarak o nesnenin değişmesi ve senin o değişimin eski halini hatırlaman ile oluyor, ama zaman ise değişimleri başka bir değişim ile kıyaslamanla ortaya çıkıyor. Şuan da evrende şu mesajı yazarken ki halim mevcut değil ama ben bunu hatırlayabiliyorum ve saniyeler ile ölçüyorum. Eğer belleğin ve soyut düşünebilme becerim olmasaydı ölçüde olmazdı zaman da. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Denamint
| Hocam değişim ve yıpranmayı örnek olarak ben belirttim. Biz zamanla en temelde ''öncesi, sonrası ve şu anın'' farkını ölçeriz. 1 saniye önceki kalemle 1 saniye sonraki kalem aynı değildir değişmiştir. Zamanı biz araç olarak kullanabiliriz ama aslında ölçtüğümüz şey değişimdir. Zaman bunlardan farklı olduğu için soyut ve anlaşılması zor bir anlam kazanıyor. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Prof.Celal Şengör
|
Soyut düşünme becerimizin olmaması neden zaman kavramının olmaması anlamına gelsin? Bir şeyin olması için soyut düşünebilme becerisi mi gerekli? Yani zaman insandan bağımsız var olamayan soyut bir varlık mıdır? Algı dediğimiz şeyler soyut varlık sınıfındaki şeyler. Diyoruz ki Dünya 4,5 milyar yıldır var. Yani aslında bu bizim algımız mı? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Prof.Celal Şengör
| Birader 2 yıl önce konuyu açmışsın hala cevap arıyorsun. Gidip önce Aristo okusan sonra Kant okusan cevabını bulacaksın. Boşuna Kant öncesi ve sonrası diye ayrılmıyor felsefe. Artık bu tür soruları sormanın bir anlamı yok. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Ben zaman mekan ilişkisini belki de tam anlayamadım. Geçmiş zaman, gelecek zaman bunlar hep aklımızda olan şeyler. Şimdi ise aslında mikro ölçekte sürekli geçmiş zaman olan bir zaman dilimi. Yine de daha somut bir şey.
Geçmiş zamanın mekan ile ilişkisi nedir ki? Geçti gitti. Evrendeki tüm maddeler hareket ederek enerjilerini dönüştürdüler başka şeylere.
Zaman bir boyut mu sence? Yani 4. boyut mu?
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @therc