Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Konu Dışı / Off Topic
Ülke ve Dünya Gündemi
YUNAN PAPAZ: Türkler Olmasaydı Ayasofya Düşerdi
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
225
Cevap 7550
Tıklama 52
Öne Çıkarma
Cevap 7550
Tıklama 52
Öne Çıkarma
-
Cevap: YUNAN PAPAZ: Türkler Olmasaydı Ayasofya Düşerdi (2. sayfa)
| Yav sıktınız artık saçma sapan iddialarınızdan gına geldi.Atatürk'un yedi ceddinin soyu belli. Emekli Imam Mehmet Ali Öz tarafından bütün devlet arşivindeki evraklar çıkarılıp tek tek gösterildi. Atatürk'ün yedi ceddi Türk müslüman.Atatürk köylü çocuğu. Köylülerden yahudi olmaz. Ilber Ortaylinin ifadesi.Atatürk'ün bütün konuşmaları mevcut. Bütün dinlere mesafeli, deist ya da agnostik biri. Bence deist.Daha ne zirvaliyorsunuz anlamıyorum. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hakiki Osmanlı Torunu -- 29 Temmuz 2020; 23:32:15 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Sonic.Storm
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Zaten bu tarz yetiştirilmiş kişilere gerçeği gösterirsen tepki gösterir. Bak kendi insanlara ithamlarda bulunurken sorun olmuyor ama başka ona en ufak şey derse büyük olay. Ama sonuçta bu zihniyetin Türkiye'de bir karşılığı yok. Ülke kurulurken kendi istedikleri şekilde bir ülke kurulmasını isteyip beceremeyenlerin devamı hepsi. 100 yıldır bu şekilde düşmanlar, kin ve nefret dolular ama boşa olduğunu daha anlayamadılar. Belki bir 100 yıl daha boşa uğraşırlarsa anlarlar. |
Bu mesajda bahsedilenler: @The Balance
| Bu millet sandığın gibi bu değerleri desteklemeyip düşman olsaydı bu ülke 10 sene dayanmazdı. Ama gördüğün gibi 100 yıl olacak, ülke hala aynı değerle ayakta.Ayrıca bu ülke şeriatla yönetilip afganistan gibi olsun diye savaşılmadı sandığınız gibi. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi captain_turkiye -- 30 Temmuz 2020; 0:37:0 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ŞAKACI
Konu ilgimi çektiği için girdim. İlk mesajı da güzelce okudum da sonra çok boş yapmışsın. Ayrıca şuna da güldüm, çoğu akademik tarih kaynaklarında yer alan bilgilerle sana cevap vermişler, kaynaklara çamur atmışsın, kendi bilginle gel demişsin. Adam napsın, 2020’den 1500’lere gidip olayları görüp mü yorum yazsın. Sanki kendin de başka kaynaklardan okuyup gelmiyorsun, hey allahım ya. Konuyu müthiş provoke etmişsin  |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Hayatımda gördüğüm en saçma yorum bu sanırım.Siz ciddi ciddi adını verdiğiniz devletlerin Anadoluyu işgallerinin amacının müslümanlara laikliği ve demokrasiyi getirmek olduğunu mu sanıyorsunuz?Ciddi ciddi yani?Ne kullanıyorsanız söyleyin de bizde kullanalım belli ki onu kullanınca kafa güzelleşiyor :)Öncelikle Batının işgali altında kalıp Türkiye gibi olan kaç tane müslüman ülke var?Yani İngiltere'nin,Fransa'nın ve İtalya'nın işgalinde kalıp Türkiye gibi laik,üniter devlet yapısı ve cumhuriyet rejimine sahip kaç tane müslüman devlet var?Nedense bu devletlerin boyundurluğundan onların lütfu ile kurtulan müslüman ülkelerin neredeyse hepsinde dini yönetim,diktatörler,mezhep kavgaları ve mollaların egemenliği var.Hani bu ülkelerin amacı müslümanlara laikliği ve cumhuriyeti getirmekti?Görüyoruz ne kadar getirdiklerini...Yakın tarihten bir örnek ister misin?Mesela Afganistanı ele alalım.Afganistan 2001 yılında Amerika tarafından buradaki şeriate dayalı yönetimi yıkmak gerekçesi ile doğrudan işgal edildi.19 yıldır da Amerikan işgali altında peki Afganistan'ın durumu ne?Taliban ve El Kaide yok edildi mi?Bu ülkede laiklik ve demokrasi geldi mi?Hayır aksine Taliban ve El Kaide daha da güçlendi.Ülkede aydın ve laik olan insanlar dinciler tarafından öldürülmeye devam edildi.Hani nerede laiklik ve demokrasi?Hani Batı'nın amacı müslümanlara laikliği ve demokrasiyi kabul ettirmekti?Suriye'ye bakalım...Batı'nın Esad'ın yerine getirmek istedikleri kim?Suriye'de on binlerce insanın öldürülmesine,kadınların tecavüz edilmesine ve insanları göçe zorlanmasında etkili olan İşid'in arkasındakiler kimdi?İşid'in tüm liderlerinin zamanında Amerikan hapishanelerinden çıkmış olması tesadüf mü?Tüm Dünya'da özellikle Batılı ülkelerdeki cihatçılar bu ülkelerden ellerini kollarını sallayarak nasıl Suriye'ye getirildiler?Kim getirdi bu adamları buraya?Batı değil mi?Hani size ve sizin fantazi Dünyanızda müslüman ülkelere laikliği ve demokrasiyi getirmek isteyen Batı bizzat Suriye'yi cihatçılarla,cihatçı terör örgütleriyle doldurmadı mı?İranı ele alalım.Şah ve rejimine karşı olan Humeyni ile onun taraftarlarının sığındığı ülkeler neresiydi?Batı değil miydi?Humeyni Şahın devrilmesini Fransadan yönetmedi mi?Şah ülkeden ayrılırken Humeyni bir Fransız uçağı ile Tahrana gelmedi mi?Humeyni ve taraftarları İranda laik ve demokrasi isteyen insanları katlederken Batı neredeydi?Yakın tarih dedik ya istersen bir de Irak'a bakalım.Irak 2003 yılında Amerika tarafından demokrasi getireceğiz gerekçesi ile işgal edilmedi mi?Peki bugün Irakta demokrasi ve laiklik var mı?Aksine bu ülkede mezhepçilik alıp başını gittiği gibi ülke'nin Kuzey tarafı bir özerkliğe terk edilmiş durumda.Dahası İranda bundan faydalanarak ülkede şiiliği önemli bir güç haline getirmeyi başarmış halde...Hani Amerika Irak'a demokrasi ve laikliği getirecekti?Eee Türkiye'den bahsetmesek olmaz...Fetö kimlerin zamanında Türkiye'de laik ve demokrasi taraftarlarını hedef aldı?Kimin zamanında yapılan kumpas davalarla devletten laik ve vatansever insanlar tasfiye edilmeye çalışıldı?Kimlerin döneminde açılım süreci başlatılıp ülkenin üniter yapısı tartışmaya açıldı.Hani İstiklal Marşı paylaşmışsın ya o marşın kıtalarında 'ırk' kelimesi geçtiği için bunun değiştirilmesini teklif edenler bu açılım sürecinde televizyonlarda boy göstermiyor muydu?Milli mücadeleyi sadece 'yunanlılarla mücadele edildi' diyerek gerçeği ters yüz edenler hatta daha ileri gidip ''Milli Mücadele hiç olmadı'' diyenler kimlerin döneminde gazetelerde ve televizyonlarda boy gösteriyordu?Kimlerin döneminde milli mücadele aşağlanıyor,Cumhuriyet rejimi ve üniter devlet yapısı tartışma konusu yapılıyor dahası bu ülkenin ve bayrağının adının değiştirilmesi konu ediliyordu?Bugün Fetöcülerin en çok sığındığı ülke neresi?Batı değil mi?Fetö terör örgütü liderinin korunduğu yer Amerika değil mi?Hani Batılılar Türkiye'de laik ve demokrasi sistemini istiyordu?Hazır milli mücadeleden bahsetmişken o dönemlerde yaşanılanlara değinmezsek olmaz.Ankarada mektepli ve milliyetçi subaylar Anadoluyu işgale gelenlere karşı direnirken onların karşısına Kuvay-ı İnzibatlar çıkaran kimlerdi?Hilafet orduları kurduran kimlerdi?Ankara'ya karşı dinci isyanlar çıkartanlar kimlerdi?Padişahın onayıyla yayınlanan idam fermanlarını Anadoludaki casusları ve uçakları aracılığıyla yaymaya çalışanlar kimlerdi?Kimlerdi bunlar?17 Kasım 1922'de hain padişahın talebi üzerine onu himayesi altına alıp milliyetçilerden kaçıran kimlerdi?Milli Mücadelede düşmanla işbirliği yapanların alayının kaçtığı yerler Batı ülkeleri değil mi?Hani Batı Anadoluyu laiklik ve demokrasi getirmek için işgal etmeye çalışmıştı da müslüman Türk halkı buna direnmişti ? Tam tersi olmasın :)Dahası laikliğin ve cumhuriyet rejiminin zorla bu halka dayatıldığı palavrasını söylemişsin.O nedenle mi Cumhuriyetin ilk yıllarında çıkan ve yine Batı destekli bölücü-dinci isyan olan Şeyh Sait isyanı amacına ulaşamadı?O nedenle mi Menemende Teğmen Kubilayın başını kesip,hilafet sancağına takarak sokaklarda dolaşan dinciler başarıya ulaşamadı?O nedenle mi Tunceli'de çıkan bölücü-dinci isyanlar başarıya ulaşamadı?Hani müslüman Türk halkı laikliği ve cumhuriyeti benimsememişti.Neden bunları getirenleri devirmemişler?Dahası Yunana,İngilize,Fransıza,İtalyana karşı savaşan Türk ordusu ''Biz müslüman bir orduyuz'' deyip ayaklanmamış?Neden? :)Bir de bu ülkede laiklerin azınlıkta olduğunu ileri sürmüşsün.O nedenle mi iktidarı kaybetme korkusu içindesiniz ha?:) Daha açtığınız İmam Hatiplerdeki gençlerin çoğunun deist olduğu gerçeğini unutuyorsun herhalde...Yahu koca Cumhuriyet tarihi içinde en çok dinsiz sizin iktidarınız döneminde yetişti.Şu camilere bak her geçen yıl içleri daha çok boşalıyor ama laik insanlar bu ülkede azınlık :)Bir bak bakalım etrafına muhafazakar olduğunu iddia edenlerin karşı şeriatçılar gibi yaşıyor.Kaçı kara çarşaf giyiyor,kaçı başında tekkeyle-sarıkla-cübbeyle dolaşıyor.Muhafazakar olduğunu iddia edenler en kaliteli marka kıyafetler giyerken,muhafazakar olduğunu iddia eden kadınlar en şaşalı tesettür markaları giyerken beyimiz laiklerin azınlıkta olduğunu söylüyor. :)Son olarak bazı yorumlarda şapka kanununa vs laf atmışsın.O lafı gidip II.Mahmut'a da atabilir misin?Osmanlının orjinal kıyafeti sarık,cübbe,şalvar ve sarıktı.II.Mahmut ise yeniçerileri ortadan kaldırdığı an kafasındaki sarığı,sırtındaki cübbeyi,şalvarı ve ayağındaki çarığı atarak Batılı hükümdarlar gibi giyinen ilk Osmanlı padişahı oldu.Dahası devletteki tüm memurların ceket,gömlek,yelek,kumaş pantolun ve iskarpin giymesini zorunlu kıldı.Başına da bir Yunan şapkası olan fesi geçirdi.O dönemde dinciler II.Mahmut'a ''Müslüman kıyafetlerini terkedip gavur kıyafetlerini müslüman ahaliye dikte etti.Gavur padişahtır'' diyordu.Aradan yıllar geçtikten sonra Atatürk sadece fes yerine şapkayı getirince birden bile Fes'a 'gavur giysisi' diyen dinciler Fesi sahiplenmeye,şapkaya ise 'gavur' demeye başladılar.Ne ilginç değil mi?Dahası bu tür modernleşmeler sadece Osmanlıda ve yeni Türk cumhuriyetinde yaşanmadı.Bütün Dünyada yaşandı.Çinliler,Koreliler ve Japonlar buna örnektir.Hepsininde geleneksel kıyafetleri vardır lakin hangisi bugün o giysileri giyiyor?Hangisi ''Neden biz Batılılar gibi giyiniyoruz?'' diyor?Kanunları ve yasaları da Batılı ülkeleri esas alarak hazırladılar.Zira bu kanunlar ve yasalar modern Dünya'ya uygun yasalar.Hani Batıdan alınan kanunlara ve yasalara karşısınız ya hangilerine karşısınız.Söyler misin?Türkiye eğer bugün ayaktaysa bu kökleşmiş laik ve demokrasi görüşü sayesiyledir.Hiç öyle bu ülkeyi müslümanlar koruyor palavrasına sarılmayın.Size göre müslümanların idare ettiği 18 yılda Türkiye'nin geldiği nokta 'beka sorunu' dur.Pkk'nın,ypg'nin,fetö'nün ve Yunanlıların denizlerdeki faaliyetlerinin kimlerin döneminde güçlendiğini cümle alem biliyor.O laiklerin yönettiği Türkiye'de Türkiye'nin başına bela olan tek sorun pkk sorunuydu ki o da siz müslümanların (!) başa geldiği dönemde bitme noktasındaydı.Bu ülke siz ve sizin gibilere inat laiklik ve cumhuriyet temelleri güçlü olduğu için hala daha ayakta.Hiç öyle kendi kendinizi avutmayın :) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Long Nightt -- 30 Temmuz 2020; 12:38:48 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ŞAKACI
|
O papazlardan Fatih Sultan Mehmet han zamanında da vardı. İşte O papazın bile görebildiğini burda ki papaz olmayanlar görmüyor yada görmek istemiyor :) Haa önemi varmı zerre kadar yok. O zihniyet değil mi ab abd hayranı olup ab abd den ne gelirse kabulümdür diyen.Diyorum işte biz söyleyince zorlarına gidiyor. Onun için fazla bir şey yazmadan şu videoyu atıyorum yetiyor :) Videoyu izlemek için tıklayınız |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Eline sağlık hocam. Bunlardan sonra daha fazla sivrilik yapmasın diye susturdular malum :) pkk meselesini de deşiyordu Mumcu, işin ucu orada da Kemalist yapıya dokunacağı için ipini güzel bi tezgahla çektiler. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ŞAKACI
|
Devletin nasıl çökertildiğini, masonlar tarafından nasıl kademe kademe ele geçirilip darbelerle esir alındığını, Osmanlı'nın çöküş sürecinin başlamasında İzmir'li, kendini mesih ilan edip diğer yahudileri de sapkınlıklarıyla yoldan çıkaran Sabetay Sevi'nin büyük rolü olduğunu biz çok iyi biliyoruz. Devletin istihbaratı biliyor artık bu gerçekleri, Sabetayistlerin, masonların nasıl örgütlenerek devleti ele geçirdiğini, halen daha bunun için uğraşanları devletimiz çok iyi biliyor. Türk bile olmadıkları halde, siyonizmin çıkarları ve İsrail'e giden yolda Türk ırkçılığını nasıl ortaya çıkardıklarını, Türkçülüğün fikir babalarından Moiz Kohen gibilerini biz iyi tanıyoruz. İnsanlar gelir geçer, devlet aklı kalıcıdır. Osmanlı zulümleri sebebiyle halk tarafından yıkılmış bir devlet değildir. Karşınızda sokak röportajlarındaki vatandaşların olduğunu sanmaya devam edin siz. Bu Kemalist propagandalara vatandaş da doydu artık.Ayrıca "ebu suud" diye birisi yok EBUSSUUD'dur o ve bu da lakabıdır. Aklınca suudilerle bağlantı çağrışımı yapsın diye namertler bilerek öyle yazıyor. Her konuda bilgisizliğinizi belli etmeyin. Ebussud efendi'nin hayatını biraz araştır, utanırsık belki. Osmanlı en büyük sınırlarına ve gücüne bu insanlar zamanında ulaştı. Boş boş konuşuyorsunuz. Tarihi gidip dizilerden ya da Osmanlı kiniyle yanıp tutuşanların kaynaklarından öğrenirseniz olacağı bu... Böyle kopyala-yapıştır şeylerle değil, kendi bilginizle gelin ki bişey bildiğinizi sanalım hiç olmazsa. Google'da olmasa bomboş kalacaksınuz, elinize bir kitap almak yerine 7/24 burada sağa sola sataşıyorsunuz anca. https://islamansiklopedisi.org.tr/ebussuud-efendi Videoyu izlemek için tıklayınız |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sonic.Storm -- 30 Temmuz 2020; 3:42:53 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Hakiki Osmanlı Torunu
|
|
Kimin bu ülkede azınlık olduğu belli. 100 yıldır aynı masallar söyleniyor ama Türkiye Cumhuriyeti hala ayakta. < Resime gitmek için tıklayın > Böyle bir gerçek var. Konu sahibi zihniyeti düşman ve sen de tarafını iyi seç. Bu ülkede hangi zihniyetin karşılığı var, ülkenin temelleri hangi düşüncelere dayanıyor bu millet iyi bilir. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ŞAKACI
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MRTFR -- 30 Temmuz 2020; 0:35:37 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @İmam Bayıldı