300lirası olan birine ya 5770 ya da gtx260 öneriliyor. 5770 den en fazla %10 hızlı olan GTX260ı öneren arkadaşların tek dayanağı fizik iken ve dx11 de meşhur tesellationu hiç kullanamayacakken, 5770 e yatırılan para niye yazık oluyor? Biri tesellationu hiç kullanamayacak öbürü düşük performansla kullanacak. İkisi de hatalı değil mi? Fizik avantajken tesellation niye dezavantaj? Bu konuyu aydınlatabilecek var mı? Fizik görsel açıdan daha zengin ise tartışılan konu ne? |
Guzel bir noktaya parmak basmissiniz ![]() 5770'i dusuk tesellation performansi yuzunden onermeyen kullanicilar, hangi akla hizmet physx icin gtx260 oneriyorlar? Batman'de eger physx'i yuksek seviyeye getirirseniz 5770'in tesellation acildigindaki durumun aynisi gtx260 icin olusuyor. Bu durumda kisme yuksek detay Tesellation ve Physx icin 5770 yada gtx260 onermemeli cunku bu kartlar belli ayarlardan sonra zorlanmaya basliyorlar. |
merak ediyorsanız yaşım 21. sizce de "donanımhaber" sitesinde bakın dikkatinizi çekiyorum "oyunhaber" değil donanımhaber sitesinde çoğu çevrenin devrimsel olarak nitelendirdiği bir gpunun endüstriye kattığı yeniliklerin hiç konuşulmaması garip değil mi? fermiden bağımsız olarak; silinen postuma karşılık bir açıklama istemem neden nahoş anlayamadım. asıl hoş kaçmayan davranış insanların postlarını hiçbir açıklama yapmadan silmek değil midir? |
kullandığın en yüksek kart nedir? |
Donanimhaber'de ekran kartlari genellikle oyun performansi yonunden degerlendirilir. C+, fortran, java yada directcompute yonunden cok basarili bir gpu olabilir sizinde dediginiz gibi ama bu ozellikler son kullanici icin birsey ifade etmiyor. Bir konu acip sorabilirsiniz yuzde kaclik son kullanici bu saydiginiz ozellikleri kullanacak diye. Ben cogunlugun kullanmayacagi ozellikler icin fazla para verilmesine karsiyim. |
Tamam arkadaşlar mutluysanız sorun yok. Kullanın 5770 lerinizi. Ben şahsen bu fiyata almam o kartı. Alanın kendi keyfidir. Fermi konuşmaya girdik, 5770 den başka muhabbet yok başlıkta. İyiki bir eleştirdik kartınızı. Vatan haini ilan edileceğim neredeyse.![]() |
5770'in fiyatının sebebi Nvidia'nın adam gibi rekabet edememesi. Ufacık zar boyutu ile inanılmaz kar ediyor ATI 5770'lerden. Bunda tabii ki yanlış bir şey yok ben de olsam aynısını yapardım da rekabet olmayınca fiyatı yükselten tek Nvidia değil yani. Yoksa nerede görülmüş, düşük nm'de üretilip eski jenerasyonla aynı performansı (hatta daha düşük) veren kartın eski jenerasyonla aynı fiyat olması? |
Şahsen ben şu an karta harcama yapacak durumda değilim, başka ihtiyaçlar var. Wow için elimdeki yetiyor. Cataclysm ek paketinin yeni bir grafik motoruyla geleceği söyleniyor. Onun durumuna göre o sıralarda ati ve nvidia dan hangisi keseme uyuyorsa bakarım artık. |
Sorma boşuna hiç hocam , adam körü körüne bağlı HD5770 e. Aşkı Memnu dizisinde de O Adnan partonda karısına baglıya hani kör gibi davranıyor. Aynı hesap.Tesellation,dx11 diye aldırdı millete 5770 leri şimdi konudan konuya zıplıyor. 3 ayda 3500 post kasıyor adam 2500 ünde HD5770 geçiyor yuh artık arkadaş. @annihilator , Dx11 i iyi satış politikası yaptı ati , 2milyonuda geçti satış rakamları. Fermi çıkana kadar 3milyon eder.6000 serisinin parasını çıkardılar şimdiden. Rekabet olmayan ortam herzaman son kullanıcının aleyhinedir.Gelde anlat. |
Bütün yorumları salakça gibi bir ifade ile betimlediniz ve konuya yazanları 14, 15 lik bebeler olarak göstererek küçümsediniz aklınızca. Hem dikkati çektiğiniz yer yanlış hem üslup yanlış olunca böyle bir sonuç çıktı. Kart oyun kartıdır. Önceliğimiz oyunlardaki performansıdır. Sizin tabirinizle oyun oynamaak için bilgisayarfına bu kartı takacak bir bebeye C+, fortran, java daki başarım hiç bir şey ifade etmez. Kart aşırı ısınıp oyun ortasında kapandığında bu özelliklere bu kitle bakmadan kartı geri verir. Bahaneniz c+ da harikalar yaratıyor rakibi yok olamaz heralde.
Bende şu an 5770 yok. İşin doğrusu favori kartım da nvidiadır. Fermiyi de dört gözle bekliyorum. Ha bunu da yazıyorum körü körüne bir bağlılığım yok anlayın diye... |
Arkadaşlar çok basit birşey söylemek istiyorum. Ekran kartları hakkında pek bir uzmanlığı olmayan sıradan bir kullanıcı bile bu kartların high-end, giriş seviyesi, medium vs vs diye sınıflandırılmasının son kullanıcının, üretici firmaların beklentisi ve bakış açısına göre göreceli olduğunu bilir. Yani bütün ayarlar sonda crysis'ten (sallıyorum) 200 fps isteyen biri için 5970 giriş seviyesi bir kart görünür. Ben laptopumda intel 4500 ile pes oynuyorum :) Bu tartışma bu anlamda biraz gereksiz değil mi? Örneğin ben 5770 kartını (kullanmadım, testlerden ordan burdan vs önyargıdır) eleştirilerin aksine (Mete Can Beye Katılıyorum) oldukça başarılı buluyorum fakat fiyatının bir miktar pahalı olduğunu düşünüyorum. Bunun sebebininde nvidia'nın piyasada olmayışına bağlıyorum. Şimdi benim bu örnek görüşüm oldukça subjectif ve spesifik değil mi? Oldukça göreceli değil mi? Bence öyle... Birde şu var : Piyasada ki ekran kartı sayısı örneğin x ise sizce bu x çeşit kartın kaçta kaçı high end , kaçta kaçı medium, kaçta kaçı giriş seviye olraka adlanrılır? Bence model çeşitliliğinden yola çıkılması gerekir. Tabi tek parametre bu olmamalı. Bu anlamda bana göre 4770 giriş seviyesinden çok daha üst düzey bir karttır. Bu görüşte oldukça kişiseldir. |
ben bu topic'e yazılan postların hepsini salakça olarak değerlendirmedim. Ama son derece saçma bulduğum postlar da mevcut. Örneğin:
Köşedeki bakkalın çırağı bile bir yongaya daha teknik ve bilimsel yaklaşabilir... Köşesinden kırpsınlar ne demek?! silinen postumdaki üslubumun yanlış olduğu konusunda haklı olabilirsiniz. Son olarak c+ diye bir programlama dili yok ama c, c++ ve c# adında diller mevcut. |
microsoft da aynı
win 98 / milenium
xp / vista
win7..... gibi....
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle