Verdiğim ilk resimde iki durumda da sadece bir şık çakışıyor doğru, fakat bu sadece bir tane sorunun yanlış cevaplanmasına neden olur. 40 sorudan en az 35 tanesi bu yöntemle doğru olarak cevaplanabiliyor. Bunun nasıl bir açıklaması olabilir?
Verdiğim ilk resimde iki durumda da sadece bir şık çakışıyor doğru, fakat bu sadece bir tane sorunun yanlış cevaplanmasına neden olur. 40 sorudan en az 35 tanesi bu yöntemle doğru olarak cevaplanabiliyor. Bunun nasıl bir açıklaması olabilir?
niye o 35 taneden örnek vermedin gittin bozuk soruyu buldun panpa ?
Verdiğim ilk resimde iki durumda da sadece bir şık çakışıyor doğru, fakat bu sadece bir tane sorunun yanlış cevaplanmasına neden olur. 40 sorudan en az 35 tanesi bu yöntemle doğru olarak cevaplanabiliyor. Bunun nasıl bir açıklaması olabilir?
niye o 35 taneden örnek vermedin gittin bozuk soruyu buldun panpa ?
Bu konunun verdiği heyecanla ilk onu gördüm. Dediğim gibi, her kitapçıkta denemelisiniz bu yöntemi, çok büyük bir doğruluk oranı var ortada. 40'ta 35 olasılığın tesadüf olması mı bekleniyor?
Ayrıca soru şıkları neden harmanlanarak dağıtılmadı da bu şekilde çembersel olarak devrettirilerek dağıtıldı? Bunun nasıl bir açıklaması olabilir?
Verdiğim ilk resimde iki durumda da sadece bir şık çakışıyor doğru, fakat bu sadece bir tane sorunun yanlış cevaplanmasına neden olur. 40 sorudan en az 35 tanesi bu yöntemle doğru olarak cevaplanabiliyor. Bunun nasıl bir açıklaması olabilir?
niye o 35 taneden örnek vermedin gittin bozuk soruyu buldun panpa ?
Bu konunun verdiği heyecanla ilk onu gördüm. Dediğim gibi, her kitapçıkta denemelisiniz bu yöntemi, çok büyük bir doğruluk oranı var ortada. 40'ta 35 olasılığın tesadüf olması mı bekleniyor?
Ayrıca soru şıkları neden harmanlanarak dağıtılmadı da bu şekilde çembersel olarak devrettirilerek dağıtıldı? Bunun nasıl bir açıklaması olabilir?
bro şöyle 3-5 doğru örnek ayarlayıp koysan konuya ortada bir iddia varsa kanıtlamak zorundasın
Orijinalden alıntı: kontratak Ayrıca soru şıkları neden harmanlanarak dağıtılmadı da bu şekilde çembersel olarak devrettirilerek dağıtıldı? Bunun nasıl bir açıklaması olabilir?
buda önemli panpalar. şıklar çembersel devrettirilerek dağıtıldıysa algoritma hala bulunuyor demektir
bide benim bu yöntemi deneyin yahu 2 şık çakıştıktan sonraki çakışma geçersiz işte
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Sözün bittiği an ...
headshot
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
busted!
Fatality...
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
bende istiyorum o kırmızılardan
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zmpprz -- 3 Nisan 2011; 17:27:15 >
A)7 B)5 C)10 D)14 E)21 ŞIKLARIN ORJİNAL HALİ
5 7 10 14 21 KÜÇÜKTEN BÜYÜĞE SIRALI HALİ İKİ ŞIK ÇAKIŞIYOR BİR TUR ÇEVİRİYORUZ
7 10 14 21 5
GÖRÜLDÜĞÜ GİBİ ÇAKIŞAN 7 DOĞRU CEVAP
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
ULTIMATE KILL
Bu mesaja 4 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
tam kafadan
büyük kurt :D
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
niye o 35 taneden örnek vermedin gittin bozuk soruyu buldun panpa ?
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Rrrr RAMPAGE !
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
PANPA SEN NİYE SIRALADIKTAN SONRA SOLA KAYDIRIYON BAK ÖBÜR ARKADAŞ SAĞA KAYDIRIYO
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Çaktırma kafana göre çevir bi yere
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu konunun verdiği heyecanla ilk onu gördüm. Dediğim gibi, her kitapçıkta denemelisiniz bu yöntemi, çok büyük bir doğruluk oranı var ortada. 40'ta 35 olasılığın tesadüf olması mı bekleniyor?
Ayrıca soru şıkları neden harmanlanarak dağıtılmadı da bu şekilde çembersel olarak devrettirilerek dağıtıldı? Bunun nasıl bir açıklaması olabilir?
Bu mesaja 3 cevap geldi. Cevapları Gizle
hade rasgele ozaman
bro şöyle 3-5 doğru örnek ayarlayıp koysan konuya ortada bir iddia varsa kanıtlamak zorundasın
Bu mesaja 18 cevap geldi. Cevapları Gizle
Siyasete girmeyelim ...
Bu mesaja 4 cevap geldi. Cevapları Gizle
buda önemli panpalar. şıklar çembersel devrettirilerek dağıtıldıysa algoritma hala bulunuyor demektir
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle