Allah O'dur ki, gökleri dayanak olmaksızın yükseltti; onları görmektesiniz. Sonra arşa istiva etti ve güneş ile aya boyun eğdirdi, her biri adı konulmuş bir süreye kadar akıp gitmektedirler. Her işi evirip düzenler.
Ra'd 2.
O, gaybı da, müşahede edileni de bilendir. Pek büyüktür, yücedir. Ra'd 9.
Yukarıda örnek kabilinden verdiğim ayetlerde dahi Allah kendisini bir var olarak tanıtmamıştır. Çünkü varlığın yaratıcısı odur. Ayrıca klasik felsefede varlığın kendisini var eden bir nedene muhtaç olduğu yazılıdır. Allah için ise böyle bir zorunluluk yoktur. Ayrıca kendisini de var olarak tavsif etmemiştir. Sıfat ve güzel isimlerinin arasında da 'vardır' geçmez.
Ancak Allah için söz edilebilecek en muvafık ifade 'mutlak...' ifadesidir. O bir Rahim-i Mutlaktır. O bir Hakim-i Mutlaktır. O bir Halik-ı Mutlaktır.
Mutlakiyyet hiçbir nedene bağlı olmaksızın mevcuttur. Hiçbir nakise taşımaz. Mesela örnekleme değil fikir açısından mutlak 2 sayısı, ne eksi, ne artı olan, karekökü, karesi alınmamış sayı ise sıfatların mutlaklığı da buna mümasil düşünceye yakınlaştırılabilir. Bu açıdan konumuz Allah değil ancak varlık yokluk konusu olunca oraya gelmiş oldu. İleride bu konular tekemmül edince Mutlakiyyet bahsini işleyeceğiz. Normal var bahsine devam edelim.
Var var olması ile kanıtlı iken yokluk kanıtsızdır. demiştim. Buna göre var ispata hazır durumda. Peki yok nasıl anlaşılacak veya anlaşılamayacak birşey mi? Bölye ise nasıl konuşabiliyoruz.
@nakka: Konuyu bilimsel felsefede tutmanızı rica ederim. Aksi halde subjektif dini konulara kaymanızda sonu gelmez tartışmaların çıkması kaçınılmazdır. Buna dikkat edeceğinizi ümit ediyorum. Bu uyarımı ciddiye almamanız durumunda konunuzu üzülerek kilitlemek hatta silmek durumunda kalabileceğim gibi tekrarı halinde size ceza da gündeme gelebilir.
Hare Rama galiba buraya mod oldunuz bakıyorum da maşallah bol bol kilit moved falan hayırlı olsun. Konuyu baştan sona baktıysanız kendi adıma aynen dediğiniz gibi bilimsel felsefe adına açtım. Ancak diğer arkadaşlar Allah var mı yok musuna getirince arada mevzuyu oraya kaydırmış olduk ama orda kalmadım görürsen.
Uyarını ciddiye aldım. Benden birşey olmaz ancak provake eden arkadaşlara yapacak birşeyim yoktur takdir edersin.
Orjinalden alıntı: was Varlıklar nitelikleriyle vardır. Hacim,enerji,madde,kütle,kavram,mana.... Bu sıfatların yekdiğerine göre yokluğu ekseninden bakılmaz. Örneğin bir "deli" akıldan mahrum olduğu halde O, vardır. Velev bunun bilincinde olmamakta olsa bile o vardır.
Varlık Allah'a yakıştırılmaz değildir. Zira sıfat ve özellikleri her ne ise onlarla bilinir. Belki de varlık, "Bilinmek" dir.
was teşekkürler... ...yakıştırılmaz demek yerine terminoloji sorunu desek nasıl sence.
Terminoloji değil bence; mâna tartışmaları var. Yaratıcı için "var" nitelemesi yapılamaz ise eğer, Buna yakın söylenebilecek en yakın şey O'na "var" yerine "vâcid" demek olur. Bu da var-yok tartışması yerine, O'nun kendi zatıyla mutlak mevcut olması zorunluluğudur. Ben şahsen o konuyu tartışmak istemem. Çünkü veri gelmeyen şeyin nesini irdeleyeyim. Üstelik @harerama'nın hışmı da buna eklendi artık. @hareramaya bu arada başarılar.. işi zor... Bu topik dahi dini şeye kaydı.
İlim Fen ve Dinimiz ayrılmaz bir bütündür.o yuzden uzantılarının bütünü dinde toplanması da gayet dogaldır.Lütfen dinden rahatsız olmayalım.Kur'an ı Kerim'i incelerseniz eger sizin ilim ve bilim diye bahsettiginiz seyler daha 1400 sene oncesinden bu Kerim olan kitapta belirtilmistir.Onemli olan bunları kesfedebilmektir.Yani bu zeka akıl ve de kabiliyete sahip olabilmektir.Edison bile Kur'an ı Kerimden faydalanmıstır deneyleri esnasında. ayrıca @Hare Rama 'ya Moderatorlugu hayrlı olsun diliyorum.eminimki adil davranacaktır.Her ne kadar baskaları rahatsız olsa da Hare Rama Moderatorlugu esnasında simdiye kadar adilane davranmıstır.
Benim konumu kilitlemis olmasına ragmen diyorum bunu.
varlığı zatından olan ALLAH tır.. geri kalanların varlığı sonradandır.. kainattaki herşey varlığının başlangıcı olan ve bir sona giden şeylerdir.. sonu olmayan hiç bir varlık yoktur da denilebilir eğer varlığı zatından değilse.. yani var olmak maddeci bakışla elle tutulmak değil dir.yokluğu isbatlanamayan herşey varolabilir. dolayısı ile bir kişi bile ben var diyorum dediğinde yokluğunu isbat insanın fiziksel ve zihinsel yetenekleri ile olacak gibi değildir.zira tüm evreni her atom una kadar incelemesi lazım var mı yok mu diye. felsefe neden varım?sorusunu sorduğunda zaten topik dini olur.. tutulur kalırız yine...
Ra'd 2.
O, gaybı da, müşahede edileni de bilendir. Pek büyüktür, yücedir. Ra'd 9.
Yukarıda örnek kabilinden verdiğim ayetlerde dahi Allah kendisini bir var olarak tanıtmamıştır. Çünkü varlığın yaratıcısı odur. Ayrıca klasik felsefede varlığın kendisini var eden bir nedene muhtaç olduğu yazılıdır. Allah için ise böyle bir zorunluluk yoktur. Ayrıca kendisini de var olarak tavsif etmemiştir. Sıfat ve güzel isimlerinin arasında da 'vardır' geçmez.
Ancak Allah için söz edilebilecek en muvafık ifade 'mutlak...' ifadesidir. O bir Rahim-i Mutlaktır. O bir Hakim-i Mutlaktır. O bir Halik-ı Mutlaktır.
Mutlakiyyet hiçbir nedene bağlı olmaksızın mevcuttur. Hiçbir nakise taşımaz. Mesela örnekleme değil fikir açısından mutlak 2 sayısı, ne eksi, ne artı olan, karekökü, karesi alınmamış sayı ise sıfatların mutlaklığı da buna mümasil düşünceye yakınlaştırılabilir. Bu açıdan konumuz Allah değil ancak varlık yokluk konusu olunca oraya gelmiş oldu. İleride bu konular tekemmül edince Mutlakiyyet bahsini işleyeceğiz. Normal var bahsine devam edelim.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle