Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Kültür ve Tarih
Türkler'in ırkı nedir açıklıyorum
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
133
Cevap 20868
Tıklama 3
Öne Çıkarma
Cevap 20868
Tıklama 3
Öne Çıkarma
-
Cevap: Türkler'in ırkı nedir açıklıyorum (3. sayfa)
|
Araştırma bilimseldir. Başka kaynaklar araştırmalarda var dolu internet. bu haritadan gördüğün gibi en karışık genler anadolu, ortaasya vb. Benzer araştırmalarda var internette, sonuçlarda benzer. http://www.transpacificproject.com/wp-content/uploads/2011/06/Y-Haplogroups-World-Map.jpg |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Rwenq
Harita bastan sona rezalet amerikada yerkiler disinda kimse yasamiyor japonya 17-18. Yuzyila kadar disari acilmamasina ragmen mozaik ispanyada bizden daha fazla etnik grup varken bizden daha saglam endonezya tam nir etnik cesiylik olmasina rağmen bizden saglam (adamlarin marslari sloganlari bile farkiliklarini anlatiyor) kürt Türk arap suryani nasturi cerkes ezidinin yasadigi suriye irak bile bizden saglam ve haritada ingiliz fransiz ve amerikalilarin olmamasi dikkat çekici Edit:orta asya yani tarihte Türkistan olarak gecen yere baktim sadece Turk(ozbek kazak turkmen kirgiz karakalpak uygur)gibi Türk boylari yasamasina rağmen tam bir mozaik turk olmayan sadece cok az bi nufusu olan tacikler var |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rwenq -- 2 Temmuz 2015; 11:09:59 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| gönül den ben türküm diyen herkes turktur. illa ki orta asyadakilerle anadooudakilerin farkı olacak arapi farslisi çerkez i rusu kürdu karışma olması doğal bunlar önemli değil artik |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Türklük, millet olmak genle, ırkla olmaz, ortak kültürle olur. Milletler genlerine göre ayrılmaz, kültürlerine göre ayrılırlar. Eğer milletleri genlerine göre ayırmaya kalkarsak gördüğün gibi ortada millet diye birşey olmazdı. Aynı mezhepten olmadığı için kızın vermeyen, aynı köyden olmadığı için evlendirmeyen kapalı toplumlarda da genetik hastalıklar, zeka geriliği yaygın olur. Son olarak bilimin milleti olmaz. Türk kaynağı yoksa bu bizim ayıbımızdır. Ng ve IBM'in kasıtlı yanlış bilgi verdiğini (nedense herkes bize düşman :) ) öne sürüyorsan bu işlerden hiç anlamıyorsun demekdir. Bilimsel araştırmada onlarca bilim insanı çalışır. Bilim insanları kendi kişisel görüş ve inanışlarını (din, millet vs.) bir kenara koyar araştırmalarını öyle yaparlar. Yaptıkları araştırmaları şirketler saptırsa bile, onlarca bilim adamını kimse susturamaz ve gerçek ortaya çıkar. Şu durumda bilimsel veriler bize ırkın genle, dna ile olmadığını, ırkların ayrıştırılamaz şekilde karışık olduğunu gösteriyor. Bizi Türk yapan, kültürümüz, paylaştığımız ortak değerlerdir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Rwenq
Mesele Türk olmayı istememek değil, mesele genetik olarak tam bir Türk olmamak. Ben Türk'üm diyen, Türk kimliğini kabul eden kişi kültürel olarak Türk'tür. Ama benim konuyu açma sebebim kendimizin orijinal Türklüğü ırksal olarak pek temsil etmediğimizin farkına varıp Orta Asyalıların çekikliklerine kalıplar uydurmamaya çalışmamız. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Dediklerinin birçoğu doğru olsa da bu Türkî ırkı yok saymamız gerektiği manasına gelmez. Irk demek soy demektir, ve bu yüzyılda bile ırklar arasında çok belirgin farklılıklar var. Geninde şu-bu bulunabilir ama Asyalı tipi, Avrupalı-Beyaz tipi, zenci tipi bellidir. Moğolistan'dan kızıl saçlı slav hatunu çıkmıyor yani ırklar arası karışımı bu kadar abartmaya gerek yok. Evet kültürel olarak bizi birleştiren şeyler var, ama Türklük bu kültür bağına indirgenemez. Biz bir mozaiğiz diye Türk kavramını kendimize uydurmamız hoş değil. Türk; orijinal olarak Altaylarda doşmuş ırkın, soyun ismidir. Kültür birlikteliğine farklı bir isim verilebilir, Türk sözcüğünün anlamını yozlaştırmaya gerek yok. Farkındalık oluşturmaya çalıştığım şey buydu. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @DnzIrmk
Benimde sana dedigim bu orta asyada yasamasina ragmen turkmenistan turkleri cekik tozlu değil googlea yazip görebilirsin Edit Türkiye türkleri azerbaycan ve iran türkleri suriye irak türkleri balkan turkleri gagauz türkleri turkmenistan turkleri oguz geri kalan kuman kipcak turkudur |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rwenq -- 3 Temmuz 2015; 10:35:01 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| İyide bilimsel veriler, yani genetik olarak ırk, bir avrupalı, iskandinav ve zencide vb.de gayet belirginken (ki sınıflandırma beyaz, zenci şeklinde değil), bizde belirgin değilki. Araştırma sonuçlarına bak. Yani ırkı gen olarak dna olarak ele alırsak daha da belirsizleşiyoruz. Bu araştırmalarda kendi DNA'nı gönderebiliyorsun araştırmaya. Gönderenler arasında çinlilerde çıkan gen tipine sahip olanlardan, ortadoğulularda olanlara kadar çok çeşitlilik var. Yani bizi atıyorum bir Yunandan ayıran genlerimiz değil, kültürlerimiz. (ki Yunan pek doğru bir örnek olmadı, kültürümüzde birçok ortak şey var) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @--Zero--
|
Üç temel ırk Caucasoid, Negroid, Mongoloid yanlış mı biliyorum? Türkiye'de zaten her tür gen çıkar, orada anlaştık zaten. Ama Orta Asya'da da genetik belirsizlik varsa teorim kısmen çöker. Ama ben eski Türklerin (Doğu Göktürk, Xiong-nu, Uygur ve diğer kağanlıklar), özellikle Doğu Türklerinin başlangıçta yüksek oranda Mongoloid olduğu görüşündeyim. Diğer Türkî halklar sonradan bu Mongoloid kök tarafından Türkleştirilmiş olmalılar. Bunun aksini ispatlayan bir veri var mı? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @DnzIrmk
|
Daha önce verdiğim kaynakta* ; "Orta Asya Türkleri normal bir Avrupalı kadar R1a taşımasına rağmen doğa koşulları, enlem farkı ve diğer grupların etkisi nedeniyle hem Avrupalı hem Asyalı özellikleri taşımaktadırlar. Ne tam Caucasoid ne de tam Mongoloid'dirler. Not: Çekik gözlülüğe etki eden haplogruplar değil, doğa koşulları nedeniyle mutasyona uğramış vücut DNA’larıdır." diyor. Dediğin doğru olabilir yani. kaynaktaki harita ve yazı incelenip karşılaştırılırsa; Moğallarda baskın olan gen, kimi orta asya türklerinde %25den fazla, kimilerinde %25 kadar olmasada önemli bir miktar, kimilerinde ise hiç yok. *http://www.notral.com/2013/07/turkiye-ve-dunyann-genetik-yaps.html |
Bu mesajını yeni gördüm 1-Türkler buraya askeri-yonetici sinif olarak gelmedi öyle olsaydı buraya Turkiye denmezdi (turkie isminini turkler bulmadi italyanlar verdi bunu ilber ortayli der) mogol istilasi bitene kadar 2.5 milyon Türk geldi Ele geçirdiğimiz baska hicbiryere Türkiye denmemistir balkan turklerinin varligina ragmen balkanlara bile 2-Din değiştirme olayi gerçekleşmesi toplu bir şekilde asla olnadigini selcuklu tarihcileri belirtiliyor ve zaten hristiyan lardan cizye vergisi aliniyordu 3-Biz kiz vermiyoruzda onlar niye veriyor adamlar gavat falanmi bize kiz vermeye meraklilar zaten biz anadoluyu istila edince hepsi batiya kacti şehirlere yerleşti turkler sehirde yasamiyordu konat gocerdi 4-Bu dedigin dogru bati anadolu akdeniz marmara:rum ve turkler yaşıyordu sadece (kucuk nufuslari saymiyorum) Karadaniz:turk rum ve laz var lazlarin nufusu azdir ve koyde yaşarlar ic anadolu:sadece Türk azcik ermeni dogu anadolu turk ve gurcu ve ermeniler ama gurculerin sayisi az guneydogu anadolu:turk kurt arap ve süryani suryanileri saymiyorum kurtler dağlarda yasardi araplarlada fazla iletişim olmaz Not:cerkesler buranin yerlisi degil ve nufuslari gocerderken kirilmisti ve kendi aralarindaki evlilik olayini herkes bilir sanırım 5-cumhuriyet doneminde asimile olaylari oldu ama dil disinda basarili olunmadi cogu kisi kurtse arapsa cerkessr biliyor Edit :Senin dedigin gibi olsa Turkler asimile olurdu az nüfus cok nufusu asimile edemez kurtlerin arasinda turkler nasil asimile oluyorsa doguda Teorin tarihi sosyolojik olarak da tamamen yanlis Kaynak belirtemem cunk sehir disindayim ve elimde telefon var |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rwenq -- 3 Temmuz 2015; 18:48:46 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bizans-Rum yurdunda çok kısa bir süre içinde birçok Türk beyliği kurulmuş ve Türkleşme bu beyliklerden sonra gerçekleşmişse Türkler yönetici sınıf oluyor bunu inkar edemezsin. Her şeyden önce yeni bir toprak işgal eden bir milletin o topraklarda yönetici sınıf olması gerekir. Haliyle Anadolu Türk akınlarına uğradıktan ve yine Türk kökenli Selçuklu gibi devletler kurulduğundan buraya Türkiye denmesi gayet normaldir. Ama bence bu Anadolu'da Türkler çoğunlukta olduğundan değildi, çok kısa bir süre içerisinde Anadolu'da egemen sınıfın Rumlardan Türklere geçmesinden olabilir. Ayrıca sandığın gibi bugüne kadar herkes kendine Türk demiyordu. Ta 19.yüzyılın sonlarında Türk olduğumuz aklımıza geldi, cumhuriyetle de anadolu halkının milliyetinin "Türk" olduğu söylendi. O tarihlere kadar insanlar Türk olduklarını ne kadar biliyorlardı? Aidiyet dine göreydi, dolayısıyla Türk kimliğine yeniden geçildiğinde Türk olmayan birçok unsur Türk milliyetine dahil olmuş olabilir. Bu topraklarda görsen Slav, Yunan, Rus sanacağın insanlar kendine Türk diyebiliyor. Orta Asya da etnik olarak saf olmasa da sen kendine Kazak-Kırgız-Türkmen diyen bembeyaz tenli kızıl-sarı saçlı germenic-slavic tipli bir insan bulabilir misin? Anadolu'nun etnik olarak karışık olduğu inkar edilemez. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Rwenq
| 0 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Muhafız. -- 12 Ağustos 2015; 11:31:43 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Kim ve ne zaman Türkiye ismini neden verdi? Ne kadar geldi? https://populertarih.wordpress.com/2010/06/21/10-soruda-turklerin-anadoluya-gelisi-yazi-dizisi-2/ http://gundemvetarih.com/2011/07/05/turklerin-anadoluya-gocu/ http://www.sabah.com.tr/gundem/2013/04/01/ilber-ortayli-turkiye-ismini-ilk-veren-italyanlardir Bu kitapları okumalısın http://www.idefix.com/kitap/turkiyenin-etnik-yapisi-ali-tayyar-onder/tanim.asp?sid=IBF401RSO3P3FOMTTXNO http://www.idefix.com/kitap/kayip-turkler-ali-riza-ozdemir/tanim.asp?sid=W30IR0ELUT7TDSZ4QSNS Bazı yerlerde özellikle kürtlerle konularda biraz zorlamalar var ama sağlam kitaplar DİKKAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anadolu, MÖ 6. ve 5. yüzyıllarda Pers Ahameniş İmparatorluğu'nun egemenliğine girdi ve bu egemenlik MÖ 334 yılındaki Büyük İskender'in fethine kadar devam etti. İskender döneminde kültürel kaynaşma ve Helenleştirme hareketi başlatıldı. MÖ 323'te İskender'in ölümünün ardından Anadolu bölünerek küçük Helenistik krallıklar ortaya çıktı. Tüm bu krallıklar, MÖ 1. yüzyıl ortalarında Roma Cumhuriyeti'nin bir parçası haline geldi.Büyük İskender'in fetihleriyle başlattığı Helenleşme hareketi ise Roma döneminde hızlandırıldı, bu nedenle daha önceki yüzyıllarda var olan Anadolu dilleri ve kültürlerinin nesli tükenerek yerini Yunan dil ve kültürüne bıraktı. Kaynak Sharon R. Steadman; Gregory McMahon (15 Eylül 2011). The Oxford Handbook of Ancient Anatolia: David Noel Freedman; Allen C. Myers; Astrid Biles Beck (2000). [[[Google Kitaplar]]'da Türkiye Eerdmans Dictionary of the Bible]. Wm. B. Eerdmans Publishing. s. 61. The Metropolitan Museum of Art, New York (Ekim 2000). "Anatolia and the Caucasus (Asia Minor), 1000 B.C. – 1 A.D. in Timeline of Art History.". New York: The Metropolitan Museum of Art Hooker, Richard (6 Haziran 1999). "Ancient Greece: The Persian Wars". Washington State University, Theo van den Hout (27 Ekim 2011). The Elements of Hittite. Cambridge University Press. s. 1 Türk ismi her zaman vardı ama imparatorluk olduğu için devlet tarafından kullanılmıyordu. < Resime gitmek için tıklayın > Bu pek doğru bir harita değil çünkü büyük ihtimalle ermenıstan devletinin sınırlarını belirtmek şiçin çizilmiş gördüğün gibi doğu anadolu ermenistan gözüküyor < Resime gitmek için tıklayın > Bunlarda baska Türk ismi < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Bu haritalarda gördüğün gibi ermenistan kürdistan arabistan osmanlı sınırlarında olmasına rağmen belirtilmiş yani teorin çürüyor Şimden gerü hiç gimesne divanda, dergahda, bergahda ve dahi her yerde Türk dilinden özge söz söylemeye Bu sözü Karamanoğlu Mehmed Bey söyler Not:Din konusunda terkrar yazıyorum din değiştirip evlenmek nasıl şimdi bile kabul edilmiyorsa o zaman nasıldı bir düşün yanımda kaynaklarım yok çünkü şehir dışındayım Türklerin anadoluya gelişini gürcü ermeni süryani tarihçilerin yazılarını gösteremiyorum |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rwenq -- 4 Temmuz 2015; 2:06:52 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
türkler anayurtlarında avrupalıya mı benziyordu?hyr demekki türkler avrupa tipli değildir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| elinize sağlık hocam, özetlemişsiniz konuyu. Bugünkü maveraünnehir; türkeşmeden önce iranlı sogdların meskeniydi, sogdiana'ydı. iskitler de büyük ihtimal iranlıydı. ne varki mongoloid kökenli olmayı hakaret gören bazılarımız var, tarihe "aslında ne olmuş" diye değil "benim işime gelecek ne olmuş olabilir" diye bakıyorlar. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Pizza Hot
İskitleri bi biz türk olarak kabul ediyoruz zaten diğer herkes hint-avrupalı olarak kabul ediyor. Halbuki madem milliyetçilik yapacaksın, türk olmalarından ziyade türkler tarafından asimile edilmeleri 1 milliyetçi için daha gurur verici olmalı mantıken baktığımızda  Tabi bu eğitimle de alakalı, okullarda ele avuca tutulur bi şey öğretilmiyor. Ben mongoloidin ne demek olduğunu yahudi bi geneolojistten(doğru mu yazdım bilmiyorum) öğrenmiştim mesela zamanında o da düz siyah saçlı düz burunlu ve bayaa seyrek sakallı olduğum için adamın gözüne çarpmıştı geldi konuştu sen nerden geliyorsun ailen nereli şöyle böyle diye. Bize okullarda kim olduğumuzdan ziyade ne yaptığımızı öğrettiklerinden böyle şeyleri öğrenince biraz sarsılıyoruz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ZERO
| Anadolu Türkleri yani Oğuzlar Anadoluya gelmeden önce de çekik gözlü değillerdi, sadece bize değil koskocaman Azerbaycan ve İran Türklerine bakarsanız bunu görebilirsiniz,bunun böyle olmasının sebebi de Kırgız, Tatar, Peçenek, Kıpçak gibi mensup olduğumuz kavimlerin farklı olmasıdır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Aynı soydan gelen kavimler nasıl farklı ırklardan olabilir bir izah edin o zaman. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Pomaknews mi kaynak kim bunlar pomak balkanlardan Türkiye ye gocen bir halktir Türk dusmanidirlar burda anlattiklarinin belgeside yok internette dolasan gereksiz bir bilgi
buraya Türkiye ismini Avrupalılar verdi turk nufusundan dolayi 2.5milyon Türk geldi mohol istilasinin sonuna kadar (kaynak bir kitap su anda yaninda degil) toplu din degistirmelwrde rastlanmadigi belirtilir.bilirsiniz din evlenmedevonemli faktor
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle