Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Kültür ve Tarih
Türkler'in ırkı nedir açıklıyorum
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
133
Cevap 20840
Tıklama 3
Öne Çıkarma
Cevap 20840
Tıklama 3
Öne Çıkarma
-
Cevap: Türkler'in ırkı nedir açıklıyorum (2. sayfa)
Doğru söylüyorsun ama yanlış yere atlamışsın. Ben Orta Asya türklerinden bahsetmiştim. Yoksa türkiye zaten karışım. Karışım olmak senin için avantaj olabilir, ama insanlığın selameti için milletler kendi içinde saf kalmalıydı. Düşünsene, hiçbir ırksal farklılığın olmadığı melez bir dünya! Melezleşme devam ettikçe küresel tek tipleşme artacak ve o zenginlik dediğimiz şeyler yok olacaktır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Irklar saf olarak kalırsa genler fakirleşir dostum. Gen üzerinden aktarılan hastalıklar, zeka geriliği, sakatlıklar vs. oranı yükselir. Kapalılık arttıkça oran dahada yükselir. (aynı ilden kız almak-aynı köyden kız almak-ve nihayet uzak akrabalardan kız almak). İnternette araştırırsan orta asya türkleri, tüm genel dünya ile ilgili gen araştırmaları bulursun.http://www.haplogruplar.com/orta-asyanin-genetik-yapisi-ve-turkler/ yukardaki kaynaktan alıntı; "MAKALE İLE İLGİLİ ELEŞTİRİLER VE GENEL DEĞERLENDİRME Makalede bazı mevzularda genelleme yapılmakta, bu bağlamda kimi haplogruplar Hint-Avrupalı gibi gösterilerek ideolojik bir zemin oluşturulmaktadır. Bir bakıma R1a ve R1b haplogruplarından yola çıkılarak Hint-Avrupalıların kökenine yönelik Kurgan Hipotezine genetik temel oluşturulmaktadır. Diğer taraftan yine genelleme yapılarak J2 haplogrubunun bölgedeki varlığı Neolitik dönem tarıma dayandırılmaktadır. Yine sığ bir anlayışla Moğollar ve Tunguzlarda yüksek oranda görülen ancak Kazaklar hariç Türki halklarda %10’un altında görülen C haplogrubu, Altay dillerini yayan haplogrup olarak lanse edilmeye çalışılmaktadır. " Genel olarak bakarsan orta asya Türklerinde ve genel olarak orta asyada belirli baskın bir gen olduğunu görmüyoruz. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @--Zero--
Malum ırk tespit edildi.Katırlarıyla birlikte yok edilmek üzere jetler gönderiliyor  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Türk'üm ve Mongoloid olmaktan gurur duyarım. Kürtlerse ortadoğulu beyaz bir halktır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-438F18891 -- 30 Haziran 2015; 9:12:15 >
Bu halklar rum oluyor cunku rum romali demek latinceden yunanc konusmaya gecince asimile oldular rumlarlada asiri derce bi kaynasma din yuzunden nolmadi |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Hicbir kaynak yok boyle uydurma seylere inaniyor musun anadoluya mogol istilasinin sonuna kadar en az 2.5milyon turk geldi anadolu zaten hastalik kitlik savas yuzunden nugusunüfusu azdi türkler geldiginde batiya itildiler bazilari bslkanlar kadar gitti bütün rumlar sehirlerde toplaniyordu turkler ise konar gocer idi toplu din degistitme olaylari olmadığıda belirtiyor aelcuklu tarihcileri |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Kaynak yok değil. Anadolu'nun safkan olmadığı, fazlaca karışık olduğu gayet açık ki araştırmalar da bunu gösteriyor. |
| Irklar saf kalırsa dünya üzerindeki farklı fenotiplerin çeşitliliği artar. Bak aynı ırktan söz etmiyorum. A, B ve C diye farklı fenotiplere sahip ırklar olsun. Bunlar karıştıkça zamanla dünyada sadece D fenotipi oluşur. D fenotipine sahipler genetik olarak zengin olabilir, bundan bahsetmiyorum. Genel tip çeşitliliği azalıyor. |
Bu mesajda bahsedilenler: @DnzIrmk
| Uydurma olan ne anlamadım ki? bilimsel araştırma işte, kaynakda verdim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Rwenq
Pomaknews mi kaynak kim bunlar pomak balkanlardan Türkiye ye gocen bir halktir Türk dusmanidirlar burda anlattiklarinin belgeside yok internette dolasan gereksiz bir bilgi buraya Türkiye ismini Avrupalılar verdi turk nufusundan dolayi 2.5milyon Türk geldi mohol istilasinin sonuna kadar (kaynak bir kitap su anda yaninda degil) toplu din degistirmelwrde rastlanmadigi belirtilir.bilirsiniz din evlenmedevonemli faktor |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Araştırma bilimseldir. Başka kaynaklar araştırmalarda var dolu internet. bu haritadan gördüğün gibi en karışık genler anadolu, ortaasya vb. Benzer araştırmalarda var internette, sonuçlarda benzer. http://www.transpacificproject.com/wp-content/uploads/2011/06/Y-Haplogroups-World-Map.jpg |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Rwenq
Harita bastan sona rezalet amerikada yerkiler disinda kimse yasamiyor japonya 17-18. Yuzyila kadar disari acilmamasina ragmen mozaik ispanyada bizden daha fazla etnik grup varken bizden daha saglam endonezya tam nir etnik cesiylik olmasina rağmen bizden saglam (adamlarin marslari sloganlari bile farkiliklarini anlatiyor) kürt Türk arap suryani nasturi cerkes ezidinin yasadigi suriye irak bile bizden saglam ve haritada ingiliz fransiz ve amerikalilarin olmamasi dikkat çekici Edit:orta asya yani tarihte Türkistan olarak gecen yere baktim sadece Turk(ozbek kazak turkmen kirgiz karakalpak uygur)gibi Türk boylari yasamasina rağmen tam bir mozaik turk olmayan sadece cok az bi nufusu olan tacikler var |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rwenq -- 2 Temmuz 2015; 11:09:59 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Yapacak birşey yok tarihi değiştiremeyiz. Aslında Türkiyenin konumu göze alındığında çokta şaşılacak bir durum değil bu çeşitlilik. Daha önemlisi, gocunacak, alınacak, üzülecek bir durum hiç değil. en detaylı bilgiler burda; http://www.notral.com/2013/07/turkiye-ve-dunyann-genetik-yaps.html |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DnzIrmk -- 2 Temmuz 2015; 13:41:20 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Rwenq
Sen turk olmak istemiyosan olmayabilirsin ben sana aciklama yaptim millet ayni mezhepten olmadigi icin kizini vermiyor sen mozaik diyorsun tekrar yazmayacam yukariya zaten yazdim sebepleri kaynaklarin hicbirinin Türk kaynağı olmamasida dikkat çekiyor |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
| gönül den ben türküm diyen herkes turktur. illa ki orta asyadakilerle anadooudakilerin farkı olacak arapi farslisi çerkez i rusu kürdu karışma olması doğal bunlar önemli değil artik |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Türklük, millet olmak genle, ırkla olmaz, ortak kültürle olur. Milletler genlerine göre ayrılmaz, kültürlerine göre ayrılırlar. Eğer milletleri genlerine göre ayırmaya kalkarsak gördüğün gibi ortada millet diye birşey olmazdı. Aynı mezhepten olmadığı için kızın vermeyen, aynı köyden olmadığı için evlendirmeyen kapalı toplumlarda da genetik hastalıklar, zeka geriliği yaygın olur. Son olarak bilimin milleti olmaz. Türk kaynağı yoksa bu bizim ayıbımızdır. Ng ve IBM'in kasıtlı yanlış bilgi verdiğini (nedense herkes bize düşman :) ) öne sürüyorsan bu işlerden hiç anlamıyorsun demekdir. Bilimsel araştırmada onlarca bilim insanı çalışır. Bilim insanları kendi kişisel görüş ve inanışlarını (din, millet vs.) bir kenara koyar araştırmalarını öyle yaparlar. Yaptıkları araştırmaları şirketler saptırsa bile, onlarca bilim adamını kimse susturamaz ve gerçek ortaya çıkar. Şu durumda bilimsel veriler bize ırkın genle, dna ile olmadığını, ırkların ayrıştırılamaz şekilde karışık olduğunu gösteriyor. Bizi Türk yapan, kültürümüz, paylaştığımız ortak değerlerdir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Rwenq
Mesele Türk olmayı istememek değil, mesele genetik olarak tam bir Türk olmamak. Ben Türk'üm diyen, Türk kimliğini kabul eden kişi kültürel olarak Türk'tür. Ama benim konuyu açma sebebim kendimizin orijinal Türklüğü ırksal olarak pek temsil etmediğimizin farkına varıp Orta Asyalıların çekikliklerine kalıplar uydurmamaya çalışmamız. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Dediklerinin birçoğu doğru olsa da bu Türkî ırkı yok saymamız gerektiği manasına gelmez. Irk demek soy demektir, ve bu yüzyılda bile ırklar arasında çok belirgin farklılıklar var. Geninde şu-bu bulunabilir ama Asyalı tipi, Avrupalı-Beyaz tipi, zenci tipi bellidir. Moğolistan'dan kızıl saçlı slav hatunu çıkmıyor yani ırklar arası karışımı bu kadar abartmaya gerek yok. Evet kültürel olarak bizi birleştiren şeyler var, ama Türklük bu kültür bağına indirgenemez. Biz bir mozaiğiz diye Türk kavramını kendimize uydurmamız hoş değil. Türk; orijinal olarak Altaylarda doşmuş ırkın, soyun ismidir. Kültür birlikteliğine farklı bir isim verilebilir, Türk sözcüğünün anlamını yozlaştırmaya gerek yok. Farkındalık oluşturmaya çalıştığım şey buydu. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @DnzIrmk
Benimde sana dedigim bu orta asyada yasamasina ragmen turkmenistan turkleri cekik tozlu değil googlea yazip görebilirsin Edit Türkiye türkleri azerbaycan ve iran türkleri suriye irak türkleri balkan turkleri gagauz türkleri turkmenistan turkleri oguz geri kalan kuman kipcak turkudur |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rwenq -- 3 Temmuz 2015; 10:35:01 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
http://pomaknews.com/?p=7620
Siteden alıntı;
"Avrupada yaşayan halklar arasında genetik anlamda “en karışık ve en az safkan” olan topluluk Türkiye halkı. Şirket Türkiye’de temel sekiz genetik havuz tespit etmiş. Ve Türkler bunlar arasında baskın değil."
Tabi bunun dışında Almanya örneğinide vermişler. Genelde Avrupa milletlerini daha bir safkan bilirdik ama onlarda öyle değil. Hitler zamanında yapılsaymış keşke bu araştırmalar.
Son olarak saf değil karışık olmak daha iyidir. Zengin gen havuzu herzaman daha avantajlıdır.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle