quote:

Orijinalden alıntı: EverettZ15

quote: Orijinalden alıntı: Tuzla tersanesi quote: Orijinalden alıntı: ZERO quote: Orijinalden alıntı: EverettZ15 quote: Orijinalden alıntı: Tuzla tersanesi quote: Orijinalden alıntı: ZERO Türkîler Asyalı bir ırk olup sarı ırktandır (mongoloid) ve çekik gözlüdürler. Türklerin beyaz ırktan olduğu, Orta Asya'dakilerin Moğollarla karıştıklarından çekik gözlü oldukları bir uydurmadan ibarettir. Beyaz Türklerin gerçek türkler olduğu iddiası yalnızca bir kendini avutma çabasıdır. Anadolu Türklüğü genetik olarak türkî ırktan uzaklaşmış ve beyazlaşmıştır. Efendim orada kum fırtınasından gözler kısılıyormuş, yok hava soğuk olduğundan göz altında yağ birikmiş vs. yine uydurmadır bunlar. İklime dayalı farklılaşma öyle bin yıl içinde olmaz. Japonya'da kum fırtınası yok, hava da soğuk değil. E o zaman gözlerinin çekik olmaması lazım? Yok öyle bir şey. Bunlar ırka dayalı farklılıklar, basit şeyler değil. Kendimizi kandırmayalım. Mesele ırkçılık değil, halihazırda var olan bir durum üzerinde konuşuyorum. GÖZLERİM ÇEKİK DEĞİL DÜZ GÖZLÜYÜM VE SAFKAN TÜRK'ÜM KONU KİLİT ÜYE BAN ! Dediğim gibi Türk'lerde belirleyici faktör göz şekli,saç ve ten rengi değil kemik yapısıdır. Ben de Çepni Türk'üyüm gözlerim çekik falan değil. Adam tutturdu Türkler mongoloid... Çekik gözlü Alman diye bir şey olabilir mi? Badem gözlü Çinli diye bir şey duysak garipseriz değil mi? Ortak soydan gelen insanlar binlerce yıl birbirlerinden bağımsız gelişen iki temel ırk (Caucasoid-Mongoloid) özellikleri gösteremezler. Böyle bir durum gözleniyorsa büyük çapta bir karışma olmuş demektir. Bu kadar. Türk boyları tek tip değildir çeşit çeşit Türk boyları vardır Anadoludaki Türkler Oğuz türkleridir ve oğuz türklerinin hepsi çekik gözlü değildir çekik gözlülük biraz coğrafyadan kaynaklanan biraz da genden kaynaklanan durumdur ve anadoluya yerleşen türklerde de kısmen devam etmektedir mesela benim öz abim çekik gözlüdür ama ben düz gözlüyümdür,akrabalarımdan bazıları çekik gözlüdür bazıları düz gözlüdür,farklı farklı Türk boyları vardır anadoludaki türklerin çoğu Oğuz Türküdür Orta asyada kalan oğuz türklerini merak ediyosan orta asyanın türkmenistan ülkesindeki türklere bir bak orta asyadaki türkmenistandaki türklerle anadoludaki türkler birbirlerine daha çok benzerler,anadolunun diğer halklarıyla karışan türkler de hiç az değildir onu kabul ediyorum ama anadolu türklerinin çoğunluğu safkanlığını koruyabilmişlerdir özellikle avşar türkleri egedeki türkler ve karadenizdeki Çepni türkelrinin çoğunluğu safkanlıklarını korumuşlardır ben düz gözlüyüm ama safkan türküm.melez değilim,bir de anadoludaki diğer halklar safkanlığını korumuş da Türklere gelince tek karışan onlar mı kürtler saf kürt lazlar saf laz çerkezler saf çerkez oluyo da bi türkler mi karıştı diğer halklara ? kürtleri lazları çerkezleri falan tiplerine ve şivelerinebakınca hemen anlıyosun ne olduklarını bi türkler mi karışıp gitmiş? ya tamam anadolunun diğer halklarına karışıp safkanlığını yitiren melezleşen türkler de az değil hem de hiç az değil bunu kabul ediyorum ama safkanlığını ve özünü devam ettiren türkler bu ülkede daha çoğunluktadır,özellikle egedeki yörükler iç anadoludaki avşarlar karadenizdeki çepniler hepsinin tiplerine ve şivelerine bakın birbirlerine benziyolar..bu boylardan az uz karışanlar olmuştur ama onun dışında birbirlerine benzeyenler çok.AYRICA BELİRTMELİYİM Kİ OĞUZLAR TÜRKLERİN EN KALABALIK NÜFUSLU BOYU OLDUKLARI İÇİN DİĞER IRKLARA KARIŞAN OĞUZLARIN DA SAYISININ FAZLA olması DOĞALDIR.SAFKANLIĞINI KORUYAN OĞUZLARIN DA FAZLA OLMASI DOĞALDIR

Hemşerim herşeyi açıklamış. Türkler tek tipli değildir.

'Göz ve saç rengi hususunda Türk boyları hakkında birden çok farklı ve renkli tarifler mevcuttur.
Türkleri en iyi tanıyan millet hiç şüphesiz Çinlilerdir. Çin kaynaklarına baktığımızda karşımıza sıkça farklı bir Türk tipi çıkmaktadır. Göktürklerin görünüşü hakkında üstteki bilgiye veren Çin kaynaklarında istisnalara da sıkça rastlanılmaktadır. Mesela Göktürk hakanlığın kurucularından olan Mukan’ın tipini tarif ederken onun kıpkırmızı tenli olduğunu ve gözlerinin lacivert taşına yakın renkte olduğunu yazmaktadırlar. Yine kimi Göktürk hakanlarının sarışın oldukları da yazılmıştır. Türkler genel olarak ‘at çehreli’ ve uzun çeneli olarak tasvir edilmiştir. Çin kaynaklarında Türklerin boylarından olan Kumanların (sarı veya) kızıl saçlı (kumral), mavi veya yeşil gözlü oldukları zikredilmektedir. Keza aynı malumat Kırgızlar hakkında da verilmiştir. Kırgız ve Kumanlarla ilintili olan Kıpçaklar (Kırgızlar Kıpçaktır, Kumanlar denilen boylar ise Kıpçaklarla aynıdır) Çin kaynaklarında sarı saçlı ve mavi gözlü diye geçmektedir. Kuman-Kıpçaklar beyaz tenli kuzey Türklerinin ortak adıdır ve hepsi Çin kaynakalrında yine kızıl saçlı, beyaz tenli, mavi gözlü diye tarif edilen Ting-Linglerin torunlarıdır. Bunun dışında, gerek ‘kuman’ kelimesi, gerekse ‘kıpçak’ kelimesi beyazlıkla, aklıkla açıklanmaktadır. ‘Ku-man’ ‘beyaz adam’ demektir, eski Türkçede ‘kiu-kişi’ (sonradan kıpçak olmuş kelime) ‘beyaz tenli’ anlamına gelmekteydi. Başkurt dilinde ‘kiuşak’, ‘ak sakallı’ demektir. Şu unutulmamaliki bu Türkler Avrupalılar için beyaz değil ‘sarı/Asyatik’ görünmekteydiler, ve bir çok batılı kaynak -Latin, Alman, Rus, Ermeni, Leh- onları ‘sarı’ rengine atıfta bulunan sözcüklerle isimlendirmiştir.'


Türklerin ‘mongolid/asyatik’oldukları tezinin yanlış ve sakat olduğu bazı Batılı tarihçiler tarafından da kabul edilmektedir. William Montgomery McGovern ‘The early empires of Cental Asia’ adli eserinde bunu itiraf etmektedir. Çin kaynaklarinin yazdıklarına ilaveten Türklerin saçları Moğolların saçlarının aksine dalgalıdır ve yine Türkler Moğollar gibi yayvan süratli değillerdir. Türkler ırkı, antropologların ‘Turani’ dedikleri kendinde has bir ırka mensuptur.

Türkiye Türklerinin neredeyse tamamının ataları olan Oğuzlara/Türkmenlere baktığımızda ise üstte yazılanlara ek olarak bazı şeyleri daha net ifade edebiliriz. Osman Karatay ‘Türklerin kökeni’ adlı eserinde Oğuzların beyaz tenli, mavi gözlü olmaları ataları Oğuz Kağan’dan itibaren başlar der. Oğuz Kağan ‘al yanaklı, mavi gözlü dünyalar güzeli bir çocuk’tur. Ünlü gezgin İbn Fadlan bir Oğuz olan Alptogan oğlu Etrek’ten bahsederki, bu kelime sarışın demektir. Oğuzların bir boyundan olan, ve Saruhanoğulları diye bilinen boyda da sarışınlığa atıf vardır. Keza Sarı Saltuk isimli evliyada da. Oğuzların Kayı boyundan olan Osmanoğullarının ikinci beyi Orhan Gazi, soyunda herhangi bir yabancı olmamasına karşın, sarışındır. Oğuzlar/Türkmenler hakkında ilginç bir bilgi Mesudi’den gelmektedir. O şöyle der: ‘Oğuzlar çekik gözlüdür, fakat onlardan daha çekik gözlü olanları vardır.’ Bu kayıt Oğuzların çekik gözlü değil, badem gözlü olduklarını anlatmaktadır. Türkmenistan Türkmenlerindeki çekik gözlülük komşularından ileri gelmektedir. Nitekim Oğuz Türklerinden olan ve 11. yüzyılda Tuna nehrini aşıp Balkanlara girmiş olan Gagavuzlarda çekik gözlülük olmadığı gibi, bugün Moldova’da özerk bölgeleri olan Ortodoks Gagavuzlar genelde sarışın ve mavi gözlüdür. Yine Oğuz olan Azerilerde de, tıpkı Türkiye Türklerinde olduğu gibi çekik gözlüye çok fazla rastlanılmaz. Elbette bunda yerel halklarla karışmanın bir etkisi vardır, nitekim kara saç, kara göz ve iklim göze alındığında Oğuzların/Türkmenlerin kararmaları ve çekik gözlerini yitirmeleri doğal karşılanabilir. Zaten koyu saç ve göz diğer renklere göre daha baskındır. Buna rağmen Anadolu’da Türkmen/Yörük köyü olduklarına dair şüphe bulunmayan köylerde sarışın renkli gözlü Türkmen/Yörüklere rastlanılması tesadüf müdür?


Türkmenler kendi içlerinden çıkan mavi gözlülere, eski Türk geleneklerinden kalmış bir alışkanlık olsa gerek, ‘göv-göz’ derlerki bu gök yani mavi göz demektir ve ‘gökgöz’ sözünün ağza daha kolay gelen telaffuzudur. Eh madem göz konusunu açtık, devam edelim. Türklerde yeşil göz köklerinden itibaren yaygındırkı, bunu Çin kaynakları da tasdiklemektedirler. Peki günümüzde dünyada en az rastlanılan göz renginin yeşil olduğunu biliyor muydunuz? Peki bu az rastlanılan göz renginin oran olarak en yaygın olduğu ülkenin Türkiye olduğunu biliyor muydunuz? Bu tesadüf müdür? Elbette hayır, Oğuzlar/Türkmenler tıpkı beyaz tenli, kızıl saçlı ve yeşil/mavi gözlü Oğurlar gibi doğu’ya fazla gitmeyip, Asyalılarla fazla karışmadan Ortadoğu’ya gelmişler, burada Arap ve Farisilerle az veya çok karışmışlardır. Günümüzde çekik gözlülük Türklük alameti olarak görülmektedir, bu kısmen doğru olmakla beraber Oğuzlar için alamet hafif çekik gözlülük ve/veya badem gözlülüktür. Bu durum Oğuzlar için ezelden beri geçerlidir ve yerel halklarla karışmayla bir alakası yoktur. Bugün soyunda, sopunda Türkmenlik dışında bir unsur barındırmayan Türklerin beyaz tenli, renkli gözlü ve bunlara ilaveten bazen de sarışın olmalarının sebeb-i hikmeti budur.

quote:

Orijinalden alıntı: --Zero--

Türkîler Asyalı bir ırk olup sarı ırktandır (mongolic) ve çekik gözlüdürler.

Türklerin beyaz ırktan olduğu, Orta Asya'dakilerin Moğollarla karıştıklarından çekik gözlü oldukları bir uydurmadan ibarettir. Beyaz Türklerin gerçek türkler olduğu iddiası yalnızca bir kendini avutma çabasıdır. Anadolu Türklüğü genetik olarak türkî ırktan uzaklaşmış ve beyazlaşmıştır.

Efendim orada kum fırtınasından gözler kısılıyormuş, yok hava soğuk olduğundan göz altında yağ birikmiş vs. yine uydurmadır bunlar. İklime dayalı farklılaşma öyle bin yıl içinde olmaz. Japonya'da kum fırtınası yok, hava da soğuk değil. E o zaman gözlerinin çekik olmaması lazım? Yok öyle bir şey. Bunlar ırka dayalı farklılıklar, basit şeyler değil. Kendimizi kandırmayalım.

Mesele ırkçılık değil, halihazırda var olan bir durum üzerinde konuşuyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: alierennet

Nedeni çok basit. Hiçbir araştırma yapmasanız bile, az buçuk mantık yürütmeyle "neden" sorusuna cevap bulursunuz. Orta Asya'dan Avrupa'nın neredeyse içlerine kadar yolculuk etmiş bir ırk, herhalde güzergahında hiç kimsenin olmaması mümkün değil. Sadece Türkler değil, Nordic dediğimiz sarı saçlı mavi gözlü insanlarda kuzeyden güneye yolculuk etmişlerdir. Siyahi insanlar güneyden kuzeye yolculuk etmişlerdir. Binlerce yıllık tarih boyunca bu hep olmuştur. Kimi zaman küçük gruplar halinde kimi zaman kitlesel kavim göçleri olmuştur. Bugün Cermen asıllı insanların anayurdu ortaasyaya yakındır. Keltler batı Avrupadada vardır. Anadoludada iz bırakmışlardır. Amerika kıtasındaki kızılderili tabir ettiğimiz halklar, güneşin doğduğu yerden beyaz bir adamın gelip kendilerini kurtaracağına inanırlar. Keza Amerika yerlilerinin örnek veriyorum kilim motifleri ortaasya halklarının motifleriyle benzeşiyor. Amerikadaki piramitler, çindeki piramitler ve mısır piramitleri arasında bağlantı olduğu iddia ediliyor. Etrüsklerin Türk olduğu, çerkezlerin kelt soyundan geldiği...ve bunun gibi binlerce iddia ve kanıtlar vardır. Hatta Türklerin efsanevi Mu kıtası kökenli olduğu ve o kıtadan dünyaya dağılan kavimler arasında, mısır medeniyetini kuranların, iskandinav halklarının, Amerikan yerlilerinin, Keltlerin ve birkaç halkın olduğu söyleniyor. Tabi ki bunlar varsayım olabilir. Ama Türkler sarı ırk, nasıl beyazlaşırlar, böyle birşey olamaz demek bilime aykırıdır. İnsanlık tarihi yüzbinlerce yılla ifade ediliyor ve Türklerin tarihi eldeki bulgular ışığında on binlerce yıl olarak ifade ediliyor. Bu kadar uzun bir zaman için bir ırkın tamamen aynı kalmasına imkan yok. Üstelik yaşadıkları coğrafya etraftaki coğrafyalarla sıkı bir bağ içinde olursa, o ırkın saf kalmasına imkan yoktur. Bundan şu sonuç çıkar. Artık ırklardan bahsedemeyiz. Kültürler daha önemlidir bence. Türk kültürü, anglosakson kültürü, çin, japon vs.

quote:

Orijinalden alıntı: MUHAFIZ44

Yav 2015 yılındayiz hâlâ geni, ırkı önemseyen ve bundan dem vuran var.

quote:

Orijinalden alıntı: mahmudhudavendi

Turkler gocebe bir toplum. Belki amerika kitasindan dunyaya yayildi ve bu yuzden amerikan yerlileri ile benzerlikleri var?
Not: kizil derili demeyin, irkci bir soylemdir.

Belkide anadoludaydi doguya dogru harekete gecti.

quote:

Orijinalden alıntı: kingman29

Yalnız şöyle bir durum var , avrupalıların kökeni de orta asyaya dayanıyo.Avrupalı ırklar üzerinde yapılan dna testlerinde 40 bin yıl önceki ataları ile orta asya halklarının ataları aynı çıkmıştır.İlk bulunan insan fosili 250 bin yıllık ve afrikada Nil nehri civarında bulunmuştur.İnsanlar daha sonra ortadoğuya , ordan 40 bin yıl önce orta asyaya yayılıyo , son olarak da avrupaya yayılıyolar.

Aslında Türklerin orta asya dışında azınlık olduklarını biliyoruz.Mesela bir avuç Türk kafkaslardan mısıra göç edip Fatımi devletini kuruyo.Türkler çok az sayıda olmasına rağmen büyük insan topluluklarını yönetmiş hep.Ancak Türklüğü ırkçılıktan ayrı tutarsak , Türklük bir yaşam biçimidir.Dünyada Türkleşmiş bir sürü millet vardır.Onları Türklerden ayrı tutmak yanlıştır.Türklerin üstünlüğünü , doğuştan gelen süperkahramanlık şeklinde değil , yaşam biçimi olarak düşünmeliyiz.Çocukluktan beri ata binen , göçebe yaşayan milletlere Türk dememizde sakınca yok.Kaldı ki , Türklükle alakası olmayan bedevi araplar da islamın gelmesinden sonra atlı akıncı birliklerle dünyanın en büyük imparatorluklarına kafa tutmuş , Roma imparatorluğunu toprakkarından kovmuş , pers imparatorluğunun sonunu getirmiştir.Bedevi araplarda da Türklerdeki gibi çadır kültürü vardır.Göçebelik veya sınırlı göçebelik düşmana karşı büyük avantaj sağlar.Düşman sabitken , sen nereye akın yapacağını bilirken senin yerin belli değildir.Bi gün orda bi gün burdasındır.Bu yüzden göçebelerin peşine düşen devasa ordular , bi avuç göçebeye karşı hep başarısız olmuştur.Metehanın bi avuç askerine yenilen Çin ordusu buna örnektir.Aynı şekilde devasa haçlı orduları toplanıp egeden ilerlerken , ege dağlarında yaşıyan azıcık yörük , haçlı ordusuna büyük zaiyatlar verdirmiştir ve çoğu haçlı seferi başarısızlıkla sonuçlanmıştır.

Ayrıca Türklüğün gücü imandandır.İslamdan önce de Göktanrı inancı çok kuvvetli idi.Doğruluğun ve adaletin savunucusu olmak Türklerin gücünün kaynağıdır.Türkler islamdan önce de Göktanrı'nın kendilerini dünyaya adalet sağlamak ve kötülüğe karşı savaşmak için gönderdiği , sacaşçı bir ırk olarak görmüşlerdir.Onlar islam öncesi de hak yolunun savaşçılarıydı.Allah'ın dünyaya denge kurmak için gönderdiği asil bir ırktır.

quote:

Orijinalden alıntı: harkonnen

Yazılı kaynakların eksikliği ve Orta asya üzerine yapılan arkeolojik kazıların yetersizliği dolayısıyla Türklerin ırksal nitelikleri hakkında net bir yorum yapmak mümkün değil bence. Türklerin oluşumu ve ilk olarak nerede ortaya çıktıları bile hala tartışma konusu. Ben şahsen tarihte Türk diye tabir edilen toplulukların ortaya çıkış sürecinde bile genetik olarak karışık olduğunu düşünüyorum. Esas itibariyle Türklüğü Avrupai, İrani ve Mongoloid topluluklar oluşturuyor. Türklerin en başından oluşumu bence bu üç gruba dayanıyor. Türkleri etnik bir grup olarak tabir etmek doğru bir yaklaşım olmaz. Türkleri millet olarak nitelendirmek daha doğru bence. Tanınan Türkologlardan olan Peter B. Golden da sözünü ettiğime benzer bir görüşü savunuyor.

Bir diğer mesele ise senin niyetin. Öğrenmek için mi açtın konuyu yoksa amacın farklı mı ? Herhangi bir kaynak belirtmeden net bir ifade ve başlık ile konuya girişip ahkam kesiyorsun çünkü. Türklüğe alerjisi olan bir sürü tip var.

quote:

Orijinalden alıntı: harkonnen

Yazdığım yazıdan Mongoloid olmanın utanılacak birşey olduğu kanısına nereden vardın yahu. Her çekik gözlü insan saf genlere mi sahip oluyor ? . Ben size en başından teşkil olan bir genetik karışımdan söz ediyorum siz gelmiş niye o bölgede beyaz yok diyorsunuz. Ne bekliyordunuz aynen bir Cermen gibi sarışın mavi gözlü insanlar mı ? Orta asyada Türki cumhuriyetler içinde yaşayan Türklerin çekik gözlülüğü Çinlilerde ve Moğollarda olduğu kadar net değil . O bölgede yaşayanlar İrani topluluklar ile binlerce yıl önce kaynaşmaya başladı.

quote:

Orijinalden alıntı: DnzIrmk

Karışım olmuştur değil çok fazla oldu. Bu işler bilimsel olarak ele alınır buyrun;

http://pomaknews.com/?p=7620

Siteden alıntı;

"Avrupa’da yaşayan halklar arasında genetik anlamda “en karışık ve en az safkan” olan topluluk Türkiye halkı. Şirket Türkiye’de temel sekiz genetik havuz tespit etmiş. Ve Türkler bunlar arasında baskın değil."

Tabi bunun dışında Almanya örneğinide vermişler. Genelde Avrupa milletlerini daha bir safkan bilirdik ama onlarda öyle değil. Hitler zamanında yapılsaymış keşke bu araştırmalar.

Son olarak saf değil karışık olmak daha iyidir. Zengin gen havuzu herzaman daha avantajlıdır.

quote:

Orijinalden alıntı: Jellal Fernandes

Malum ırk tespit edildi.Katırlarıyla birlikte yok edilmek üzere jetler gönderiliyor

quote:

Orijinalden alıntı: DnzIrmk

Karışım olmuştur değil çok fazla oldu. Bu işler bilimsel olarak ele alınır buyrun;

http://pomaknews.com/?p=7620

Siteden alıntı;

"Avrupa’da yaşayan halklar arasında genetik anlamda “en karışık ve en az safkan” olan topluluk Türkiye halkı. Şirket Türkiye’de temel sekiz genetik havuz tespit etmiş. Ve Türkler bunlar arasında baskın değil."

Tabi bunun dışında Almanya örneğinide vermişler. Genelde Avrupa milletlerini daha bir safkan bilirdik ama onlarda öyle değil. Hitler zamanında yapılsaymış keşke bu araştırmalar.

Son olarak saf değil karışık olmak daha iyidir. Zengin gen havuzu herzaman daha avantajlıdır.

quote:

Orijinalden alıntı: Rwenq

quote: Orijinalden alıntı: DnzIrmk Karışım olmuştur değil çok fazla oldu. Bu işler bilimsel olarak ele alınır buyrun; http://pomaknews.com/?p=7620 Siteden alıntı; "Avrupa’da yaşayan halklar arasında genetik anlamda “en karışık ve en az safkan” olan topluluk Türkiye halkı. Şirket Türkiye’de temel sekiz genetik havuz tespit etmiş. Ve Türkler bunlar arasında baskın değil." Tabi bunun dışında Almanya örneğinide vermişler. Genelde Avrupa milletlerini daha bir safkan bilirdik ama onlarda öyle değil. Hitler zamanında yapılsaymış keşke bu araştırmalar. Son olarak saf değil karışık olmak daha iyidir. Zengin gen havuzu herzaman daha avantajlıdır.

Hicbir kaynak yok boyle uydurma seylere inaniyor musun anadoluya mogol istilasinin sonuna kadar en az 2.5milyon turk geldi anadolu zaten hastalik kitlik savas yuzunden nugusunüfusu azdi türkler geldiginde batiya itildiler bazilari bslkanlar kadar gitti bütün rumlar sehirlerde toplaniyordu turkler ise konar gocer idi toplu din degistitme olaylari olmadığıda belirtiyor aelcuklu tarihcileri