Ülkemizdeki vergi saçmalığı olmasa şu güçsüz sayılabilecek atmosferik motor varken kim gidip 1.0, 1.2 turbo motor alır? Ben alırım diyebilecek kimse var mı?
Ülkemiz için konuşursak lpg düşünen için en mantıklısı çekişi zayıf olsa da 1.6 ve altı atmosferik motorlar. Lpg'deki ekonomi hiçbirisinde yok. Lpg düşünmeyenler için vergi avantajıyla beraber turbo motorlar mantıklı. Ama turbo motorun asıl avantajı torku. Ekonomik açıdan uzun vadede fazla bir avantajı olacağını düşünmüyorum. Yakıttan kazansa arızadan, ikinci el değer kaybından kaybeder. İlk nesil 1.4 tsilerin ikinci el değerleri yerlerde.
Hocam o dönemki f1 motorlarının piston boşluğu yok gibi bir şeydir. Adeta silindire yapışık vaziyettedir. Zaten elde edilen devasa gücün esas kaynağı budur. Çalışma prensibi klasik atmosferik motordan çok farklıdır. Günlük kullanımda dahi o motorların ömrü, klasik atmosferik motorların 1/10' idir. Sıkıştırma gücünü mekanikten alıyor.
Bu yapıda bir mekanizmada 20 bin devir aralığına uzun süre mukavemet gösterecek alaşım da yok zaten. Ben o motorları dayanıksız çöp manasında göstermek için onu yazmadım. Muazzam motorlardır. Yarış olayı da farklıdır. Binek otomobil motorları, yarış performansına dayanacak şekilde zaten üretilmemiştir. Elbette kucağıma alırım. Biz günlük kullanımda, reel motor hacimleriyle bir karşılaştırma yapıyoruz zaten. Kabaca, 1.4 turbo benzinli motorun kuvvetine erişebilmek için 1.8' lik atmosferik hacmi gerekiyor. Bu matematik de turbo motorları atmosferik motorlara karşı üstün duruma getiriyor.
Biri tam gücünü 4-6 bin devir aralığında veriyor. Diğeri 1500 devirden itibaren lineer şekilde veriyor. Eskidendi o tork patlamaları vs. Yok ses duymak, devir çevirmek istiyorum diyorsan elbette atmosferik motor. O da 1.6 ile yapılacak iş değil zaten.
turbo ile atmosferiği karşılaştırmak mantıklı değil zaten. ikisininde amaçları farklı. aynen az önce sizin verdiğiniz örnek gibi. atmosferiğin kullanım şekli ile turbo basınçlı bir motorun kullanım şekli farklıdır. ha ömür konusunda yüksek hacimli atmosferikler hep en uzun ömürlü motor olarak kalacaktır. mesela ben atmosferik severim 3 devir civarında yasal limitlerde hıza ulaşıyor basmak istediğimdede 6 bin devir çevirim uzun süre gidebilirim. şehir içi kullanıma en ideal motorlar 1.2-1.4 turbo beslemelilerdir.
Neden hocam? Kaputun altınaki motor hacmi sizi niye rahatsız ediyor ki?
Bende 125 hp superb var (aynı motorun 150 hp 250 nm'liğide var), araç bastımmı gidiyor, soluksuz hızlanıyor. Kaputun altındaki motor 1.4 müş 1.6 ymış ne farkeder? Önemli olan tork/devir ve güçtür.
Bundan önceki aracım hitler motor 1.6 octaviaydı, motor 1.6 ama superb'nin performans olarak yanına yaklaşamazdı.
Küçük motor erken kesiliyor,Erken tahrip oluyor psikolojik olarakta mutlu etmiyor.
Dakikada 20 bin devir çevirip, her yarıştan sonra ıskartaya çıkan motorlar mı?
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Mazda 3 2.0 skyactive 120hp atmosferik. Evet, koca 2.0 motordan sadece 120hp almışlar. Tork 210nm.
0 - 100 8.9sn
Tüketim 5.1 litre.
Ülkemiz için konuşursak lpg düşünen için en mantıklısı çekişi zayıf olsa da 1.6 ve altı atmosferik motorlar. Lpg'deki ekonomi hiçbirisinde yok. Lpg düşünmeyenler için vergi avantajıyla beraber turbo motorlar mantıklı. Ama turbo motorun asıl avantajı torku. Ekonomik açıdan uzun vadede fazla bir avantajı olacağını düşünmüyorum. Yakıttan kazansa arızadan, ikinci el değer kaybından kaybeder. İlk nesil 1.4 tsilerin ikinci el değerleri yerlerde.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @stasi
Bu yapıda bir mekanizmada 20 bin devir aralığına uzun süre mukavemet gösterecek alaşım da yok zaten. Ben o motorları dayanıksız çöp manasında göstermek için onu yazmadım. Muazzam motorlardır. Yarış olayı da farklıdır. Binek otomobil motorları, yarış performansına dayanacak şekilde zaten üretilmemiştir. Elbette kucağıma alırım. Biz günlük kullanımda, reel motor hacimleriyle bir karşılaştırma yapıyoruz zaten. Kabaca, 1.4 turbo benzinli motorun kuvvetine erişebilmek için 1.8' lik atmosferik hacmi gerekiyor. Bu matematik de turbo motorları atmosferik motorlara karşı üstün duruma getiriyor.
Biri tam gücünü 4-6 bin devir aralığında veriyor. Diğeri 1500 devirden itibaren lineer şekilde veriyor. Eskidendi o tork patlamaları vs. Yok ses duymak, devir çevirmek istiyorum diyorsan elbette atmosferik motor. O da 1.6 ile yapılacak iş değil zaten.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @mevsimsiz_kar45
Bu mesajda bahsedilenler: @stasi
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
60 200 diosun 1.4 motorla daha buyuk hacimli motorlari karsilastiriosun.
Bu arada 2 seneye kalmaz honda ve toyotada turbolu araclara gecicekler.. o zaman atmosferiklerin piyasada degeri artar sizin gonlunuzde
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Huseyin-ZST
Küçük motor erken kesiliyor,Erken tahrip oluyor psikolojik olarakta mutlu etmiyor.
Üslup sıkıntılı zaten, tespite nasıl güveneceksin.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Tercihim atmosferikten yana. Cevresel şartlarım da atmosferige uygun. Lpg 2 lira. Ne kasacaammm yaaa... Bas gaza aşkım bas gaza...
Hepsini kullandım lpg candır...
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
https://youtu.be/20FVyIYy3NE?t=139