Hocam abby’i başta oynasak intikam duygumuz olmazdı cunku bana göre abby sonuna kadar haklı. Joel hem babasını olduruyor hem de dünyanın kurtulma şansını yok ediyor. Aslinda bu oyunda ellie ve joel’un dünyanın kötü karakterleri olduğunu yuzumuze vuruyor.

Abby, kefaretini fazlasıyla ödedi bence, bunun için illa ki ölmesi gerekmiyor. Lev ve Yara'yı kurtarma çabası da zaten aldığı intikamın kefaretiydi, kadının Lev ve Yara ile tanıştıktan sonraki karakteri "babamın ölümü gözümü kararttı ama ben aslında o kadar kötü bir insan değilim." şekline dönüştü, ki bu sürecin akabinde de tüm hayatı değişmeye başladı. Arkadaşlarını, sevdiği adamı kaybetti, dost bildikleri düşman oldu, Yara'yı kaybetti, köle tüccarlarının eline düştü, onur kırıcı bir şekilde Ellie tarafından kurtarıldı, ölümün eşiğine geldi, ölmekten beter oldu. Evet, öldürülebilirdi ve öldürseydik de kimse yazık oldu demezdi ama ölmemesi de bir şeyi değiştirmedi bence, kadın dibin dibini gördü. Oyundaki iki kadın karakterde, babalarının intikamı için aynı duygu ile hareket ettiler ve bu uğurda hayatları alt üst oldu. Oyunun anlatmaya çalıştığı şey çok net, ama sunum çok sert ve bazı insanlar için hazmetmesi kolay değil.

Joel'in de ölmesi gerekmiyordu o zaman :)
Yada en azından böyle kalleşçe. Yada en azından yüzüne tükürülmesi gerekmiyordu ...

Burada 2 karakteri (ellie ve abby) eşit kıyaslayamayız. Çünkü ortada kapı gibi bir ilk oyun var. Çünkü doktor bir joell olamaz , abby bir ellie olamaz. İlk oyunu hiç çıkmamış olsa lou evrenine direk bu oyundan başlanmış olsa dediklerine imazamı atarım.

Abby'nin kim olduğunu, neden böyle bir şey yaptığını, Joel'i nereden tanıdığını bilmemek oyuncuya ilerleyen bölümleri merak ettiriyor, kişiyi soru işaretleriyle bırakıyor, bence böyle bir tercih daha iyi.

+ Olarak Joel senin babanı senin gözünün önünde öldürmedi abby. Kafasına golf sopasıyla vurmadı ve yancıları cesedine tükürmedi...

bir de orda adam kendi bıçak tuttu Joel'e. Zorunda olmasa öldürmezdi Joel.

O halde Jerry'nin de ölmesi gerekmiyordu... Bunun bir sonu yok. Jerry, insanlığı düşünerek hareket etti ama Joel, ölen kızının yerine koyduğu Ellie'yi insanlığa tercih etti. Çok ince çizgideler, hangisini suçlayabilirsin? Joel, Ellie'nin peşinden gelir diye Marlene'i öldürdü ama ironik bir şekilde kendi peşinden geldiler.

Ölüm şekli tartışılabilir ama oyunu temasının nefret olması da tüm bunları açıklıyor aynı zamanda. Çünkü hem Ellie hem de Abby'nin öldürmek istediği kişilere karşı barındırdığı duygular, şuursuzca hareket etmelerine sebep oluyor, bilinçli kararlar değil. Abby, yıllarca içinde tuttuğu acısını dışarı vurdu, yanındaki adamlar Abby'nin silah arkadaşları, dostları ve aynı duyguyu paylaşıyorlar. Bu yüzden yaşananları oyuncu gözünden değerlendiremeyiz, bu tek taraflı bir bakış açısı olur. Değerlendirme yapılacaksa oyunun dünyasının gözünden olması gerekiyor, LoU2'nin özelliklerinden biri de bu, dünyayı genişlettiler. Her yerde bir şeyler oluyor, insanlar acı çekiyor, kayıplar yaşıyor, herkesin bir sorunu var. Ellie ve Joel de o insanlardan sadece ikisi, dokunulmaz değiller.

Oyunun Hillcrest bölümündeki notları okumuşsunuzdur mutlaka, kasaba halkı ordunun her şeye el koymasını doğru bulmadığı için WLF tarafına geçme kararı alıyor ama WLF'nin de ordu gibi davrandığını görünce yavaş yavaş ayaklanmaya başlıyorlar. Liderleri Boris adında biri, kızı duvarlara WLF'ye hakaret edici yazılar yazması sonucu WLF tarafından öldürülüyor. Boris de intikam alıyor. Kasaba halkı da eskiden destek verdiği Boris'i WLF'ye ihbar ediyor. Bunu öğrenince de Boris kendisine ihanet edenleri sporlarla dolu bir odaya tıkıp, kilitliyor. İçine girdiğimiz dünyanın barındırdığı şiddet, vahşet ne seviyelerde görebiliyor musunuz, herkes kendi adaletini sağlama peşinde; o yüzden kim olduğu önemli değil çünkü o dünyanın şartları insanları buna mecbur bırakıyor.

Evet, muhtemelen öyle yapardı. Joel'in aldığı zaten yanlış değil, çok duygusal ama kesinlikle yanlış olduğu söylenemez. Ama aynı zamanda Jerry'nin aldığı karar da yanlış değil. Jerry o an doktor gözü ile değerlendirdi, suçlayabilir misin, kimse suçlayamaz, o da insanlığın geleceği adına doğru bir karardı. Dediğim gibi çok ince çizgiler, aşağı tükürsen sakal, yukarı tükürsen bıyık.

İşte hocam sen tıpkı oyunun yaptığını yapıyor olaylara çok objektif bakıyorsun. Görüşüne saygı duyarım ama ben bu oyunda bir oyuncu olarak tarafım hocam. O yüzden duygusal bakıyorum çünkü dediğim gibi ortada kapı gibi bir ilk oyun var. Bu oyun ise demişki benim bu sefer bir tarafım yok kimsenin tarafında değilim diyor ve bizden de bunu bekliyor...

Şimdi size bir örnek verceğim. Kurtlar vadisinin ilk zamanlarını izleyenler bilir. halit Çakır'ı öldürüyor. Polat intikamını alıyor...

Şimdi Çakır yanlış hatırlamıyorsam 35 bölüm falan oynamıştı rakamı yanlış hatırlıyor olabilrim.

34 bölüm'de Çakır'la bir bağ kuruyorsunuz seviyorsunuz. Tabi sevmeyende vardır illaki ama çok azınlıktır.

Şimdi senaryoyu değiştirelim.Bu 34 bölüm sonunda halit Çakır'ı öldürüyor ve Polat halit'i öldürmeden bırakıyor empati yapıyor. Ulan adamın kardeşinin kafasını kestik o da bir insan evladı falan. Ve halit başrol'e geçiyor dizi böyle devam ediyor.

Yukarıdaki senaryo dizinin ilk bölümünde yaşanmış olsa normal ve mantıklı gelebilir ancak 34 bölüm sonunda bunu yaparsan kabul etmesi imkansız olur. Manasız aptalca içi boş bir durum olur.

Bu örneği çoğaltabiliriz.Rdr 2' de micah arthur'u öldürür ve Micah'la oynamaya devam ederiz. Gow'da Kratos'u agni veya modi öldürür oyuna onlardan birisiyle devam ederiz.


İşte benimde derdim bu. Bu tercihin sebebi ilk oyunun üstüne kesinlikle kafama yatmıyor. Değişik , farklı , tercih cevapları beni tatmin edemiyor maalesef...