quote:

Orijinalden alıntı: Joe.Joe

quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Joe.Joe quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Joe.Joe quote: Orijinalden alıntı: Jestia quote: Orijinalden alıntı: Tarihçi 1. Senin gibi bütün günümü forumda harcayacak kadar boş vaktim artık yok. O yüzden açılan bütün konuları takip etmek gibi bir durumum da olmuyor. Ama eminim açtığın konu yine bir saçmalıktan ibarettir. 2. Forumdaki katkıların ortada. Bisiklete binin, trene binin. 3. Çevrendeki insanların da yetersiz olduğu açık. Sen önce çevrendeki insanlara "yine de" yazmayı öğret. Diğer söylediklerin de birer tekrardan ibaret. Her konuda aynı şeyleri tekrarlayıp duruyorsun. Yaptığın bir şey yok. Bütün gününü boş boş forumda geçiren, İngilizce İlahiyat gibi kapansa dünyayı kesinlikle etkilemeyecek bir bölümde okuyup da milleti tembellikle ve yetersizlikle suçlayan bir Türk düşmanının söylediklerini ciddiye alanların haline üzülüyorum. 2-3 sene önce açtığı kanıtlı, delilli olduğunu iddia ettiği, sonrasında ortaya kanıt olarak gazete küpürü koyup pkk'yı üstü kapalı savunduğu konuyu dün gibi hatırlıyorum, bu arkadaşa karşı çıktığımızı da hatırlıyorum. Dolayısıyla çenenizi yormaya gerek yok zira arkadaşın neye/kime hizmet ettiği ortada. Kitap konusuna gelecek olursak ingilizce ilahiyat mezunu arkadaşın kitabını yazdığı über geliştirme kiti ardunio'yu anaokulu çocukları eline alıp 40 yıldır kullanıyormuş gibi kullanıyorlar çünkü kendisi basitliğiyle bilinen, zibilyon tane içerik üretilen bir platform. Oturup uğraşmayı seven ve azıcık bilgisayar kullanmayı bilen herhangi bir ev kadını arduino'yu basitçe kullanabilir, gelip burda büyük işler yaptığını iddia edip böbürlenmekle olmuyor bu işler, dünyaya herhangi bir faydası yok "ingilizce ilahiyat" bölümünün. Şimdi çıkar yine kalıplaşmış fotoğraflarından birkaçını atar. Sıkışınca kaçmak konu değişmekte üstüne yok. Ha bir de çok iyi görmezden geliyor, az önce olduğu gibi Boş laf yok kaynak var, Sizde olduğu gibi iftira yok gerçek var, Yalan dolan yok doğrular var... Hepsinin de ispatı var... Çürütebilen onları çürütsün şahsıma saldırmanın bence faydası yok... Dediğim gibi ne yazsak da konuyu istediğin gibi algılayıp cevap verme yeteneğine sahipsin. Ve kapanacak bir konu için daha fazla zaman kaybetmeye gerek yok bence. Öyle mi?

2 saat kadar önce kapatılan 5 tane konunun farkında mısın?

quote:

Orijinalden alıntı: selowan

şimdi de kilolulara laf atmaya başladi. Eğer gelişmişlikle zayifliği bir tutuyorsan o öve öve bitiremediğin almanya istatisliği
https://www.amerikaninsesi.com/a/a-17-2007-05-04-voa19-88077212/858161.html
'' Almanların şişmanlık sorunu
Almanya’da obezite sorunu, endişe verici boyutlara ulaştı. Robert Koch Enstitüsü’nün son araştırmasına göre Almanya’da yaşayan kadınların yüzde 53’ü, erkeklerin ise yüzde 67’si aşırı kilolu. ''

Böyle bakarsak afrikayi örnek almaliyiz adamlar çok çalişkan çok zekiler çünkü zayiflar değil mi?

quote:

Orijinalden alıntı: hayansame

Ilber ortayli kimlan kim? M.KEMAL ATATURK gelsin Turklere tembel diyemez (Demez zaten!)

HAYIRDIR BIRADER SEN NEYIN PROPAGANDASINI YAPIYORSUN (PKK-PYD-YPG) KIMSIN SEN KIM? Kime neye ders vermye calisiyorsun? Milleti kışkırtma. Bu konularda rahat yok sana. Türk milletine saldirmayi birak... Hangi emekli baba evinde yan gelip yatiyor? Sanayide 50 saatten az çalisan isletme yok. Hatta kucukler 60saat bile calisiyor. Hatta bak detay vereyim. Adam 8de geliyor 7de gidiyor(yaz kış boyle) adam is yerinde haftada 66 saat geciriyor. Hergun evden ise isten eve 1 saat yol. Haftada 6 saat de yol. Haftada 72 saat iş yeri için ayirdigi vakit.Bu adam ne zaman senin ise yaramaz tavsiyelerini yapqcak. Bunlar yine iyi olanlar Bakkal ne yapacak? Manav kasap restorant market gorevlisi cafede calisan? Bunlar kac saat calisiyor bir fikrin var mi? Adam cocugumu seviyim, dinlenmenin, ailesini doyurma derdinde. Sen hangi ulkede yasiyorsun? Ukala herif...

quote:

Orijinalden alıntı: Joe.Joe

quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Joe.Joe quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Joe.Joe quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Joe.Joe quote: Orijinalden alıntı: Jestia quote: Orijinalden alıntı: Tarihçi 1. Senin gibi bütün günümü forumda harcayacak kadar boş vaktim artık yok. O yüzden açılan bütün konuları takip etmek gibi bir durumum da olmuyor. Ama eminim açtığın konu yine bir saçmalıktan ibarettir. 2. Forumdaki katkıların ortada. Bisiklete binin, trene binin. 3. Çevrendeki insanların da yetersiz olduğu açık. Sen önce çevrendeki insanlara "yine de" yazmayı öğret. Diğer söylediklerin de birer tekrardan ibaret. Her konuda aynı şeyleri tekrarlayıp duruyorsun. Yaptığın bir şey yok. Bütün gününü boş boş forumda geçiren, İngilizce İlahiyat gibi kapansa dünyayı kesinlikle etkilemeyecek bir bölümde okuyup da milleti tembellikle ve yetersizlikle suçlayan bir Türk düşmanının söylediklerini ciddiye alanların haline üzülüyorum. 2-3 sene önce açtığı kanıtlı, delilli olduğunu iddia ettiği, sonrasında ortaya kanıt olarak gazete küpürü koyup pkk'yı üstü kapalı savunduğu konuyu dün gibi hatırlıyorum, bu arkadaşa karşı çıktığımızı da hatırlıyorum. Dolayısıyla çenenizi yormaya gerek yok zira arkadaşın neye/kime hizmet ettiği ortada. Kitap konusuna gelecek olursak ingilizce ilahiyat mezunu arkadaşın kitabını yazdığı über geliştirme kiti ardunio'yu anaokulu çocukları eline alıp 40 yıldır kullanıyormuş gibi kullanıyorlar çünkü kendisi basitliğiyle bilinen, zibilyon tane içerik üretilen bir platform. Oturup uğraşmayı seven ve azıcık bilgisayar kullanmayı bilen herhangi bir ev kadını arduino'yu basitçe kullanabilir, gelip burda büyük işler yaptığını iddia edip böbürlenmekle olmuyor bu işler, dünyaya herhangi bir faydası yok "ingilizce ilahiyat" bölümünün. Şimdi çıkar yine kalıplaşmış fotoğraflarından birkaçını atar. Sıkışınca kaçmak konu değişmekte üstüne yok. Ha bir de çok iyi görmezden geliyor, az önce olduğu gibi Boş laf yok kaynak var, Sizde olduğu gibi iftira yok gerçek var, Yalan dolan yok doğrular var... Hepsinin de ispatı var... Çürütebilen onları çürütsün şahsıma saldırmanın bence faydası yok... Dediğim gibi ne yazsak da konuyu istediğin gibi algılayıp cevap verme yeteneğine sahipsin. Ve kapanacak bir konu için daha fazla zaman kaybetmeye gerek yok bence. Öyle mi? 2 saat kadar önce kapatılan 5 tane konunun farkında mısın? Peki sen geri geleceğinin farkında mısın?

Gelse bile düzenlenmiş hallerinin geleceğinin farkında mısın?

quote:

Orijinalden alıntı: ugurcan709

quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: ugurcan709 quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: ugurcan709 "Ülkemizde her 3 kişiden 1'i obez" Trol diyorum bu çocuk size trol başka birşey değil. Troll diye sağlık bakanına mı söylüyorsun? < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Hayır sana söylüyorum. Sağlık bakanı da çıksın tekrar hesaplasın istatistikleri. Forumdan kafanı çıkartıp biraz bakınsan hayatında kaç tane obez insan gördüğünü tahlil etsen diyorum. 3 te 1 demek Amerika için belki ama Türkiye için imkansızdır. https://www.medikalakademi.com.tr/turrkiye-obezite-orani-son-30-yil-artti/ < Resime gitmek için tıklayın > Başkaları da söylüyor sadece Sağlık Bakanı değil...

Al bu da TÜİK verisi, saçma sapan şeyleri ispatlamaya çalışmaktan vazgeçmen gerekiyor artık.

< Resime gitmek için tıklayın >

quote:

Orijinalden alıntı: kapatıyoruz35

sallama olabilir şimdi bizde kadın çalışan nufusu euya göre az diye o kadınlar fiziksel iş yapmamış evde yatmış mı sayılıyor tek fiziksel aktivite spor salonunda mı yapılır ?

quote:

Orijinalden alıntı: Save The Day

Kanıtın yok maval okuyorsun, hayalperest insanlar inanıyor maalesef.

quote:

Orijinalden alıntı: PomPom

tek amacı türk milletini aşağılamak olan bir kürtün profil resmindeki türk bayrağıda ayrı bir ironik

quote:

Orijinalden alıntı: Save The Day

quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day Kanıtın yok maval okuyorsun, hayalperest insanlar inanıyor maalesef. Daha mı fazla kanıt istiyorsun? Koyduklarım ne? Hikaye mi?

İnanç onlar, yanlışlanamıyo

quote:

Orijinalden alıntı: urfes

< Resime gitmek için tıklayın >

OECD'ye göre en çok biz çalışıyor görünüyoruz...

Buradan çıkartılacak sonuç Türk milleti çok çalışmaktan iş dışı fiziksel aktivitelere yeteri kadar vakit ayıramıyor. Avrupalılar para kazanmak için fazla çalışmaya gerek duymadığından boş vakitlerini fiziksel aktivitelere ayırabiliyorlar. Yani buradan Türk milletinin tembel olduğu değil çok çalışkan olduğu ortaya çıkar.

quote:

Orijinalden alıntı: Save The Day

quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day Kanıtın yok maval okuyorsun, hayalperest insanlar inanıyor maalesef. Daha mı fazla kanıt istiyorsun? Koyduklarım ne? Hikaye mi? İnanç onlar, yanlışlanamıyo Farklı kaynaklar nasıl farklı yollardan aynı inanca ulaşıyorlar?

Mesele teorik değil olgu üzerinden gidiyoruz ama sen sebebe indirgeyip olgudan uzaklaşıyorsun, önce olguyu ortaya koy sebep ayrı mesele.



Yanlışlanabilirlik şudur bak öğren: Bir önerme , hipotez , ya da teori ; özünde yanlış olduğunun kanıtlanabilme ihtimali varsa;

yanlışlanabilir dir. Bir yargıyı geçersiz kılacak herhangi bir gözlem yapmak, ya da argüman sunmak mümkünse bu yargı yanlışanabilirdir. Bu anlamda,

yanlışlamak ile geçersiz kılmak eş anlamıdır. Bilimsel bir önerme yanlışlanabilme özelliği barındırır. Yanlışlanabilirlik ilkesi, bilim ile bilim dışı olanı, bilgi ile inancı ayırmak için kullanılır.



Devamıhttps://tr.m.wikipedia.org/wiki/Yanlışlanabilirlik

quote:

Orijinalden alıntı: Save The Day

quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day Kanıtın yok maval okuyorsun, hayalperest insanlar inanıyor maalesef. Daha mı fazla kanıt istiyorsun? Koyduklarım ne? Hikaye mi? İnanç onlar, yanlışlanamıyo Farklı kaynaklar nasıl farklı yollardan aynı inanca ulaşıyorlar? Mesele teorik değil olgu üzerinden gidiyoruz ama sen sebebe indirgeyip olgudan uzaklaşıyorsun, önce olguyu ortaya koy sebep ayrı mesele. Yanlışlanabilirlik şudur bak öğren: Bir önerme , hipotez , ya da teori ; özünde yanlış olduğunun kanıtlanabilme ihtimali varsa; yanlışlanabilir dir. Bir yargıyı geçersiz kılacak herhangi bir gözlem yapmak, ya da argüman sunmak mümkünse bu yargı yanlışanabilirdir. Bu anlamda, yanlışlamak ile geçersiz kılmak eş anlamıdır. Bilimsel bir önerme yanlışlanabilme özelliği barındırır. Yanlışlanabilirlik ilkesi, bilim ile bilim dışı olanı, bilgi ile inancı ayırmak için kullanılır. Devamıhttps://tr.m.wikipedia.org/wiki/Yanlışlanabilirlik Senin savına göre hiç bir istatistiki değerin doğruluğu yok mu? Yanlışlanabilir olması doğru olmadığı anlamına mı geliyor? Bu bir çıkarımdır, sayısal verilerle oranlar ortaya dökülmüştür... Tıpkı yaş grafiği gibi, nüfusun yaşlara oranı gibi... Matematiksel sonuçlardır...

Hiç bir istatistiki demiyorum, senin ortaya attığın iddiaların ciddiye alınabilir yanı olmadığını ve bilgiyle alakası olmadığını ortaya koyuyorum. Yanlışlanabilir olması doğru ya da yanlış olduğunu değil, yanlışlanabilme olamağının olduğunu gösterir. Yanlışlanabilir olmayan şey doğrulanamaz. Çünkü bir iddianın sınanabilir olması için hem yanlışlanabilir olması hem doğrulanabilir olması lazım. Yanlışlanabilirlik bir niteliktir, iddianın niteliğidir, yanlışlamak başkadır yanlışlanabilir olmak başkadır. Doğru olması başkadır doğrulanabilir olması başkadır. Bunları bilmeden ne demeye konı açıyorsun, bilmemek değil öğrenmemek ayıp.



Çıkarım yapmak için elinde öncüller olması gerekir. Öncül olmadan sonuca varılamaz, mantık hatası olur. Senin iddia yanlışlanamıyor, neyi kimi gözledikleri belirsiz. Yani garajdaki ejderha ile aynı düzlemde.

quote:

Orijinalden alıntı: Theologist

quote: Orijinalden alıntı: Save The Day quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day Kanıtın yok maval okuyorsun, hayalperest insanlar inanıyor maalesef. Daha mı fazla kanıt istiyorsun? Koyduklarım ne? Hikaye mi? İnanç onlar, yanlışlanamıyo Farklı kaynaklar nasıl farklı yollardan aynı inanca ulaşıyorlar? Mesele teorik değil olgu üzerinden gidiyoruz ama sen sebebe indirgeyip olgudan uzaklaşıyorsun, önce olguyu ortaya koy sebep ayrı mesele. Yanlışlanabilirlik şudur bak öğren: Bir önerme , hipotez , ya da teori ; özünde yanlış olduğunun kanıtlanabilme ihtimali varsa; yanlışlanabilir dir. Bir yargıyı geçersiz kılacak herhangi bir gözlem yapmak, ya da argüman sunmak mümkünse bu yargı yanlışanabilirdir. Bu anlamda, yanlışlamak ile geçersiz kılmak eş anlamıdır. Bilimsel bir önerme yanlışlanabilme özelliği barındırır. Yanlışlanabilirlik ilkesi, bilim ile bilim dışı olanı, bilgi ile inancı ayırmak için kullanılır. Devamıhttps://tr.m.wikipedia.org/wiki/Yanlışlanabilirlik Senin savına göre hiç bir istatistiki değerin doğruluğu yok mu? Yanlışlanabilir olması doğru olmadığı anlamına mı geliyor? Bu bir çıkarımdır, sayısal verilerle oranlar ortaya dökülmüştür... Tıpkı yaş grafiği gibi, nüfusun yaşlara oranı gibi... Matematiksel sonuçlardır... Hiç bir istatistiki demiyorum, senin ortaya attığın iddiaların ciddiye alınabilir yanı olmadığını ve bilgiyle alakası olmadığını ortaya koyuyorum. Yanlışlanabilir olması doğru ya da yanlış olduğunu değil, yanlışlanabilme olamağının olduğunu gösterir. Yanlışlanabilir olmayan şey doğrulanamaz. Çünkü bir iddianın sınanabilir olması için hem yanlışlanabilir olması hem doğrulanabilir olması lazım. Yanlışlanabilirlik bir niteliktir, iddianın niteliğidir, yanlışlamak başkadır yanlışlanabilir olmak başkadır. Doğru olması başkadır doğrulanabilir olması başkadır. Bunları bilmeden ne demeye konı açıyorsun, bilmemek değil öğrenmemek ayıp. Çıkarım yapmak için elinde öncüller olması gerekir. Öncül olmadan sonuca varılamaz, mantık hatası olur. Senin iddia yanlışlanamıyor, neyi kimi gözledikleri belirsiz. Yani garajdaki ejderha ile aynı düzlemde.

Olayın ayrıntılarını nereden, kimin ne zaman, nasıl, nerede gözlem yaptığını kim hangi istatistik sonucunda açıklıyor söyler misin bana?


Öyle birşey söylüyorsun ki cümle oyunları oynayıp düşünceni temellendirmiyorsun, hatayı başta yapıyorsun..

quote:

Orijinalden alıntı: Save The Day

quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day quote: Orijinalden alıntı: Theologist quote: Orijinalden alıntı: Save The Day Kanıtın yok maval okuyorsun, hayalperest insanlar inanıyor maalesef. Daha mı fazla kanıt istiyorsun? Koyduklarım ne? Hikaye mi? İnanç onlar, yanlışlanamıyo Farklı kaynaklar nasıl farklı yollardan aynı inanca ulaşıyorlar? Mesele teorik değil olgu üzerinden gidiyoruz ama sen sebebe indirgeyip olgudan uzaklaşıyorsun, önce olguyu ortaya koy sebep ayrı mesele. Yanlışlanabilirlik şudur bak öğren: Bir önerme , hipotez , ya da teori ; özünde yanlış olduğunun kanıtlanabilme ihtimali varsa; yanlışlanabilir dir. Bir yargıyı geçersiz kılacak herhangi bir gözlem yapmak, ya da argüman sunmak mümkünse bu yargı yanlışanabilirdir. Bu anlamda, yanlışlamak ile geçersiz kılmak eş anlamıdır. Bilimsel bir önerme yanlışlanabilme özelliği barındırır. Yanlışlanabilirlik ilkesi, bilim ile bilim dışı olanı, bilgi ile inancı ayırmak için kullanılır. Devamıhttps://tr.m.wikipedia.org/wiki/Yanlışlanabilirlik Senin savına göre hiç bir istatistiki değerin doğruluğu yok mu? Yanlışlanabilir olması doğru olmadığı anlamına mı geliyor? Bu bir çıkarımdır, sayısal verilerle oranlar ortaya dökülmüştür... Tıpkı yaş grafiği gibi, nüfusun yaşlara oranı gibi... Matematiksel sonuçlardır... Hiç bir istatistiki demiyorum, senin ortaya attığın iddiaların ciddiye alınabilir yanı olmadığını ve bilgiyle alakası olmadığını ortaya koyuyorum. Yanlışlanabilir olması doğru ya da yanlış olduğunu değil, yanlışlanabilme olamağının olduğunu gösterir. Yanlışlanabilir olmayan şey doğrulanamaz. Çünkü bir iddianın sınanabilir olması için hem yanlışlanabilir olması hem doğrulanabilir olması lazım. Yanlışlanabilirlik bir niteliktir, iddianın niteliğidir, yanlışlamak başkadır yanlışlanabilir olmak başkadır. Doğru olması başkadır doğrulanabilir olması başkadır. Bunları bilmeden ne demeye konı açıyorsun, bilmemek değil öğrenmemek ayıp. Çıkarım yapmak için elinde öncüller olması gerekir. Öncül olmadan sonuca varılamaz, mantık hatası olur. Senin iddia yanlışlanamıyor, neyi kimi gözledikleri belirsiz. Yani garajdaki ejderha ile aynı düzlemde. Olayın ayrıntılarını nereden, kimin ne zaman, nasıl, nerede gözlem yaptığını kim hangi istatistik sonucunda açıklıyor söyler misin bana? Öyle birşey söylüyorsun ki cümle oyunları oynayıp düşünceni temellendirmiyorsun, hatayı başta yapıyorsun..

İddiayı sunan sensin, senin iddiandan bahsediyoruz istatistikten değil. Uydurmalar istatistik kabul edilemez. Astrolojiyi değil astronomiyi esas alıyorum ama sen astrolojik iddialarını astronomi ile aynı kefeye koyuyorsun.



Ben iddianı irdeliyorum sadece, kelime oyunu yapmıyorum. Temellendirmesi gereken sensin çünkü sonuca sen varıyorsun, nerden nasıl vardığını bilmemiz gerekir ki yanlışlanabilir olsun. Git biraz Popper oku da öyle gel.