Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
407
Cevap
23054
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Cevap: SPEAKER KABLOSU YARDIM (16. sayfa)
B
12 yıl
Yarbay

Ortada sorun olusturacak bir durum yok. Ayrica uzatmayada gerek gormuyorum.

Konu kapanmistir.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

D
12 yıl
Yüzbaşı

Teşekkürler :)



T
12 yıl
Yarbay

bence mukemmel bir test olmus.

isteyen bu sekilde kendisini ve sistemini test edebilir.

ben de bu aksam bir deneyeyim.

tesekkurler



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

E
12 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: by@li

Ayrica arkamdan hancerleyen ikiyuzluleride merak ettim simdi. Iyi oldu bu cumlelerin. Kendime gelmemi sagladi. Tsk ederim.

Bence kim olduğu takmaya değmez. Ağzı olan konuşuyor. Maksat çekememekten dolayı kuyu kazmak olsun.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
12 yıl
Yarbay

Konu kapanmıştı,bırakalım öyle kalsın...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
E
12 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: Asefik

Konu kapanmıştı,bırakalım öyle kalsın...

Değiştirdiğin yazını gördüm ama beni yine yanlış anlamışsın. Bende konunun kapanması adına destekleyici mesaj yazmıştım. Bence de konu kapansın.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi enerji78 -- 24 Ocak 2013; 16:51:40 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
12 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: enerji78

quote:

Orijinalden alıntı: Asefik

Konu kapanmıştı,bırakalım öyle kalsın...

Değiştirdiğin yazını gördüm ama beni yine yanlış anlamışsın. Bende konunun kapanması adına destekleyici mesaj yazmıştım. Bence de konu kapansın.

Bu sefer gerçekten yanlış anladığımı kabul ediyorum,kusura bakma

Karşımda kolisi ile 30kg olan Onkyo 3009 u otoparka arabaya kadar nasıl götürecem sıkıntısı içindeydim.Diğer taraftanda neden ev adresimi kargo adresi olarak vermedim diye hayıflanırken sizin yazınızı görmüştüm

mütabık



İ
12 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: kdundar

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Sn kdundar

Dijital kayıt orneklemesi nedir 44.1 kHz. Bu ornekleme ile kaydedebileceginiz ust frekans sınırı nedir 22 Khz. Haliyle kayıtta 22 kHz ses vardır. Mp3 te ornekleme degerine gore ustten bu degeri asagı dogru kırpmaya baslar.
Ozellike 128 kbps orneklemede gorsel olarak orjinali ile kıyasladıgınzıda ust frekansları ciddi bicimde torpulendigini gorursunuz. Yani mp3 atıyorum 128 kbps ta kayıtta 22 Khz ses varsa bunu 16 Khz lere kadar torpuler.
Yada ust uste binmis algılanması zor sesleri siler. Sonrada ozel bir alogritma ile sıkıstırır. Mesela bir plak kayıdındaki ferkans zenginligi bambaskadır. Cd gibi sınırlı degildir. Alt ferkanslar icin subsonic filtreler konur. Bu plaktaki duyulamayan fakat hoparloru calıstıran frekansları filtre etmek icindir. Ama cd de malesef alt ve ustler cok kırpılır. İnsan duyu sınırları icinde kalır tabi ama oda kayıplıdır sonucta. Umarım anlatabilmisimdir.

cevap için teşekkür ederim ancak benim sormak istediğim başka bir konuydu yine de konuyu bilmeyenler için iyi olmuş açıklamanız.

yalnız ebatları karşılaştırdığımız zaman örnek flac ve mp3 diyelim aradaki farklar çok fazla oluyor bu durumda verinin içinden yoğun şekilde eksilmeler olmasını olası olarak görüyorum ve tamamen kendi tecrübemce duyuyorum.

tabi burada ikinci bir durum ortaya çıkıyor aynı frekansta ses veren iki ayrı enstrümanı biz nasıl ayırt ediyoruz? yani 20 khz den 16 khz inmek sadece üst frekansları mı duymamamıza neden oluyor yoksa başka etkileri de oluyor mu?

plaktaki frekans zenginliği bambaşkadır demişsiniz cd gibi değildir, ne fark oluyor burada? yani teorik olarak cd duyulabilir tüm frekans aralığını kapsıyor değil mi?(teorikte kalıyor tebiki bu iş filtrelerin hassasiyetinden dolayı) bu durumda bu frekans zenginliği bize nasıl yansıyor?

konu açılsın daha fazla noktada görüş bildirelim diye biraz fazla soru sormuş oldum kusura bakmayın lütfen :)

Bu konu cok genis aslında, ayrı bir konu.
Aslında cd de kayıplıdır. Master dan cd ye kaydedilirken oldugu gşbş atılmaz oda islemlerden orneklemelerden gecer. Sonra biz bu cd aynı sekilde koruyarak kaydetmek istiyorsak wave formatta saklarız tabi aynı kapasitede yer kaplar. Flac aynı sekilde kayıplı formattır ama mp3 e gore daha az kayıp vardır. Sonucta her sıkıstırma, isleme tabi tutma kayba sebep olur. İnsan algıları bunu farkeder yada farketmez o ayrı bir sey ama kayıp kacınılmaz. Mp3 te duyulabilir dısı frekansları ve ust uste binmeleri ayıklıyor. İnsan kulagı ayırt edemedigi icin bu mudahale var. Kör testlerindede zaten ayıramadıgı goruluyor. Sizde 128, 192, 256, 320 yapın belki 128 kbps olanı ayırırsınız ama diger orneklemelerde celiskiye duseceginiz muhakkak. Cunku ayırmak kolay degil. Sistem ve akustik cok iyi olacak, duyma saglıgınız cok iyi olacak, aynı zamanda egitimli kulak olacak ve cok iyi sekilde odaklanıp anlayacaksınız. Bu sartlarda zor saglanır.
Plak akustik enstrumananların kaydını oldugu gibi alır. Tabi burda kaydeden mikrofonlarında cok iyi olması gerekir. Bir ara youtube ta bir albumun plak ve cd kaydı inceleniyordu. Plaktaki frekans zenginligi gorsel olarak cok farklıydı. Plak sesin kendisi, cd ise ornek alınmıs benzer hali zaten. 44.1 KHz ornekleme belli sınırlar iceriyor fakat daha yuksek orneklemeninde sakıncaları vardır. Yuksek orneklemede iyi sonuclar vermiyor.

İnternette bu kayıt konuları hakkında video ve yazılar var. Ama cok teknik konular insan bogulur.

Tabi bu meseleler cok uc noktalar. Bu kadar teknik detay muzik keyfinide siler supurur insanın. Bazen moraliniz cok iyi olur el radyosunda calan bir muzik sizi alıp goturur, bazende moral sıfır hiend sistem bile mutlu etmez.


Bu mesaja 2 cevap geldi.
İ
12 yıl
Yarbay

Bu kablo konuları hep aynı sonuca ulasır. Cok ciddi atesli bir tartısma cıkar, bazen ortam gerilir, gelinen sonuc sıfırdır. Konu kapanır. Bir sure sonra yeniden alevlenir. Forumlarda durum hep aynı. Audiophile taraf bulusup testler yaparlar ama onlar bile isin icinden cıkamazlar. Boyle surup gider bu kablo konusu.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
12 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

quote:

Orijinalden alıntı: kdundar

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Sn kdundar

Dijital kayıt orneklemesi nedir 44.1 kHz. Bu ornekleme ile kaydedebileceginiz ust frekans sınırı nedir 22 Khz. Haliyle kayıtta 22 kHz ses vardır. Mp3 te ornekleme degerine gore ustten bu degeri asagı dogru kırpmaya baslar.
Ozellike 128 kbps orneklemede gorsel olarak orjinali ile kıyasladıgınzıda ust frekansları ciddi bicimde torpulendigini gorursunuz. Yani mp3 atıyorum 128 kbps ta kayıtta 22 Khz ses varsa bunu 16 Khz lere kadar torpuler.
Yada ust uste binmis algılanması zor sesleri siler. Sonrada ozel bir alogritma ile sıkıstırır. Mesela bir plak kayıdındaki ferkans zenginligi bambaskadır. Cd gibi sınırlı degildir. Alt ferkanslar icin subsonic filtreler konur. Bu plaktaki duyulamayan fakat hoparloru calıstıran frekansları filtre etmek icindir. Ama cd de malesef alt ve ustler cok kırpılır. İnsan duyu sınırları icinde kalır tabi ama oda kayıplıdır sonucta. Umarım anlatabilmisimdir.

cevap için teşekkür ederim ancak benim sormak istediğim başka bir konuydu yine de konuyu bilmeyenler için iyi olmuş açıklamanız.

yalnız ebatları karşılaştırdığımız zaman örnek flac ve mp3 diyelim aradaki farklar çok fazla oluyor bu durumda verinin içinden yoğun şekilde eksilmeler olmasını olası olarak görüyorum ve tamamen kendi tecrübemce duyuyorum.

tabi burada ikinci bir durum ortaya çıkıyor aynı frekansta ses veren iki ayrı enstrümanı biz nasıl ayırt ediyoruz? yani 20 khz den 16 khz inmek sadece üst frekansları mı duymamamıza neden oluyor yoksa başka etkileri de oluyor mu?

plaktaki frekans zenginliği bambaşkadır demişsiniz cd gibi değildir, ne fark oluyor burada? yani teorik olarak cd duyulabilir tüm frekans aralığını kapsıyor değil mi?(teorikte kalıyor tebiki bu iş filtrelerin hassasiyetinden dolayı) bu durumda bu frekans zenginliği bize nasıl yansıyor?

konu açılsın daha fazla noktada görüş bildirelim diye biraz fazla soru sormuş oldum kusura bakmayın lütfen :)

Bu konu cok genis aslında, ayrı bir konu.
Aslında cd de kayıplıdır. Master dan cd ye kaydedilirken oldugu gşbş atılmaz oda islemlerden orneklemelerden gecer. Sonra biz bu cd aynı sekilde koruyarak kaydetmek istiyorsak wave formatta saklarız tabi aynı kapasitede yer kaplar. Flac aynı sekilde kayıplı formattır ama mp3 e gore daha az kayıp vardır. Sonucta her sıkıstırma, isleme tabi tutma kayba sebep olur. İnsan algıları bunu farkeder yada farketmez o ayrı bir sey ama kayıp kacınılmaz. Mp3 te duyulabilir dısı frekansları ve ust uste binmeleri ayıklıyor. İnsan kulagı ayırt edemedigi icin bu mudahale var. Kör testlerindede zaten ayıramadıgı goruluyor. Sizde 128, 192, 256, 320 yapın belki 128 kbps olanı ayırırsınız ama diger orneklemelerde celiskiye duseceginiz muhakkak. Cunku ayırmak kolay degil. Sistem ve akustik cok iyi olacak, duyma saglıgınız cok iyi olacak, aynı zamanda egitimli kulak olacak ve cok iyi sekilde odaklanıp anlayacaksınız. Bu sartlarda zor saglanır.
Plak akustik enstrumananların kaydını oldugu gibi alır. Tabi burda kaydeden mikrofonlarında cok iyi olması gerekir. Bir ara youtube ta bir albumun plak ve cd kaydı inceleniyordu. Plaktaki frekans zenginligi gorsel olarak cok farklıydı. Plak sesin kendisi, cd ise ornek alınmıs benzer hali zaten. 44.1 KHz ornekleme belli sınırlar iceriyor fakat daha yuksek orneklemeninde sakıncaları vardır. Yuksek orneklemede iyi sonuclar vermiyor.

İnternette bu kayıt konuları hakkında video ve yazılar var. Ama cok teknik konular insan bogulur.

Tabi bu meseleler cok uc noktalar. Bu kadar teknik detay muzik keyfinide siler supurur insanın. Bazen moraliniz cok iyi olur el radyosunda calan bir muzik sizi alıp goturur, bazende moral sıfır hiend sistem bile mutlu etmez.

:) cevaplar için teşekkürler sonra detaylı olarak cdnin ve plağın frekans bandını ve dinamik aralığını handikapları ve üstünlüklerini tekrar konuşuruz.

tek itirazım aşağıdakine,

"Sizde 128, 192, 256, 320 yapın belki 128 kbps olanı ayırırsınız ama diger orneklemelerde celiskiye duseceginiz muhakkak. Cunku ayırmak kolay degil. Sistem ve akustik cok iyi olacak, duyma saglıgınız cok iyi olacak, aynı zamanda egitimli kulak olacak ve cok iyi sekilde odaklanıp anlayacaksınız. Bu sartlarda zor saglanır."

birkaç mesaj yukarıda sn. dustdevil, aynı parçadan 7 ayrı dosya üretmiş olduğu çalışmayı paylaştı. siz de bu dosyaları denermisiniz sizde sonuçlar nasıl olacak üzerine tekrar konuşuruz...



S
12 yıl
Yarbay

benim sizin konusmalarınızdan anladıgım;öyle bariz bir şekilde kablonun fark etmediği.ortalama bir kablonun yeterli olacağı.
bende kablo olarak jamonun kablosunu kullanıyorum.Acaba diyordum başka kablolarla daha iyi bir sonuç alınabilrmi falan diye.
Ama pek bir fark olacagı yok gibi.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
12 yıl
Yarbay

ya birde bu ses kalite farkı steroda degilsede dts 5.1 de daha iyi anlasılıyor sanırım.ben streo olarak dinledigim bir sarkının aynısnı dts 5.1 olarak dinledigimde tabiki cevresel seste etkili burada daha guzel geliyor bana.
tabiki bunda sesler daha ayırt edilebilir oluyor.yani gitar sesi davulun sesi falan gibi.yoksa ben stero olarak kalite farkını cok anlayamıyorum ama yinede yuksek kalitede 256 gibi tercih ediyorum.
onceligim tabiki wav ve dts muzıklerde.



H
12 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Sn HEKTOR-NG

Bunlar malesef acı gercekler. Evde kendiniz cok rahat bu tur testleri yapabilirsiniz. Tarafsız durust olun her seyi bir kenara bırakın ve odaklanarak farklar varmı bakın.
Biwire baglantıya izin veren speakerlarda 2 ayrı kabloyu baglayıp a+b switch leme ile anında kıyaslayabilirsiniz. Cesitli frekansları, beyaz gurultuyu, kayıt kalitesi yuksek muziklerle deneyip kendiniz bu cevabı verebilirsiniz.
Ozellikle speaker ve power cord larda oyle abartıldıgı gibi fiyatını hakeden farkla algılayamayacaksınız. Celiskilerle dolu olacak. Kör testleri hep aynı sonucları veriyor. Mesela iki farklı markanın speakerı bambaska ses veriyor gece ile gunduz gibi istedigin kadar kör testi yap farkı rahat anlarsın. Ama is kabloya gelince hersey celiskili. Psikolojik acıdan hep klise seyler yazılır zaten. Sanki baslar toparlandı, ust frekanslar ferahladı, ruymadıgım sesleri duydum vs gibi yazılar. Ama nedense duyma aralıgı dar ve hassasiyeti dusuk insan kulagının bunu hissederken cihazlar algılayamıyor. Boyle bir sey olabilirmi. Bu teknolojide duyamadıgımız goremedigimiz bir cok seyi gunumuz cihazları rahatca algılıyor. Kısaca bu kablo olayı fazla abartılıyor birileri fena anlamda zengin oluyor. Kablo hikayeleri coktur. Üreticiler bir kablo yapar bir iki olumlu yorum ve reklamla satısları körükler. Sonra ufak bir iki degisiklikle fiyatı katlar tekrar satar. Ciddi rakamlara kablolar var bahsettiklerimiz cok iyimser kalı. Araba fiyatına kablo satılıyor peki o kadar fark sunuyormu hic ama hic sanmıyorum. O kabloya gelene kadar o kadar cok sey varki duzeltilmesi gereken. Ama tuketim cılgınlıgı iste.

sn. ikarahal dün mağazaya giderken kablo olayına kafamda bir son verdim. burdaki bazı arkadaşlar beni mazur görsün ancak bana göre kablo olayında bir fark varsa bile bu en doğal sesi yakalamanında peşinde olanlar için pek bir artı getirmemekte. sadece sese farklı etkileriyle belki bir ses tarzı yaratmaktadır. bu tarz hi-fi olayının neresinde oda tartışılır.

sonuç olarak burdaki kimsede mühendis değil. herkes kullanıcı. hissettiğini yada hissetmek istediğini yazıyor ciziyor. çok parayla bu işte uzman olunmuyor. ses bir yemek olsa ve o yemek en ideal şekilde yapılsa herkesin ağzında farklı bir tat bırakır. neyse burayı geçelim.


- Asıl ben mp3 olayına takılı kaldım. son yazılanları okuyunca taşlar yerine oturmaya başladı. yazılanları takipteyim.



O
12 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: dustdevil

Kaynağı SACD olan iyi olan bir kayıttan bir parçanın bir bölümünü çeşitli formatlara çevirdim:

- bazı dosyaları çeşitli bitrateler ile mp3'e çevirip sonra geri wav'a çevirdim
- bazılarında formattan bağımsız işlemler yaptım, bu bilimsel bir test olmadığı için yorumları merak ediyorum ve renk katacağını düşünüyorum
- 7 adet dosya var bunlardan sadece bir tanesi orjinalden CD kalitesine indirildi diğerleri bu dosyadan yola çıkarak işlemden geçti
- hangi dosya hangisiydi karıştırmak için rastgele numaralar verdim ve yer kaplamaması için flac'e çevirip zip yaptım.


Çalışmanız için çok teşekkürler.

Ben oyumu 576'dan yana kullanıyorum.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
12 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Sn kdundar

Dijital kayıt orneklemesi nedir 44.1 kHz. Bu ornekleme ile kaydedebileceginiz ust frekans sınırı nedir 22 Khz. Haliyle kayıtta 22 kHz ses vardır. Mp3 te ornekleme degerine gore ustten bu degeri asagı dogru kırpmaya baslar.
Ozellike 128 kbps orneklemede gorsel olarak orjinali ile kıyasladıgınzıda ust frekansları ciddi bicimde torpulendigini gorursunuz. Yani mp3 atıyorum 128 kbps ta kayıtta 22 Khz ses varsa bunu 16 Khz lere kadar torpuler.
Yada ust uste binmis algılanması zor sesleri siler. Sonrada ozel bir alogritma ile sıkıstırır. Mesela bir plak kayıdındaki ferkans zenginligi bambaskadır. Cd gibi sınırlı degildir. Alt ferkanslar icin subsonic filtreler konur. Bu plaktaki duyulamayan fakat hoparloru calıstıran frekansları filtre etmek icindir. Ama cd de malesef alt ve ustler cok kırpılır. İnsan duyu sınırları icinde kalır tabi ama oda kayıplıdır sonucta. Umarım anlatabilmisimdir.

Bir konuya ekleme yapma ihtiyaci duydum. Subsonic filtre cok tercih edilen bir sey degildir. Plaktan okunan veriyi yamultmaya baslarsiniz. Pek cok phono prede bulunmaz. Benim gordugum subsonic filtre olan ust duzey phono pre lerdede filtre nin ancak cok gerektiginde kullanilmasi onerilir. Subsonic filtre ne yapar anlatmama gerek yoktur sanirim.



İ
12 yıl
Yarbay

Sn kdundar

mp3 lerin cevrimi ile zamanında cok ugrastım. 192 kbps ustunu algılamak kolay degil. Oda hersey 4/4 luk olacak o sekilde ayırt edebilirsiniz. Gidipte sub+sat yada multimedia speakerlardan bilgisayarda dinlemekle olmaz. Ev sinema amfileride olmaz. Saf stereo ust duzey amfi olmalı. Full range calısan iyi bir speaker olmalı. Dinleme ile 256 ve 320 orneklemeyi, 320 ile orjinal wave dosyayı ayırmak cok ama cok zor. Olay kablodan kayıplı ses formatlarına ulastı :)

Sn HEKTOR-NG
Detaylı sekilde sebeplerini ve orneklerini yukarda verdim. Ben kabloların bu denli farklılar yarattıgına inanmıyorum. Olayın ticari boyutu gereginin fazla. Bir kablo binlerce dolar olabilirmi, altınla kaplasan yine o fiyatı etmez ama piyasa iste. Bu farklılıkları arayanın herseyden once iyi bir sistemle surekli flat dinlemesi lazım. Ton kontrol kullanarak dinliyorsa zaten hersey yalan. Ev sinema sistemi ile dinliyorsa yine yalan. Stereo amfide flat moda alıp sesi en yalın haliyle dinleyecek. Sonra bu yalın haliyle bile seste renklenme oldugunu dusunup kablosal etkilerle bu renklendirmeyi azaltmaya calısacak. Mesela sistem flat haliyle tizleri fazla veriyor diyelim ton kontrol kesinlikle istemiyor once akustik sartları gozden gecirmeli, duruma gore hoparlor bile degismeli, sinyal kablolarıyla oynamalı ama onlarda ok ise speaker kablosu ile bu sonuca ulasmaya calısmalı. Diger yontemler speaker kablosundan daha iyi netice alınacak unsurlar. Yani dedigim gibi sivrisinekten yag cıkama olayına giriyor. İyi bir speaker kablosunun kriterleri belli. Onu saglayın yeter gerisi biraz fanteziye kacıyor bence. Speakerların icine bakın kullanılan kablolara gorun o bile yeterli sebep.


Bu mesaja 2 cevap geldi.
S
12 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: dustdevil

Kaynağı SACD olan iyi olan bir kayıttan bir parçanın bir bölümünü çeşitli formatlara çevirdim:

- bazı dosyaları çeşitli bitrateler ile mp3'e çevirip sonra geri wav'a çevirdim
- bazılarında formattan bağımsız işlemler yaptım, bu bilimsel bir test olmadığı için yorumları merak ediyorum ve renk katacağını düşünüyorum
- 7 adet dosya var bunlardan sadece bir tanesi orjinalden CD kalitesine indirildi diğerleri bu dosyadan yola çıkarak işlemden geçti
- hangi dosya hangisiydi karıştırmak için rastgele numaralar verdim ve yer kaplamaması için flac'e çevirip zip yaptım.

Şu adresten download edilebilir:

http://www.filefactory.com/file/2i5gzod4cmih/n/flacs_zip


- flac boyutları ile kaynak dosyalar arasında birebir bir ilişki yok, kontrol ettim eğer olsa idi ona göre önlem alacaktım
- dosyaların frekans spektrumlarına ölçüm programlarını saptırmak için gürültü vb. eklemedim, eğer çok merak ediyorsanız inceleyebilirsiniz bu tür programlar ile
- hangi kayıt hangisiydi yazdığım kağıt kaybolursa yandık :)

MP3 işlemleri için LAME, SACD imajından WAV'a çevirmek için Foobar2000, FLAC çevrimi için FLAC, dosya kesme işlemleri için Audacity kullanıldı...

Önerim bu dosyaları random bir playliste koyun ve notlar alın, "yanlış bilirsem" diye de kafa yormayın, ben neredeyse bazıları hariç hiçbirini ayırdedemiyorum. Download çalışmazsa da söyleyin...

ben 576 ve 4231 diyorum


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
12 yıl
Yüzbaşı

İlginize teşekkürler arkadaşlar, yarın akşama doğru bir işim çıkmazsa hangi dosya hangisiydi açıklayıp orjinal olan dosya ile modifiye dosyalar arasındaki farkları ses olarak çıkarıp yine dosya paylaşım sitesine koyacağım. Bu fark dosyasını dinleyip kendi sisteminizi, kulaklarınızı ve hangi dosyayı niye tercih ettiğinizi de değerlendirebilirsiniz.



T
12 yıl
Yarbay

Bir kaç sayfa geriye gidilirse burada kablolar üzerine yazdıklarım için afaroz edildim. Yine yazacağım.

Monitor Audio başlığında dün bunu paylaştım:

"Merhaba arkadaslar,

Dün aldığım üç adet acoustic research ms320 kabloyla dünden beri denemeler yapıyorudum. İnanın hiç bir fark göremedim ve yeterince dinledikten sonra (1 haftadan fazladır aynı şarkıları dinliyorum, toplamda 6-7 sarkı) bu akşam itibariyle bi-wire yapmaya karar verdim. Yaklaşık iki saat sürdü 6 kabloyu kesip biçip tüm bananaları sök tak yapmak ve inanın bu bananaları söküp takmak internetteki hiçbirseye benzemiyor. İki adet penseyi beraber tutarak yaptım bu işi ve parmak uçlarım kan toplamış durumda. Kablo halat gibi ve bananalar kaya gibi.

Neyse bi wire için tüm hazırlıklarımı tamamladım ve denemeye koyuldum ama yine hiçbir fark hissedemedim. Muhtemelen olmuştur fark ama ben birşey duymadım. Son olarakta bi-amp yapmaya karar verdim ve işte daha ilk şarkıyı açar açmaz (adele-set fire to the rain) anında fark kendini gösterdi. Üstelik bunca umutsuzluk ve kablo işinin fark yarattığına dair tüm inancımı kaybetmişken bu kadar fark hissetmek şaşırtıcı oldu.

Sesi kısıp her sürücüye kulağımı dayadığımda her sürücüden gelen seslerin (özellikle mid sürücü) değiştiğini gördüm. Rx6'nın Mid sürücüsü bi amp yapmadan önce çok çok daha tiz çalıyordu. O kayboldu ve sürücüden şu anda tiz sesler gelmiyor. Şu anda da -70 dB'de dinliyorum ve ses sanki daha yüksekmiş gibi. Ayrıca frekanslar daha dengeli.

Henüz MCACC ayarını yenilemedim. Onu da yenileyince belki bişeyler değişir. Ama büyük bi fark olacagını sanmam.

Özet:
Rx6 ve ms320 kablo ile pio lx 85'te

-İlk kullandığım 2x 0,75mm lik kablodan bir farkını hissedemedim.
-Bi-wire ile de bi fark hissedemedim.
+bi-amp yapınca detaylar belirgin oranda arttı. Tiz sesler o baskınlığını kaybetti. Daha iyi oldu, tam sevdiğim sese yaklaştı. "



< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İ
12 yıl
Yarbay

Sn altanpsx

Subsonic filtre bendede kapalı surekli, ama bazen bas driverlar kısık seste bile anormal salınıma giriyor. Ritmi bozuyor.
O durumlarda mecburen devreye alıyorum. Bu arada 770es phono katı oldukca iyi. Yesil kapasitor bile kullanmıslar.

< Resime gitmek için tıklayın >


Bu mesaja 2 cevap geldi.