bire bir tanidigim dahi derecesinde matematik yapabilen bu alanda oduller almis ama sosyal konularda kucuk cocuklardan daha becerikli olmayan insanlar var. |
Belli.daha noktalama işaretlerini doğru dürüst kullanamayan adam gelmiş zekiyim diyor.asansörü zorlamiyorsa zekiymis.bende MF ciyim ama senin gibi bos konuşmuyorum.herkes iyi bir temelle hem edebiyatı,türkçeyi hem matematiği,fiziği yapabilir.bunun zekayla uzaktan yakından alakası yok. |
allah sizi , beni sınamak için yolluyor herhalde.. noktalama işaretiyle zeki olunuyor da benim haberim yok... yazdığın yazıda meymenet yok ; başıyla sonu çelişiyor daha zırvalıyorsun... hadi işine canım... |
Zeki arkadaş terbiyeni takın aklını alırım.zekilik yaprak test çözmekle olmaz diyorum.kapiş ? |
yav he he... senin okuma da sıkıntı var herhalde ? ben test çözerek insanlar zeki olurlar dediğimi hatırlamıyorum...? |
Ben biraz genel olarak konuştum.Tabiki Sayısalı sözelden üstün görmek Biraz yanlış ikisininde işlevi farklı.Ama Sayısal zekan iyiyse Daha üstün olursun 2 si arasında Çoklu zeka kuramı.Kesin bir şey değil yani.Ama Bana kalırsada Zeka geniş bir kavram.Sözel zekalı insanlar Sözelden hazırlandıkları için tek çare ezber.Ama sayısalcılar da ezber yapıyor.Ve Sayısalcıların bir çoğunun Sayısala Gram yeteneği yok ama Yinede iyi bir üniversite kazanır sayısaldan.Çünkü eğitim sistemi sayısaldada ezberden ibaret Zeka Alışılagelmemiş olayları algılama bütünüdür.Ama bu sınavın zekayla uzaktan yakından bir alakası yok aynı sorular defalarca soruluyor bir kere :) Sözel i iyi olan biri ise Okuduğunu iyi anlar mesela |
Yetenek zekâ ile bağlantılı bir şey değil bir kere, yani Kanye West de müzik yapıyor ama zekâsı belli yani şimdi tartışmaya açık değil hak verirsin ki. |
Yetenek ile zekâ aynı şey değil ama yetenek nereden geliyor? İnsan meydana gelirken ilahi bir şey mi üfleniyor yetenekli olsun diye? Hiç sanmıyorum. O yüzden beyin ile bağlantılı olmadığını düşünmüyorum. Tüm beyinler aynı demişsin onun için diyorum. Kanye West de müzik yapıyor ama ne kadar yapıyor işte, herkes müzik yapabilir ama aynı seviyede yapamaz, ne kadar çalışırsa çalışsın. Yaratıcılık konusunda da aynı şey geçerli. Einstein mesela Game of Thrones gibi bir kitap serisi yazamazdı bence, George R.R. Martin de izafiyet kuramını bulamazdı. Veya bilmem ne kadar doğru, Einstein karısını döven bir adammış, insan Einstein gibi bir dehadan böyle bir şey bekler mi? Bu arada ben çoklu zeka kuramını falan savunmuyorum, hatta sayısal sözel olayında sana katılıyorum, mesela kendini diğerlerinden zeki sanan sayısal öğrencilerine bakınca acıyorum. Diğer arkadaşlara dediğin gibi kendimi avutma gibi bir amacım da yok, ne yapmak istediğimi biliyorum zaten. Sadece kafamdaki soru işaretlerini gidermeye çalışıyorum yaratıcılık ve yetenek konusunda. Google'dan İngilizce olarak yeteneğin nereden geldiğiyle ilgili birkaç yazıya baktım ama tatmin edici bir cevap yok. Kimisi pratik falan demiş, katılmıyorum şahsen. Not: Şöyle bir yazı buldum, bir göz at istersen. http://www.parentingscience.com/music-and-intelligence.html Beyinler incelendi, müzisyenlerinki farklı diye bir paragrafa başlamış mesela, ben de şimdi okuyacağım. |
Hocam çok yanlış anlamışsın, Tüm beyinler aynıdır deyince yukardaki arkadaşda her saniye büyümelerini örnek göstermiş, aynı derken kastedilen şey işlev, yani doğduğunda sahip olduğun beyin ile, ben doğduğumda benim sahip olduğum beyinin her dokusunun her hücresine kadar aynı, sadece zamanla içerikte farklılaşmalar başlıyor, yani ben bir şeyleri tecrübe ettikçe beynimin serebral korteksinde bir değişiklik olmuyor, ama biliyoruz ki değişiklik tabiki de var, yani bunu şöyle düşünün, 2 bilgisayarın harddiskleri aynıdır, içindeki dosyalarda aynıdır, ama dosyaların boyutları farklı olabilir, ama kimse C diskini daha iyi kullanıyor, D diskini daha iyi kullanıyor diye bir şey yok, bazıları D yi daha çok kullanıyordur o yüzden boyutu daha yüksektir orası ayrı. İlginç bir yazı ama tekrardan aynı kısımı atlıyorsun; Beyinler incelendi beyinler FARKLI diye bir şey olamaz, bakın beyin bir organdır, gidin istediğiniz prof.Dr. ile konuşun, kimse size onun beyninin burası daha iyi çalışıyor, bunun burası daha iyi çalışıyor demez, he hastalık yüzünden farklılıklar oluşuyor ama farklılık oldu mu ona HASTALIK deniyor zaten, hiçbir şeyi unutmayan insanlar gözlemlendi tıp tarihi boyunca, şimdi demem şu ki müzisyenlerin beyni zamanla farklılaşıyor, kimse müzisyen doğmuyor, mozart etkisinin yalan olduğu defalarca söylendi, çocukluktan beri müzikle uğraşan kişi müzikte iyi oldu diye ona beyninin bilmem ne kısmı daha gelişmiş demek kadar saçma bir şey olamaz bana kalırsa. |
@Pomocus2 Edit yapıp attığım yazıda da senin dediğinden bahsetmiş anladığım kadarıyla. Peki şunu sorayım, o farklılaşmaların sebebi tamamen dış etkenler mi, içeriden gelen hiçbir şey yok mu? Edit: Tamamdır sen de editlemişsin yazını zaten. Problem kalmadı. |
ikisi de yönetemez genelde başımızdakiler sol, sizin saçma deyişinizle sayısalcılardan oluyor gerçi ama her yöneticinin eşit ağırlıklı olması gerekir. |
ezber sol beyin ağırlıklı bir iştir, esasen ortak yönetimsiz ezber unutulur,sol ağırlıklı insanların ezber yapamaması bir kaç nedenledir; anne baba,yakın çevre, onu sayısalın saf zeka olduğuna inandırmıştır,artık ezberleyebilmek bir özhakaret olarak algılanır. Sol beynin saf ezberi unutmaması için sağ tarafın kodlamasına ihtiyacı vardır. Tarihden girelim.Atatürk neden Çanakkale'de işleri düzeltmek istemiştir, hemen Atatürk'ün kişiliğini hatırlayalım kendine güvenen, milliyetçi(ilginçtir bizim tatafta Türk komutan yok) ve analizciydi. Baktıgında savaşı emperyalizmin topraklarımızdaki oynadığı kumar oyunu olarak görüyordu. Bunlar tarih kitaplarımızda yarım yamalak yazmıştır. Bazıları bunları kitaptan hocadan ezberlemiştir, bazıları da gözlerini bunlara kapayarak geçebilmiştir akşam eve gittiğinde olayları anımsayıp bir gülümsemeyle bu gereksiz dayatmaları kendi çıkarabileceğini biliyordur. Ben şahsen tarih manyağıydım eve döndüğümde ansiklopedilerimize yumulup avrupa tarihindeki ayrıntıları araştırırdım. Ve yorumlamayı zamana bırakırdım. çok daha sağlıklı anlardım tarihi. Ama buna yatkınlığı olmayan biri bunu yapamazdı. Katlanamazdı.. O sayıları,saf ezberi isterdi. bn de öyle olsam sanırım tarihten tiksinir benzerini isterdim. |
sayisal benim gozumde daha on planda. |
Bu bağlamda da bn dünya liderine bir şey sorayım ; çok önceden tanıştığın birini isminden mi anımsarsın yoksa yüzünden mi |
Güncel. |
insanda hangisi fazlaysa önemli olan odur. birden çok zeka çeşidi vardır ve hepsi birbirinden önemlidir. |
Sözel Bu alan kelimelerle konuşma veya yazma becerisiyle ilgilidir. Yüksek sözel/dilsel zekâya sahip insanlar için kelimeleri ve dilleri öğrenmek kolay gelir. Okuma, yazma, hikayeler anlatma ve kelimeleri tarihleriyle birlikte hatırlamada iyidirler. Okumaya, not tutmaya, dersleri dinlemeye ve öğrendiklerini tartışmaya eğilimlidirler. Sözel/dilsel zekâya sahip kişiler yabancı dilleri çok kolay öğrenebilmektedir. http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%87oklu_zek%C3%A2_kuram%C4%B1 |
piskolog bana gorsel isitsel zekan cok gelismis demisti |
Öyle birşeyin olması imkansızdır dostum. Ben lisede 4 sene sayısal okuyup en sonunda sözelden özel üniversite de tam burslu Radyo, Sinema Televizyon bölümünü seçtim. O kişilerin ilgi ve alakası kendi yetenekleriyle doğru orantılıdır. Hiç bir zaman kimya benim için ilgi çekici olmadı mesela. Tarihe, felsefeye, sosyolojiye daha çok ilgi duydum. Velhasıl kelam 4 yıl sabrettim lise dönemimde. Bazı aileler var, evet, kabul ediliyor ki oğlu/kızı mühendis veya doktor olunca daha zeki olacaklarına inanır. Bu çok yanlıştır. Gel gelelim bundan 15 yıl önce bugün para kazanan mesleklerin adı bile geçmiyordu. Tabi olaya meslek olarak bakacaksak. Daha havalı diye bir kavram da olamaz. Mesela geçtiğimiz hafta Cannes'da ödül kazanan Nuri Bilge Ceylan Boğaziçi Üniversitesinden elektrik-elektronik müh. mezunu. Daha sonrasında Mimar Sinan da sinema eğitimi almış. Biri sözel biri sayısal. Bu durumda o adam ya gerizekalı ya da zeki. Kişinin yetenekleri ve ilgi alanıyla alakalı diyorum ben |
Peki yetenek konusunda ne düşünüyorsun? Yetenek dediğimiz şey de elle kolla değil beyinle ilgili sonuçta. Birçok gitarist var dünyaca ünlü, müzik teorisi hakkında bir şey bilmeden o yerlere gelmişler, saf yetenek ile yani. Kimisi deli gibi teori bilir, ama o adamın yaptığı müziği yapamaz. Ama ikisinin de beyni aynı? Niye biri ekstra uğraş vermeden, hissederek çalarak yapıyor da diğeri bilmesine rağmen ortaya güzel bir şey koyamıyor? Sen git günde on sekiz saat gitar çal, Eric Clapton gibi şarkı yapamazsın mesela. Onun çaldığının aynısını çalabilirsin ama üretemezsin.
İnsanlar çok farklılar, sadece zeki-zeki değil diye ayırt edilemez, bence.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi retired guy -- 31 Mayıs 2014; 16:55:04 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle