quote:

Orjinalden alıntı: Raskolnikov
Bu ra pid de neden her mb sonunda bekleme yapıyor

quote:

Orjinalden alıntı: alattin_nuri

Arkadasın bahsettiği kara deliklerin evrenimizde baska bir noktadan diğ*er baska bir noktaya yolculuk edildiğine dair bir kanıt bulunmamakta.Bu teori daha öncede atılmıstı bu durumda kara deliğe karsılık gelcek beyaz deliklerin olması gerekiyor lakin evrende simdiye dek böyle bir cisim gözlenemedi son yapılan matematiksel hesaplarda bunun olmadığını kanıtladı. Kara delik bence bildiğimiz solucan deliklerinden çok baska boyutlara geçisi sağlayan fenomenler olabilir bu daha muhtemeldir

quote:

Orjinalden alıntı: iZCi_500

quote: Orjinalden alıntı: rashamon Konuyla pek alakalı değil ama,bu paralel evrenlerle ilgili jet lee nin the one isimli bir filmi vardı,aklıma konuyu görünce o geldi biranda. bir çok paralel evren vardı,ve bu paralel evrende her insanın değişik vesiyonu yaşamaktaydı,amaç tüm evrende tek kalabilmek ve bütün versiyonların gücüne sahip olabilmek için hepsinin teker teker öldürülmesi gerekiyordu. Piskopat katilimiz hatta 123 evrende ki diğer bütün versiyonlarını öldürüp en son 124.cü versiyonuyla kapışmıştı.

İzlemiştim bu filmi. Demek ki paralel evrenlere gönderme yapmış.

Ayrıca @vese'nin verdiği adresteki transcript te gerçekten çok çarpıcı bilgiler var. Basit bir anlatımı da var gerçekten. Kuantum teorisinden bahsetmişler. Anladığım kadarıyla bu teori oldukça eğlenceli. Atomaltı yapılar Einstein'ın daha önce belirttiği gibi belirgin ve tahmin edilebilir değil kuantuma göre. Atomaltı dünyadaki her hareket tam bir şans eseriyken bunu gündelik hayatımızda pek hissedemiyoruz. Tıpkı dünyanın dönmesi gibi bir şey olsa gerek. Dünya dönüyor ama bizler hissedemiyoruz. Bizler de atomlardan oluşuyoruz ve her hareket zerremiz bir kumar. Ama ortaya öyle bir paradoks çıkıyor ki evlere şenlik. Bizleri oluşturan atomların, partiküllerin vb. bir kumar masasında olduğunu kumar masasındaki iskambillerden oluşan partikul yığınları (insanlar) söylüyor. Şans şansı izah ediyor diğer bir deyişle

Ayrıca kuantuma göre mikro alemin yapısı incelendiğinde neden hala duvarların içerisinden geçemediğimiz tartışılıyor.(?) Sanıyorum X-Men filmi de kuantum mekaniğinin belli yerlerine gönderme yapan bir film. Daha önce aklıma gelmemişti böyle bir şey ancak bu konularda bilgi edindikçe insan zihninde çok farklı değişimler oluşuyor.

Ayrıca hepimiz bazı şeyleri merak ederiz. Mesela bir cama fener tutulduğunda ışığın cam içerisinden geçtiği görülüyor. Ama insanın nefesi camın karşı tarafına geçemiyor. Neden? Ya da bir akvaryuma baktığımızı düşünelim. Bizler akvaryum içerisindeki balıkları nasıl oluyor da görebiliyoruz? Cam, görüntüyü neden engellemiyor? Benim nefesimi ve ellerimi engelleyen cam, görüntüyü neden engelleyemiyor? Çünkü cam şeffaftır diyenleri duyar gibiyim. Ama şeffaflık nedir ki? Şeffaf olmak bir maddenin somut yapısını değiştirmek demek midir? Camın ardından gördüdüğümüz balıkların beynimizde yorumlanan elektrik sinyalleri ile cam olmadan doğrudan bakılan bir balıktan gelen görüntünün yorumlanan elektrik sinyalleri arasında bir fark var mı? Cam ardındaki balıklar gerçek midir? Fenerin ışığı 1 cm kalınlığında bir çelikğin içinden geçemiyor da 10 cm kalınlığındaki bir camın içinden geçebiliyor? Neden? Aslında tüm bu soruların bildiğimiz fizik dünyasında basit birer cevabı vardır ama kuantum dünyasına göre bırakın fenerdeki ışığı insanların bile duvarlardan geçebilmesi mümkün olabilir. Ama kumar masasındaki atomlar her nedense kendilerine bir görev edinmişler ve bildikleri yoldan şaşmıyorlar. Bu konuda öğrenilecek çok şey var desenize. Hem kim istemez ki bir otobüsün üzerimize geldiğinde içimizden geçip gitmesini.

quote:

Ayrıca kuantuma göre mikro alemin yapısı incelendiğinde neden hala duvarların içerisinden geçemediğimiz tartışılıyor.(?) Sanıyorum X-Men filmi de kuantum mekaniğinin belli yerlerine gönderme yapan bir film. Daha önce aklıma gelmemişti böyle bir şey ancak bu konularda bilgi edindikçe insan zihninde çok farklı değişimler oluşuyor.

Ayrıca hepimiz bazı şeyleri merak ederiz. Mesela bir cama fener tutulduğunda ışığın cam içerisinden geçtiği görülüyor. Ama insanın nefesi camın karşı tarafına geçemiyor. Neden? Ya da bir akvaryuma baktığımızı düşünelim. Bizler akvaryum içerisindeki balıkları nasıl oluyor da görebiliyoruz? Cam, görüntüyü neden engellemiyor? Benim nefesimi ve ellerimi engelleyen cam, görüntüyü neden engelleyemiyor? Çünkü cam şeffaftır diyenleri duyar gibiyim. Ama şeffaflık nedir ki? Şeffaf olmak bir maddenin somut yapısını değiştirmek demek midir? Camın ardından gördüdüğümüz balıkların beynimizde yorumlanan elektrik sinyalleri ile cam olmadan doğrudan bakılan bir balıktan gelen görüntünün yorumlanan elektrik sinyalleri arasında bir fark var mı? Cam ardındaki balıklar gerçek midir? Fenerin ışığı 1 cm kalınlığında bir çelikğin içinden geçemiyor da 10 cm kalınlığındaki bir camın içinden geçebiliyor? Neden? Aslında tüm bu soruların bildiğimiz fizik dünyasında basit birer cevabı vardır ama kuantum dünyasına göre bırakın fenerdeki ışığı insanların bile duvarlardan geçebilmesi mümkün olabilir. Ama kumar masasındaki atomlar her nedense kendilerine bir görev edinmişler ve bildikleri yoldan şaşmıyorlar. Bu konuda öğrenilecek çok şey var desenize. Hem kim istemez ki bir otobüsün üzerimize geldiğinde içimizden geçip gitmesini.

quote:

Peki kağıdın bile geri dönüşümünü enerjisiz imkansız hale getiren böylesine büyük bir yasa varken paralel evrenler nasıl sonsuz sayıda olabiliyor ? Çünkü o evrenlerin kendilerine has fizik kuralları olduğu düşüünülüyor. Örneğin takyon evrenin de Zaman yok. Kütle imajiner. Bir başka evrende cisimler negatif kütleli ve bu nedenle herşey görünmez v.s..

quote:

Orjinalden alıntı: vezir

quote: Peki kağıdın bile geri dönüşümünü enerjisiz imkansız hale getiren böylesine büyük bir yasa varken paralel evrenler nasıl sonsuz sayıda olabiliyor ? Çünkü o evrenlerin kendilerine has fizik kuralları olduğu düşüünülüyor. Örneğin takyon evrenin de Zaman yok. Kütle imajiner. Bir başka evrende cisimler negatif kütleli ve bu nedenle herşey görünmez v.s..

sanırım bu paralel evren işleyişini bşr olay veya vaka için tüm olasısıklar için bir evren şeklinde düşünüyorlar .Mesela bir olayda bir zar atılacak ve 6 olasılık var ise 6 adet evren yaratması gibi düşünebiliriz. Gerçekte her evren kendi olasılıklarını denetlemekte.

Pratikte ise durum farklı . Çünkü bir olay başında bulunan olasılık ile , olay olduktan sonraki tersinirlik etkisi sadece 1 adet ile sınırlanıyor.

eğer ölçüm şansımı olsa ve olayı etkileyen tüm parametrleri bilebilsek olasılık kavramı teke inebilmekte.Ancak olay olamadan önce olayı etkileyecek faktörleri (çevre şartları zar atma hızı , çarptığı yerin açısı gibi onlarca belki yüzlerce faktörü etkileyen şeyler gibi) çıkarabilmek ve denetleyebimek imkansıza yakındır. Ancak denetleme mümkün olunca paralel evren gibi bir şey de mümkün görünmüyor.

şimdi işin daha zor ve çok tartışmalı yaşam ve seçim özgür irade gibi kısmıan gelince işler değişiyor.

bir olay için seçim şansı olduğunda bunun için birinci ve ikinci yol şeklinde ayırım söz konusu olduğunda yolların kendi içinde seçimi sonrasında karşılacağınız olaylar farklılaşıor ve bunun için harcanacak toplam enerji değişiyor. dolayısıyla mikro anlamda farklı dünyalr oluşmanız gerekiyor . Bu biz seçerken yapabiliyoruz daha doğrusu evrene bu seçimin oluşuturacağı modellede kütlemizin ve enerjimimizn devamını yapmak için zorluyoruz. Ancak madde tek bir 4 boyutlu evren de mevcut olmadığı enerjini diğer boyutlardaki yansımalarını da içerdiği için diğer seçenekolan yola girmiş olsa idik farklı bir enerji ile yola devam edeceğimiz için dünyamızı da bu şekilde değiştirmiş olacaktık.

Makro ölçekte dünyamıza bakarsak hangi yola girersek girelim konum dışında enerjinin toplamını değiştirmemiz oluruz , çünkü bir yerden eksilirken diğer yerden tamamlanan makro düzey mevcut olur.
Mikro düzeyde veya bedenimizin konumuna bakılınca farklı yer ve mevkiide bulunma olaslığı ise paralel dünyada bir gerçek olur. Aklımızı zorlayan şey, zamanın değişmez ve mutlak olduğu kavramının zihin tarafından algılanış biçimidir. Zamanın en küçük parçasına inebilsek karşımıza çıkan tüm olasılıkalrın aynı anda olabileceğini ve sonuçlarını bilebileceğimiz anı yakalamak mümkün. tabii ki herşey teoride .

Bu konular gerçekten insanı çok zorlayan ve çekildiği yere doğru sünebilen bir zihin kargaşasına iten durumları içeiyor. Hayatımızın tüm evrelerinde bazen istekli seçimler ,bazen planlanan seçimler, bazen de beklenmedik seçimler ve sonuçları ile karşı karşıya kalabiliyoruz.

Mühim olan nokta seçim olmadan önce zihnimizde oluşturmak istediğimiz dünyayı veya koşulları n derece istekle ve arzuyla istediğimizdir. Buraya kadar seçimin planlaması oluyor ,
plan bazen gerçek ile uyuşuyor bazen ise başka bir yöne gidebiliyor bu ise diğer kişilerin yapmış olduğu planlamaların ne derece baskın olduğu ile alakalı .Sıralama şekli ise mutlak zaman için her olay ve birey için aynen geçerli.

quote:

Benim aslında kasttetiğim şeylerden biri de bu paralel evrenlerin bazılarında sebebin sonuçtan önce gelebileceği. Çünkü ışıktan çok hızlı değerler için de rölatif denklemler sayısal değerler üretebiliyor. Haliyle bir Takyon benzeri evren içinde seçimler sonuçları değil sonuçlar seçimleri belirliyor.

Bohr, fotonlarla yaptığı deneyi yarım bırakıyor ve "bu şeyler bennasıl istersem öyle davranıyor" diyor. Belki de sebep budur. Işık hızıyla giden fotonda sebep ve sonuç birbirini takip etmek zorunda değil ve bu nedenle bazen dalga gibi bazen kütle gibi hareket ediyor. Çünkü enejiyi sıkıştırırsan kütle oluyor. Kütleyi parçalarsan enerji oluyor. Sebep-sonuç ilişkisinin harmanlandığı noktada (ışık hızında) bu iki özelliği bu nedenle gösteriyor sanırın. demek istedğim bunun gibi birşeydi..

Ha hayatımızın kontrolü kimde? Tarihi Tanrı mı yapıyor yoksa bizler mi? diyecekolursan.. bununda iki tarafı war: Ne kadar serbest iradeye sahip olursak olalım kainattaki kuralları biz koymadık. Bu nedenle biz de yapsak Tanrı yapmış oluyor ama bu aynı zamanda bizim serbest iradeye sahip olmadığımız anlmanı da gelmiyor. "sınırlı özgürlük" desek olur belkide. Kader de ışık gibi ( ne dalga ne kütle ne ikisi ne hiçbiri ama aynı anda hepsi :) ) sanırım : ne tamamen kapalı bir hapishane ne tamamen özgürlük ne herikisi ne hiçbiri ama aynı anda hepsi :)

quote:

Orijinalden alıntı: isis1982

paralel evren yorumu:
kısaca çifte yarık deneyinden bahsetmek istiyorum.fotonun, tanecikmi yoksa dalgamı olduğunu araştıran bilim adamları hem tanecik hemde dalga olduğunu görüyor.kısaca örnek vermek gerekirse (Schrödinger’in Kedisi)

Dış ortamdan tamamen yalıtılmış -yani ne içerisinin dışarısı hakkında, ne de dışarısının içerisi hakkında görme, işitme, vs. nevinden bir bilgi edinebileceği- kapalı bir kutu düşünelim. Bu kapalı kutunun içine de öyle bir düzenek kurmuş olalım ki, % 50 ihtimalle çalışsın ve eğer çalışırsa harekete geçen bir çekiç, içi zehirli gaz dolu şişeyi kırsın. İşte Schrödinger’in Kedisi, böyle bir kutunun içinde kendi gerçekliğini sürdürmektedir. Soru, kedinin kutunun içinde sürdürdüğü bu gerçekliğin doğası üzerinedir; kapalı kutunun içindeki Schrödinger’in Kedisi ölü müdür, diri midir?

bilinen evren yorumuna göre, kutu açılıp içine bakılıncaya kadar olasılıkların ikisi de gerçek değildir. Kutunun içindeki kedinin dalga fonksiyonu iki alternatif durumun üst üste binmiş hâlidir. Ne ölü ne canlı, hem ölü hem canlı…

Paralel evrenler kuramına göre, evrenlerden birinde kutu açılır ve kedi ölü bulunur, diğerinde ise kutu açıldığında kedi canlı bulunur. Kutu açılmadan evvel kedi zaten evrenlerden birinde ölü, diğerinde canlı olduğundan dalga fonksiyonunun çökmesi diye bir şey söz konusu değildir.