Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
135
Cevap 10040
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 10040
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
2010 ÖSYM KILAVUZU HATALI!
|
Ben şimdi alan dışı tercih yapacağım..Bu kılavuzda ki 0,12ye bakmayacağım değil mi ? Alan dışı puanımla 0,15'e bakacağım ? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| ösym bir senede bu kadar değişimi kaldıramadı okul puanı ygs lys yok efendim mf 4 e kadar sıralamalar hatalı sorular ne işe yarar bu adamlar |
Hiçbirine bakmayacaksın... Bir başlık açtıydım Alan Dışı ile alakalı, orada tarif ettim defalarca, bir göz at... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Ya bir kere 2009'un puanlarını 2010'a çevirmek elmayla armutu karşılaştırmak gibi bir şey. Soru sayıları farklı, testlerin etkileri farklı, sistem farklı. Taban puana göre tercih yapılmaz ki bu her yıl bilinen bir kural, sıralamaya göre yapılır. ÖSYM de 40 yılda 1 rehberlik adına bir şey yapmış, taban puanları çevirmişler(!). Bunda da ellerine yüzlerine bulaştırmışlar. Ha bu çevrimi FEM yapmıyor muydu? Yapıyordu; ama o bir dershane. İşi rehberliktir. ÖSYM gibi resmî bir kurumun buna bulaşması saçma. Bunlar puanları çevirmiş. Bu çevrilmiş puanları sıralamış. Sıralama diye önümüze koymuşlar. O yüzden saçmalık ortaya çıkıyor. Ben MF-4'ten 523 aldım, sıralamam 7421. Puana göre konuşursak 2-3 üst mühendislik hariç her yere giriyorum.  Ama sıralamam bu kadar çok yeri tutmuyor zaten. O 0,12'li sıralama da önemsiz bir şey. Eski puan sisteminde de 0,3'tü kırılmış katsayı, normal katsayı 0,8'di. ÖSYM her yıl kılavuza bir 0,3'lü bir sıralama koyardı; ama bir halta yaramazdı. Şimdi de 0,12'li ve 0,15'li sıralamalar var. 0,12'li sıralamanın bir önemi yok. 0,15'e bakacağız. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-C1E9C52E6 -- 16 Temmuz 2010; 21:42:15 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Hiçbirine bakmayacaksak neye bakacağız hocam.  |
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Baktım oraya da bende öyle bir hata yok ki benim alan içi 50.000 alan dışı 57.000 yani normal değil mi bu ? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
0.15'lere de bakmayacaksın... Baksana o sıralamalara, hiçbiri mantıklı gözüküyor mu?? Hatta tam tersi, 0.12'li sıralamalar daha doğru... O da doğru olanlarınki... Yanlışlar zaten komedi... Puanlar zaten apayrı komedi... Elinde o kadar veri var madem, sıralamayı bu seneki reel rakamlara göre düzeltip de yazsana... Adamlar utanmadan sallamış da yazmış... ÖSYM bi de bu... Skinoske Sawa Dersanesi değil... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
@rds 2009 öss sıralamalarına göre tercih yapılır. |
| beyler ben şimdi sayısalcıyım sayısaldan tercih yapmak istiyorum 0.15 li ye göre mi yapacam ? |
Başarı sıralaması tabana alınarak 2009 kılavuzundan tercih yapmak daha mantıklı görünüyor. Bugün incelemeye başladım ve benim de yakaladığım zıtlıklar mevcut bu kılavuzda. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Kardeş, Alan Dışı puanın kaç? O puan, o alanda, Alan İçi olarak yaklaşık hangi sıralamaya denk geliyor? İşte senin reel sıran yaklaşık o... Tabi TM veya TS'ci değilsen... O durumda, TM isen önündeki MF'cileri, TS isen de önündeki TM'cileri hesaplayıp, o sıralamayı daha da yukarı çekmen gerekiyor... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Tm'yim abi.. Alan içi puanım 381 sıralamam 50.000 Alan dışı puanım 371 sıralamam 57.000 civarı.. Yani ben TS olup 371 alan birini bulup onun sıralamasını öğreneceğim tamam teşekkürler. |
| Hep ösym böyle böyle olur dediler bu forumda ama okul puanıda dahil hepsinde ters köşe olduk buna direk külliyen yanlış demekte doğru değil en azından bu sene neleri gördükten sonra.Ya buna göre birşey olurs tamamen yakın o zaman ne olucak.Ösyme hemen basit sitelerdeki gibi eskiyi yeniye çevirip taban puanlarıda kafasına göre mi yazıcak mantıklı gelmedi.Yazılan sıralamalarda mantıklı değil gerçi. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Elbette başarı sıralaması bizim için en önemli bilgi. Fakat buradaki yorumlardan anlıyoruzki ÖSYM nin yayınladığı tablo 4 içerisinde yanlışlıklar var. ÖSYM nin bilgilerinin en doğru bilgiler olması gerekirken diğer kaynaklara yönelmek durumunda kalıyoruz vs.vs.vs. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Kaldı ki başarı sıralaması da kesin bir bilgi vermemekte çünkü alan dışı sınava katılımlar söz konusu oldu. Bu nedenle sıralama da kesinlik arz etmiyor ancak ne kadarlık oynamalar olacak bilinmiyor. Kestirebilmek güç. |
|
Kırıkkale hukuka bakanlar anlayabilir. 1331111 Hukuk Fakültesi 46.800 1333244 Hukuk Fakültesi (İÖ) 22.000 Böyle bir saçmalık olabilir mi? |
Bu mesaja 4 cevap geldi.
Ben okul puanı dahil sıralamalarda bir terslik görmedim açıkçası. Okul puanı çoğumuzu geriye itmiş, o ayrı mesele de. Sıralamalar ve puanlar tahmin ettiğim gibi. ÖSYM gibi bir kurumun böyle bir işe girişmemesi gerekiyordu. Bir dershane değil ki bu. Sıralamalar mantıklı değil; çünkü çevrilmiş puanları sıralamaya çalışmışlar. Değişik bir şey çıkmış ortaya. Bence ysselim'in dediği gibi, 2009 sıralamalarını baz almak daha mantıklı. @rds Vallahi hocam ben şu ana kadar ÖSYM'nin zaten doğru dürüst rehberlik yaptığını hatırlamıyorum.  Buna Sadık Gültekin de (Doğru Tercih'in sunucusu uzman) değinmişti. Hatırlayan var mı hiç? Bu adamlar istatistikleri söyler, sonuçları açıklar, tercih tarihini söyler ve gider. Bu kadar. Her yıl o kılavuzu hazırlayabildiklerine şükrediyorum ben. Biz ise yine adam gibi tercih için bilenlere, uzmanlara, dershanelere, başka başka kitapçıklara gidiyoruz. ÖSYM ise bir halt yapmıyor. Şimdi 40 yılda 1 puan çevirmişler, rehberlik yapmışlar. Bunu da ellerine yüzlerine bulaştırdılar. Çıkıp hâlâ "Biraz hata payı var. Fazla güvenmeyin. Tercihleri geniş tutun." diyor Yarımağan, siyasetçiler gibi bu adam. Eskiden doğru bilgiler verirlerdi hiç değilse, şimdi ne idüğü belirsiz bilgiler dolu. Bu adamlar TUS gibi bir sınavın cevap anahtarını da yanlış yayınlamışlardı bir ara. Koca sınavın değerlendirmeleri iptal oldu, tekrar okundu sınavlar. Böyle ilginç bir kurum tarafından 'yerleştiriliyoruz' işte. |
| 1adayın 4puan türünden sıralamaya girdiğini düşünürsek, doğru olma ihtimalinin yüksek olduğunu görürüz. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bende gördüm onu.Bu ne ya ösym bi işide doğru düzgün yap!  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
< Resime gitmek için tıklayın >
Yukarıdaki dosyaya bir bakın şimdi...
Geçen sene SAY-2'de en yüksek puanlı alan ilk 21 bölümün verileri...
Bu 21 bölümün geçen seneki kontenjan toplamı 2008...
Bu sene de 2008...
Peki ÖSYM kılavuzuna göre buralara 0.15 AÖBP ile yerleşecek olanlar, hangi sıralama ile yerleşecek gözüküyor???
Aşağıya doğru indikçe rakam 5000'e geliyor... Peki 5000 kontenjan var mı??? Yok... Sadece 2008.
Eee nasıl yerleştirecekler bunları? Aynen söylediğim gibi, 10 cevizi 20 kişiye paylaştırmaya kalkmışlar da, farkında değiller...
Onu geçtim, geçen sene İstanbul Tıp, Boğaziçi Makine'den yüksek misal. Peki neden İstanbul Tıp 5590 demişler de Boğaziçi 3210??
Yani "Makine Mühendisliği Tıp'a göre değer kazanacak" mı demek istemişler???
Bakın, ayrıca şu var:
2009 yılındaki toplam kontenjanlar şu şekilde:
SAY-1 + SAY-2 == 145.951
EA-1 + EA-2 == 105.959
SÖZ-1 + SÖZ-2 == 45.821
DİL == 15.903
TOPLAM: 313.854
PEKİİİ
Hangi zihniyetle MF'lerde 300bin gibi sıralamalar, TM'lerde 500bin gibi sıralamalar koymuşlar???
(Dikkatinizi çekerim, 270bin adet MF'ci, 325bin TM'ci, 192bin TS'ci, 30bin DİL'ci var...
Toplam 817bin Öğrenci sınava girmiş... Mevcut kontenjan geçen sene 313bin imiş...
Pekiii... MF'de 300bin. sıralamada olan adamlar nasıl yerleşecek? Ki o kadar sıralama yok... Ki toplam kontenjan hadi biraz arttı 150-160bin olsun...
TM'de 500bin. olan nasıl yerleşecek??? (TM sınavına giren MF'ciler vs. demeyin, zira hepsi girse, 270bin kişi eder. Farz-ı muhal hepsi TM'cileri geçti deyip o rakamı düşseniz geriye 230bin kişi kalır... TM'de 230bin kontenjan mı var??? Yoksa 105bin mi?)
Veya Beykent Mütercim Tercümanlık, %50 Burslu'ya bakalım... Geçen sene en düşük puanlı DİL bölümü imiş... (Daha düşüklerin kontenjanı dolmadığı için puanları yok...)
Geçen sene yaklaşık 12bin ile almış.
ÖSYM bu sene diyor ki, Beykent Tercümanlık %50'ye, 0.12 OÖBP ile 22.200, 0.15 OÖBP ile 15.600 girebilecek... Nasıl yani???
Yahu tüm DİL kontenjanları toplamı 15.900 zaten... Ayrıca ne alaka 0.12 ile daha düşük de 0.15'le daha yüksek giriliyor??? Alan Dışı tercih yapanlara torpil mi var yani?
ÖZETLE
ÖSYM bu sene çok feci halde çuvalladı...
Önce de dediğim gibi, kuvvetle muhtemel geçen seneki sıralamaları MF-1,2,3,4 diye bölerken, akılları kesmedi ve burada forumda da bazı arkadaşların yaptığı gibi, "Aman bu sene önümde MF-3'çüler olmayacak, eyo 2bin kişiden kurtuldum, 4bin. olsam da girerim" tarzı bir yorumlamaya gittiler ve saçmaladılar...
Şimdi ister ÖSYM'yi otorite kabul edin, ister etmeyin... Benden bu kadar...
16 Temmuz 2010:
Gençler... Sakın ha kılavuzu kendinize kılavuz olarak seçmeyin... Yoksa burnunuz malum yerlerden kurtulmaz...
ÖSYM tamamen saçmalamış...
0.12'lik AÖBP Sıralaması zaten saçma sapan, 0.15'lik de yanlış...
Verdikleri puanlar da yanlış...
Hangi mantık ve hangi zihniyetle böyle bir tablo hazırladılar bilmiyorum ama, sakın kaale almayın...
Geçen seneki sıralamalara göre bu seneki Alan İçi sıralamanızı kıyaslayın... Ona göre tercih yapın...
Alan Dışı sıralamanızı da hiç bir şekilde önemsemeyin... Öyle bir sıra yok farzedin, zira o da yanlış...
Sadece Alan Dışı tercih yapacaksanız, Alan Dışı puanınıza bakın o kadar...
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ysselim -- 24 Temmuz 2010; 23:46:14 >