Avukatlık hizmeti, yalnızca duruşmaya katılmakla sınırlı olmayıp, dava dosyasının hazırlanması, hukuki stratejinin belirlenmesi, dilekçelerin yazılması, delillerin sunulması, müvekkille yapılan görüşmeler ve tüm yargılama sürecinin takibi gibi çok boyutlu bir uzmanlık ve emek gerektirir bu nedenle avukatın duruşmaya fiilen katılmamış olması, mutlak olarak görevini yerine getirmediği anlamına gelmez. Ancak, müvekkilin haklı beklentilerine uygun şekilde dosya üzerinde hiçbir somut faaliyet göstermemesi veya görevini özensiz şekilde yerine getirmesi halinde, avukatlık sözleşmesinin ihlali ve hatta haksız zenginleşme gündeme gelebilir. Bu gibi durumlarda, müvekkilin ödediği ücretin iadesi ya da indirilmesi talebiyle baro nezdinde şikayet veya genel mahkemelerde alacak davası açması mümkündür. Dolayısıyla, adalet ve hakkaniyet ilkesi gereği, avukatın emeği ile orantılı bir ücret alması esastır ve somut olayın özelliklerine göre bu orantının değerlendirilmesi hukuken mümkün.
Teknoloji Haberleri
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >