burasi turkiye hukuk ariosan baska ulkeye git![]() edit: benzetmis olabilirler. |
Ne sebeple? Delirmiş bunlar. |
İçeri atsalar şaşıracaktım zaten. |
"Mehmet T.'nin avukatı Melike Ören Tak, müvekkilinin arabasının olay günü evinin önünden ayrılmadığına dair kamera kaydını mahkemeye sunduklarını belirterek delil durumu değişikliği dikkate alınarak serbest bırakıldığını ifade etti. Tak, "Müvekkilimin tutukluluğundan sonra olayda kullandığı ileri sürülen aracın saldırı anında evinin önünde durduğuna ait güvenlik kamerası görüntüleri bulduk. Bunun üzerine delil durumu değişikliği olduğu için savcılığa itirazda bulunduk. Emniyet kaynaklarının da yaptığı incelemede bu görüntüler doğrultusunda delil dumu değşiikliğniden dolayı mücvekkilim serbest kaldı. Gerçek saldırganın yakalanması için de emniyet titiz çalışmalarını sürdürüyor" dedi." |
Ben bi hukukçu olarak bu tür davalarda bu sosyal medyadaki hukukukun hsinden anlamayan insanların ortalığı velveleye verip hakimler ve savcılar üzerinde baskı oluşturmaya çalışması çok garip oluyor.Öncelikle en garip şey bir kişi tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılınca sanki kişi beraat etmiş sanıp ceza almadığını sanıyorlar.Halbuki kişinin yargılanması tutuksuz olmaktadır ,yargılama sonucuna göre kişinin ceza alması veya ceza almamasına göre karar verilecektir.Ama tutuklama olağanüstü bir TEDBİRDİR bir ceza hüküm değildir ancak ülkemizde sanki kişinin tutukluğunun kaldırılması veya tutuksuz yargılanması onun beraat etmiş olduğu veya hiç ceza almadığı şekilde bir algı yaratılıyor ve gereksiz yere yargı üzerinde baskı yaratılıyor.Lütfen herhangi bir hukuki bilginiz olmadan hukukla ilgili habere yorum yapmayın bırakın hukukçular konuşsun. |
Tam bir komedi olsada, içimden gülmek gelmiyor. |
Serbest bırakmasalar şaşırırdım zaten. Türkiye'de masum kadınları ölesiyle dövenleri tutuklamak çok anormal ve kabul edilemez bir olay çünkü.. Otobüste tekme atan adam da salınmıştı sonra gözaltı haberi duymadım bir daha. |
Tutuklanan kişinin şüpheli olmadığı anlaşılmış, ondan dolayı serbest kalmış. Haberi okumuyorsunuz sanırım. Mehmet T.'nin avukatı Melike Ören Tak, müvekkilinin arabasının olay günü evinin önünden ayrılmadığına dair kamera kaydını mahkemeye sunduklarını belirterek delil durumu değişikliği dikkate alınarak serbest bırakıldığını ifade etti. Tak, "Müvekkilimin tutukluluğundan sonra olayda kullandığı ileri sürülen aracın saldırı anında evinin önünde durduğuna ait güvenlik kamerası görüntüleri bulduk. Bunun üzerine delil durumu değişikliği olduğu için savcılığa itirazda bulunduk. Emniyet kaynaklarının da yaptığı incelemede bu görüntüler doğrultusunda delil dumu değşiikliğniden dolayı mücvekkilim serbest kaldı. Gerçek saldırganın yakalanması için de emniyet titiz çalışmalarını sürdürüyor" dedi. Kaldı ki, saldıran o olsa bile, kaçma ya da delilleri yok etme tehlikesi vs. yoksa kişi tutuksuz yargılanmalıdır. Tutuklama ceza değildir, tedbirdir. |
içimden bi ses kocası , babası gibi yakın biri kadını dövdü ve suçu başkasına itemeleye çalışıyolar diyor değerli hukuk trollcüleri , bu iddiamı çürütürmüsünüz |
Kadını döven kişiyi görmüş , yapma etme demiş. Döven kişi de ona birşeyler söylemiş. Yani hem sesini duymuş hem görmüş , heralde kocası veya babası olsa tanır değil mi ? Çoğu yorum yazan arkadaş da haberi okumadan yorum yapmış , içeri alınan adam yanlış adammış. Tabiki salınacak. Eylemi gerçekleştiren şerefsizi bulurlar umarım. |
güzel , demekki rastgele yorum yapmayan insanlarda var, haberde kamera görüntülerindende bahsediyor. atıp tutanlara duyurulur |
Böyle bir insanı karar verilene kadar sokağa salan adamın hukukçuluğu da, ilgili yasaları koyan vekillerin vekilliği de tartışmalıdır ![]() |
Peki tutuksuz yargılandığı süreçte başka birine zarar verirse hatta öldürürse sorumlu kim olacak ? Hukukçuymuş senin hukukuna söküğüm |
O sırada araba nın evin önünde olduğuna dahil kamera görüntülerinin verilmesi adamın serbest kalmasını sağlamış..O zaman şu geliyor akla sanık başka birimi? |
Daha haberin içeriğini okumammışsın gelmiş burada anlamadığın konu hakkında ahkam kesmeye çalışıyorsun.haberin içeriğindeki kişi suçla alakası olmayan bir kişi önce bu bir.ikincisi mahsumiyet karinesi anayasamızda da geçer.üç ceza yargılaması şüpheler üzerine yürür tutuklama dediğimiz gibi bir tedbirdir cmk madde 100 ü aç oku bakalım ne yazıyor.dört sen o ettiğin hakareti bi hakimin savcının yüzüne et bakalım sizin hukukçuluğunuza söküğüm de sonuç nolacak.ben sadece olması gerekeni söylüyorum yarın birgün işlemediğiniz suçtan dolayı sizin de başınıza benzer bir şey gelirse ağlamayın lütfen dediğim gibi önce bir haberin içeriğini OKU. |
Haberi OKU haberi. |
ozaman mahalleli toplanıp versin cezasını |
tutuksuz yargılandığı zaman tekrar saldırmayacağı garantisi var mı burada madur olan kişi neden psikolojik baskı altına alınıyor suçlu alınması gerekirken![]() ![]() |
Ben olayı bilmiyorum da kadının kocası yada babası yok mu onu anlamadım. Benim karımı yada kızımı dövcek biri komalık yaparım lan |
Yorum yazmak istemiyorum
Link:http://www.haberler.com/manisa-nin-turgutlu-ilcesinde-hamile-kadini-darp-9054114-haberi/
Edit:tutuklanan kişi şüpheli kişi olmadığı belirtilerek serbest bırakılmış inşallah doğru kişi yakalanır
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi alisırakaya -- 13 Aralık 2016; 8:8:41 >