Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
Kullanıcı İncelemeleri
Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
190
Cevap 21993
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 21993
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler (7. sayfa)
|
Bir önceki iletimdeki soruyu bana sorduran şeyi belirteyim: UT 3 1.1'de (ki, kendisi 4 çekirdekle bile biraz başarım artışı yakalayan, hatta PhysX desteği veren, çift çekirdeğinse zaten çok büyük katkısı olduğu iddia edilen bir oyundur), 2,95 ghz 6420 ile XP üzerinde, bir sürü bot'un savaştığı bir gösterim(demo)'i denemiştim. FRAPS'la kare/sn testi yaptırmıştım. Test, işletim sistemi üzerinden, çekirdeklerin birinin kullanılmamasının sağlanması şeklinde yapılmıştı: Tek çekirdek kullanılırken: En düşük: 22, ortalama: 33 - 34, en yüksek 72 - 75 civarı. Çift çekirdek kullanılırken: En düşük 24, ortalama: 39 - 40, en yüksek: 106 - 107 Şimdi, bu sonuçlarda ekran kartının hiçbir etkisi yok (ekran kartı saat hızlarını düşürünce sonuçlar hiç değişmiyordu). Tamamıyla işlemciye (ve belki, ilgili olarak belleğe) yüklenen, canavar bir haritadaki karmaşık bir çatışmayı kapsıyor. Bu test, tabii ki hiçbir bağlayıcılığı, değeri olmayan bir şey. Fakat, bana o soruyu sordurdu işte. Var mı acaba, bahsettiğim türde kapsamlı bir test? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi False King -- 30 Ocak 2008; 1:03:08 >
_____________________________
Eski kullanıcı adı: Castle Bravo
Bu mesaja 1 cevap geldi.
sen hatalarını görmemeye devam et herkese e8400 öner ben sana isterse e8400 q6600 e 10 kat fark atsın umru deil ama sen insanları yanıltma demedim mi? ben ne diorum sen nediosun  sen önceki msj ında AZ ZARAR edersin falan dedin ya iş orda koptu işte arkadaşım sen 20 günlüğüne e8400 önermeye devam et  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Yahu sonra çok az fark verip Q9000'e geçin, diyor işte. 20 günlük de gayet iyi bir işlemcin olur, madem o kadar süre işlemcisiz duramayacaksın, diyor. Nesi komik bunun? İsterseniz, 20 günlük süre içinde bir şey almayıp Q9000 beklenebilir. Buna karışan yok. |
_____________________________
Eski kullanıcı adı: Castle Bravo
Bu mesaja 1 cevap geldi.
bak işte benim demek istediğimi sen sonda sölemişsin alt tarafı 20 gün 2 ay deil 3 deil 4 hiç deil ve geçeceği cpu da q9450 yani arada baya bi fark var neden e8400? gidip şöle e2160 falan dese hiç bi şi demem sonuçta baya bi ucuz ve kaliteli bir cpu ama 20 gün için e8400 HİÇ alınmaz ya beklemek(ki bence en iisi) ya da e2160 olmalıdır |
soruyu şimdiki açıklamayla anlayabildim  bahsttiğiniz türden bi denemem olmadı. ama son derece mantıklı bi bakış açısı. oyunlar işlemci sınırına takılsın diyorsunuz. UT 3 testi halen elimdeki bozuk olan dvdlerden bi tanesinde yer almakta. yarın büyük ihtimalle elime tekrar geçicek. zaten yapmayı düşünüyordum, bir de sizin dediğiniz şekilde test yaparım. bu konuyla ilgili sizin elinizde Q6600 le yaptığınız testlerin ekran görüntüleri varsa çok güzel olur. tamamen işlemci tek çekirdeği ölçüleceği için sistemlerimizin farkı bi önem göstermicek. buraya kadarki testleri kendi timedemolarımla değil entegre demolarla yapmıştım. dolayısıyla FRAPS de kullanmadım, o yüzden ilk başta sorunuzu anlamakta güçlük çektim. sizin UT3 ü tekrar çalıştırıp rocord timedemo yaparak bu değerleri aldığınız oyun bölümlerini kaydederek bi şekilde gönderme şansınız varsa (amma da zor iş yahu  ) gerçek bi karşılaştırma yapmış oluruz. yoksa ben FRAPS le artık kafama göre biyerlerde test yapıcam bakalım |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
güzel testler elinize sağlık, bu arada baya bir tartışma olmuş kaçırmışım  hoş bu günlerde forumada takılamıyorum server yeri değişmekten başım döndü buradan patronuma neyse konuya gelecek olursak; bence 2 çekirdekten E8400 terfisi veya Q6600 terfisi umduklarımı veremedi diyebilirim, ki bu testte bana bunu bariz bir şekilde gösterdi. O kadarda kararlıydımki E serisi bir işlemci alıp 4.5 ghzde kullanmaya hevesim söndü  Yukarıda bir kaç arkadaşın dediği gibi Q9450 değil Q9300 almaya yöneldim, çünkü bu 2 işlemci arasındaki 160 mhz lik fark için 70 $ fazla ödemek işime gelmiyor, Şurada 20 gün kalmış sabır sabır ... Q9300 akıllıca bir yatırım olur diye düşünüyorum.  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kumandan -- 30 Ocak 2008; 1:23:31 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
yanlız bildiğim kadarıyla sadece 160 Mhz fark yok, bir de bellek farkı var: 6mb/12 mb. yanlışım varsa düzeltin.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
ya açtırtıcaksınız bana bi konu daha o olucak: E8400 vs. Q9450  bu arada hergün bu saatlerde forumda yapayanlızken bu gece baya bi yoğunluk var. motive ettiniz beni önceki günlerde saat 5.30-6.00 arası mesaj atarken forumdaki cpu bölümünde yapayanlız olduğum zamanları düşününce bu gece baya farklı  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
çok yararlı bi test olmus emegine saglıkkkk |
istiyosan devam edelim tartışmaya gelsin @annihilator kapıştıralım bilgilerimizi yeter ki sen yalnız kalma  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
ehhe, teşekkürler ama bence konuyu daha fazla uzatmamak daha mantıklı. tabi konu şuan ikinizin arasında gibi görünse de bu başlık herkesin olduğu için diyorum bunu. bilgilerin paylaşımı konusunda bi sakınca yok zaten, sakın yanlış anlaşılmasın |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
seni takdir ettim valla sen @annihilator e benzemiyosun e8400 ün var hem senin topic indeyiz ama tartışmaya girmedin |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi defaulticus -- 30 Ocak 2008; 1:43:02 >
evet doğru diyorsun ama 12 mb cache ısı sorunundan başka bir şey getirmeyecektir... en azından şu aşamada. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Arkadaşlar, bu gecenin konusu da: S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl Test Sistemi: ilk sayfada olduğu için tekrar yazmıyorum. İşlemci: E8400 @3.0 vs. @4.23 Ghz. Oyun Ayarları: 1280x1024, High Detail (Max. değil), diğer ayarlar default (noAA, Anisotropic Filtering: sadece bi basamak açık) Kullanılan Yazılımlar: S.T.A.L.K.E.R. Retail Patche version 1.0001 Benchmarking (60 sn.lik timedemo içinde), FRAPS 2.8.1 full E8400 @3.0: Frames: 3061 - Time: 60000ms - Avg: 51.017 - Min: 29 - Max: 168 < Resime gitmek için tıklayın > Tüm benchmark görüntüleri:
E8400 @4.23: Frames: 3041 - Time: 60000ms - Avg: 50.683 - Min: 29 - Max: 168 < Resime gitmek için tıklayın > Tüm benchmark görüntüleri:
görüldüğü üzere hiçbir fark yok . yani işlemci sınırlamıyor bu oyunu. @Tuğer arkadaşın dediği gibi tek çekirdeği kapatıp test etmeye denedim ancak oyun buna müsade etmiyor ne yazıkki. yani oyundan alt+tab yada winkey+d ile çıkarak oyunun işlemini tek çekirdekle çalıştırmayı beceremedim. bu arada aşağıdaki test de yine aynı benchmark yazılımıyla gelen 2. (buildings) demo: E8400 @4.23: Frames: 2665 - Time: 60000ms - Avg: 44.417 - Min: 27 - Max: 119 < Resime gitmek için tıklayın > Tüm benchmark görüntüleri:
|
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
adet olduğu üzere bi adet de referans test (Anandtech'den): Gigabyte GA-P35C-DS3R (Intel P35) NVIDIA GeForce 8800 GTX Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1GB x 2) Windows Vista Ultimate 32-bit "S.T.A.L.K.E.R. was tested at 1024 x 768 with full dynamic lighting enabled and high quality detail settings" < Resime gitmek için tıklayın > |
bence bu konu ayrı bi tartışma başlığı olmaya yeter de artar  ben de diyorum ki şuan da dahil olmak üzere kullandığımız yazılımlar/oyunlar vs. 12mb bellekli olan sistemde daha iyi performans verir. bkz: 4mb / 6mb önbellekli işlemcilerdeki aynı saat hızı ve aynı mimariye rağmen oluşan fark elimin altında bu bahsettiğimi kanıtlayabilicek bi test linki yok ama daha önce okuduğumu hatırlıyorum. yani diyorumki 4 yerine 6 mb. önbellek kullanan işlemciler daha iyi performans verirken neden 6 yerine 12 mb kullanan işlemciler de daha iyi performans vermesin? yanlız OC potansiyelini düşürdükleri ve ısı sorununa yol açtıklarına tabi ki katılmamak elde değil |
| yalniz 3d mark testleri daha guvenilir olur demis arkadas bence tamamen yanlis bi kere 3d mark 4 cekirdegi de kullaniyo 2cekirdekli islemcinin gecilmesi normal ama genelde 4 cekirdek kullanan program piyasada yok sayilir. Dolayisi ile super pi yi baz almak daha mantikli. Bi kere daha 4 cekirdek sacmaligi ortaya cikti diyorum ben. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Süper pi sadece 1 çekirdegi kullanır.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle