Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
63
Cevap
5751
Tıklama
0
Öne Çıkarma
PLAZMA VE LCD GERÇEĞİ (Yaklaşık 5 yıl önceki o yol ayrımı ve bize yansıyan gerçekleri)
V
14 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

PLAZMA VE LCD GERÇEĞİ




Yurt dışında insanlar uzun zaman önce plazmaya yönelmeye başladı. Türkiye de yeni yeni kıymeti bilinmeye başlandı. LCD tv üreticileri yıllardır yazılımsal yenilikler yapıp aynı lcd yi satıp duruyorlar. Eskiden arkasında floresan lamba olan lcd leri satıyorlardı şimdi led lamba olan lcd leri satıyorlar. Led lambanın maliyeti fabrikalar için floresan a göre daha ucuzken insanlara yeni teknoloji diye yıllardır yüksek fiyat dan kakalıyorlar. Bunun dışında donanımsal olarak en ufak bir ilerleme yok. Hep yazılımlarla sahte göz boyama gelişmeler.
2011 de 3D klasmanın da LG pasif gözlük teknolojisi ile gözle görülür bir yenilik yaptı. Fakat LG ve SAMSUNG gibi G.Kore tv leri de daha kutusundan çıkarır çıkarmaz yok ışık sızdırma yok bulutlanma gibi sorunları ile servisle muhatap ediyor. İnsanın canını sıkıyor.

Fakat panasonic plazma teknolojisinde her geçen yıl hatırı sayılır yenilikler yaptı. 2011 de neo plazma modelleriyle ekran yanığı sorununu çok azalttı. 2012 de tamamen ortadan kaldıracağı düşüncesindeyim. LED lerin başlıca sorunu ışık sızdırma, bulutlanma, karelenme, çamurlanma, akıcı videoları takılarak oynatma sorunu ve siyahları göstereme me sorunu zaten plazmaların temelinde olmayan sorunlar.

Çok iyi hatırlıyorum bundan ~5 yıl önce firmalar bir seçim yapmak zorunda kaldı. Ya LCD teknolojisini geliştirip onla yollarına devam edeceklerdi yada PLAZMA teknolojisini geliştirip onla yoluna devam edeceklerdi. Bilim adamlarının çoğunluğu LCD teknolojisinin yakın zamanda daha sorunsuz olacağını ve üretiminin daha az maliyetli olduğu kanısına varıp firmaları LCD ye yönelttiler. Ama iki babayiğit firma PANASONIC ve PIONEER plazma teknolojisini geliştirmeyi tercih etti. O zamanlar plazmanın lcd gibi çok fazla sorunları olmadığını dünyaya anlatmaya çalıştılar fakat ekran yanığı sorunu bunu gölgede bıraktı. Daha sonra PIONEER tv üretimini bırakıp PANASONIC firmasını bu zorlu yolda plazma ile baş baş bırakdı.

Plazmaların ekran yanığı sorunu çözülemeyecek bir sorun değildi. Fakat lcd lerin hızlı sahneleri akıcı oynatamama takılarak oynatma, çamurlanma, Input lag, karelenme gibi bir çok sorunu vardı. Bu sorunlara G.Koreli tv üreticilerinin ışık sızdırma, bulutlanma gibi sorunları da eklenince LED LCD ler tam bir facia oldu.

Japon tv üreticileri Sony ve Toshiba LED LCD diler deki bu sorunları yaşanmaması için çok güçlü işlemci ve yüksek kalite donanım parçalarının olduğu tvler üretmek zorunda kaldılar. İşlemci gücüyle sorunsuz akıcı bir görüntü, full led döşemek ile güzel siyahlar ve bir kaç yazılım tekniği ile başarılı tv ler piyasaya sürdüler. Bu tv ler Toshibanın 2009 yılında SV serisi Sony nin 2011 yılında HX serisi oldu.

Fakat bu tv ler in fiyatı o kadar yüksek ki özellikle 2011 model Sony HX serisinin 5000-7000TL arası bir fiyatı var.

Benim asıl değinmek istediğim ve bir çok teknoloji severin asıl gördüğü gerçek şu oldu. 5000-7000TL lik bir FULL LED LCD tv 2000TL lik bir PANASONIC NEOPLAZMA TV kadar ancak başarılı olabilmişti. Üstelik siyahlar halen plazmalar kadar iyi değil. Panasonic neo plazmaların GW, GT ve VT serileri var. 2011 VT serisinin bugüne kadar gelmiş geçmiş en iyi panel tv seçildiğinden bahsetmiyorum bile ama GW ve GT serisi de 5000 liralık led tv ler den her konuda daha başarılı

LED LCD lerin insanları deli eden ve sadece high-end modeller de çözülebilen hızlı sahneleri takılarak oynatma, karelenme, çamurlanma, input lag, bulutlanma, ışık sızdırma gibi sorunları insanları yavaş yavaş Plazma tv lere yöneltmeye başladı.

İnsanlık 5 yıl önceki o yol ayrımında PANASONIC firmasının doğru bir seçim diğer firmaların yanlış bir seçim yaptığını geçte olsa anlamış oldu. Belki karlılık olarak LED LCD yi seçmiş firmalar haklıydı. Sonuç da plazmaya göre üretimi az maliyetli ve satışları bol idi. Panasonic yıllarca plazma nın ekran yanığı sorununu gidermek için arge çok para harcadı ve 2011 de o harcamanın meyvelerini neoplazma lara eklediği ekran yanığını önleyici bir kaç özellikle bizlere göstermiş oldu. Tabi bu özellik tam performaslı çalışmasa da ve dikkat edilmediği zaman ekran yanığı olabilme ihtimali halen devam etse de LCD tv lerin sorunları yanında basit bir sorun olarak duruyor.

Ben 2012 yılında panasonic in bu soruna kesin çözüm bulacağını düşünüyorum ve 2012 yılının panasonic neo plazmaların yılı olacağı kanısındayım.

İnsanlar floresan lı lcd lerden ve sorunlarından bıkmıştı ve hiç bir yenilik yapılmadan floresan yerine led takılı lcd ler piyasa sürülünce lcd üreticilerinin mevcut sorunları çözemeyeceğini gördüler ve plazmaya yönelmeye başladılar.

OLED tv ler çıkınca çok büyük değişiklikler olabilir. LCD lerin kronik sorunları ortadan kalkabilir. Ama artık LCD firmalarının LED LCD nin sorunlarına yapacak pek bir şeyleri kalmadı. Sony HX gibi high-end modellerde donanım gücüyle bu sorunları çözüyorlar fakat bu modellerde özellikle güçlü işlemcileri ve full led olmalarından dolayı çok pahalı oluyor ve neo plazmaların başlangıç modeli kadar ancak performans veriyorlar.

LCD üreticileri şuan için 3D yi geliştirip geliştirip önümüze sunuyorlar. LCD nin mevcut sorunlarıyla ilgili yaptıkları bir şey yok. Yapamazlar da çünkü 5 yıl önceki o yol ayrımında yanlış teknolojiyi seçtiler. Temelinden sorunsuz olan plazmayı seçmeleri verecekleri en doğru karar olacaktı. Panasonic firmasını plazma panel teknolojisinde ki istikrarlı duruşundan dolayı tebrik ediyorum.

Ben oled tv ler çıkana kadar neo plazmalara yönelmenin daha doğru olduğu kanısındayım.

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Virtual Reality -- 31 Mart 2012; 18:27:21 >

J
14 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: candogan62

Panasonic plazma konusunda bu kadar iddalıysa neden teknomarketlerde son zamanlarda Panasonic LED TV'ler daha fazla görünür oldu? Oysa Panasonic LCD'sini ben neredeyse hiç görmezdim, ya da yoktu bilmiyorum.

Artısını eksisini bilmem ama bence plazmaların en kötü yönü çok fazla elektrik tüketmesi. Bir LED TV 100w civarında enerji harcarken plazma 300w civarı harcıyor. Yok yere elektrik israfı oluşuyor. Günde 10 saat TV izlense sırf TV için 26TL elektrik faturası ödemek zorundasınız.

Plazmaların elektrik tüketimi 100w ve altına çekilmediği sürece ben düşünmem.

Panasonic'in LED TV'leri son zamanlarda gözüme çok çarpıyor. Samsung'u sevmediğimden Panasonic'i ufaktan araştırmaya başlayacağım.

http://forum.donanimhaber.com/m_37475227/tm.htm linkte elektrik sarfiyatı konusunda bilgi sahibi olabilirsiniz.Günümüzdeki plazma tv lerin elektrik sarfiyatı daha düşüktür.Neticede led lcd tv ler fazla harcar ama arada uçurum yoktur.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
13 yıl
Yüzbaşı

Enerji tuketimi konusunda fark yok ya da cok az fark var demek yerine rakamlara baksak?
Usenmedim baktim, tum modellere bakacak kadar vaktim yok, isteyen daha fazla model ekleyebilir.
Lg 55lm660s led 3d tv 73W tuketim
http://www.lg.com/tr/televizyon/lg-55LM660S-3d-tv

Samsung 55es7000 3d led tv 110w tuketim
http://www.samsung.com/tr/consumer/tv-audio-video/tv/led-tv/UE55ES7000SXTK-spec

Panasonic tx-p55Vt30 neo plasma 3d 222w tuketim
http://www.panasonic.com.tr/html/tr_TR/Ürünler/Viera+TV%27ler/VIERA+NeoPlasma+TV/TX-P55VT30/specifications/7044666/index.html?trackInfo=true

Yukaridaki verilere gore neoplasma panasonic; lg'nin yaklasik 3 kati, samsungun ise 2 katindan fazla enerji tuketimi var gorunuyor..
konuyla direk alakali degil biliyorum, ama yukarida enerji tuketimi konusuna parantez acilmis bende katki saglayayim dedim



< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
DH Mobil uygulaması ile devam edin. Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin. Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.