Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
Phenom II X4, Core i7 ve Core 2 İşlemcileri Performans Analizi (Güncelleme-3)
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
58
Cevap 9262
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 9262
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Phenom II X4, Core i7 ve Core 2 İşlemcileri Performans Analizi (Güncelleme-3)
|
Söylediklerinizin özü şu; AMD yine kötü iş çıkarmış, Intelin eski teknoljisini bile yakalayamamış, ama INTEL agresif indirimler yapmaya hazırlanıyor. Böyle bir mantık olamaz. Intel indirim yaparsa babasının hayrına yapmaz. Phenom II'nin başarısından dolayı, getirdiği rekabetçi ortamdan dolayı, yapar. Phenom II söylendiği gibi başarısız olsaydı, INTEL indirim planlamazdı. INTEL indirirse AMD de indirir. 2 yıldır zararına satıyor, sırf satış yapabilmek, yüzde 15 pazar payını (Evet AMDnin pazar payının hepsi hepsi budur) koruyabilmek için. En az bir sene daha dayanır. Olmamış indirimlerle INTELi cazip hale getirme gayretleri var. Anandtech yaptığı testlerde INTEL işlemcileri en üst seviye anakartlarla, Phenom II işlemcileri ise orta seviye olan MSI 790GX anakartla deniyor. Bir ASUS M3A79-T bulamamışlar yani! (Yurt dışı fiyatı 184 Dolar. Core Quad için kullanılan anakart 226 Dolar, Core i7 için kullanılan anakart 251 Dolar) Uzun süredir merakla beklenen Phenom II nihayet piyasaya çıkıyor ve Anandtech bu işlemcinin en iyi performansını görmek ve göstermek istemiyor. Link aşağıda. Benchmarklarda yerine göre bariz fark yapmış. Testlerde ASUS M3A79-T kullanılsaydı Phenom II tabiki Core i7 seviyesine falan çıkmayacaktı ancak X4 940 bazı testlerde Q9550yi yakalar ve hatta geçerdi. Çünkü şu halde bile sonuçlar biribirine çok yakın ve 790FX ve 790GX anakartlar arasında performans farkı var. Öte yandan Intel işlemcileri DDR3 AMD işlemcileri DDR2 Ramlerle test edip işitsizlik yaratmak bir klasik haline geldi. Sanki tüm Core2 Quad kullanıcıları DDR3 kullanıyor! INTEL işlemcilerde de DDR2 Ramler kullanılınca ne mi oluyor? Aşağıdaki Bittechnet linkinde olduğu gibi, X4 940 Q9550yi geçiyor. Şubat başında DDR3 kullanan Phenom AM3ler gelecek ve o zaman şartlar eşitlenecek. Ama şimdilik böyle oldu. Biraz anakarttan biraz RAMden tırtıklayınca AMD iğdiş edildi. Bunların hepsi bilinçli tabi ki. Sanki Anand benim kadar bilgisayardan anlamıyor. Başka bağlantıları var ama. O da eve ekmek parası götürme gayretinde  . 790FX vs 790 GX DDR3 vs DDR2 Oyunlarla ilgili bir link de benden son derece saygın Guru of 3D web sitaesinden. Buradaki oyun testlerinde yüksek çözünürlüklerde Phenom II Core i7 920den daha başarılı. Ender de olsa oyunlar için yüksek çözünürlüklerde Phenom II tavsiye eden web siteleri var. Guru3D Frekans karşılaştırmasının da tüketici açısından bir anlamı yok. Fiyat, Performans, hızaşırma kabiliyeti, güç tüketimi bize her şeyi anlatıyor zaten. Bu açıdan bakınca 522 Dolarlık Q9650 X4 940dan yüzde 10 başarılı olsa ne yazar. O farkın da en az yarısının nereden geldiğini izah ettim. Fiyat indireceklermiş! İndirince bir daha değerlendirilir diye düşünüyorum. Q9650 522 Dolar!!! Core i7 evet çok başarılı ancak çoğu insan için bir fantezidir. Bu forumda kaç kişi almış, 2009 sonuna kadar yüzde kaçımız Core i7 kullanacak? Cevabı benim vermeme gerek yok sanırım. Hesaplı olacağı söylenen Core i5 çıksın durum yeniden değerlendirilir. Ha şunu deseydiniz yerden göğe kadar haklı olurdunuz; Niye 100 Dolar civarında fiyatlandırılmış, çoğu kişinin upgrade etmeyi düşünebileceği bir Phenom II X2 yok ve yakın bir gelecekte de ortalıkta görülmüyor? Siz beğenmemişsiniz ama, Phenom II bana çok fazla gelir. (Aslında insanların büyük çoğunluğuna fazla gelir ama kabul etmezler.) Üstelik o kadar para veremem, INTEL den ucuz olması da bir şey değiştirmez. Çok uygun fiyatlandırma olursa, Phenom II X3ler belki düşünülebilir. AMD uzun süredir ilk defa rekabetçi bir işlemci geliştirdi, ama yorumlara bakıyorum da, memnuniyetsizlik dorukta. Ya batsın o zaman bu AMD siz de kurtulun, biz de! Son söz: AMD iyi yolda, kısıtlı bütçesine rağmen iki devle (INTEL ve NVIDIA) iyi mücadele ediyor. |
|
Bende konu ile alakalı sayılabilecek bir ekleme yapayım : 1066mhz DDR2 kullanıldığı zaman :http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x4-940.shtml Socket AM2+ Gigabyte MA790GP-DS4H (790GX) Corsair CM2X2048-8500C5D LGA775 ASUS Maximus Extreme (X38) Corsair CM3X1024-1800C7DIN LGA1366 ASUS P6T Deluxe (X58) Kingston KHX11000D3LLK3/3GX < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Vipracing -- 11 Ocak 2009; 3:34:22 >
Şimdi nasıl anlatsam diye düşünüyorum. Çünkü durum göründüğünden çok daha karışık. Anlatmak istediğim şey aslında AMD işlemcilerinde fabrika ayarlarında 1800-2000Mhz'lik hızın bahsettiğim konuyla (emin değilim) pek alakası yok. HT çarpanını yükseltmenin doğrudan ram kontrolcüleriyle alakalı belirtmem gerekir. Bu yüzden yapılan artırım performansla doğru orantılıdır. Buna örnek vermem gerekirse eskiden windows 30sn'de açılıyorsa şimdi 26 sn'de (değerler örnek değerlerdir) açılıyor. Ama işin en ilginç tarafı aşağıda göreceğiniz resimde saklı HT hızını artırdığımda anakartımın bir özelliği vasıtasıyla (kullanıcı özelliklerinde bulunmuyor- otomatik) kendini aşğıda göreceğiniz değerlere çekiyor. Resim ilk bakışta yanıltsa da bu performansta bir kayba değil aksine kazınıma neden oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Fırsat bulduğumda ramler 800mhz ve 1066 Mhz ayarlarında -unganged- HT normal 9 ve x 13 ayarlarında sisoftla yapılmış testler gonderebilirim. Bu da bahsettiğiniz uncore frekansının HT çarpanının artırılmasıyla değişmediğinin görüntüsü. < Resime gitmek için tıklayın > Ayrıca Phenom BE kullanan arkadaşlara tavsiyem şu şekilde olacak. Benim BE işlemcim olmadığı için ben bu denemeyi yapamadım. Farkı göreceğinize imza atıyorum. Biosta tüm değerler fabrika ayarındayken. Bus hızı: 200 olarak kalacak İşlemci çarpanı: HT çarpanı ayarlandıktan sonra işlemcinin (örneğin benimki 2300 yukarıdaki resimde 1597 küsür görünen çekirdek hızı) mümkün olduğu kadar normal değerine yakın bir değere getirilecek. Bu OC şeklinde çalışmaktadır. Bu yüzden işlemci sıcaklıklarına dikkat etmekte yarar var. HT çarpanı: Anakartın max desteklediği HT hızına çekilecek (benimki 5200 kadar destekliyor, yani 200x13) Nette buldum ornek olması açısından degerler ilginç, bence BE işlemcisi olan arkadaşlar bunu denemeli. < Resime gitmek için tıklayın > Bu da ilgili link |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zargana_11 -- 13 Ocak 2009; 14:58:48 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Evet o doğru intel için geçerli. AMD'de şimdilik böyle bir durum yok. AM2+ anakartla AMD Ht 3.0 versiyonunu kullanmaya başladı. Ancak işlemcilerde kullanılan bellek kontrolcü sayısı değişmeyerek 2'de kaldı. AM3lerde de aynı sayıda bellek kontrolcüsünün kullanılması planlanıyor -son anda bir değişiklik olmazsa tabi.- Bu arada vermiş olduğum formül doğrudur ancak HT değil NB frekansıdır. Bunu da ben düzelteyim. HT frekansı NB değişikliğinden etkilenmediğinden bu yönde, özellikle BE işlemcileriyle yapılacak OC'nin FSB artırmaktan daha iyi bir sonuc vereceğini düşünüyorum. Umarım forumumuzda BE işlemcisi olan bir arkadaş böyle bir OC girişiminde bulunur da sonuçları birlikte inceleriz. Bu teklifim PhenomIIler içinde geçerli. Nihayet birşeyler bulabildim Bunlar normal test değerleri, burada önemli olan, bir karşılaştırma olması amacıyla Cinebenchte multi cpu skorlarına göz atmanız gerekecek. http://www.overclockersclub.com/reviews/phenomii940/8.htm Burada da 9850BE modelinin, bahsettiğim şekilde yapılan OC ile neler yaptığı bulunuyor. HondaGuy'in göndermiş oldu ssler bunu cok güzel açıklıyor. http://67.90.82.13/forums/showthread.php?t=167502&page=16 Zaten anlatmak istediğim olay buydu bunlar 1:1, yani işlemcilerde OC vsye gerek kalmadan yapılmış olsaydı durum göründüğünden çok daha farklı olurdu. AMD'nin Phenom işlemcileri hafife alınacak türden bir işlemci değil. Ancak AMD'nin daha iyi olabilmesi için elindeki fırsatları kaçırmaması veya görmezden gelmemesi gerekir. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zargana_11 -- 13 Ocak 2009; 16:55:48 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Neyse peki sen NB çarpanını artırarak performansa katkısını gördünmü somut deliller varmı elinde.Bende phenom 9550 ile gigabyte 790X DS4 var sanırım sendede phenom var istersen bir kaç karşılaştırma yapalım bende nb çarpanı X9 şeklinde ne dersin |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi afsin07 -- 13 Ocak 2009; 19:53:29 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Olmasa neden o şekilde kullanayım ki? Arzu edersen karşılaştırma da yaparız. Ancak yapılacak benchlerle ufak değişiklikler olacak ama sürekli bilgiyi kullanırken bunun farkını hissediyorsunuz. Ayrıca aşağıdaki linkte Phenom II 940'ın NB'sinin sadece 200 Mhz artırımıyla (o da iki işlemci eşit olması amacıyla), Phenom 9950 ile bir karşılaştırılma yapılmış. Buradan performansa nasıl bir katkı sağladığını görebilirsin. Yapılan yorumlarda da NB hızının sadece 200 Mhz artışıyla yüzde 2,3'lük bir kazanım sağlanmış. Özellikle winrar testinde bariz şekilde ortada. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=213765 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zargana_11 -- 14 Ocak 2009; 14:26:00 >
| Dedikodu doğru çıktı arkadaşlar, ilgili habere buradan ulaşabilirsiniz:http://forum.donanimhaber.com/m_29099959/tm.htm Birşey söylüyorsak, bir bildiğimiz var herhalde di mi. ;) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
o/c potansiyeli var ama genede core i7 ye yetişemiyor http://www.donanimhaber.com/Video.aspx?Id=422 birde neden eski işlemcileri o/c yapıp karşılaştırmıyolar(Benim açımdan mesela q6600 , E8400 ve q9300 overclock yapılmalıydı) aynı ayardaki işlemciler değil ki bunlar ? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Executor Arhentir -- 28 Ocak 2009; 18:45:16 >
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
Phenom II X4 işlemcilerinin piyasaya çıkmasıyla birlikte, işlemci arenasına da yeni bir hareketlilik geldi bilindiği üzere. Zira, Phenom II X4 ler çıkmadan önce O/C konusunda gözdağı veren AMD, işlemci isimlendirmesininde etkisiyle kullanıcılarda performans anlamında inteli yakalayacağı, hiç olmazsa yetişeceği izlenimi uyandırmıştı. Performans testlerinin yayınlanmasıyla bunun böyle olmadığı anlaşıldı, ben söylemiştim demek hoşuma gitmiyor ancak bu duruma pekte şaşırdığımı söyleyemem. Burada da Phenom II X4 lerin performans bahsine ayrıntılı bir biçimde yaklaşmaya çalıştım.
İşlemci performanslarıyla başlayalım ve ilk olarak Encoding'teki durum nedir onu görelim:
Bu ve bundan sonraki bütün grafikler anandtech'in yaptığı testlerin ortalama değerleri, performans konusunda anandtech'in değerlerini baz aldım. Encoding konusunda, daha doğrusu Divx oluşturma, x264 encoding gibi video-encoding konusunda, ki anandtech'in testleri sizinde görebileceğiniz gibi video-encoding konusuna odaklanmış, mp3 encoding yok, görüldüğü üzere Phenom II X4 940, Q9550 ile yaklaşık aynı performansı veriyor. Phenom II X4 920 ise Q9450 ile benzer performans veriyor. Bu durum AMD adına nispeten diğer testlere nazaran olumlu bir durum. Bu alanda üst segmenti Core i7 lerin domine ettiğini görüyoruz.
Rendering:
Bu alandada yine Core i7 ler başı çekerken, Phenom II X4 940, Q9400 le, Phenom II X4 920 ise Q9300 ile benzer performans sergiliyor.
Oyun:
Oyunlar konusunda anandtech öncekilerden farklı olarak bu kez ilginç bir yol takip etmiş, çözünürlüğü 1680x1050 olarak almış ve belki bilinçli belki değil, çoklu çekirdek desteği konusunda öne çıkan oyunları seçmiş. Böylelikle Core i7 ler grafiğin üst kısmını domine etmiş görünüyor. Aslında bu grafiğe 1 yıl sonrakinin grafiği diyebiliriz. Günümüz oyunları çoğunlukla halen 2 çekirdek destekliyor bilindiği üzere. Oyunların neler olduğu konusunda ise yine anandtech'e bakabilirsiniz, burada tekrarlamak istemiyorum. Fakat oyun konusunda da, aslında Phenom II X4 ler o kadar da ahım şahım bir performans sergilememiş bana göre. Phenom II X4 940, Q9400 ayarında bir performans sergilerken, Phenom II X4 920 ise Q9300 ayarında, aslında E8200 le neredeyse birebir fakat 4 çekirdekli olduğundan kendisine en yakın 4 çekirdekli muadili Q9300 olduğundan onu baz aldım.
Genel Ortalama:
Neticede bütün testlerin ortalamasına baktığımızda, Phenom II X4 940'ın aslında Q9400 ayarında, Phenom II X4 920'nin ise aslında Q9300 ayarında yani hemen hemen aynı performansı verdiğini görüyoruz.
Phenom II X4'ler görünüşe göre intelin bir önceki jenerasyon işlemcilerini performans anlamında yakalamış görünüyor. Aslında o da tam olarak değil çünkü bir önceki jenerasyonun en hızlı işlemcilerinden yine yavaşlar, örneğin Q9650 ile kıyasladığımızda, Phenom II X4 le aynı frekansta olmasına rağmen ikisi arasında yaklaşık %10 lu bir performans farkı var. Aslında bir önceki jenerasyonuda yakalamaktan uzakta Phenom II X4'ler fakat uygun fiyatları nedeniyle en önemli kozlarının P/F alanında olacağı söyleniyor bilindiği üzere.
P/F bahsine gelirsek, yukarıdanda görüldüğü üzere, Core i7 lerin yüksek sistem maliyetleri nedeniyle Phenom II X4'lerin eline su dökemeyeceği aşikar, zira x58 bir anakart yaklaşık 300 dolar iken, 3 GB DDR3 RAM'ler 240 doları buluyor. Bu durumda P/F alanında Phenom II X4'lerin bir önceki jenerasyon olan Core 2 larla mukayese edilebileceğini gösteriyor. Platform maliyeti olarak baktığımızda Core 2 platformunda Intel ve Dragon platformunda AMD'nin anakart ve RAM fiyatları hemen hemen aynı, geriye birtek işlemci fiyatları kalıyor. yukarıdaki genel ortalama grafiğindede görülebileceği gibi Phenom II X4 940'ın yaklaşık Q9400 ayarında ve Phenom II X4 920'nin ise Q9300 ayarında olduğunu belirtmiştim. Bu şu anlama geliyor. Intel bu işlemcilerinin fiyatlarını AMD'nin muadilleriyle eşitlediği takdirde P/F konusunda da AMD ile eşit bir pozisyona geliyor.
Burada da asıl bomba haber ise şu: Intel, bu ay sonunda Core 2 Quad fiyatlarında agresif bir fiyat indirmi yapmayı planlıyor, bu indirimle Q9550 nin fiyatını (newegg'de 315$) Q9400 seviyesine çekerken (newegg'de 270$), Q9400 ün fiyatını ise Q8300 seviyesine (newegg'de 230$) çekecek. Bu durumda Phenom II X4 940 karşısına Q9550 yi, 920 karşısına ise Q9400 ü konumlandırmış oluyor. Yukarıdaki performans grafiğindende görüleceği üzere böyle birşey yapması durumunda P/F anlamında tekrar lider olacağı aşikar. Zira iki üreticininde anakart ve RAM maliyetleri toplamı yaklaşık olarak aynı. Dolayısıyla Phenom II X4'lerin Core 2 işlemciler karşısında yakaladıkları P/F üstünlüğüde aslında bu ay sonuna kadar sürecek bir üstünlük gibi görünüyor. AMD tarafının 1 ay sonra yeni çıkardığı işlemcilerde fiyat indirimi yapıp yapmayacağı bilinmez ama henüz böyle bir haber konuşulmuyor. İlgili iddiayı buradan okuyabilirsiniz:http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=4
Aynı Frekanstaki Performans Karşılaştırması:
Aynı frekansta çalışan Phenom II X4, Core 2 ve Core i7 işlemcileri yukarıdaki genel ortalama grafiğinden alarak karşılaştırdım. Bunun içinde 3 GHz'de çalışmaları nedeniyle Phenom II X4 940'ı, Q9650'yi ve Core i7 940'ı seçtim. Core i7 940 2.93 GHz de çalışıyor ama 70 MHz'i burada ignore edebiliriz.
Görüldüğü üzere aynı frekansta Phenom II X4 940, Intelin bir önceki jenerasyon işlemcisi olan Q9650'den bile yaklaşık %10 daha yavaş.
Phenom II X4'lerin Güç Yönetimi:
Cool'n'Quiet 3.0 teknolojisi ile Phenom II lerde artık bu modu açtığınızda neredeyse performans kaybı yaşamıyorsunuz. Önceki jenerasyon phenomlarda ise bu performans kaybı neredeyse %15 leri bulabiliyordu. Kısacası Phenom II lerin güç yönetimi öncüllerine göre çok daha iyi. Aşağıdaki tabloda bu durumu özetliyor.
Phenom II ler daha gelişmiş güç yönetim özellikleri sayesinde artık boştayken hızlarını 800 MHz'e kadar düşürebiliyor ve bu hızda sadece 0,992V yaklaşık 1V diyelim gerilim değeri ile çalışabiliyorlar.
Güç Ölçüm Değerleri:
Burada, hem işlemcinin çektiği gücü hemde sistemin çektiği gücü boşta ve tam yükte olarak ayrıntılı olarak veren site tomshardware'di aşağıdaki grafikleri oradan aldım. İlgili sistem bilgilerine buradan ulaşabilirsiniz:http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-7.html
Boştayken işlemci güç tüketim değerleri:
Görüldüğü gibi Core i7 ler Phenom II lere nazaran boşta daha az güç çekiyor, 65 nm Core 2 Quadlarda yaklaşık Phenom II lerle aynı gücü çekiyor boştayken.
Boştayken sistem güç tüketim değerleri:
Toplam sistem güç tüketim değerlerine baktığımızda boştayken, Phenom II lerin AMD'nin chipset üstünlüğü sayesinde yaklaşık 20-25 watt daha az güç çektiğini görüyoruzki bu önemli bir fark.
Tam yükteyken işlemci güç tüketim değerleri:
Burdada yine Core i7 ler daha iyi
Tam yükteyken sistem güç tüketim değerleri:
Burdada yine Phenom II li sistem, chipset avantajı ile 20-25 wattlık bir üstünlük sağlıyor Core i7 li sisteme. Core i7 965 extreme i saymazsak. Ancak 65 nm Core 2 Quadla yaklaşık sistem tüketimi aynı. 45 nm. Core 2 Quad işlemcilerin güç tüketim değerleri 65 nm. olanlara nazaran daha iyi olduğundan, toplamda Phenom II'li eş sistemlerden daha az güç çekeceği aşikar.
Overclock:
Yapılan çeşitli testlerde Phenom II X4 940 3.8 GHz de hava soğutma ile stabil bir biçimde çalışabiliyor. AMD'nin önceden söylediği 6 GHz gibi değerlere sıvı azot (LN2) ile ulaşılabiliyor ancak bu değerler ev kullanıcıları yada ofis kullanıcıları için sadece bir hayalden ibaret dolayısıyla önemli olan burada 3.8 GHz değeri ki, bence Core i7 920 nin 2.66 GHz olmasına rağmen 3.8 de hatta bazı sitelere göre 4 GHz de iyi bir soğutucu ile stabil çalıştığı düşünüldüğünde bu o kadar da iyi bir değer değil. Bunda etken olan faktör ise Hi-K faktörü. Intel 45 nm den itibaren transistörlerinde Hi-K kullanırken AMD halen kullanmıyor. Bu nedenle, Intel işlemcilerin daha iyi O/C kapasitesine sahip olması kaçınılmaz fakat en yüksek frekans konusunda Intel'in Nehalem mimarisine yeni geçmiş olmasının etkisiyle sıkıntılar yaşadığını düşünüyorum mimarisel tweaklerle Core i7 lerin 6 GHz ötesine gitmesi ilerde yeni çıkacak revizyonlarla bence şaşılacak birşey olmayacaktır. Phenom II X4 920 için pek birşey konuşulmuyor ama o işlemciye ilişkin benim bekentimde hava ile 3.6 GHz de stabil olacağı yönünde.
Sonuç:
Çıkmadan önce kopartılan o kadar tantanaya rağmen Phenom II ler bekleneni vermekten uzak olmanın yanında, AMD'nin aslında artık Intel'in bir jenerasyon arkasına düştüğününde bir örneği. P/F anlamında sağladıkları üstünlükte sadece bu ay sonuna kadar sürecek gibi görünüyor. Bunun diğer anlamı şu: 1 ay sonra yine aynı hikayeye geri döneceğiz. Bu durumda kullanıcılar ne yapmalı. AMD platform kullananlar Phenom II lere istedikleri zaman geçebilirler, bu çokta akılcı olur. Platform değişikliği yapmalarına bence gerek yok. Intel Core 2 kullanıcıları içinde AMD'ye geçmeleri için herhangi bir neden yok. Oyun anlamında bile bence böyle bu. Yeni sistem toplayanlar ise performansa önem veriyor ve yeterli paraları varsa Core i7 ye yönelebilirler. P/F ye önem veren kullanıcılar ise bu ay sonuna kadar yeni sistem toplayacaklarsa bence AMD Phenom II lerden yana tercihlerini kullanmalı, ama ülkemizdeki şişirilmiş AMD fiyatlarıyla durum intel lehine fakat ay sonuna kadar durumun çok da intel lehine fark etmeyeceğini düşünüyorum. Bu ay sonundan itibaren ise eğer Intel Q9550 yi Phenom II X4 karşısına koyacak şekilde bir fiyat indirimi yaparsa ki, bu beklenen bir durum, Intel P/F anlamında da liderliği tekrar ele geçirecek bana göre. Intel'in daha çok opsiyonu olması ve Nisan ayında büyük bir indirim yapma ihtimali olduğunu düşündüğünüzde (bunu bilmiyorum sadece geleneksel olarak Nisan ayında agresif bir indirim yaptığı için böyle söylüyorum) aslında bu aydan sonrada Phenom II X4 bir sistem yerine Core 2 Quad bir sistem kurmak P/F anlamında daha mantıklı gözüküyor.
Son olarak AMD'nin önümüzdeki Şubatta piyasaya sürmeyi planladığı işlemcileri hatırlayarak konumuzu kapatalım.
Görüldüğü üzere bunlar daha düşük modeller.
Konuda kullanılan testler ve adresleri:
Anandtech:http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492
Xbitlabs:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4.html
Tomshardware:http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114.html
Güncelleme-1 :
Overclock:
Tomshardware yeni yaptığı testlerde, Core i7 920 nin 3.8 GHz de stabil çalıştığını söylüyor, Phenom II X4 940 ise 790GX chipsetli bir anakarta rağmen 3.64 GHz de stabil çalışabilmiş durumda hava ile. Bu durumda pclabs'in yaptığı testle uyuşuyor. Pclabs'in incelemesi için buraya:http://www.pclabs.com.tr/2009/01/09/amd-phenom-ii-x4-940-testte-amd-tekrar-hareketleniyor-mu/2/ Toms'un incelemesi ve sistem bilgileri için buraya bakabilirsiniz:http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-phenom-ii,2119.html
Görünüşe göre Phenom II X4 940 için 3.8 GHz hava ile stabile o/c değeri biraz iyimser bir tahmin olabilir. Phenom II X4 920 içinde bu durumu göz önüne almakta fayda var.
Güncelleme-2 :
Dedikodu doğru çıktı arkadaşlar. Hatta Q9650 de bile indirim yaptı intel. İlgili habere buradan ulaşabilirsiniz:http://forum.donanimhaber.com/m_29099959/tm.htm Böylelikle, bana göre AMD'nin Phenom II lerle sağladığı P/F üstünlüğüde sona ermiştir.
Güncelleme-3 :
AMD, Intel'in indirimine çok geçmeden şaşırtıcı bir fiyat indirimiyle cevap verdi. Ayrtıntılara buradan bakabilirsiniz:http://forum.donanimhaber.com/m_29171034/tm.htm bu durumda P/F mevzuusu iyice karışık bir hal aldı. Intel'in bu indirime yanıt verip vermeyeceği bilinmez ama vermesi durumunda fiyat indirim savaşları başlayabilir. Vermemesi durumundada AMD, P/F üstünlüğünü ele geçirmiş görünüyor. Yeni fiyatlar 1 haftaya oturur, ondan sonra bir P/F analizi yapmak lazım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoolnQuiet -- 20 Ocak 2009; 8:41:27 >