Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
79
Cevap 4169
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 4169
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: OS X vs Linux [Ana konu] (2. sayfa)
|
doğukan bu senin msı p55 anakartının snow leopard DSDT.AML dosyası çok işine yaricak 1.6 bios ile kullancaksın http://www.media-fire.com/?z6vb39painv52tw |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi egenc79 -- 26 Eylül 2010; 12:34:00 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
buda kurulum rehberi msı p55 anakarta orjinal snow leopard dvd si ve tony nin iboot nvidia cd iso su ile krulum yapılmış -v -f cpus=1 bustratio=20 ile kuruluma başlanmalı çünkü core i7 işlemciler direk -v ile kuruluma gecmiyor reset atıyor birde işlemcinin bustratio sunu bilmek gerekiyor =20 core i7 920 ye ait http://www.tonymacx86.com/viewtopic.php?f=7&t=4244 konuyu dağıttım için üzgünüm |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi egenc79 -- 26 Eylül 2010; 13:12:00 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
msı p55 iso boot cd http://www.tonymacx86.com/Public/tonymacx86-P55BootCD-MSI.iso.zip msı anakart snow leopard extra klasörü sleepenabler.kext silinmeli sürüme göre kullanılacak < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi egenc79 -- 26 Eylül 2010; 13:20:16 >
1) Link uçmuş 2) 1.9 kullanıyorum 1.6 ya geriletmeden çalışan birşey bulursak iyi olur. 3) Kurulum ile ilgili olan mesajları kurulum rehberi altında atsak iyi olur. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Dikkat etmemişim adrese  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| 1.9 ilede deyebilirsin olmassa 1.6 ya dönersin bu arada orjinal mac os snow leopard 7 gb dvdyi 4.6 gb küçültüm içinden yazıcı dil vs gereksiz yazılımları cıkardım premium hesabım olsa idi upload edecekdim yahu |
ubuntu yazilim merkezinden bir adet yukleme bari < Resime gitmek için tıklayın > kose yumusatma olayini gnome desteklemiyor. ubuntu 10.04 cikmadan once bir suru mockup vardi bunu halleden. adamlar farkinda da gnome ile bu kadar oluyor simdilik. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
< Resime gitmek için tıklayın > böyle olmalıydı. < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 2smoke -- 26 Eylül 2010; 18:19:52 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Benim bu iddiam ne kadar öznel ve kullanıcıların kabiliyetlerine yani bir işletim sisteminin kabiliyetlerinin dışındaki şartlara bağlıysa seninkisi de öyle. Herhangi bir programın Linux versiyonunun olmaması veya sadece Mac'e özel versiyonlarının olması onu diğerinden daha üstün yapmaz ama tercih edilmesine sebep olabilir. Bunun altında yatan sebepler de tamamen ticari kaygılardır. Kimin ticari kaygıları; üretici firmaların. Mesajıma böyle anlamsız bulduğum bir alıntıyla başlamak istedim çünkü iki işletim sistemi karşılaştırılırken mutlaka ama en son bölümde tartışılması gereken yazılım ve grafik desteği konuları öncelikle tartışmaya açılmış. İki işletim sistemi karşılaştırılırken; - Nereden başladıkları, kökleri, - Felsefeleri, - Çekirdek mimarileri, - Çalışma prensipleri, - Destekledikleri dosya sistemleri, - Üst maddelere göre getirdikleri avantaj ve dezavantajları diye uzatabileceğimiz maddeler tartışılmalıdır. Kendi alanında iyi olan A programının sadece Mac'e özel olması veya temada pencere kenarlarının tırtıklı görünüp görünmemesi herhalde tartışılacak en son maddelerdir. Apple'ın Mac OS X çekirdeği XNU (x is not unix) dur. NEXT tarafından NEXTStep işletim sistemi için geliştirilmiştir. Hibrit bir yapıya sahiptir. Mach kernel 2.5, 4.3BSD bileşenlerinin ve sürücü yazmak için kullanılan nesne tabanlı API'lerin birleşiminden oluşmuştur. (wikipedia) Bazı kaynaklar da Mac OS X arka planda açık kaynak kodlu Darwin işletim sistemine dolayısıyla çoğunlukla BSD'ye dayanmaktadır vurgusu yapıyor. Dolayısıyla Mac OS X için temelde BSD tabanlı ama üst katman olan OS X tamamen Apple tasarımı olan bir işletim sistemidir desek çok da yanlış olmaz sanırım. Çoğu kullanıcı için çalışan sistem BSD'den ziyade gözlerinin önünde olan OS X'tir. Mevcut karşılaştırma temelde BSD & Linux karşılaştırmasına da indirgenebilir*. BSD ile Linux arasındaki en temel fark BSD'de temel sistem ile işletim sisteminin tamamını oluşturan eklentiler arasındaki sınır daha belirgindir. Linux sadece bir işletim sistemi çekirdeğidir ve tek başına yeterli değildir. Birileri bir yerde pencere yöneticisi geliştirirken, ötekisi CLI'da sıklıkla kullandığımız ls komutunu, bir başkası gcc'yi geliştirmektedir. En sonunda bunların hepsi biraraya gelir ve GNU/Linux işletim sistemi ortaya çıkar. BSD'de ise merkezileştirilmiş bir geliştirme modeline sahiptir. Temel sistemin sınırları daha belirgindir. Paketler birbirinden bağımsız geliştirilmez. Örneğin kendi başına geliştirilen bir ls komutunun pek bir anlamı yoktur. Temel işletim sisteminde olması gereken bir bileşendir ve merkezi olarak BSD bünyesinde geliştirilir, tüm sistemle beraber. Bir diğer fark ise BSD'de programlar derlenerek kaynak kod üzerinden kurulurken, Linux dağıtımlarında paket yönetecileriyle beraber binary olarak kurulmaktadır. Bunların da kendi aralarında bazı avantaj ve dezavanjtaları var. Çok detaya inmek istemiyorum hem benim de bilmediğim şeyler hem de şuanki tartışma ortamı için gereksiz buluyorum. *Artı Mac OS X yalnızca BSD'ye indirgeyemeyiz çünkü üzerinde mutlaka değişiklikler yapılmış durumda. Bazı çalışma prensiplerinde ciddi farklılıklar da olabilir ancak tartışmaya yön vermesi açısından değinilebilir. Öte yandan XNU çekirdeği hibrit yapıdadır, yani monolithic (Linux) ve microkernel yapının avantajlarını kendisinde birleştirmeye çalışmaktadır. Bu noktayi Linux'a göre avantaj olarak değerlendirebiliriz. Linux bu konuda sıklıkla eleştirilmektedir ve modular kernel yapısıyıla bazı şeyleri karşılamaya çalışır. OS X Apple'n elinden çıktığına göre varsa eğer BSD'nin Linux'a göre avantajları Mac OS X altında artık ne kadar avantajdır ya da dezavantaja dönüşmüştür ayrıca irdelemek gerekir. FreeBSD bile kendi resmi websitesinde BSD mi Linux mu sorusuna verdiği ilk cevap "If it ain't broke, don't fix it", "Çalışıyorsa elleme" olmuştur. BSD'nin bazı durumlarda iyi performans verdiğini söylese de çoğu zaman programların eşit performansla çalıştığını hatta bazen Linux'un BSD'den daha iyi olduğunu da söylemektedir. Eğer öncelliğiniz görsellik ya da sizin ihtiyaçlarınızı karşıladığınızı düşündüğünüz bir grafik/multi medya programıysa ve OS X altında bu programdan memnunsanız yeni maceralar aramanıza gerek yoktur. Vakit nakittir deyip hemen her ofis ortamının olmazsa olmazı Microsof Office sizin için ideal ve yeterliyse neden Windows'u terk edesiniz ki? Windows'un görselliği sizi sıkıyor, arka planda olanlara hakim olamıyor, bozulursa format atmadan sistemi kurtarmak istiyorum, kendime özgü bir işletim sistemim olsun diyorsanız o zaman durmayın Linux'u kullanın belki kullanıyorsunuzdur da. Bunlar bir işletim sistemini tercih etmeye neden olan sebeplerden sadece bazıları. [1] Çok kullanan görmedim ama gördüğüm bildiğim Mac kullanıcılarının hepsi ortalama bir Windows kullanıcısı kadar sisteme hakim. Ufak bir problemde sistemle beraber kendileri de kilitlenip kalıyorlar çünkü kullandıkları işletim sistemi onları aşırı kolaylığa alıştırıyor diye düşünüyorum. Linux terchileri size bırakıyor, dolayısıyla komple bir işletim sistemini kurabilmeniz ve kendinize özgü hale getirebilmeniz için mecburen belli bir oranda sistemi öğrenmek zorunda kalıyorsunuz. Bu da hatalar karşısında sizin kendi kendinize çözüm üretmenize yardımcı oluyor. Genelleme yapmak doğru değil ama kendi gözlemim böyle. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu göreceli bir kavram, size göre çekirdeği mimarisi önemlidir, bana göre penceresinin tırtığı. Baktığım şeyden zevk almak isterim. Teknoloji, yazılım ve grafik bu kadar gelişmişken, kalitesiz arayüzle ile çalışmak kendi açımdan bana ters. Yapamıyorlarsa da kare yapsınlar herşeyi, köşelerdeki tırtık problemi gider :) Şu da var tabi, evelden de yazdım, çeşitli temalar ile çok güzel görünümlere kavuşuyor bunu inkar etmek haksızlık olur. İnsanları çeken en büyük şeylerden birisi görselliktir. Bence tırtıkları ve animasyonları biraz düşünseler çok daha büyük kitlelere ulaşırlar. Burda bahsettiğim animasyon compzin'in çocuk eğlendirme amaçlı animasyonları değil tabiki. Bu benim görüşüm. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Compiz ile tırtıklar falan gidiyor. Ayrıca Compiz'in hangi animasyonları çocuk eğlendirme amaçlı? Biraz açar mısınız? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hepsi, kim ne yapsın yanan mouse'u veya sallanan pencereyi veya sürüklerken dalgalanmasını. Bunlar eğlence kısmı bana göre. Ha kötü bişeydir demiyorum ama olması sadece insanı eğlendirir. "Bak pencereme nasıl sallanıyor, seninki sallanıyorumu" muhabbeti :) Compiz tek başına tırtık felan yok etmiyor, emerald yükleyip adam gibi bir tema kullanmadıkça. Kendimde kullanıyorum neticede |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Elbette eğlencesi çok ama tasarım anlamında da ciddi efektler var, hatta bazıları görsellik için değil daha iyi kullanışlılık için var. Ben mesela küp efektini hiç kullanmasamda masaüstü sergi özelliğini hiç bırakamam. Bi basarım Super+E'ye, tüm masaüstlerim bütün programlarla birlikte dizilir. Hatta farenin konumuna göre çalışmasını sağlayınca cidden kullanışlılığın ve görselliğin zevkini veriyor. Bu bence üst seviye kullanışlılık ve görsellikle harika oluyor. Ama söz konusu "çizgisel tasarım" olduğunda hiç bir yazılım veya donanım görselliği ile Apple ürünlerine kafa tutamaz bence. Gerek OSX, gerek Mac-iPhone-iPad vs hepsi için böyle bana göre. Tabi olay neyi nasıl sevdiğine bağlı. Çizgisel tasarım hoşuma gidiyor ama üst seviye (Türkçe bilmeyen öküzlerin "extreme" diye bildiği kavram) görsellik ve kullanışlılık bana daha çekici geliyor. O yüzden abartılı CF efektlerine bayılıyorum. Ve evet aynen öyle hava atıyorum: "Benim pencerem kağıttan uçak olup uçuyo, seninki oluyo mu, hıh " |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yok abisi olmuyor valla uçak muçak. Lazım tabi böyle şeylerde hiç inkar etmiyorum. Ama işte değim gibi eğlenmiş oluyoruz bu efektlerle. Yoksa uçsa ne olur uçmasa ne olur. Onu uçurana kadar dediğim ayrıntıları geliştirseler çok daha kaliteli olur. |
| Ubuntu'nun öntanımlı masaüstü efekti (compiz) ayarları son derece yeterli bence. Ne aşırı fazla ne de aşırı az. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Pardon, Arch'ta "Emerald" "Compiz" ile geldiğinden onu farketmemişim. Doğrudur, köşeleri yumuşatan "Emerald". Ayrıca üstte verdiğiniz köşesi yumuşatılmış MacOSX penceresi hangi sürüme ait?
GNU/Linux dünyasında böyle bir şeyden tam olarak söz edilemez. Çünkü bunları geliştirenler, sınırlı sayıda çalışan bir şirket işçileri değil. Herkesin aynı şey üzerine yoğunlaşma gibi bir zorunluğu yok. Anlayan alır istediği kadar çocuksu şey yapar. Bir başka anlayan kişi de daha ciddi... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
< Resime gitmek için tıklayın > windows 7'de de gnome ile ayni durum var. cakal microsoft arkaya siyah renk agirlikli golge atip biraz kamufle etmis. yukaridaki gnome goruntusunde pencerenin kenarlari arkaplanla ayni zeminde kaldigindan iyice kotu gorunuyor. compiz acinca golge ve iyi bir emerald temasi ile windows'dan daha iyi gorunuyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Burada olayı farklı kılan özgür yazılımdır. Çünkü Ubuntu içerisinde kullanılan yazılımların sadece çok ufak bir kısmını Ubuntu geliştiricileri üretiyor. Gnome'u geliştirenler Gnome'u Ubuntu'nun masaüstü sistemi olsun diye geliştirmiyorlar. Veya Mozilla Vakfı, Firefox'u, Thunderbird'i Ubuntu için geliştirmiyor. Bütün yazılımların kaynağı farklı, amaçları farklı. Ama dağıtımlar ise bu özgür yazılımları bir bütün halinde sunuyor. @2smoke >> Mesela pencerelerin kenarlık yumuşatma özelliğinin olmadığına değinmişsin. Doğrudur, Metacity AA'yı desteklemiyor. Ama Metacity'i geliştirenler de Ubuntu geliştiricileri değil (Standart olarak Emerald da kullanamazlar, zira resmi bir kararlı sürümü yok). OoO'da bir problem görürsen bu Ubuntu'ya ait değil veya Firefox'da bir güvenlik açığı yakalarsan bu Ubuntu'ya ait değil. GNU/Linux dağıtımlarının her zaman bu özelliği eleştiriliyor. Özgür olması sebebiyle birlik olmayışı, dağınık olması vs vs. Ama sonuçta bu bir özgürlük. Ve kimse (atıyorum) Slax geliştiricisine gidipte niye Ubuntu'ya destek vermiyorsun diyemez. Çünkü söyleceği şey "Bana ne Ubuntu'dan, istiyorsa kodlarımı alsın!" gibi bir şeydir. Gerçekten de böyledir tabi, dağıtımların birçoğu birbirinden kod-özellik kullanırlar. Tabi bu şekilde piyasadaki işletim sistemlerine kafa tutabilir mi (oyun-sürücü-yazılım desteği gelirse) hiç bilmiyorum, yorum da yapmıyorum  Ben mutluyum böyle şahsen  |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle