Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
151
Cevap
8870
Tıklama
1
Öne Çıkarma
Cevap: Milli işletim sistemi Pardus tekrar ayağa kaldırıldı (7. sayfa)
İ
7 yıl
Teğmen

Pardus'un daha iyi olmasını ve gelişip büyümesini istiyorsanız. Bu ancak Pardus'un kullanıcı sayısının artmasıyla ve Pardus'a halkımızın sahip çıkmasıyla olur.

Eleştiren arkadaşlar bu çorbada benimde tuzum olsun deyip bilgisayarlarına PİSİ ve PARDUS kurup gördükleri eksiklikleri, şu şöyle olsa daha iyi olur dediklerini Pardus forum ve pisi forumda yazarlarsa, yazılım bilgisi olan Pardus için uygulama yazarsa, görsel tasarımcılar Pardus için logo, simge, duvar kağıdı tasarlarsa bu sistemler daha çok gelişir.

Şöyle düşünün Pardus şuan 10 milyon kullanıcıya sahip olursa Talep çok olursa Devlet bunu görmezden gelebilir mi? her yerde Pardus haberi duyarız ve Pardus'a Yatırım artar. Pardus gelişir büyür.

Yerli Yazılım Gelişirse Ne Olur

1- İstihdam artar. Bugün TÜBİTAK'ta Pardus geliştiricileri için bir istihdam söz konusudur. Bu yazılımlar geliştikçe yazılımcılarımız için iş ve ekmek kapısı olacaktır Pardus şuan TÜBİTAK tarafından geliştiriliyor. Yani mühendislerine devlet maaş veriyor.

2- Tüketici kitlenin oluşması üretimi en çok etkileyen faktördür. Hiç para vermeseniz bile sadece kullanıyor olmanız, Pardus’ta büyük yeniliklerin ve gelişmelerin yapılmasına sebeptir. Bu yüzden kullanın, kullandırın.

3- Her yıl Windows ve Mac işletim sistemleri alan kişi ve firmalar tarafından ülke milyon dolarlarca zarar ediyor. Dolar yükseliyor ve ekonomik krizi bizi vuruyor. Laptop firmaları freedos satış yapsa yada bu laptoplarda Pardus - pisi olsa kurumlar Pardus kullansa ülke ekonomisine katkısını düşünün. Bu katkı bizim cebimize de dolaylı yoldan yansır. Dolar düşer paranız değerlenir.

4- Bu olumlu gelişmeler ancak kullanıcı sayısı artarsa olur. arz talep ilişkisi Pardus kullanıcısı çok olursa laptop satan firmalar Windows'lu PC satmak yerine Pardus'lu satar. Pardus'un daha çok gelişmesi içinde yine talep gerekir. Talep çok olursa devlet bunu görmezden gelmez yatırımına ivme kazandırır. bir çok kişiye istihdam açılır. Ekonomi büyür.

5- bu çorbada benimde tuzum olsun diyorsanız bilgisayarınıza şimdi Pardus'u indirip kurun. Şu şöyle olsa daha iyi olur dediğiniz fikirleriniz varsa bunları Pardus forumda paylaşın.

6- Unutma sen yoksan bir kişi eksiğiz.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi İzleVeÖğren -- 3 Eylül 2018; 18:19:56 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İ
7 yıl
Teğmen

Pardusun içinde Pardus mağaza var uygulama yüklemek için synaptic gelip geçici Gelecek Pardus Store. ama çok yeni biraz zamana ihtiyacı var.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi İzleVeÖğren -- 21 Ağustos 2018; 21:6:56 >


Bu mesajda bahsedilenler: @emekli65
İ
7 yıl
Teğmen

Pardusu PİW (Pardus İmage Writer) pardus kalıp yazıcı ile USB belleğe yazdırmanız gerekmektedir. Tutup 3. Parti başka bir yazılım ile yazdırmaya kalkarsanız CD-Rom hatası alırsınız. Pardusu kendi Kalıp yazıcı programı ile yazdırınız.

aşağıdaki linkte anlatıldığı şekilde bu sorunu çözebilir ve çok kolay bir şekilde pardusu kurup kullanmaya başlayabilirsiniz

https://www.pardus.org.tr/pardus-usb-olusturma/

https://www.pardus.org.tr/pardus-kurulum-kilavuzu/



P
7 yıl
Binbaşı

Kaynak kodunu kendin yazmadığın hiçbir yazılım milli ve yerli değildir.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

D
7 yıl
Yarbay

başlangıç olarak geçilsin , nereden dönersen kardır


Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
7 yıl
Yarbay

Ufak bir çalışma yaptım.https://github.com/torvalds/linux/raw/master/CREDITS sayfasında Linux projesine katkıda bulunan kişiler ve ne katkıda bulundukları listeli. Listede Hintli, Japon, Brezilyalı, İsrailli, alman, ingiliz, italyan, vs her bir ülkeden isim var türkiye'den hiçbir isim yok!



Liste aşağıda, isteyen kontrol edebilir. Yazılım alanında SIFIRIZ derken boşuna demiyorum, belgesi ile diyorum. Milli proje, yerli üretim vs. propaganda yapanların araştırması gereken cok şey var. Türkiye'deki yazılım sektörü 'ekonomimiz şaha kalkıyor' haberlerine bakılarak değerlendirilemez. Sahaya ineceksin, gerçekleri göreceksin sonra konuşacaksın. Katkımızın SIFIR olduğu Linux 'u alıp bir paket yöneticisi eklemişler adına Milli Proje demişler, dertleri de 'nasıl daha milli oluruz' olmuş, üstüne bir de bu konuda bize akıl vermeye başlamışlar.



Linux projesine katkıda bulunanlar:



Matt Mackal, Matti Aarnio, Thomas Abraham, Dragos Acostachioaie, Mark Adler, Monalisa Agrawal, Dave Airlie, Tigran A. Aivazian, Werner Almesberger, Tim Alpaerts, Anton Altaparmakov, C. Scott Ananian, Erik Andersen, Michael Ang, H. Peter Anvin, Andrea Arcangeli, Derek Atkins, Michel Aubry, Jens Axboe, John Aycock, Miles Bader, Ralf Baechle, Krishna Balasubramanian, Chris Ball, Dario Ballabio, Paul Bame, Arindam Banerji, Greg Banks, James Banks, Krzysztof G. Baranowski, Fred Barnes, Paul Barton-Davis, Carlos Henrique Bauer, Peter Bauer, Fred Baumgarten, Donald Becker, Adam Belay, Daniele Bellucci, Krzysztof Benedyczak, Randolph Bentson, Muli Ben-Yehuda, Johannes Berg, Stephen R. van den Berg (AKA BuGless), Peter Berger, Hennus Bergman, Tomas Berndtsson, Ross Biro, Anton Blanchard, Hugh Blemings, Philip Blundell, Thomas Bogend÷rfer, Bill Bogstad, Axel Boldt, Erik Inge Bols°, Andreas E. Bombe, Al Borchers, Marc Boucher, Zoltßn B÷sz÷rmÚnyi, John Boyd, Peter Braam, Ryan Bradetich, Dirk J. Brandewie, Derrick J. Brashear, Dag Brattli, Lars Brinkhoff, Paul Bristow, Stefano Brivio, Dominik Brodowski, Andries Brouwer, NeilBrown, Zach Brown, David Brownell, Gary Brubaker, Matthias Bruestle, Adrian Bunk, Ray Burr, Lennert Buytenhek, Michael Callahan, Luiz Fernando N. Capitulino, Remy Card, Ulf Carlsson, Ed Carp, Florent Chabaud, Gordon Chaffee, Chih-Jen Chang, Reinette Chatre, Michael Elizabeth Chastain, Mauro Carvalho Chehab, Raymond Chen, Chris Cheney, Stuart Cheshire, Carlos Chinea, Randolph Chung, Juan Jose Ciarlante, Steven P. Cole, Hamish Coleman, Neil Conway, Kees Cook, Robin Cornelius, Mark Corner, Michael Cornwell, Luis Correia, Alan Cox, Cristian Mihail Craciunescu, Laurence Culhane, Massimo Dal Zotto, Uwe Dannowski, Ray Dassen, David Davies, Frank Davis, Wayne Davison, Terry Dawson, Helge Deller, Jean Delvare, Peter Denison, Todd J. Derr, Martin Devera, Alex deVries, Jeff Dike, Matt Domsch, Mattia Dongili, Ben Dooks, Ivo van Doorn, John G Dorsey, Eddie C. Dost, Cort Dougan, Daniel Drake, Oleg Drokin, Walt Drummond, Bruno Ducrot, Don Dugger, Thomas Dunbar, Randy Dunlap, Bob Dunlop, Cyrus Durgin, Torsten Duwe, Tom Dyas, Drew Eckhardt, Hans-Christian Noren Egtvedt, Heiko Eifeldt, Bjorn Ekwall, Pekka Enberg, David Engebretsen, Michael Engel, Paal-Kristian Engstad, Stephane Eranian, Johannes Erdfelt, Dmitry Eremin-Solenikov, Doug Evans, Riccardo Facchetti, Nils Faerber, Rik Faith, Jßnos Farkas, Ben Fennema, J³rgen Fischer, Jeremy Fitzhardinge, Ralf Flaxa, Lawrence Foard, Karl Fogel, Daniel J. Frasnelli, Jim Freeman, Bob Frey, Adam Fritzler, Fernando Fuganti, Oded Gabbay, Kumar Gala, Nigel Gamble, Jeff Garzik, Jacques Gelinas, David Gentzel, Kai Germaschewski, Philip Gladstone, Jan-Benedict Glaw, Thomas Gleixner, Richard E. Gooch, Carlos E. Gorges , Dmitry S. Gorodchanin, Paul Gortmaker, Masanori GOTO, John E. Gotts, Wolfgang Grandegger, William Greathouse, Tristan Greaves, Michael A. Griffith, Hans Grobler, Grant Grundler, Grant Guenther, Richard G³nther, Justin Guyett, Danny ter Haar, Enver Haase, Bruno Haible, Jack Hammer, Greg Hankins, Brad Hards, Angelo Haritsis, Jan Harkes, Kai Harrekilde-Petersen, Bart Hartgers, Oliver Hartkopp, Andrew Haylett, Andre Hedrick, Jochen Hein, Christoph Hellwig, Richard Henderson, Benjamin Herrenschmidt, Andreas Herrmann, Sebastian Hetze, David Hinds, Michael Hipp, Richard Hirst, Jauder Ho, James Hogan, Tim Hockin, Mark M. Hoffman, Dirk Hohndel, Kenji Hollis, Nick Holloway, Ron Holt, Marcel Holtmann, Rob W. W. Hooft, Christopher Horn, Harald Hoyer, Jan Hubicka, David Huggins-Daines, Gareth Hughes, Kenn Humborg, Michael Hunold, Miguel de Icaza Amozurrutia, Ian Jackson, Andreas Jaeger, Mike Jagdis, Dave Jeffery, Jakub Jelinek, Niels Kristian Bech Jensen, Michael K. Johnson, Dave Jones, Martin Josfsson, Ani Joshi, Jesper Juhl, Jozsef Kadlecsik, Bernhard Kaindl, Mitsuru Kanda, Jan Kara, Jan "Yenya" Kasprzak, Jakob Kemi, Fred N. van Kempen, Martin Kepplinger, Karl Keyte, Marko Kiiskila, Russell King, Olaf Kirch, Avi Kivity, Andi Kleen, Ian Kluft, Thorsten Knabe, Alain L. Knaff, Gerd Knorr, Hans J. Koch, Harald Koenig, Rudolf Koenig, Andreas Koensgen, Harald Koerfgen, Willy Konynenberg, Goran Koruga, Jiri Kosina, Gene Kozin, Maxim Krasnyansky, Andreas S. Krebs, Greg Kroah-Hartman, Russell Kroll, Denis O. Kropp, Andrzej M. Krzysztofowicz, Gero Kuhlmann, Markus Kuhn, Jaya Kumar, Mohit Kumar, Gabor Kuti, Jaroslav Kysela, Bas Laarhoven, Ashley Lai, Savio Lam, Christoph Lameter, Paul Laufer, Jonathan Layes, Tom Lees, David van Leeuwen, Volker Lendecke, Kevin Lentin, Hans Lermen, Colin Leroy, Achim Leubner, Phil Lewis, Stephan Linz, Christophe Lizzi, Siegfried "Frieder" Loeffler (dg1sek), Jamie Lokier, Mark Lord, Warner Losh, Robert M. Love, Martin von L÷wis, H.J. Lu, Yanir Lubetkin, Michal Ludvig, Tuomas J. Lukka, Daniel J. Maas, Hamish Macdonald, Peter MacDonald, Pavel Machek, Paul Mackerras, Pat Mackinlay, James B. MacLean, Kai Mõkisara, Asit Mallick, Petko Manolov, Martin Mares, John A. Martin, Kevin E. Martin, John S. Marvin, Torben Mathiasen, Claudio S. Matsuoka, Heinz Mauelshagen, Mark W. McClelland, Ian McDonald, Patrick McHardy, Paul E. McKenney, Mike McLagan, Bradley McLean, Kyle McMartin, Dirk Melchers, Arnaldo Carvalho de Melo, Karsten Merker, Michael Meskes, Nigel Metheringham, Craig Metz, William (Bill) Metzenthen, Pauline Middelink, David S. Miller, Rick Miller, Harald Milz, Ron Minnich, Corey Minyard, Kazunori Miyazawa, Patrick Mochel, Eberhard M÷nkeberg, Thomas Molina, Paul Moore, James Morris, David Mosberger-Tang, Sam Mosel, Wolfgang Muees, Paul Mundt, Ian A. Murdock, Scott Murray, Zwane Mwaikambo, Trond Myklebust, Johan Myreen, Matija Nalis, Jonathan Naylor, Ian S. Nelson, Russell Nelson, Dave Neuer, Michael Neuffer, Gustavo Niemeyer, David C. Niemi, Fredrik Noring, Michael O'Reilly, Miguel Ojeda Sandonis, Peter Oruba, Jens Osterkamp, Gadi Oxman, Greg Page, Venkatesh Pallipadi (Venki), David Parsons, Ivan Passos, Mikulas Patocka, Vojtech Pavlik, Rick Payne, Barak A. Pearlmutter, Avery Pennarun, Inaky Perez-Gonzalez, Yuri Per, Inaky Perez-Gonzalez, Gordon Peters, Johnnie Peters, Kirk Petersen, Martin Kasper Petersen, Mikael Pettersson, Reed H. Petty, Kai Petzke, Emanuel Pirker, Nicolas Pitre, Ken Pizzini, Stelian Pop, Pete Popov, Matt Porter, Frederic Potter , Rui Prior, Stefan Probst, Giuliano Procida, Richard Purdie, Daniel Quinlan, Juan Quintela, Augusto Cesar Radtke, Goutham Rao, Anil Ravindranath, Eric S. Raymond, Stefan Reinauer, Thomas Renninger, Joerg Reuter, Ricardo Ribalda Delgado, Francois-Rene Rideau, Rik van Riel, Pekka Riikonen, Tobias Ringstr÷m, Luca Risolia, William E. Roadcap, Andrew J. Robinson, Florian La Roche, Christoph Rohland, Thiago Berlitz Rondon, Stephen Rothwell, Gerard Roudier, Sebastien Rougeaux, Aristeu Sergio Rozanski Filho, Alessandro Rubini, Philipp Rumpf, Paul `Rusty' Russell, Richard Russon (FlatCap), Bill Ryder, Sampo Saaristo, Thomas Sailer, Manuel Estrada Sainz, Wayne Salamon, Robert Sanders, Duncan Sands, Aleksa Sarai, Dipankar Sarma, Hannu Savolainen, Deepak Saxena, Eric Schenk, Henning P. Schmiedehausen, Michael Schmitz, Peter De Schrijver, Martin Schulze, Robert Schwebel, Marcel Selhorst, Darren Senn, Stas Sergeev, Simon Shapiro, Mike Shaver, John Shifflett, Robert Siemer, James Simmons , Jaspreet Singh, Haavard Skinnemoen, Rick Sladkey, Craig Small, Stephen Smalley, Chris Smith, Christopher Smith, Mark Smith, Miquel van Smoorenburg, Scott Snyder, Leo Spiekman, Manfred Spraul, Andrew Stanley-Jones, Michael Still, Henrik Storner, Drew Sullivan, Adam Sulmicki, Adrian Sun, Eugene Surovegin, Corey Thomas, Doug Thompson, Tommy Thorn, Urs Thuermann, Jon Tombs, Linus Torvalds, Marcelo Tosatti, Stefan Traby, Jeff Tranter, Andrew Tridgell, Josh Triplett, Winfried Tr³mper, Tsu-Sheng Tsao, Theodore Ts'o, Simmule Turner, Stephen Tweedie, Thomas Uhl, Jason Uhlenkott, Greg Ungerer, Jeffrey A. Uphoff, Matthias Urlichs, Geert Uytterhoeven, Chris Vance, Petr Vandrovec, Thibaut Varene, Heikki Vatiainen, Andrew Veliath, Dirk Verworner, Andrew Victor, Riku Voipio, Patrick Volkerding, Jos Vos, Jeroen Vreeken, Mark Wallis, Peter Shaobo Wang, Tim Waugh, Juergen Weigert, David Weinehall, Matt Welsh, Harald Welte, Bill Wendling, Mike Westall, Greg Wettstein, Steven Whitehouse, Hans-Joachim Widmaier, Urban Widmark, Marco van Wieringen, Matthew Wilcox, G\"unter Windau, Ulrich Windl, Gertjan van Wingerde, Lars Wirzenius, Jonathan Woithe, Clifford Wolf, Roger E. Wolff, Thomas Woller, David Woodhouse, Chris Wright, Michal Wronski, Frank Xia, Li Yang, Victor Yodaiken, Hiroshi YOKOTA, Hideaki YOSHIFUJI, Eric Youngdale, Niibe Yutaka, James R. Van Zandt, Orest Zborowski, Richard Zidlicky, Werner Zimmermann, Roman Zippel, Leonard N. Zubkoff, Alessandro Zummo, Marc Zyngier TOPLAM GELİŞTİRİCİ SAYISI: 547



Yukardaki liste şu betik ile (Perl) çıkarılmıştır:



quote:



use LWP::Simple;



my $URL = "https://github.com/torvalds/linux/raw/master/CREDITS";



@katkilar = split "\n", get($URL);



my @aus;



for my $line (@katkilar) {

push @aus, "$line, " if ($line =~ s/N:\s(.+)$/$1/g);

}



print @aus;

print "TOPLAM LİNUX GELİŞTİRİCİ SAYISI: " . @aus . "\n";




< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @drjacob
K
7 yıl
Yarbay

Milli olma ifadesi siyasi bir unsur barındırdığını sanmamakla birlikte, bir dağıtıma milli sıfatı eklemek gayet mantıksız. Pardus'un kullanılmasını yaygınlaştırmak için kullanılan kullanılan basit bir makyaj ifade sadece. İyi niyetle kullanılmış olsa bile, esas kullanılması gereken sıfat yerel olmalı. Bu GNU felsefesini yeterince anlamamakla alakalı bir durum.

Aslında Pardus'a bir dağıtımdan ziyade, kamuda özgür/açık kaynak kullanımına geçiş projesi olarak bakılsa taşlar yerine oturur. Zira asıl amacı kamuda (ya da kurumsal ortamlarda) kullanılacak bir dağıtım oluşturmaktır. Zaten ilk Pardus'taki yetersiz paket sayısı (daha doğrusu hedeflediği ortam için yeterli gerekli paketleri barındırması), taban değişikliği sonrasındaki Pardus'un ise azalan bakım yüküne rağmen son kullanıcı için uygun hale getirilmemesi (var olanla yetinilmesi ya da herhangi bir hedef içinde olmaması), yine mevcut Pardus'un özgün bir dağıtım haline getirilmesi için çaba sarfedilmesi yerine, kamu ve kurumsal ortamlarda kullanılacak araçlara önem verilmesinden bu sonuca ulaşmak zor değil. Mesela aşağıdaki projeler bu hedefi tamamlayıcı nitelikte güzel çalışmalar. Uygulamaları kullanmadım, açıklamalar dağıtımın kendi sayfasından alıntıdır.

Ahtapot : Ahtapot, Pardus işletim sistemi üzerinde açık kaynak kodlu siber güvenlik bileşenlerinin entegre edildiği, bir merkezden yönetilebilecek, derinlemesine siber güvenlik çözümü oluşturmayı hedefleyen bir projedir.
https://www.pardus.org.tr/projeler/ahtapot

Engerek:Kamu kurumları, üniversiteler, büyük ticari kurumlarda genel olarak, BT sistemlerindeki kullanıcı hesaplarının yönetilmesi, sistemlerdeki yetki-rollerin doğru ve zamanında tanımlanması, emeklilik, ayrılma, tayin-terfi durumlarında hesapların kapatılması veya eski yetkilerin kaldırılması, şifrelerin yöneticiler tarafından belirlenmesi ve bilinmesi, yetkilerin ve hesaplar üzerindeki hareketlerin denetlenemez olması gibi ciddi sorunlar yaşanmaktadır. Bu tarz durumlar, ciddi veri sızıntılarına yol açabilmektedir. Kimlik Yönetim sistemi ile kullanıcı hesaplarının yönetimi, merkezi ve daha güvenli hale getirilerek güvenliğin artırılması, yukarıdaki sorunların çözümlenmesi, zaman ve iş gücü maliyetlerinin azaltılması mümkün olmaktadır.

https://www.pardus.org.tr/projeler/engerek


Lider Ahenk: Kurumsal ağ üzerindeki, sınırsız sayıda farklı sistemi ve kullanıcılarını tek merkezden yönetebilmeyi, izlemeyi ve denetlemeyi sağlayan, TÜBİTAK ULAKBİM tarafından geliştirilen açık kaynaklı bir yazılım sistemidir.
Küresel dünyada kurumsal bilgi işlem merkezlerinin, sürekli genişleyen ve değişen bilişim araçları üzerindeki kurumsal politikalarını, güvenlik gereksinimlerini, etkin, esnek ve düşük maliyetlerle karşılamak üzere geliştirilmiştir.
Lider sunucu ve Ahenk çekirdekleri ile LDAP sunucusunun oluşturduğu benzersiz çözüm altyapısı çevresinde kurumsal ihtiyaçlara göre özelleşmiş otuzdan fazla eklenti içerir.

Her ölçekte, merkezi ya da dağıtık organizasyonlara göre ölçeklenebilir. Gereksinimlere göre uyarlanabilir. Mevcut kurumsal yazılım ve çözüm sistemlerine kolayca entegre olabilir.
https://www.pardus.org.tr/projeler/liderahenk


Ulakbüs: ULAKBÜS, Ulusal Açık Kaynaklı Bütünleşik Üniversite Sistemi Projesi, üniversitelerin kaynaklarının optimum düzeyde kullanılabilmesi ve tek çatı altında çözüm bulmak üzere geliştirilmektedir. ULAKBÜS, üniversitelerin hem akademik hem de idari ihtiyaçlarının tamamını karşılamak üzere, 360 derece tüm hizmetleri kapsayacak şekilde tümleşik bir yapı olarak tasarlanmıştır.
https://www.pardus.org.tr/projeler/ulakbus


ETAP: Pardus Etkileşimli Tahta Arayüzü eğitim kurumlarında kullanılmakta olan etkileşimli tahtalarda kullanılmak üzere özel olarak tasarlandı. Tasarım ve eklenen yeni özellikler dokunmatik ekranlı bir cihazın daha kolay ve etkili kullanımını sağlaması düşünülerek geliştirildi.
https://www.pardus.org.tr/projeler/etap


Farklı projeler varsa bilgi sahibi arkadaşlar bilgilendirebilir.

Yine eski Pardus döneminde Pisi paket yöneticisi ve Müdür oldukça yenilikçiydi. Bu tip yazılımların geliştirilmesinde katkıda bulunanların emeğini görmemek olmaz. Ama hala yavrusunu pamuğum diye seven kirpilerde aramızda yok değil. Aslında eleştirilmesi gereken durum da bu değil, ya da yerel bir dağıtımın çekirdeğe destek vermemesi de çok mühim değil. Zaten güzel yerlere gelmiş bir çok dağıtımın geliştiricileri, Linux çekirdeğine destek vermiyor. Zira odaklanmaları beklenen hususlar bunlar değil.

Pardus'un odaklanması gereken husus, özgür yazılım ve açık kaynak uygulamaların bir an önce kamuda yaygınlığının sağlanması ve süreci geciktiren tüm engellerin kaldırılmasıdır. Bu açıdan bakıldığında Pardus'a milli bir proje demek yanlış olmaz, ama kaynağı özgür yazılım olan bir dağıtımı Milli OS olarak nitelendirmek en basitinden algı eksikliğidir.

Kamuda özgür yazılım ve açık kaynak uygulamalara geçişi bir maliyet unsuru olarak görmekte gayet abes. Bu kamusal ortamdaki hedeflerin belirlenmesine de etki eden olumsuz bir husus olacaktır. Bununla birlikte kamu için üretilen bir projeden ve projeyi yöneten ve katkı verenlerin tümünden özgür yazılım felsefesini özümsemelerini beklemekte saf dillilik olur. Peki önemsenecek husus nedir, öncelikle özgür yazılım ve açık kaynak uygulamaların güven güvenirliliğinin ön plana çıkarılması gerekiyor. Açık kaynak olmayan OS ve yazılımların ne tür sorunlara sebep olacağının detaylı bir risk analizinin yapılması gerekiyor. Kaynak kodlarını bilmediğimiz böylesi OS ve yazılımların kamusal alanda kullanılması ciddi bir güvenlik tehdididir, neden böyle olduğunu açık olarak belirtmeye de gerek yok zaten.

Benzer durum uluslarası/global piyasalara at koşturan, belirli bir statüdeki tüm ulusal firmalarımız için de geçerli. Bu firmaların, apaçık bir tehdit olan kapalı kaynak kodlu OS ve yazılımları kullanmasının uluslararası rekabette ne dezavantajlar doğuracağının risk analizini de yine bu proje başındaki yetkililer yapmalı ve bu kurumları uyararak, geçiş için gerekli tedbir ve yol haritalarını belirlemeliler. Günümüzde ekonomik değerlere sahip bu ulusal firmalarımız, ülkemiz ekonomisi için bir belkemiği niteliğinde ve tür alandan gelecek saldırılara karşı gerçekten savunmasız durumdadırlar. Zira kapalı olan bu kaynak kodları arasındaki arka kapılar (var olup olmadığını dahi tartışmaya gerek yok) ciddiyetin ötesinde bir risk unsuru içermekte. Buradan gelebilecek saldırılara hazırlıksız kurumları (istedikleri kadar hazırlansalar boş aslında), bu kaynak ile elde edilecek verilerle global piyasada zor duruma düşürmek çok zorlayıcı bir senaryo olmasa gerek.

Durum buyken, Pardus projesinin arkasında duranların, bu dağıtımı sadece kamusal alan ihtiyaçlarına yetecek bir dağıtım olarak görmemeleri gerekir. Böyle bir bakış açışı durumun ciddiyetinin farkında olmamaktır. Son zamanlarda yaşadığımız ekonomik zorluklar sonrasında, sırf maliyet ve parmak sallama amaçlı tavırlar, algılayışın bunun ötesinde olmadığının bir göstergesi sayılabilir.

Algının değişmesi ile yapılacak güven ve güvenlik odaklı analizler sonrasında, ortaya konabilecek eylemler neticesinde, özgür ve açık kaynak yazılımların yaygınlığı sağlanabilirse, ülke genelinde yazılım dünyasına katkı sağlayacak büyük bir sinerji ortaya çıkabilecektir.

Bu noktalara ulaşmak amacıyla, orada burada Pardus kullanarak katkıda bulunun demekte, durumun farkında olmamanın bir sonucudur. Zira Pardus kullanarak ve geri bildirim yapılarak bu hedeflere ulaşılamaz. Böylece bir kaç bug (hatanın) kapatılmasını sağlarsınız o kadar. Böylesine ciddi bir meselenin böylesine ciddiyetsiz yaklaşımlara heba edilmesi gerçekten üzüntü verici.

Burada yazdıklarım kimseye cevap yetiştirme amaçlı değildir, sadece kendimce durumu ortaya koymak istedim.

Selametle, iyi bayramlar ve iyi geceler diliyorum.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kelebekx3 -- 23 Ağustos 2018; 0:22:38 >

O
7 yıl
Yarbay

Burada enterrsan olan başka bir şey ise. Bu haberi yapan site kendisini bu konuda bilgili olarak tanımlayan bu konularda haber yapan bir site. Milli diyerek haber başlığı açıyor. Ah be dh nerelere düştün.



Bu site yönetimi bize doğru bilgi vereceğine nasıl inanacağız



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
7 yıl
Yarbay

Haberin giriş paragrafıdır: "Arif Ergin, 2011-2013 döneminde FETÖ tarafından çökertilen Pardus yapılanmasının Recep Tayyip Erdoğan'ın talimatıyla yeniden ayağa kaldırıldığını söyledi. Başka söze ve yoruma gerek yok. Haberin Linux, yazılım sektörü ve bilhassa Türkiye'nin yazılım alanındaki vahim sorunları ile hiçbir ilgisi yok. "Pardus Yapılanması" ? Seçilen kelimeler dahi siyasi yönelimli. Bu kişilerin yazılım gerçekleri ile ilgisi yok.



@kelebekx3 Linux sürümü yapan firmaların Linux kernel desteği vermesi veya kernel geliştiriciliği yapması tabi ki beklenmez. örneğin Red Hat çekirdek geliştirmez. Fakat bu konu 'MİLLİ' olmakla ilgili olduğu için Linux kernel 'e katkıda bulunan kaç "milli" geliştirici var diye bakılır. Nitekim baktık ve sıfır cıktı. red hat'ın ülkesi Amerika'da Linux kernel'e katkıda bulunan 100+, almanya'da 100+ geliştirici var. bu ülkelerin Linux'u milli yapmak gibi bir kaygıları olmaz cunku zaten linux'u onlar yapıyor :)



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >


Bu mesajda bahsedilenler: @oktayakgoz @kelebekx3
S
7 yıl
Yüzbaşı

Selam vede hayırlı bayramlar bende bu milli kelimesine takıldım zira önceki pardustan şimdiki debian tabanlı pardusa tamam debian tabanlı surum geliştiren şu an benim bildiğim 2 işletim sistemi var benim bildiğim Ubuntu ve linux mint ama adamlarda ARGE den bir olay var adamlar sürekli geliştiriyor yuzlerce linux dağıtımın arasında kopyaya yapıştırma yerli olunmaz bu olay nere kadar gider bilmiyorum bence linux değilde bsd tabanlı olsa dağıtım bsd üzerinde geliştirilse çok güzel olurdu freebsd tabanlı şu an benim bildiğim son kullanıcı için 2 tane seçenek var trueos ve ghost bsd keşke bu iki işletim sisteminin yanına Pardus da eklense ben en iyisi (Felsefe) kullanıcını şu yazısını paylaşalım ( Sıklıkla Linux dağıtımları ile *BSD işletim sistemi ailesi pek sık kıyaslanmaz ama genelde yarpılan karşılaştırmalar da "lisans" daha öteye gitmez. Temel olarak Linux dağıtımları ile *BSD işletim sistemi ailesinin ortak noktası kullanıcılara güvenli, kararlı ve kullanışlı bir işletim sistemi sunmayı amaçlamalarıdır. Öte yandan *BSD işletim sistemi ailesi ile Linux dağıtımları arasında önemli farklar bulunmaktadır.Lisans: Linux dağıtımları GPL lisansı kullanır. GPL esas amacı kapalı kaynak kodlu yazılımların diğer yazılımlar ile birlikte kullanılmasını önlemek ve aynı zamanda kaynak kodun açık ve erişilebilir olmasını amaçlar. GPL lisansı genelde derlenmiş ve kaynak kod olarak dağıtılmayan uygulamaları önlemek için hazırlanmıştır. BSD lisansı ise daha az kısıtlayıcıdır. Hatta derlenmiş olarak yazılaımların dağıtılmasına da izin verir. İki lisans arasındaki temel fark ise GPL lisansının yazılıma ait kaynak kodlarında derlenmiş yazılım ile birlikte verilmesini öngörürken, BSD lisansında kaynak kodların dağıtılmasında zorunluluk yoktur. Buna kaynak kodunuzda değişiklik yaparak, farklı bir yazılım üreten kişi veya kişilerin de değişiklik yapılmış olan kaynak kodu dağıtmalarını zorunlu kılan bir hüküm içermez.Kontrol: *BSD işletim sisteminin kaynak kodları herhangi bir kurum veya kişi tarafından kontrol edilmez. Bunun aksine olarak Linux çekirdeği tek bir kişi tarafından Linus Torvalds tarafından kontrol edilir. *BSD  sisteme eklenecek olan bileşenlerin neler olacağına ve olmayacağına "çekirdek ekip" olarak adlandırılan ve belirli bir süre için bu görevi üstlenen geliştiriciler tarafından karar verilir. Bu çekirdek ekip projenin geleceğine yön verir. Dolayısıyla Linux dağıtımlarında tek bir geliştirici bulunurken *BSD işletim sisteminde birden çok geliştirici bulunur.Çekirdek ve İşletim Sistemi: *BSD işletim sistemi ailesinde geliştiriciler tüm bir işletim sistemini geliştirir. Bu işletim sisteminde derleyiciler, kütüphanler, kılavuz sayfaları, kabuklar ve bir UNIX sistemdebulunması zorunlu olan tüm bileşenler yer alır. Linux ise sadece ve sadece çekirdek-kernel olarak geliştirilir. Bir Linux dağıtımı aslında *BSD işletim sistemi ile aynı uygulamaları barındırsalar da sistemi oluşturma süreçleri farklılık göstermektedir.UNIX Türevi: Eski bir bilgisayar özdeyişi şöyledir: "*BSD, bir grup UNIX hacker'ın oturup UNIX sistemi PC aktardıklarında ortaya çıkandır. Linux ise bir grup PC hacker'ın oturup PC için bir UNIX yazmaya çalışmalarının sonucudur. Bu özdeyiş aradaki farkı gayet güzel özetler. *BSD işletim sistemi Linux dağıtımları ile karşılaştırıldığında daha UNIX'varidir. Zira *BSD işletim sisteminin kökleri doğrudan UNIX'e dayanır. Linux ise bir UNIX benzeri olan MINIX esas alınarak geliştirilmiştir.Temel Sistem: *BSD işletim sistemi ile Linux dağıtımları arasındaki farkı kayvrayabilmek için temel sistem kavramının anlaşılması önemlidir. Bir linux dağıtımı için temel sistem olarak tanımlanacak bir şey yoktur. Linux dağıtımları aslında bir çok farklı uygulmanın ve Linux çekirdeğinin bir araya getirilmesi ile ortaya çıkar. Bir çok kişi için ise temel sistem Linux çekirdeği-kernel'dir. Temel sorun ise bir çekirdeğin-kernel'in kullanılabilir uygulamalar olmadan bir işe yaramamasıdır. *BSD işletim sistemlerinde ise temel sistem çekirdek ve uygulamalar olarak bir bütündür ve bu bütün temel sistem olarak sunulur. *BSD sistemde temel sistem ile bir UNIX sistemde çalışabildiğiniz gibi çalışabilirsiniz.Ağırlıklı Olarak Kaynak Kod Kullanımı: *BSD sistemlerin geliştirme sürecinin etkisi olarak *BSD işletim sisteminde uygulamalar port ve pksrc yararlanılarak kaynak kod kullanılarak kurulur.  Hem ports hemde pkgsrc için derlenmiş ve hazır paketlerin oluşturulması olanaklı olsa da yaygın oalrak kaynak koddan kurulum yapılır. Bunun olumlu ve olumsuz yanları kullanıcının tercihine göre değişir. Eğer "kullanıcı dostu" olan sistemleri tercih edenlerdenseniz, ve özellikle de yeni kullanıcılar söz konusu olduğunda caydırıcı olacaktır. Öte yandan kaynak koddan derleme yaparak kurulumu gerçekleştirmek kütüphaneler, paketler ve sisteme özel yapılandırma gibi özellikleri hazır derlenmiş paketlştre göre dahacazip kılmaktadır.Terfiler ve Güncellemeler: *BSD sistemlerin geliştirme sürecini dikkat aldığımıda (Bkz: Madde 5) teme lsisteminizi kolaylıkla kaynak koddan derleyerek en güncel sürüme terfi edebilirsiniz. Bunun içinm de bir kaç komut kullanmak yeterli olacaktır. Bu durumda temel sistemi güncellemiş olursunuz. Diğer biileşenlerin ise ayrıca güncellenmesi gerekebilir. Linux için ise dağıtım ile sunulan paket yönetim sisteminin kullanılması gerekecektir. Böylelikle tüm paketler bir üst sürüme terfi edilmiş olacaktır. Bu durumda Linux'un paket yönetim sisteminin daha iyi olduğu ileri sürülebilir ama teoride olması gerektiği ileri sürülse de pratikte olmadığına, sistemin yeni sürümün sıfırdan kurulduğuna sıklıkla tanık olduğum iöçin *BSD işletim sistmelrinin güncellenemsi ve terfi edilmesi bana daha kolay gelmektedir. freeBSD 6.3'den bu güne dek terfi edilerek gelen bir FreeBSD-8.1 sistem kullanıyorum :)En Son Sürüm Yazılımlar: Bir *BSD işletim sistemini kullanırken bir çok yazılımın en son sürümünün kullanıldığına pek rastlamazsınız. Eğer bozuk değilse, bırak öyle kalsın diyenlerdenseniz *BSD işletim sistemi ailesi sizin için ideldir. Öte yandan esn son çıkan yazılımları kullanmayı tercih ediyorsanız bu tercihinize uyan bir çok Linux dağıtımı bulabilirsiniz.Donanım Desteği: Genel olarak bakıldığında Linux donanım desteği açısından *BSD ailesi ile karşılaştırıldığında daha üsütün durudmadır. Bu *BSD işletim sistemi ialesinin Linux dağıtımları kadar çok donanım desteklmediği anlamına gelmez. tersine Linux donanımları *BSD ailesinden daha önce desteklemeye başlayacaktır. Dolayısıyla daha dün piyasaya sürüne donanımları kullanan hzılı kullanıcılardan iseniz Linux sizin için öncelikli olmalıdır.Kullanıcı Profili: Bilgisayar kullanıcıları arasında bir genelleme yapmak ve sınıflandırmak kolaya kaçmak olsa da aslında istisnaları çıkardığınızda yanılgı payınız son derece düşük olacaktır. Aşağıdaokuyacağınız sıralama kişisel deneyimlerime ve gözlemlerime dayanmaktadır. Sıralamadan en solda sadece tıklayan ve en sağda ise sistemi en iyi bilen ve kontro leden kullanıcılar ye almaktadır. Bu sıralamda Linux dağıtımlarının kullanıcılaro ortaya yakın ve BSD kullanıcıları daha sağ tarafta yer almaktadır. Kullanıcıların profilleri ile tercih ettikleri işletim sistemleri göz önüne alındığında genellemenin doğruluğu ortaya çıkmaktadır.
Mac -> Windows -> Linux -> BSD -> UNIX ) KAYANAK: http://bsd-tr.org/discussion/1/bsd-ve-linux-arasindaki-farklar



< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >

W
7 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: lussio

quote:

Orijinalden alıntı: asau

Yav arkadaş, milli işletim sistemi demeyin şuna. Linux ne zamandan beri milli oldu da haberimiz yok. Şunu doğru dürüst tanımlayın. Linux üzerinde yapılan bir çalışma bu. Milli işletim sistemi demek, Winows, Linux, Ios, Android gibi ayrı bir işletim sistemi geliştirmek demektir.

Çalışmayı desteklemek lazım, ama tanımı yanlış. Milli işletim sistemi yanıltıcı bir tanım. Linux işletim sistemidir adı. Pardus, işletim sistemi değildir. Linux üzerinde yerelleştirilmiş, özelleştirilmiş bir çalışmadır. Yani işletim sistemi Linuxdur, Pardus değil.

Linux işletim sistemi değil işletim sisteminin çekirdeğidir. Pardus tam manasıyla bir işletim sistemidir. Sizin İos dediğiniz işletim sisteminin çekirdeğide linux. Komik olmayın

Alıntıları Göster
ios derken mac os x i kast ettin sanırım


Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
7 yıl
Yarbay

Orada iOS da dese OSX de dese, farketmez, yanlış bilgi cunku iOS ve OSX'in cekirdeği XNU 'dur ve o da Carneige Mellon üniversitesinin geliştirdiğii Mach kernel + BSD kernelin birleştirilmiş versiyonudur , yani Linux gibi açık kaynak kodludur fakat her halukarda Linux'tan farklıdır ve dahası Linux'un ilk ortaya cıktığı 1991'den yıllar önce (BDS kernel 1978, Mach 1985) de ortaya cıkmıştır. fakat arkadaş iOS'un cekirdeği Linux'tur diyor. Ayrıca Pardus'a tam işletim sistemi diyor, orada Pardus'a sıfırdan geliştirilmiş sistem demek istiyorsa o da yanlış cunku Pardus Gentoo ve muhtemelen LFS kullanılarak (t)üretilmiş bir Gentoo türevi, alt sınıf bir sistemdir. Nitekim o şekilde versiyon güncellemek cok teknik bilgi ve zaman gerektirdiği için 2010'lardan itibaren tamamen Debian sistemine geçti, yani bir Debian alt sürümü oldu. Bugün sen benden Debian temelinde yeni bir sürüm iste, yarın sana hazırlayabilirim, ben onu hazırladım diye Milli birşey yaptım diyemem, der isem bu hem milletimi komik duruma düşürmek olur, yapamam. Fakat bazı kişiler sırf siyasi reklam ve propaganda amaçlı yapıyor, teknoloji bu değil, sistem geliştirmek bu değil.



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >


Bu mesajda bahsedilenler: @WhoiS_AttaCK
D
7 yıl
Binbaşı

Pisilinux 2.0 bundan daha bin katlı daha stabil.



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İ
7 yıl
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: ddsmurat

Pisilinux 2.0 bundan daha bin katlı daha stabil.
windowsa para kazandırmaya devam etmek için pardus gelişimi durduruldu zamanında bir ara çok sevinmiştik ama aynı geliştirici arkadaşlar toplanıp tekrardan pisi linux sistemini geliştirdiler pardus projesi tekrardan ayaga kalkarsa gereksiz yere windowsa abd ye yılda miilyonlarca dolar para kazandırmaktansa ben pardusa geliştirici olarak gönüllü katılırım karşılık bile beklemem yeterki vatanımızın adına olsun it köpek kazanmasın


Bu mesaja 1 cevap geldi.
M
7 yıl
Yarbay

Yerli bir arama motoru vardı ne oldu iş tabi çakma idi değil mi ulan varya



T
7 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: ibrahimyldrm

windowsa para kazandırmaya devam etmek için pardus gelişimi durduruldu zamanında bir ara çok sevinmiştik ama aynı geliştirici arkadaşlar toplanıp tekrardan pisi linux sistemini geliştirdiler pardus projesi tekrardan ayaga kalkarsa gereksiz yere windowsa abd ye yılda miilyonlarca dolar para kazandırmaktansa ben pardusa geliştirici olarak gönüllü katılırım karşılık bile beklemem yeterki vatanımızın adına olsun it köpek kazanmasın

Alıntıları Göster


2005'te Pardus bir Linux sürümü olan Gentoo kullanılarak yapılmıştır yani Pardus aynen Chrome OS gibi bir Gentoo alt sürümüdür, fakat sıfırdan yapılmış orjinal Linux sürümü olarak tanıtılmıştır. Gentoo ile yapılan bir Linux sürümü orjinal olaral tanıtılabilir yani bugün ben Gentoo ile kendi ihtiyaçlarıma göre bir Linux sürümü yapsam yarın onu 100% orjinal/yeni Linux sürümü olarak tanıtabilirim ve kimse anlayamaz cunku Gentoo ile yapmaktan kaynaklanan biz iz klmıyor yeni sürümde. 2005 Pardus ekibi tam olarak bunu yapmıştır, Gentoo temelli bir Linux sürümü yaparak bunu orjinal işletim sistemi diye tanıtmıştır. Gentoo Temmuz 2000 'de yayınlanmıştr yani Pardus'tan 5 yıl önce, 5 yıldır biliniyor ve kullanılıyordu. Orjinal işletim sistemi yapmak zaten bir Tübitak desteği ile olacak şey değildir, cok daha ötesini gerektirir. Fakat 2011'de Pardus işletim sistemi tasfiye edilip, Debian temelli Pardus'a geçildi neden? Cunku Gentoo ile orjinal görünümli sistem yapmak kolay olsa dahi, Gentoo'yu kullanmak orta üstü / ileri teknik bilgi gerektiriyordu ve 2011 itibarıyla o profile sahip eleman yoktu. Debian'dan yapmak ise cok daha kolaydır. O yüzden eski Pardus sistemini bırakıp Debian'a geçtiler.



Pardus'un Windows'a para kazandırmak için durdurulduğunu düşünmeniz bu hususları bilmemenizden kaynaklı. 2005'teki Pardus Gentoo kökenli bir Gentoo alt-sürümü olmasına ragmen onu dahi yapabilecek profilde kişi olmadığından, proje sürdürülebilir olmadığından bırakıldı. ABD'ye para kazandırmamak için Pardus, Pisi bunlara zaten gerek yok. herhangi bir Debian sürümünü alın, Türkçe ayarını seçin işte size Türkçe Debian. LibreOffice, Firefox vs tüm kullanıcı programlarının zaten Türkçe desteği var. Önemli olan böyle Tübitak'tan destek kredisi koparma amaçlı şeylerle Pardus Mardus yapmak değil, debian veya başka bir Linux sürümünü gerçekten kullanmak, insanlar onu yapmadğı için Windows ve ABD kazanmaya devam ediyor. Bu bağlamda 2005 Pardus ekibi Gentoo ile insanları ve kurumları kandırmak yerine, insanlar ve kurumların debian linux'u Türkçe olarak kullanmaya teşvik edecek çalışmalar yapsalardı, şu anda belki milyonlarca kişi Linux kullanıyor olur ve Windows 'a bu kadar para gitmiyor olurdu. ancak pardus ekibi, çakma kahraman olmayı ve tübitaktan para kaldırmayı seçti. o yüzden şu anda Windows 'a para kazandırmaya devam ediyor



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >

A
7 yıl
Yüzbaşı

paket yoneticisini tekrar pisi yaparlarsa kullanirim belki, onun disinda herhangi bir debian tabanli isletim sisteminden farki yok


Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
7 yıl
Yarbay



Gerçek bir Unix kullanıcısı paket yönetici olmadan istediği yazılımı kurabilmeli. Örneğin ben Raspberry Pi'de paket yöneticisi olmadan Nginx web sunucu, pure-ftpd FTP sunucu, PHP'yi paket yöneticisi olmadan kaynak dosyalarından derleyerek kuruyorum. Unix'in asıl esprisi de budur zaten, istediğiniz özelliklerde yazılımı derleyip kurmak.



Paket yöneticisi ile başkasının derlediği bir şeyi kurmuş oluyorsunuz ki o da gereksiz özelliklerin eklenmesi ile boyutu şişmiş bir yazılım anlamına geliyor ayrıca paket repertuarında çoğu kez istediğiniz ekstra/custom özellikler olmuyor. Power user iseniz eninde sonunda yazılımı kendiniz derlemek zorunda kalabiliyorsunuz.



Ben şu anda istesem Raspberry Pi 'de çalışacak şekilde Firefox'u bile derleyebilirim, masaüstü Ubuntu sistemimde Firefox 'u Rasppian ARM host-system olacak şekilde cross-compile ile derleyerek (cunku 256MB RAM'li Raspberry'de Firefox derlemeye yetecek güç yok :)



macOS 'de Homebrew adlı paket yöneticisi cok popüler fakat macOS 'de istediğiniz yazılımı kurabilmek için Homebrew tabi ki şart değil. Benim Mac bilgisayarlarda birçok yazılım Homebrew kullanmadan derleyerek kuruyorum. Unix bu işler için cok uygun. pisi veya başka paket yöneticilerine bu kadar bağlanmak gereksiz.



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @AngryGamer
T
7 yıl
Yüzbaşı

Çok az insan var hocam listede sanırım ufak tefek katkıları yazmamışlar yoksa linux cekirdegine 1991 den beri on binlerce kişi katkıda bulunmuştur belki de.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @revivo72
T
7 yıl
Yarbay

547 kişilik liste Linux cekirdeğine geçmişte de katkıda bulunanları kapsıyor. Katkıda bulunmak derken gerçek bir ihtiyacı çözen, kod yapısını sadeleştiren, ilerde gerekecek kodları şimdiden oluşturan, kolay çözülemeyen bir sorun veya bir bug'ı çözmek gibi anlamlı şeyler yapan o listeye giriyor ve tahminen o listeyi Linux Torvalds, aynen kod repertuarın eklenecek yeni kodları onayladığı gibi onlaylıyor.



Linus Torvalds'ın zaten en başarılı yanı bir OS çekirdeği yazmaktan coklişti, bunu yüzlerce kişi ile yapabilmek ve o yüzlerce kişinin kodlarını koordine edebilmek. Nitekim Git 2005'de Linus Torvalds tarafından tasarlanmıştır. Yerli ve milli kampanyası şenliğini kutlayan büyük / küçük şenlikçiler bu ayrıntılarla ilgilenmez onlar sadece şovlarla coşmak ister fakat Linux işinin büyük kısmı Git repertuarına kod eklemek, yama yapmak, değiştirmek, refactor yapmak, kodu test etmek, bug gidermek....bunun gibi şeylerden bihaberdardır şov meraklıları.



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >


Bu mesajda bahsedilenler: @Toriko