Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Mobil Cihazlar
Cep Telefonları
Nokia
S40 ve Java
Symbian
Diğer Konular ve Modeller
^^ Nokia N82 | S60 3.1 - 2.4' QVGA LCD | 5MP - Xenon Flash - AF | WLAN - GPS ^^
Bu konudaki kullanıcılar: 4 misafir, 2 mobil kullanıcı
18483
Cevap 899545
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 899545
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: ^^ Nokia N82 | S60 3.1 - 2.4' QVGA LCD | 5MP - Xenon Flash - AF | WLAN - GPS ^^ (617. sayfa)
|
şugar_klavyeci o halde daha detaylı bir açıklama yapayım sana. DVD'ye veri yazmak, veri ses de olsa görüntü de olsa, kaynağının formatından ve kalitesinden bağımsız bir eylem. N93'ün sayfasında söylenen şey ise Bu telefonun DVD kalitesinde video çektiğini iddia ediyoruz, e haliyle bu videoları DVD'ye yazıp her yerde izleyebilirsiniz dersek kesin yutar alırsınız anlamına geliyor. Ne N93 ne N82 ne N95, hiçbiri gerçek DVD kalitesinde video çekmiyor, ama çektikleri videolar eski telefonların (176x144@~10FPS) yanında DVD kalitesinde gibi kalıyor (640x480@30FPS), yine de bir mobil cihazın gerçek DVD kalitesinde video çekebilmesi için aşması gereken çok darboğaz var ve bunların büyük kısmı şu anki teknoloji ile aşıldığında telefonu telefon olmaktan çıkartacağı için (hem fiyat hem de boyut açısından) en azından yakın zamanda görmeyi beklememeliyiz. Gerçek DVD kalitesi derken ne kastettiğime gelince, aşağıda bir karşılaştırma yapayım: < Resime gitmek için tıklayın > Quality Factor (QF) bir piksel başına kaç bit veri ayrıldığına göre bir kalite ayracıdır, formülü: video bps / çözünürlük x fps Buradan çıkartılacak sonuç (MPEG-4 ve MPEG-2 kodlamalarının aynı etkinliğe (efficiency) sahip olduğunu varsayarsak): Nokia videoları 0,293 QF skoru ile en kötü DVD'nin (0,797) yarısı kadar bile kaliteli değil. Ancak aynı etkinlikte değiller, bu nedenle yukarıdaki cümleyi Nokia videoları bir DVD'nin yaklaşık yarısı kadar kalitelidir şeklinde düzeltirsem doğru olur. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi GeceBekcisi -- 28 Aralık 2008; 16:51:05 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
reis süpersin ellerine sağlık   |
@GeceBekcisi, DVD dediği 640X480 den geliyor, tabiki o kadar kalite değil ama telefonarda 30 f/s ve bu çözünürlük çok iyi bişey. Hiç değilse yanımızda kamera taşıma derdi olmuyor bu önemli. Mpeg 2 çok kalite bir codec zaten ondan daha iyisi uncompress veya lossless görüntülerdir,tabi post production firmalarının kullandığı avid ler vb cihazlarla işlenmiş görüntüyü çok değişik sıkıştırma oranları ile kaydedebilirsiniz ama HD kalitesi bile aynı çözünürlükte mpeg2 codec ten daha iyi değildir. zaten az yer kaplaması için mpeg4 seçilmiştir. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| arkadaşım update yaparken hata veriyor sürekli phoenix programı çalışıyor ama flash kısmını yüklerken hata veriyor. NSU da da update yapamıyorum. ne v20 yi ne de v30 u update yapamıyorum. gece boyu hatalarla uğraştım.Allah rızası içi bi el atın. ben bu telefona v20 yi nasıl yüklicem. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
< Resime gitmek için tıklayın > http://rapidshare.com/files/177807677/Snow_Mountain_di_by_Yaya.zip http://rapidshare.com/files/177807841/Snow_Mountain_Jendell_icons_by_Yaya.zip  Yeni eklenen yaklaşık 15 tema daha, tema paylaşım başlığında http://forum.donanimhaber.com/m_7309965/mpage_23/key_//tm.htm#28728630 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
hocam gerçi verdiğin şeylerden pek bişi anlayamadım ama olay şu yani; nokia 30 fps çekiyor ama gerçek anlamda dvd ile aslında alakası yok.sadece diğer tlefonların videolarına göre çok iyi derecede. hocam aklıma gelmişken sorayım; samsung gerçek anlamda dvd kalitesinde çekebiliyormu?çünkü 120 fps gibi mükemmel ötesi bi kare yakalama özelliğine sahip.fakat sesler nasıl bilmiyorum? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
nasıl bir hata veriyor phoenixin hangi versiyonunu indirdin ? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
eski telefonlarımda çektiğim videoları telefon ekranından izletirdim çünkü bilgisayara aktarınca görüntü rezalet olurdu... N82yi aldıktan sonra artık çektiğim bir videoyu izleticeksem ya bilgisayarda ya tv de izletiyorum o videoları o kadar küçük bir ekrandan izletmek videoya ve telefona hakaret etmek olur gerçekten N82nin video çekimi çok başarılı çektiğim videoları izleyen pek çok tanıdığım o videoları telefondan çektiğime inanmıyorlar |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| cevabın için tşk arkadaşım.aslında yeterince açıklayıcı olmuş.fotoları kadar videolarıda başarılı.boyutları büyük olmasa süper olacak. |
Yukarıda zaten aynı şeyi söylemiştim 
---------------------------------------------------------------------------
Bunu neye istinaden söylediğini gerçekten merak ediyorum, bilimsel bir veriye mi dayanıyorsun? Kişisel fikrin ise aşağıdaki makaleleri ve pdf formatındaki bilimsel karşılaştırmayı okumanı şiddetle tavsiye ederim. http://www.soundandvisionmag.com/hitech/1414/mpeg-2-vs-mpeg-4.html http://quicktime.tribe.net/thread/6ebe2cb3-706f-4168-af92-4b8febbd7401 http://www.mpegla.com/m4s/m4s-att1.pdf |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
fw update alanında verilen blog sitesinden indirdim. tam yüklüyor flash yüzde 90 diyor sonra hata veriyor bende anlamadım. biri yardım ederse sevinirim. |
Çok doğru bir çıkarım. ---------------------------------------------------------------------------
INNOV8 120 FPS video çekebilmek için video çözünürlüğünü 640x480'den 320x240'a düşürüyor desem? veya 640x480x30 = 9216000 = 320x240x120 desem? yani çok da "mükemmel ötesi" bir iş yapmıyor, sensör kapasitesini yine aynı miktarda kullanıp sadece (çözünürlük olarak) 1/4 boyutta 4 kat daha fazla frame yakalıyor desem? GSMArena'nın incelemesinden aldığım INNOV8 video örneği üzerinden konuşacak olursam.. Video: INNOV8: 1843 Kbps ortalama video bitrate değeri var. 30 FPS sabit. Nokia N82: 2700 Kbps ortalama video bitrate değeri var. 30 FPS sabit değil Ses: INNOV8: AMR Narrow Band kodlama kullanılmış. Ek olarak: 13 Kbps / 2 channel (yani stereo) / 8000 Hz Nokia N82: AAC Low Complexity kodlama kullanılmış. Ek olarak: 96 Kbps / 1 channel (yani mono) / 48000 Hz AMR-NB'ın kalitesi telefon görüşmesi esnasındaki kaliteye eşdeğerdir. AAC-LC için ise şunu söyleyebilirim: Telefonumda aynı kalitede daha az yer kaplasınlar diye tüm MP3'lerimi 96 kbps AAC'ye* çevirdiğimi ve sürekli müzik dinlediğimi, müziği de Creative EP-630 kulakiçi kulaklık ile dinlediğimi düşünürsek kalitesini sen hesapla... * Kesin konuşmak gerekirse eAAC+ kullanıyorum, eAAC+ = AAC-LC + Spectral Band Replication (SBR) + Parametric Stereo (PS) Ek olarak (Wikipedia'dan alıntıdır): Depending on the AAC profile and the MP3 encoder, 96 kbit/s AAC can give nearly the same or better perceptual quality as 128 kbit/s MP3 (http://www.apple.com/quicktime/technologies/aac/) Kıyaslama senin. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi GeceBekcisi -- 30 Aralık 2008; 4:42:25 >
|
Arkadşlar v10 dan v20 ye phoneix ile update ederken bu hatayı veriyor ne yapmam lazım. The flashing failed. Do you like to retry the flashing? HRESULT 0x8401f123 (-2080247517) Flash: Update server/Algorithm code did not start in target device. Unable to continue burda tıkanıp kalıyor. NSU ile bile update etmiyor v30 u bile. yardımmmmmmmm  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
--------------------------------------------------------------------------- Orjinalden alıntı: Starforces Mpeg 2 çok kalite bir codec zaten ondan daha iyisi uncompress veya lossless görüntülerdir,tabi post production firmalarının kullandığı avid ler vb cihazlarla işlenmiş görüntüyü çok değişik sıkıştırma oranları ile kaydedebilirsiniz ama HD kalitesi bile aynı çözünürlükte mpeg2 codec ten daha iyi değildir. zaten az yer kaplaması için mpeg4 seçilmiştir. Bunu neye istinaden söylediğini gerçekten merak ediyorum, bilimsel bir veriye mi dayanıyorsun? Kişisel fikrin ise aşağıdaki makaleleri ve pdf formatındaki bilimsel karşılaştırmayı okumanı şiddetle tavsiye ederim. http://www.soundandvisionmag.com/hitech/1414/mpeg-2-vs-mpeg-4.html http://quicktime.tribe.net/thread/6ebe2cb3-706f-4168-af92-4b8febbd7401 http://www.mpegla.com/m4s/m4s-att1.pdf @GeceBekcisi Verdiğin linklerde örneğin Quictime'ın linkide Mpeg4 ün üstünlüklerinden bahsederken, kolay sıkıştırılıyor, internet streaming, network, cep telefonları için uygundur odur budur, kolaylığından bahsediyor, görüntü kalitesi olarak mpeg2 den daha iyidir demiyor, ben codec olarak aynı çözünürlükte mpeg2 daha net ve kalite görüntüdür diyorum, bu işleri 5 sene filan post production firmalarında yaptım, şimdi yapmıyorum ama sen verdiğin örnekler mpeg4 ün görüntü kalitesinden değil kolaylığı, bilmem işte neden tercih edildiğinden filan falan bahsediyor.Bide böyle insanları tanımadan etmeden bilimsel midir yoksa kendi fikrinmi çok merak ediyorum gibi tarzda tavırlarında hoşuma gitmedi.  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
ooo videoları berbat ötesi bişey o zman.ses kayıt bile amr.120 fps yapınca çözürlüğü düşürüyo ne anladım ben bundan.n82 çok çok üstün bundan.verdğin blgiler için tşk. samsung i7510 çıktı oda 120 fps umarım onda bu hatalar yoktur |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Verdiğim ilk linkte, görüntü kalitesinin objektif olarak double-blind bir şekilde test edilmediğini bu yüzden karşılaştırma yapılamayacağını anlatıyor. Ek olarak Sony'nin kaynağı güvenilmez bir veriye dayanarak oldukça yüksek bitrate'lerde MPEG-2'nin MPEG-4'e nazaran izleyiciler tarafından daha çok beğenildiğini ancak pratikte kullanılan bitrate'lere inildikçe arada farkın kalmadığını beyan ettiğini anlatıyor. İkinci linkte MPEG-4'ün teknolojik olarak üstünlüğünden dolayı MPEG-2'ye kıyasla tercih edilme nedenlerini anlatıyor. Son linkte bilimsel bir şekilde teknolojik detaylara giriliyor, ve son cümle olarak hangi sıkıştırma daha iyidir? sorusuna içeriğe ve uygulamaya göre değişir diyor. Objektif bir şekilde okumuş olsaydın yazdıklarımı, yalnızca etkinlik hakkında konuştuğumu, görüntü kalitesi hakkında katiyetle hiç bir yorum yapmadığımı, yorumu (verdiğim kaynakların ardından) okuyucuya bıraktığımı ve verdiğim linklerle ne tam olarak senin fikirlerini çürüttüğümü ne de senin düşündüğün gibi görüntü hakkında MPEG-4 daha iyidir şeklinde bir fikri ıspatlamaya çalışmadığımı görürdün. Elbet deneyimin vardır ve ona dayanarak konuşuyorsundur, buna söyleyecek bir sözüm yok; ama sana bunu sormamın nedeni bir çok kişi kesin konuşacak yeterliliğe sahip olmadan atıp tuttuğun mu yoksa elle tutulur bir şeye mi dayandığındı (zira "HD kalitesi bile aynı çözünürlükte mpeg2 codec ten daha iyi değildir" şeklindeki cümlende yüksek çözünürlük, yüksek bitrate vs.'den oluşan bir kalite anlayışı (HD) ile bir sıkışırma formatını (MPEG-2) karşılaştırılabilir şeylermiş gibi karşılaştırdın, oysa ki biri bi nev'i yol çeşidi, diğeri ise araba çeşidi..). Kendine aşırı güvenir bir tonda yazılan bir cümleyi yorumlayabilmek için karşımdaki insanı da tanımam gerektiğine inanmıyorum, aksine karşımdaki insan iddialı konuşuyorsa ben sormadan neden bu iddialarda bulunduğunu hiç olmazsa bir cümle ile özetleyerek yazmalıydı; ancak yine de kırıcı bir üslubum varsa özür dilerim. |
Bir süre 640x480@120 FPS bekleme arkadaşım, cep telefonlarının görüntü işleme kapasitesi oraya biraz zor gelir demeye çalışmıştım daha önceden... |
hayır kesinlikle öyle bişey yok.webcamla dvd yazıldınıda bilmiyordum.sadece bu konular hakkında dha çok bilgiye sahip olmak istiyorum.eğer yanlış anlaşıyosam özür dilerim
mesela arkadaşın biri cumhurbaşkanının kullandıı teli sormuş.eğer post kasmak istesem oraya cvp yazardım ama böyle bişeye gerek duymadıım için yapmadım.sadece gerekli olan beni ilgilendiren bilmedğim şeyler hakkında bilgi sahibi olmak için yazarım genelde.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mr. Jingles -- 28 Aralık 2008; 15:42:09 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle