tokatın erbağsından, sivasın divriğsinden şahsın gelip Atatürk'ü anlamasını, Enver Paşa'nın, Talat Paşa'nın neyin kavgasını verdiğini anlamasını bekleyemezsin.
Kör bir adama sarı renkli fili anlatmak gibi birşeydir.
o zaten kördür.
Atatürk'ü o topraktan çıkan mahsüle soracaksın. Enver Paşa'nın niye kelle koltukta gezdiğini ancak o adam anlar.
gerisi 10 kasım, 29 ekim vs. hele bir de kürt vatandaş birşeyler yine zırvalamış konuda. neyse evladı fatihan denilen nesilden birisi olarak; kemalizmin kökeni sağdır demem ondandır.
Atatürk'ün neden yeniçeri elbisesi giyip baloya katıldığını o divrideki, tokat erbağdaki, sen solcu yine anlayamayacaksınız.
ancak balkanlarda TÜRK olmayı başarmış Türk anlar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pskillercheto -- 10 Kasım 2026; 18:41:9 >
Bunlar çok normal, 10 Kasım'ı anmayla ilgisi falan yok.
Birisi Akp'nin desteğiyle butlan kararı ile partiye çökmüş, diğeri de muhalefetin en çok oy aldığı İzmir'de gidip Akp'ye geçip, vatandaşların oylarını yok saymış.
Muhalefetin şu çocukça hallerden kurtulması lazım. Yarın öbürgün ülke yönetmeye talip olacak. Her işine gelmeyen olmay sonrası böyle mi davranacaklar ? Kin ve nefret ile nereye kadar...
Orada bir anma yapılıyor RESMİ TÖRENDE yapmayın bali... Seversin sevmezsin kabul edersin etmezsin. GEÇTİ GİTTİ artık arkaya değil önüne bakmayı öğrenemiyor muhalefet. Ve bu düşünce yapısı ile işi çok ama çok zor. Yarın öbürgün o KK'den ve kitlesinden oy nasıl isteyecekler bakalım böyle yaparak.
Malum kitle daha Ataturk u anlayamamis gelmis burada Ataturkculuk dersi veriyor. Ozellikle de optimist denen eleman. Bugun o saygi durusunda duranlari gordukce yureginizdeki alev nasilda artmistir, kininiz nasilda gozlerinizi yakmistir.
Özkanın burada muhalefet için laf ettiği hiçbir şey için rteye ve akpye laf edemedi. O yüzden kasıtlı olarak burada algı yaptığı açık. Sadece partizanlıkla açıklanamaz bu.
Atatürkçü kesim dediğiniz bir kesim yok aslında. Bu tamamen ideolojik bir motivasyon. Gerçekten kitabi anlamda bir Atatürkçülük varsa bu asla ne sekülerizmdir ne Batılı bir hayat tarzıdır. Atatürkçü olmayan nice seküler ve Batılı yaşam tarzına sahip insanlar vardır. Bu onları Atatürkçü mü yapar; Bu iki kavramı çıkarınca Atatürkçülükten ortada ne kalıyor; Atatürkçü kesim diye bir kesim yok. Bu siyasi bir kavramdır ve diğer motivasyon kaynaklarına sürekli yenilmeye mahkum olduğu paranoyası yaşayanların kaçış rampasıdır.
T.C halkının çoğunluğu dindarlığını kaybetmedi, amelini kaybetti. Bundan 30 sene önce 50 sene önce neyse yine odur. Çoğunluk itikadi olarak değil, ameli olarak değişti. Hatta dindar dediğimiz halk eskiye göre daha dindardır. Dindarlığı biz ibadet olarak algılıyoruz, oysa dindarlık inançla alakalı bir konudur.
Modernleşmenin getirdiği sorunları "geçmişte daha iyiydik" masalları ile perdelemek ideolojik veya siyasi bir söylemdir. Sosyolojik bir gerçekliği yoktur. İddia ettiğiniz bir topluma dönüşmedik. Şimdiki nesil daha gerçekçi olduğu için öyle gözüküyor.
T.C seküler bir inançla kurulmadı. Tüm motivasyonu din üzerinden oldu. Kurtuluş Savaşı ve kurtuluş beratı olan Lozan bile "Müslim, Gayrimüslim" motivasyonu üzerine kuruldu. Çünkü halkı dindardı. O yüzden seküler kesim kendini henüz kanıtlamış değil. PKK bir dinsiz örgüttür, Kürdistan kurabilseydi seküler bir devlet kurmuş olurdu. Soyvet devrimi dinsiz bir devrimdir, başarılı olsaydı seküler devlet iddiasında kendini kanıtlamış olurdu. TC kurulduğundan şimdiye kadar hep dini motivasyon üzerinden işledi. Henüz biz daha dinsiz (dinsizlik sekülerizm anlamında) bir ordu görmedik mücadele veren; Kıbrıstan tut, Kore'ye, PKK ile mücadeleye kadar her askeri mücadelede en önemli motivasyonumuz İslam dini kaynaklı motivasyon araçları üzerinden oldu. T.C devlet aygıtının ordusu her zaman dindardı. Hiç bir zaman seküler olmadı (olamadı). Kurtuluş savaşını da dindar bir ordu verdi. Ondan sonra katıldığımız tüm iç ve dış çatışmalarda da mücadeleyi dindar ordu verdi. Henüz dinsiz (seküler) bir bölük, tugay, tümen göremedik. Ne zaman içinde dini hiç bir motivasyonu ol(a)mayan, tamamen dinden uzak kişilerden kurulu böyle bir birlik ordu bir zafer kazanır o zaman iddianızı konuşmaya başlayabiliriz.
Dünya bizi bize bıraksa; içimizde dindarlık ve dinsizlik üzerinden mücadeleye girsek, sekülerizm bir ay dayanamaz. Halkın kişisel dindarlığının gerilemesi onun dinden uzaklaştığını göstermez. Yunanistan'ın başında ateist bir başbakan vardı, ama kültürel olarak Hristiyandı. Çünkü halk Hristiyan. Örneğin Türkiye'de Diyanet'in devlet aygıtı olması, TC anayasal olarak laik bir ülke olsa da kültürel olarak dindar bir ülke olduğu içindir. Ülkenin başına bir ateist bile geçse o kültürel olarak müslümandır. Ülkenin temel sacayakları hala dini kaynaklı kutsal motivasyonlar üzerinde duruyor. Henüz bir tane ayak bile sekülerleşmiş değil.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asau -- 10 Kasım 2026; 21:34:23 >
Düşüncelerimizi şekillendiren şeyler; bildiklerimizdir, gördüklerimizdir.
tokatın erbağsından, sivasın divriğsinden şahsın gelip Atatürk'ü anlamasını, Enver Paşa'nın, Talat Paşa'nın neyin kavgasını verdiğini anlamasını bekleyemezsin.
Kör bir adama sarı renkli fili anlatmak gibi birşeydir.
o zaten kördür.
Atatürk'ü o topraktan çıkan mahsüle soracaksın. Enver Paşa'nın niye kelle koltukta gezdiğini ancak o adam anlar.
gerisi 10 kasım, 29 ekim vs. hele bir de kürt vatandaş birşeyler yine zırvalamış konuda. neyse evladı fatihan denilen nesilden birisi olarak; kemalizmin kökeni sağdır demem ondandır.
Atatürk'ün neden yeniçeri elbisesi giyip baloya katıldığını o divrideki, tokat erbağdaki, sen solcu yine anlayamayacaksınız.
ancak balkanlarda TÜRK olmayı başarmış Türk anlar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pskillercheto -- 10 Kasım 2026; 18:41:9 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >