Cevap: Acilen komünizm gelmeli çok acil

K

Kaygerya

7 sa. (18356 mesaj)

Yarbay

Bu arkadaşın babası genç çıtırla kaçıp şirketi patentleri kaptırmasaydı bahsetmeyecek bir arkadaştı.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

H

Headlong Into Carnage

7 sa. (16970 mesaj)

Yarbay

maocu komunist mi, stalinci komunist mi merak ediyorum. dinci komunistim diyor ama dinci komunizm olmaz

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

S

Sebastos Ozius

7 sa. (7623 mesaj)

Yarbay

Komünizm örgütlenme ve halkın devrimi ile olur. Günümüz nesli ve şüphesiz peşinden gelenlerde yoğun bir maddeperetlik hakim. Komünizmin vaadi maddesel zenginlik değil, yoksulluğa rağmen eşitlik ve insanlık onuru sunmasıdır. Sen bu arkadaşlara her sene telefon değiştirme fırsatı sunamayacağını ama Ev kirası, doktor parası, ilâç parası, okul parası, yol parası, elektrik parası, su parası gibi sorunları olmayacağını, neyi, nasıl ödeyeceğim gibi endişesi olmayan bir sakinlik ve rahatlık sunacağını söylesen bırak örgütlenip devrim yapmayı , ilk seçimde akepeye oy verir.

Ayrıca Komünist devrim zorlamayla olur, öyle "hadi komunizm getirek" demeyle olacak iş değil.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

H

Headlong Into Carnage

7 sa. (16970 mesaj)

Yarbay

maocu komünist en tehlikelisidir mesela. en sapk komünist ideolji bence. stalincilik de sapık ideoloji ama mao daha sapk kesinlikle...

maocular komünizmin ISID'i gibi... zaten 70'li yıllarda devlet maocuları daha cok ezmisti... diğerleirni de ezdiler ama maoculara farklı tarife uyguladılar. maocular daha cok dayak yedi daha cok tepiklendi..

Mesela kombocya'da, 2 milyon insanı burjuva diye öldüren komünist eleman Pol Pot maocuydu

Heriflerin avuç iclerine bakmışar, "bu avuç, köylü avcu değil bunu öldürün" demisler.. Gözlük takanlara bakmışlar, "bunlar burjuva öldürün" demisler...

Simdi buradan bakınca cok komik geliyor. Yani düşün ki, hıyarın biri yönetimi ele geçiriyor, milleti burjuva diye öldürüyor, sonra herkesi kolhoza sürüp calıstırıyor.. Tam bir komedi gercekten.. Cok sapık bir sey haha

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Headlong Into Carnage -- 10 Kasım 2026; 18:33:21 >

M

Mobidik

2 sa. (8506 mesaj)

Binbaşı

Hafif bir kibirle yaptığınız 'afallama' nitelendirmesine sadece gülümsüyorum. Bilgi çeşitliliği karşısında zihni felç olanlar, tek bir kitabın veya silsilenin konforlu alanına sığınarak dünyayı oradan ibaret sanırlar. Asıl afallama, o sığınaktan çıkınca başlar.

Bahsettiğiniz o 'nakil ve silsile' mantığı, rasyonel ve teolojik açıdan tamamen çürük bir zemine dayanır. Bir zincir, ancak en zayıf halkası kadar güçlüdür. Yüzyıllar boyunca insandan insana, kulaktan kulağa aktarılan, kimlerin hangi siyasi veya kişisel çıkarlarla müdahale ettiğini asla kanıtlayamayacağınız bir 'icazet' mekanizmasını mutlak hakikat saymak rasyonel değildir. Kaldı ki, bizzat Kur'an-ı Kerim’de bu tarz beşeri silsileler ve körü körüne ataları taklit etme zihniyeti yerilir. Kur'an, 'Kendilerine okunan bu Kitap’ın sana indirilmiş olması onlara yetmez mi?' (Ankebut, 51) derken, siz Allah'ın kelamını yetersiz bulup 'alimlik' adı altında belgesi, beratı, nesnel bir kriteri olmayan beşeri bir müesseseyi dinin merkezine koyuyorsunuz. İslam, araya ruhban sınıfları, cemaat silsileleri sokup insanları ayrıştıran değil; insanı doğrudan yaratıcıyla bağlayan bütünleştirici bir dindir.

Gelelim daha önce tam bu noktada tıkanıp sessizliğe gömüldüğünüz o bilimsel ve spiritüel gerçeğe: Dr. David R. Hawkins'in Kinesiyolojik Kalibrasyon ve Bilinç Haritası modeline.

Dünyadaki tüm yazılı metinlerin, öğretilerin ve insanların frekanssal bir ölçümü vardır. Hawkins'in binlerce denek üzerinde yaptığı kinesiyolojik kas testleriyle kanıtlanan bu haritada, mutlak hakikatin ve evrensel enerjinin seviyeleri bellidir:

- Kur'an-ı Kerim'in frekans kalibrasyonu 700'dür. (Aydınlanma ve mutlak hakikat seviyesi).

- Sizin 'hakiki İslam alimi' diyerek hatasız kabul ettiğiniz, tek bir cemaatin tekelinde olan o kişilerin veya kitapların kalibrasyonu kaç? Ölçebildiniz mi? Hayır.

- Hawkins'in araştırmaları net bir gerçeği ortaya koyar: İçinde 'dışlayıcılık, katılık, cemaatçilik, kendi dışındakini cehennemlik veya sapkın görme' barındıran tüm dini yapılar, dogmalar ve kitaplar 200 bilincinin (Doğruluk eşiğinin) altında, yani 'Korku, Öfke ve Gurur' seviyesinde kalibre olur.

Doğruluk eşiği olan 200'ün altındaki hiçbir bilgi, insanı hakikate götürmez; sadece dogmanın kölesi yapar. Kafası asıl afallayanlar; kalibrasyonu 700 olan Kur'an'ın o her şeyi kuşatan enerjisini bırakıp, kalibrasyonu şüpheli, insan eliyle yazılmış cemaat kitaplarının dar kalıplarında hakikat arayanlardır.

Birisi beyin derken diğerinin kalp demesi beni afallatmaz; aksine evrenin bütünsel (holistik) yapısını görmemi sağlar. Çünkü yüksek bilinç seviyeleri (500 ve üzeri - Sevgi ve Akıl seviyesi) zıtlıkları birleştirir, sizin gibi 200'ün altındaki dogmatik bilinçler ise her şeyi 'ya siyah ya beyaz' diyerek kategorize eder ve ayrıştırır. Sizi bu kinesiyolojik ve teolojik gerçekler üzerine bir kez daha düşünmeye davet ediyorum; tabii o dar kalıplardan çıkmaya cesaretiniz varsa.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @dekareme

D

dekareme

2 sa. (23163 mesaj)

Binbaşı

Siz;
Hayatının maddi ve manevi olarak en çıkmazda olduğu, evliliğinin bittiği ve bir çadırda yaşadığı zorlu bir dönemde bir kağıda birşeyler yazıp çizip kendi kafasına göre uydurduğu hikayeler manzumesi olan bir kitabın yazarı olan Neale Donald Walsch'İn kitabını satın alıp okuyan ve onu sorgulamayan birisiniz. Siz ancak İslam Alimlerini sorgularsınız, onları yargılarsınız. Hiçbir yazarlık veya araştırmacı kimliği olmayanları sorgulamak aklınıza bile gelmez. Siz önyargının cisimleşmiş hali gibisiniz; sorunuza cevap verildiği halde bile konuyu en sonunda yine farklı bir mecraya getirdiniz. İşte siz, busunuz.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Mobidik

M

Mobidik

1 sa. (8506 mesaj)

Binbaşı

Getirdiğim ayete (Ankebut 51), silsilenin mantıksal çürüklüğüne ve Hawkins'in kalibrasyon verilerine tek bir kelime bile cevap veremeyip, konuyu bir yazarın geçmişteki yoksulluğuna ve çadırda yaşamış olmasına indirgemeniz çaresizliğinizin resmi olmuş.

Bir insanın hayatının bir döneminde çıkmaza girmesini, evsiz kalmasını veya çadırda yaşamasını bir 'aşağılama' ve 'itibarsızlaştırma' aracı olarak görmek, ancak sizin o 200 frekansının altındaki 'kibir ve gurur' bilincinize yakışırdı. Unutuyorsunuz ki, İslam tarihinde de peygamberler, dervişler ve büyük veliler hayatlarının en büyük aydınlanmalarını saraylarda değil; yoklukta, çilede, hicrette ve mağara yalnızlıklarında yaşamışlardır. Hakikat, kişinin sosyal statüsüne veya geçmişteki cüzdanına göre gelmez.

Ben hiçbir kitabı sorgulamadan okumam. Tanrı ile Sohbet kitabını da, Hawkins'i de, Kur'an'ı da aklımı kullanarak, bütünsel bir süzgeçten geçirerek okuyorum. Ama siz, önüne koyduğum apaçık ayeti bile görmezden gelip, kendi cemaat kitaplarınızın dogmalarını korumak için bir insanın yoksulluğu üzerinden vurmaya çalışacak kadar dar bir kalıba sıkışmışsınız.

Soruma verilen o robotik şablon cevabını esnetip evrensel frekans boyutuna getirmem konuyu saptırmak değil; sizin o sığ sığınağınızın duvarlarını yıkmaktır. Siz argümanlar karşısında tıkanınca fikre değil, kişiye saldıran o klasik zihniyetsiniz. İşte siz de tam olarak busunuz.

Bu mesajda bahsedilenler: @dekareme