Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Konu Dışı / Off Topic
Ülke ve Dünya Gündemi
Hadis ile Dalga Geçen “Soğuk Savaş” sunucusu Boğaç Soydemir ve konuğu Enes Akgündüz tutuklandı
Bu konudaki kullanıcılar: 4 misafir, 1 mobil kullanıcı
152
Cevap 5233
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 5233
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Cevap: Hadis ile Dalga Geçen “Soğuk Savaş” sunucusu Boğaç Soydemir ve konuğu Enes Akgündüz tutuklandı (9. sayfa)
| Bunların ingilizce çok orijinal ama Türk ingilizcesi Lord ingilizcesi gibi kalır. |
Bu mesajda bahsedilenler: @AREryilmaz
Temiz cıktı. Senin duan kabul oldu galiba. Birkac eski ufak yani mikro, iyilesmis yaralı bölge varmış ama sorun olmaz diyor doktor. Boks yumruğundan olmus sanırım...  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Headlong Into Carnage -- 9 Ekim 2025; 17:51:33 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @serkanugur
| Çok sevindim Allah şifasız dert vermesin. Bizde de var birkaç küçük hasar patlama kaynaklı. Çok geçmiş olsun. Selametle |
Bu mesajda bahsedilenler: @Headlong Into Carnage
Bakara makara diyenleri halihazırda bakan sonra büyükelçi yapan zihniyet fazla alıngan davranmış  |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
|
Serbest bırakıldılar fakat hukuksuz bir şekilde tutuklu oldukları süre gereksiz uzundu. Anayasa 101 mi öğreteceğiz ilk 3 madde bellidir herkesi bağlar. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
şimdi burada tamamen mantıksızlık silsilesi mevcut. burada çıkıp kitabı açıp ayet okuyup gülmemişler ki birisi gocunup incinip dava açsın. bir programda "hadis" o da gerçekten söylenip söylenmediği belli olmayan bir cümleyle ilgili anlık gülmenin bedeli 1 ay tutuklu kalmak mı? gerçekten bazı kesimler bu kadar yüksek hassasiyette mi yoksa bunu bahane edip "muhalifsen en ufak bahanede seni tutuklar istediğim kadar da içeride tutarım" gövde gösterisi mi? artık neredeyse planlı cinayet işleyenler 1 ay tutuklu kalmıyor. o çok kötüledikleri 90'larda bu hicivlerin yüzlerce kat fazlası yapılıyordu, yurtdışına baksalar akıllarını kaybederler herhalde. bütün komedyen tayfa örselenmiş durumda her şeyden nem kapıp alınan tayfalar yüzünden. gülün geçin ya, bu kadar da hassas olmayın gülün ve geçin. dikkat ederseniz çoğu komedyen artık kaliteyi düşürdü çünkü en ufak ofansif bir işte tepelerine çökülmekte, bu açıdan bakınca haklılar da. ikinci olarak, bu tarz dini konularda kişinin günahının kendi boynuna olduğunu düşünüyorum. devletin işi allah ile kul arasındaki hukuka burnunu sokmasından ziyade kul ile kul arası hukuku sağlamaktır. allah ile kul arasındaki durumları kul tövbe eder allah affebilir de, kul ile kul arasındaki hakkı kendiniz arasında halledeceksiniz der. kul ile kul arası adaleti sağlamak gerçekten inananlar için işte bu kadar önemlidir. bunun günümüzde ne kadar yapılabildiği ortada. gerçekten günahı varsa ahirette allah bizzat cezalandırılacaktır. ayrıca bu 1 ay gözdağı tutuklaması ile din mi kurtarıldı? ya da büyük bir baskı vardı o mu kaldırıldı? bunların cevabını hepimiz biliyoruz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @cokbaska
|
Sana katılmıyorum dünya üzerinde ne yazıldıysa insan uydurmasıdır.Şimdi kitabın içinden bir bölümü alıp eleştirsek hapse mi gireceğiz? Kaldı ki aynı dine mensup bir sürü mezhep farklı inanış var.Hepsi farklı anlamış farklı uyguluyor.Baskın taraf sen niye böyle yapmıyorsun ulan deyip şiddet tehdit mi uygulasın hapse mi atsın. Farklı dinleri saymıyorum bile.Hintliye salak ineğe tapıyor derken ineği kurban ederken veya yahudi gavur bilmemne diye küfürler ederken tck 216 bahane olmuyor fakat konu islam olunca anayasa bugu gibi kullanılıyor. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @end0plazmikretikulum
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
Yani sana göre, ''eski ateist'' söylediğin kişi teizmi savunuyor ve onu izleyen Müslümanlar anlamadan izlemiş oluyor ancak Cübbeli'yi izleyen Müslümanlar anlamış, ve kaynak olarak vermeye değer oluyor öylemi?
Sen ne güzelsin, ne güzel doğru yolu bulmuşsun. Senin dışında ve işinegelen şeyler dışında herkes yanılıyor ha? Komik. Yankı odandan biraz çık, biraz cesaret. Müslüman, Yahudi veya başka kimseler doğruyu söylüyor olabilirler. Bu kadar yobazca tavır ve muhafazakarlık tiksinç olabilir.
Ben kendi fikrimi değil de başkalarınınkini mi aktarıyorum diyorsun? 4. kez söylüyorum: sana hep veriler ve bulgularla geldim, sen ise temelsiz hikayeler anlattın. Sana Yunanlardan bahsederken başkalarının görüşünden mi bahsetmiş oluyorum?. Afedersin, sen kimlerin görüşünden bahsediyorsun dikkat ediyor musun?
“Muhammed yok (kanıt yok)” demek senin kişisel görüşün mü? Bu mudur kişisel görüş? Buna dair temellendirme istedim, ben de Muhammed’in yaşadığına dair mektuplardan örnek verdim; sen ise “iki Muhammed” gibi iddialar ortaya attın. Başkalarının alıntısını yapmakla, ''kendi görüşünü temellendirmek'' çok çok farklı şeyler.
Neyse toparlayım;
A aa ve şuan görüyorum, sen ''Muhammed yok (kanıt yok)'' yazını silmişsin? Neden sildin? Neyse, buraya kopyalamak istiyordum ama silindiğini gördüm, umarım sen silmemişsindir
- Sana gösterdiğim hiç bir dinle bağı olmayan “Dünyaya Yön Veren 100 İnsan” eserine rağmen, “yüzlerce insan öldüren biri birinci sırada olur” dedin orada 1. sırada olan Muhammed için. Oysa varlığına kanıt bile getirmediğin kişi nasıl yüzlerce insan öldürmüş olabiliyor? Bu mantıksız ve çelişkili. Muhammed’in imparatorlara yolladığı ve cevap aldığı mektuplardan bahsettiğimde ise cevap vermedin. Ve bunları hadisleri savunan Müslümana değil, bana diyorsun hiç yan çizmeyelim.
Kanıt yok diyorsan olmadığına dair kanıt getirmelisin. Bana değil, tüm tarih ve arkeoloji camiasına. İşin zor.
- Ayrıca yine temelsiz “Allah ismi Araplar dışında 'yok'” iddiana (bunu demek, ''laleye sadece Türkler lale diyor gibi bir şey.), “Allah kavramının” farklı coğrafyalarda da bulunduğunu kaynaklarla gösterdim (2025). Allah'ın sıfatlarının bir çoğu geçiyor hatta buralarda. Üşünmeyip okumanı o buluntuları reddetmeni isterim. Bir Müslüman bunu bilse senin üzerine çok daha acımasız yürürdü. Sen ise bunlardan sonra bu sefer konuyu Kurandaki “tapınmaya” çektin...
- “Muhammed’in varlığını inkar ediyorsan aynı şekilde Akhenaton'dan, Sokrates'e, Buda'dan, Aristo'ya, Seneca'ya Ramses'e kadar tarihsel kişilikleri de reddetmen gerekir. Bu mantıkla bütün tarihi çöpe atarsın.” dedim.
- Kendince Müslümanları eleştriyorsun ancak kesin olarak bil ki, senin ve senin gibilerin bu tür akla mantığa sığmaz komik argümanlarını kör kütük inançlı insanlar yapmıyor... O yok, bu yok, vay be. Sen bırak mantıksızlığı, yokluğunu bulmuşsun.
Sonlara doğru sorularıma cevap veremeyince bu sefer benim kişiliğime yöneldin...
Kendin demiştin; Psikolojinin eskisine göre bozuk olduğunu. Bende kişilik analizi yapayım, bunun sebebinden biri de eskiden inandığın olgulara şuan başka şekilde inanıyor olman ve eski inançlarına karşı tavır alıp farklı görüşlere dayanamaman olabilir. Benim için benzettiğin - Cübbeli misali - asıl sen bir takım insaların sözlerine dayanamıyor olabilirsin ''sana ağır geliyor'' kabullenemiyor olabilirsin. Ben bahsettiğin hiç kimseyi izleyip takip etmezken sen hepsine hakimsin :) Tavsiyem: inanmadığın değil, inandığın değerlere yönel ve onlara katkı kat.
Her sözünde çelişkiler var ama artık yordun. Allah sayesinde inandığın deizminle pozitif gerçeklere yönelmeni dilerim.
Bu mesajda bahsedilenler: @EmuDev