Tıpkı yazı-tura gibi, ak-kara gibi, yalnızca iki seçeneğin olduğunu düşünenlerin bir kısmı dar görüşlülükten, bir kısmı da kötü niyetten böyle yaklaşıyor konuya.
Yüzde 73 barınaklarda tutulmalı, yüzde 12 sokaklarda yaşasın diyor. Yani azgın azınlık yüzde 12, çoğunluk yüzde 73. CHP nin oyu yüzde 30 lara dayandı. Demek ki ChP seçmeninin bile çoğunluğu sokakta köpek görmek istemiyor. CHP li yöneticiler zeki olsaydı zaten CHP çoktan iktidar olurdu. Basit bir grafiği bile okumaktan aciz, trollerin ucuz numaralarına kanıyorlar. Senin dediğine ancak düşük IQ lu geri zekalı inanır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi coolman7 -- 17 Temmuz 2024; 13:20:7 >
Aslında evet azgın azınlık olarak 12.4 ile 3.5'i toplamak (toplamı 15.9) çoğunluk grubua da 73.1, 6.7 ve 1.8'i toplamak (toplamı 81.6) lazım.
bu durumda halkın %83.6'sı sokakta köpek istemiyor. CHP'nin oy oranı %30 ise CHP'lilerin en az yarısı sokakta köpek istemiyor demektir. CHP kendi seçmeninin ne istediğinin farkında bile değil veya umursamıyor, nasıl iktidar olacak?
Hakaret ederek had bildirmenin şehvetine bu kadar kapılınca, gözünüz hiçbir şeyi görmez olmuş.
O grafikteki işaretlemeler, gerçek "azgın azınlığın" katliamı savunanlar olduğunu göstermeye yönelik. Hem mesajımda hem de grafikte kullandığım renk koduna (turuncu) bile dikkat etmemişsiniz.
Peki kimler mi onlar? Bu forumda katliamdan başka hiçbir çözüme(!) sıcak bakmayan ve kendileri gibi düşünmeyenler üzerinde de terör estirenler.
Buyrun bakalım, CHP birinci ağızdan bu konuya nasıl bakıyormuş :
Ortaya desteksiz iddia atmak yerine, eğer üşenmeyip bu videoyu izlerseniz göreceksiniz ki, sizin dediğiniz gibi "halkın sorunuyla ilgisi yok"muş havasında konuşmuyor. Tam tersine, ortada çözülmesi gereken bir sorun olduğunu vurgulayarak, bunu görmezden gelemeyiz diyor. Ayrıca, videoda çözüm yoluyla ilgili kısımlar da var.
Tıpkı videoda olduğu gibi katliama şu anda da karşı çıkıyor olması, "CHP ısırılan insanları umursamıyor" diye yansıtılabilir mi? Birazcık fikir ahlakına sahip birisi bunu yapamaz.
Ben de mesajımda ne demişim?
Bu konu "ya katliam ya da başıboşluğun aynen sürmesi" ikilemine hapsedilemez! Yani, tıpkı katliam gibi var olan başıboşluk durumunun aynen devam ettirilmesi de bir çözüm değildir.
Önce bir, karşınızdaki insan neyi savunuyor, hangi parti hangi politikalar üzerinden gidiyor, onu anlamaya çalışın.
Sirf köpek konusu icin acilmis hesaplara itibar etmeyniz
Sirf birileri zevk aliyor diye her sokaga ciktigimizda tehlikedeyiz
Eylulde Amsterdama gidim her sokaktan foto atarim avrupa ulkelerinde bu durum coooktaan asildi sokakta kopekmi olur suriye israil filistin libya ne bilim orta dogu ve asya afrika ulkelerinde varsa var anca.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Naruto45 -- 17 Temmuz 2024; 15:5:25 >
Sen paylaştığın video'yu izledin mi? Paylaştığın video 1 ay önceki bir video. Ve o video çekildiği zaman taslak metin meclise gelmişti ve o taslak metinde 1 ay içinde sahiplenmeyen tüm köpekler uyutulacaktı. onun üzerine bu açıklamayı yapmış 1 ay önce. ve bu video'yu izlersen göreceksin ki CHP ile 4 partinin ortak komisyonu 2020'da hazırladıkları çalışmada sadece hasta, saldırgan ve rehabilite edilemeyen köpekler uyutulabilir şeklinde madde varmış.
Aradan 1 ay geçtikten sonra yeniden çalışma yapıldı ve 1 ay boyunca sahiplenmeyen tüm hayvanların uyutulmasından vaz geçildi ve tıpkı 2020'deki çalışmada önerildiği gibi sadece hasta, saldırgan ve rehabilite edilemeyen köpekler uyutulacak şeklinde yasa tasarısı hazırlandı.
Bu defa da 1 ay önce söylediklerinin aksine CHP barınakta toplamaya ve uyutmaya kesinlikle karşıdır açıklamasını yapıyorlar. CHP bu kafada giderse iktidarı rüyasında görür ancak. İnsanlar sokakta parçalanıyor, AKP çözüm için yapıcı bir teklif hazırlıyor, CHP de buna karşı çıkıp sokakta çocukların parçalanmasının devam etmesini sağlarsa sandıkta bunun cevabını çok kötü alır. Halk okkalı bir tokat patlatır.
İzmir büyükşehir belediyesi 20 yıldır CHP'nin elinde. CHP'li İzmir belediyesi kısırlaştırma ile başıboş köpek sorununu 20 yılda çözebildi mi? Çözemediyse neden çözemedi?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi coolman7 -- 17 Temmuz 2024; 15:12:24 >
Katliam dışında hiçbir çözümü kabul etmeyenler, herhangi başka çözüm isteyenlere hakaret edenler, şiddeti savunanlar şurada bile azınlık olduğunu kabul etmiyorlar.
Siyasilerde bu ölümsever kitleye göre değil millete göre davranır. Bunlar da hep yaptıkları gibi internet üzerinden birbirlerine gaz verip, millete atıp tutarlar. Hatta forumdaki meşhur bir partizan da bunlara bol bol gaz veriyor. Mesela ekşide de "trol" denilen üyeler bunu yapıyor. Bu kitle kimseye saygıları olmadığı için tartışmaya da tamamen kapalılar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi captain_turkiye -- 17 Temmuz 2024; 16:29:19 >
Ben izledim de siz izlememişsiniz anlaşılan... Üstelik yeni tasarıya da dikkatli bakmamışsınız.
(Farkında mısınız bilmiyorum; kendi özensizliğinizi ve ihmalkârlığınızı bir ayna gibi sürekli bana yansıtıyorsunuz.)
İzmir Büyükşehir Belediyesi sorunu çözebildi mi çözemedi mi bilmiyorum. Çözemediyse, iki nedeni vardır:
Ya sorumluluğunu gereği gibi yerine getirmemiştir
Ya da sizin dikkatli izlemediğiniz videoda (06:36) belirtildiği gibi, tek başına belediyenin altından kalkamayacağı bir yük olduğu için, istese de yapamamıştır
06:36 "Zaten rapor şunu tespit ediyor: Bunun altından belediyeler tek başına kalkamaz diyor. Bunun için bir fon öneriyor."
Rapor dediği de ne? CHP'nin kendi başına hazırladığı rapor değil.
Şu cümlelerden de anlaşılacağı üzere, 4 partinin ortaklaşa hazırladığı rapor:
"Biz 2020 yılında bu konuda Meclis'te bir komisyon kurduk, komisyona dört partiden milletvekilleri katıldı. Mutabakatla ve hepimizin övündüğü bir şekilde Hayvan Haklarının Korunması Komisyonu raporu yayınlandı, genel kurulda da görüşüldü."
Yani neymiş?
"Bunun altından belediyeler tek başına kalkamaz" diyen rapor, 4 partinin ortak raporuymuş.
Peki, içinde AKP'nin de bulunduğu 4 parti uzlaşmaya varmış da, o gerekli görülen fon niye kurulmamış? Fonu muhalefet partileri mi kuracakmış? Var mıymış böyle bir yetkileri?
Şimdi gelelim şu, "yeni tasarıda tüm hayvanların uyutulmasından vazgeçildi; sadece hasta, saldırgan ve rehabilite edilemeyen köpekler uyutulacak" şeklindeki gerçek dışı ifadenize...
AKP'nin kurnazca yasa hazırlama yöntemi burada da devreye girmiş:
Sahipsiz hayvan popülasyonunun, kamu güvenliği bakımından tehlike oluşturmasına veya hayvandan hayvana veya hayvandan insana bulaşan hastalıkların görülmesine, su kaynaklarının, yaban hayatının ve biyolojik çeşitliliğin zarara uğramasına sebebiyet vermesi halinde ilgili yerel yönetim tarafından sahipsiz hayvanlara ötanazi yapılabilecek.
Nasıl taktik ama?..
Herkes sizin gibi böyle şeyleri ıskalamak zorunda değil.
Muhalif partiler ve hayvanseverler işte bu yüzden isyan ediyor. Katliama niyeti olan ve yüklerinden/sorumluluklarından "kökten" kurtulmak isteyen belediyeler sadece bu ifadeye dayanarak bile kıyım yapabilecek.
Yalnız ben her seferinde sizin özensizliğinizi ve partizan gözlükle konuya bakmaktan kaynaklanan ıskalamalarınızı ortaya sermek için bu kadar efor harcayacaksam, işimiz iş...
Bu arada...
Riyakârca uydurulmuş "uyutma" ve "ötanazi" sözcüklerine de değinmeden geçmeyelim:
Uyutma: Ne uyutması!.. Bir daha uyanmamak üzere "uyutulan"(!) bir varlık, düpedüz öldürülüyordur.
Ötanazi: Tam bir çarpıtmaca. TDK sözlüğü bunu "ölme hakkı" olarak açıklıyor. Dikkatinizi çekerim, "öldürme hakkı" değil. Yani, ötanazi ancak kendi ölümünü isteyen bir insanın iradesi olabilir. Köpekler size "beni öldürün" mü diyor ki, bunun adı ötanazi olsun?
Yani, katliamcılar yapmak istedikleri şeyden kendileri de utanıyor olmalılar ki, böyle uyduruk kavramların arkasına sığınıyorlar.
Türkiye dahil tüm dünyada bütçe krizi nedeniyle suçlular bile hapishanelerde atilamazjen sayıları 10 milyonu geçmiş hayvanı hayati boyunca barınakları tutacağız ve o kadar veteriner ve ekip olmamasına karşın milyonlarca hayvanı kisirlastirmak için sonuçsuz bir çabaya girişeceğiz.
Bakın hersein çözüm önerileri var ancak bu çözüm önerisinin varlığı onun sahada uygulanabilir olduğu anlamına gelmez .
Yavas'ın da söylediği gibi mahalli idareler bu nüfus karsusinda çaresizliğini ilan etmiş durumda. Bu nüfus karşısında kısırlaştırma artık bir çözüm degildir .
Gelişmiş ülkelerde kısırlaştırma barınağa götürülen hayvana değil sahiplendurilen hayvanlara uygulanır. Sahiplenilmeyenler use acısız biçimde uyutulur.
Nüfus birkez kontrol edilebilir seviyeye indiğinde ise evcil hayvan sektörü Almanya'daki olduğu gibi tamamen devletin denetimine girer .
Kısır olmayan bir hayvan sahiplenmek bile ancak özel izinle mümkündür.
https://www.bbc.com/turkce/articles/c87ry5pk1zmo Sizin güzel sözlerle yumusattigijjz o fonlar bırakın Turkiye'yi gelişmiş ülkelerde bile mevcut değil. Ingiltere'de ayrıca 14 gün sahiplenilmeyen hayvanların uyutulduğu bir ülkedir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 17 Temmuz 2024; 16:42:31 >
Hesap sormanız gereken kesim bilinçsizce sokaklara yiyecek boşaltın hayvan nüfusunun patlatan sözde hayvanseverlerdir. Ve sokaklara yiyecek dökülmesini kamu sporları ile destekletyerek bozi bu çık.aza sürükleyen akplilerin cahilliğidir.
2005 yasası çok yanlış bir yasaydi. Maalesef artık bizi zor kararlar vermek zorunda olduğumuz bir noktaya kadar getirdi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 17 Temmuz 2024; 16:51:13 >
Mansur Yavaş tamamen akla yatkın, sorumluluk sahibi bir yönetici gibi bu soruna yaklaşırken, İmamoğlu ise EYT meselesinde CHP gibi tamamen popülist yarınları karartmak pahasına günü kurtaran tipik siyasetçi örneği
Şu grafiği analiz eden her aklı başında siyasetçi, insanların ezici çoğunluğunun köpeklerin yerinin sokaklar olmadığını söylediğini düşünür. ancak mama lobisi sadece %6.7 köpeklerin öldürülmesini istiyor şeklinde bir algı oyunu yaparak koskoca CHP'yi kendi yanlarına çekmeyi başarmış durumda. tabii bu kararları ilk seçimde ciddi oy kaybetmelerine sebep olacak. ve AKP de yüz yıldır çözülemeyen başıboş köpek sorununu çözen parti olarak tarihe geçmiş olacak.
İmamoğlu yine farkını göstermiş, Allah razı olsun. Katillere dur diyen hangi parti olursa olsun desteklerim. Sosyal medyadaki ruh hastalarının gerçek dünyada bir karşılığı yok. Eğer kedi köpeğe takmış caniler uyutulacaksa onu desteklerim. Ülke çağ atlar bu ruh hastası %3-4'ten kurtulursak.
Azgin azinligin dedigi degil, aklin ve cogunlugun dedigi olacaktir. Bu is artik önü alinmayacak bir duruma gelmistir. 2024 Yilinda Kuduz vakalari yasaniyor.
< Resime gitmek için tıklayın >
Ya katliam ya da başıboşluğun aynen sürmesi...
Tıpkı yazı-tura gibi, ak-kara gibi, yalnızca iki seçeneğin olduğunu düşünenlerin bir kısmı dar görüşlülükten, bir kısmı da kötü niyetten böyle yaklaşıyor konuya.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @coolman7
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi coolman7 -- 17 Temmuz 2024; 13:20:7 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Bgn22
Burada ise muhalefet toplanmasına da, uyutmaya da karsıyız diyerek halkın tamamen zıttı a bir tavır yakınmış halde.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @coolman7
çoğunluk grubua da 73.1, 6.7 ve 1.8'i toplamak (toplamı 81.6) lazım.
bu durumda halkın %83.6'sı sokakta köpek istemiyor. CHP'nin oy oranı %30 ise CHP'lilerin en az yarısı sokakta köpek istemiyor demektir. CHP kendi seçmeninin ne istediğinin farkında bile değil veya umursamıyor, nasıl iktidar olacak?
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Periah
Kendi seçmenleri bile bu kararı beğenmeyip eleştiriyor.
Ülkede, PeKeKe ile Sokak Köpeği istenmiyor, umarım İTLAF tek seçenek olur
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
O grafikteki işaretlemeler, gerçek "azgın azınlığın" katliamı savunanlar olduğunu göstermeye yönelik. Hem mesajımda hem de grafikte kullandığım renk koduna (turuncu) bile dikkat etmemişsiniz.
Peki kimler mi onlar? Bu forumda katliamdan başka hiçbir çözüme(!) sıcak bakmayan ve kendileri gibi düşünmeyenler üzerinde de terör estirenler.
Buyrun bakalım, CHP birinci ağızdan bu konuya nasıl bakıyormuş :
https://www.youtube.com/watch?v=9H7IbyVlfgw
Ortaya desteksiz iddia atmak yerine, eğer üşenmeyip bu videoyu izlerseniz göreceksiniz ki, sizin dediğiniz gibi "halkın sorunuyla ilgisi yok"muş havasında konuşmuyor. Tam tersine, ortada çözülmesi gereken bir sorun olduğunu vurgulayarak, bunu görmezden gelemeyiz diyor. Ayrıca, videoda çözüm yoluyla ilgili kısımlar da var.
Tıpkı videoda olduğu gibi katliama şu anda da karşı çıkıyor olması, "CHP ısırılan insanları umursamıyor" diye yansıtılabilir mi? Birazcık fikir ahlakına sahip birisi bunu yapamaz.
Ben de mesajımda ne demişim?
Bu konu "ya katliam ya da başıboşluğun aynen sürmesi" ikilemine hapsedilemez! Yani, tıpkı katliam gibi var olan başıboşluk durumunun aynen devam ettirilmesi de bir çözüm değildir.
Önce bir, karşınızdaki insan neyi savunuyor, hangi parti hangi politikalar üzerinden gidiyor, onu anlamaya çalışın.
Klavye şövalyeliğiniz, partizan söylemleriniz sonraya kalsın...
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @coolman7
Sirf birileri zevk aliyor diye her sokaga ciktigimizda tehlikedeyiz
Eylulde Amsterdama gidim her sokaktan foto atarim avrupa ulkelerinde bu durum coooktaan asildi sokakta kopekmi olur suriye israil filistin libya ne bilim orta dogu ve asya afrika ulkelerinde varsa var anca.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Naruto45 -- 17 Temmuz 2024; 15:5:25 >
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
Aradan 1 ay geçtikten sonra yeniden çalışma yapıldı ve 1 ay boyunca sahiplenmeyen tüm hayvanların uyutulmasından vaz geçildi ve tıpkı 2020'deki çalışmada önerildiği gibi sadece hasta, saldırgan ve rehabilite edilemeyen köpekler uyutulacak şeklinde yasa tasarısı hazırlandı.
Bu defa da 1 ay önce söylediklerinin aksine CHP barınakta toplamaya ve uyutmaya kesinlikle karşıdır açıklamasını yapıyorlar. CHP bu kafada giderse iktidarı rüyasında görür ancak. İnsanlar sokakta parçalanıyor, AKP çözüm için yapıcı bir teklif hazırlıyor, CHP de buna karşı çıkıp sokakta çocukların parçalanmasının devam etmesini sağlarsa sandıkta bunun cevabını çok kötü alır. Halk okkalı bir tokat patlatır.
İzmir büyükşehir belediyesi 20 yıldır CHP'nin elinde. CHP'li İzmir belediyesi kısırlaştırma ile başıboş köpek sorununu 20 yılda çözebildi mi? Çözemediyse neden çözemedi?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi coolman7 -- 17 Temmuz 2024; 15:12:24 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Bgn22
Siyasilerde bu ölümsever kitleye göre değil millete göre davranır. Bunlar da hep yaptıkları gibi internet üzerinden birbirlerine gaz verip, millete atıp tutarlar. Hatta forumdaki meşhur bir partizan da bunlara bol bol gaz veriyor. Mesela ekşide de "trol" denilen üyeler bunu yapıyor.
Bu kitle kimseye saygıları olmadığı için tartışmaya da tamamen kapalılar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi captain_turkiye -- 17 Temmuz 2024; 16:29:19 >
Bu mesajda bahsedilenler: @Bgn22
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
(Farkında mısınız bilmiyorum; kendi özensizliğinizi ve ihmalkârlığınızı bir ayna gibi sürekli bana yansıtıyorsunuz.)
İzmir Büyükşehir Belediyesi sorunu çözebildi mi çözemedi mi bilmiyorum. Çözemediyse, iki nedeni vardır:
06:36
"Zaten rapor şunu tespit ediyor: Bunun altından belediyeler tek başına kalkamaz diyor. Bunun için bir fon öneriyor."
Rapor dediği de ne? CHP'nin kendi başına hazırladığı rapor değil.
Şu cümlelerden de anlaşılacağı üzere, 4 partinin ortaklaşa hazırladığı rapor:
"Biz 2020 yılında bu konuda Meclis'te bir komisyon kurduk, komisyona dört partiden milletvekilleri katıldı. Mutabakatla ve hepimizin övündüğü bir şekilde Hayvan Haklarının Korunması Komisyonu raporu yayınlandı, genel kurulda da görüşüldü."
Yani neymiş?
"Bunun altından belediyeler tek başına kalkamaz" diyen rapor, 4 partinin ortak raporuymuş.
Peki, içinde AKP'nin de bulunduğu 4 parti uzlaşmaya varmış da, o gerekli görülen fon niye kurulmamış?
Fonu muhalefet partileri mi kuracakmış? Var mıymış böyle bir yetkileri?
Şimdi gelelim şu, "yeni tasarıda tüm hayvanların uyutulmasından vazgeçildi; sadece hasta, saldırgan ve rehabilite edilemeyen köpekler uyutulacak" şeklindeki gerçek dışı ifadenize...
AKP'nin kurnazca yasa hazırlama yöntemi burada da devreye girmiş:
Sahipsiz hayvan popülasyonunun, kamu güvenliği bakımından tehlike oluşturmasına veya hayvandan hayvana veya hayvandan insana bulaşan hastalıkların görülmesine, su kaynaklarının, yaban hayatının ve biyolojik çeşitliliğin zarara uğramasına sebebiyet vermesi halinde ilgili yerel yönetim tarafından sahipsiz hayvanlara ötanazi yapılabilecek.
Nasıl taktik ama?..
Herkes sizin gibi böyle şeyleri ıskalamak zorunda değil.
Muhalif partiler ve hayvanseverler işte bu yüzden isyan ediyor.
Katliama niyeti olan ve yüklerinden/sorumluluklarından "kökten" kurtulmak isteyen belediyeler sadece bu ifadeye dayanarak bile kıyım yapabilecek.
Yalnız ben her seferinde sizin özensizliğinizi ve partizan gözlükle konuya bakmaktan kaynaklanan ıskalamalarınızı ortaya sermek için bu kadar efor harcayacaksam, işimiz iş...
Bu arada...
Riyakârca uydurulmuş "uyutma" ve "ötanazi" sözcüklerine de değinmeden geçmeyelim:
Uyutma: Ne uyutması!.. Bir daha uyanmamak üzere "uyutulan"(!) bir varlık, düpedüz öldürülüyordur.
Ötanazi: Tam bir çarpıtmaca. TDK sözlüğü bunu "ölme hakkı" olarak açıklıyor. Dikkatinizi çekerim, "öldürme hakkı" değil. Yani, ötanazi ancak kendi ölümünü isteyen bir insanın iradesi olabilir. Köpekler size "beni öldürün" mü diyor ki, bunun adı ötanazi olsun?
Yani, katliamcılar yapmak istedikleri şeyden kendileri de utanıyor olmalılar ki, böyle uyduruk kavramların arkasına sığınıyorlar.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @coolman7
Bakın hersein çözüm önerileri var ancak bu çözüm önerisinin varlığı onun sahada uygulanabilir olduğu anlamına gelmez .
Yavas'ın da söylediği gibi mahalli idareler bu nüfus karsusinda çaresizliğini ilan etmiş durumda. Bu nüfus karşısında kısırlaştırma artık bir çözüm degildir .
Gelişmiş ülkelerde kısırlaştırma barınağa götürülen hayvana değil sahiplendurilen hayvanlara uygulanır. Sahiplenilmeyenler use acısız biçimde uyutulur.
Nüfus birkez kontrol edilebilir seviyeye indiğinde ise evcil hayvan sektörü Almanya'daki olduğu gibi tamamen devletin denetimine girer .
Kısır olmayan bir hayvan sahiplenmek bile ancak özel izinle mümkündür.
https://www.bbc.com/turkce/articles/c87ry5pk1zmo
Sizin güzel sözlerle yumusattigijjz o fonlar bırakın Turkiye'yi gelişmiş ülkelerde bile mevcut değil. Ingiltere'de ayrıca 14 gün sahiplenilmeyen hayvanların uyutulduğu bir ülkedir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 17 Temmuz 2024; 16:42:31 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Bgn22
2005 yasası çok yanlış bir yasaydi. Maalesef artık bizi zor kararlar vermek zorunda olduğumuz bir noktaya kadar getirdi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 17 Temmuz 2024; 16:51:13 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Bgn22
imamoğlu'nun köpekleri sokağa salacağız açıklaması
https://eksisozluk.com/imamoglunun-kopekleri-sokaga-salacagiz-aciklamasi--7851972?a=popular
insanları köpeklere yem yapa yapa oyları azalacak, farkında değiller. azgın azınlık bunları çoğunluk olduklarına inandırmış.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi coolman7 -- 17 Temmuz 2024; 17:17:51 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @coolman7
< Resime gitmek için tıklayın >
Bu grafikte
Köpeklerin sokakta kalmasını isteyenler:
1. kısırlaştırıldıktan sonra sokağa salınmasını isteyenler: %12.4
2. sorun olmadığını düşünüyorum (sorun yok, aynen devam etsin): %3.5
Toplam: %15.9
Köpeklerin sokakta kalmasını istemeyenler:
1. Barınaklara alınmalı: %73.1
2. Sahiplendirilemeyenler uyutulmalı: %6.7
3. Kısırlaştırılmadan barınaklara alınmalı: %1.8
Toplam: %81.6
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi coolman7 -- 17 Temmuz 2024; 17:35:8 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Periah
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sadece Ölüler Görür -- 17 Temmuz 2024; 17:50:28 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @coolman7