Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
35
Cevap
835
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Şimdiki Maymunlar Neden İnsan olmuyor
U
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

Evet arkadaşlar bu konuda sizi aydınlatayım da böyle yalan yanlış sorular sormayın. Bu soru evrime dair değil, evrimin sonuçlarına dair olduğu için baştan hatalı bir soru. Genel bir kavramı özel duruma indirgeyerek burdan genel sonuçlara varırsanız safsata olur, özel durumlar geneli temsil etmez.

Mesela envai çeşit canlı var değil mi. Demek ki evrimin tek sonucu yok, bir sürü sonucu var, her canlı üzerinde farklı tezahür etmiş ki bir sürü canlı ortaya çıkmış. Eğer evrim paradigması dahilinde tek tip bir değişim olsaydı her canlı aynı şekilde değişirdi ve tek sonuç olurdu. Demek ki tek tip değişim değil evrim, her canlı üzerinde farklı tezahür edebilen bir şey. Bu da evrimin canlılar üzerindeki etkileri yani sonuçlarına dair. Sonuçları teke indirgeyip de evrim budur diyemeyiz, evrim hepsini içeriyor ve tek sonuç olmadığı için bunlar adı üstünde sonuç, yani yansıma. Dolayısıyla evrimi spesifikleştirip de tek bir değişimden ibaretmş gibi bir beklenti hatalı olur.

Olgunun sonucundan olgunun kendisine karşı çıkılamaz. Çünkü olgu genel bir çerçeve sunar, bir sürü farklı sonuçları olur. O sonuçlardan birini saltıklaştırıp da tek sonuç olmasını bekleyemeyiz, o yüzden sonuç olguyu temsil etmiyor. Olgu açısından orda herhangi bir değişim var mı yok mu mesele bu. Ee bakıyoruz var, demek ki sorun yok. Ama illa şu değişim denemez çünkü genel bir kavram evrim, illa şu değişim denirse bu sonuçlara dair bir şey, tek sonucu olacak diye bir şey yok, o yüzden sonuçtan sürecin kendisine karşı çıkılamaz. Ha uzun vadede ne gibi sonuçlar doğurur tartışılabilir ama sanki tek sonucu olmak zorundaymış gibi süreci inkar etmek safsatadır.

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil



Bu soruya açıklık getirmeye çalışmak sorudan daha saçma bir durum.
Yoruma Git
diyardandiyara - 8 yıl +15
Şimdiki topraklar neden insan olmuyor
Yoruma Git
Rotarite - 8 yıl +12
bence o kadar saçma değil açıklık getirmek. akademisyenlerimiz çıkıp da neyin ne olduğunu anlatmıyor ki, haliyle insanlar da soruyor ve merak ediyor
Yoruma Git
ulpi - 8 yıl +3
D
8 yıl
Binbaşı

Bu soruya açıklık getirmeye çalışmak sorudan daha saçma bir durum.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
U
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: mk5555

Bu soruya açıklık getirmeye çalışmak sorudan daha saçma bir durum.

bence o kadar saçma değil açıklık getirmek. akademisyenlerimiz çıkıp da neyin ne olduğunu anlatmıyor ki, haliyle insanlar da soruyor ve merak ediyor



R
8 yıl
Yüzbaşı

Şimdiki topraklar neden insan olmuyor


Bu mesaja 1 cevap geldi.
M
8 yıl
Yüzbaşı

Şimdiki maymunlar biz maymunken neydi



< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
U
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: Muhafız.

Şimdiki maymunlar biz maymunken neydi

Evrimle alakasız bir soru. Evrim açısından şu ya da bu olması diyemeyiz, sadece başka bir şeydi denebilir. Ne olduğu da spesifik bir soru, evrim kavramıyla doğrudan alakası yok, evrimin sonuçlarına dair. Yani neydi ne oldu evrimi spesifikleştiriyor, yansıma bu. Neydi ne oldu evrim açısından gerekli değil, değişim var mı var bu kadar basit. Değişim varsa her canlı farklı haldeydi, ama şu hal dersen spesifikleştirmiş olursun, özelleştirmiş olursun genel bir şeyi. Yani teorik soru soruyorsun, evrimle alakası yok, evrim teorisiyle alakası var.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
U
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: Rotarite

Şimdiki topraklar neden insan olmuyor

konunun dine kaymasını istemem ama edip yüksel'in verdiği çok güzel bir örnek var. ineği kesin diye emir geldiğinde ineğin rengini sordular, yok inek nerde olsun, yok şu mu bu mu diye ıvır zıvır sorular sordular diye eleştiriyordı. evrim konusunda da aynı, geneli kavramak yerine yok niye böyle yok şu nasıl yok bu bilmemne diye ıvır zıvır sorular. ha soru sorulur ama genel açısından bir belirleyici yönü yok, spesifik sorular



M
8 yıl
Yüzbaşı

tamam onu soruyorum zaten. konuyu okumadım bu arada.



< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Save The Day
U
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: Muhafız.

tamam onu soruyorum zaten. konuyu okumadım bu arada.

Spesifik soru soruyorsan cevabı bu konuda değil, ben genel bir kavramın çarpıtılıp özele indirgenmesinden söz ettim.



U
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

sen ne düşünüyorsun hocam


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @kontratak
K
8 yıl
Binbaşı

Gayet güzel açıklamışsın.

Canlılar, hayatta kalabilmelerine yetecek asgari özelliklere ve yeteneklere sahipse hayatta kalabilirler. Hiçbir tür, başka bir türe dönüşmek gayesinde değildir. Sadece şartlar ve bu şartlara bağlı ihtiyaçlar gereği zaman içerisinde başka türde olan özelliklere benzer özellikler kazanabilirler (yakınsak evrim); bu, benzer girdilerin benzer çıktılara yol açmasından dolayı böyledir. Uçan böcekler, yarasalar, kuşlar ve pterozorlar (nesli tükendi) uçmalarını sağlayacak kanatlara sahiptirler fakat bu özellik bu canlıların hiçbirine ortak bir atadan aktarılmamıştır. Eğer maymundan kasıt şempanze ise, şempanzelerin ileride içerisinde bulunacakları şartlar onları insanda olan bir veya birkaç özelliğe benzer özellikler kazanmaya iter ve bu özellikleri bulunduran bireyler hayata tutunabilirse, bu varsayım üzerinden şimdiki "maymunların" bir kısmının insana benzeyeceğini söyleyebiliriz. Tabii şimdiki insanlar neye benzer, onu da zaman gösterir.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Save The Day
U
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: kontratak

Gayet güzel açıklamışsın.

Canlılar, hayatta kalabilmelerine yetecek asgari özelliklere ve yeteneklere sahipse hayatta kalabilirler. Hiçbir tür, başka bir türe dönüşmek gayesinde değildir. Sadece şartlar ve bu şartlara bağlı ihtiyaçlar gereği zaman içerisinde başka türde olan özelliklere benzer özellikler kazanabilirler (yakınsak evrim); bu, benzer girdilerin benzer çıktılara yol açmasından dolayı böyledir. Uçan böcekler, yarasalar, kuşlar ve pterozorlar (nesli tükendi) uçmalarını sağlayacak kanatlara sahiptirler fakat bu özellik bu canlıların hiçbirine ortak bir atadan aktarılmamıştır. Eğer maymundan kasıt şempanze ise, şempanzelerin ileride içerisinde bulunacakları şartlar onları insanda olan bir veya birkaç özelliğe benzer özellikler kazanmaya iter ve bu özellikleri bulunduran bireyler hayata tutunabilirse, bu varsayım üzerinden şimdiki "maymunların" bir kısmının insana benzeyeceğini söyleyebiliriz. Tabii şimdiki insanlar neye benzer, onu da zaman gösterir.

Aynen diğer maymunların da benzeyebileceğini söyleyebiliriz ama evrim için şart değil, herhangi bir popülasyonda herhangi bir kalıtsal değişim evrimin olgusallığı açısından yeterlidir. Bunun detayları olgu için gerekmez, sebepleri gerekmez. Elbette detaya dair soru sorup araştırabiliriz ama hiçbiri de evrimin olgusallığına dair değil, evrimin sonuçlarına dair olacağından evrimi inkar etmeyi gerektirmez diye düşünüyorum hocam. Yani yok şu mekanizma şöyle oluyor, şu tür şu şekilde ve şu hızda evriliyor, şu tür şu sebeple şuna dönüşüyor, şu sebeple dönüşmüyor vs bunlar evrimin canlılar üzerindeki sonuçlarının detaylarına dair olduğu için sadece olgudan bahsetmemiz bile yeter, neden maymun türlerinin belli bir türe dönüşmediğini bile söylememiz gerekmez olgu açısından.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

B
8 yıl
Yarbay

Şimdiki insanlar maymun oluyor görmüyor musun...



E
8 yıl
Çavuş

Nereye evrildiklerini gördüler, başka bi şeye evrilmek için bekliyorlar, araştırıyorlar



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

P
8 yıl
Binbaşı

maymunun beyinsizi insan olur özellikle türkiyede



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >

A
8 yıl
Binbaşı

Bir gün bütün hayvanlar insan olacak.. ....



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >

G
8 yıl
Teğmen

Onu soran senin bu yazdıklarını anlayacak kapasiteye sahip değil



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
8 yıl
Yüzbaşı

imam pamuğu duhûl edince asıl evrim işte o zaman başlıyor



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

H
8 yıl
Yüzbaşı

Artık insanlar maymun oluyor moruk



U
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: HedefeDogru

Onu soran senin bu yazdıklarını anlayacak kapasiteye sahip değil

Biraz teorik anlatmışım, daha basit örneklerle de anlatabilirim. Trafik kazasından bir örnek vereyim. Trafik kazası genel bir kavram, hiçbir spesifik kazanın şahsına münhasır değil. Mesela trafik kazası gerçektir demek için illa şu arabalar çarpışıp şu kadar kişi yaralanıp da şöyle olursa diye bir şey yoktur, böyle spesifik şeyler genel değil özeldir, özel şeyleri şart koşup genel kavram olan trafik kazasına karşı çıkamayız. Veyahutta ölüm gerçektir demek için illa falanca kişi şu tarihte ölmesi lazım diyemeyiz, zaten tonla ölüm örneği olduğu için genel bir kavram olduğunu biliriz, özel durumlara indirgenemez. Aynı şekilde evrim de genel bir kavram, illa şöyle olacak böyle olacak diye bir şey yok. Özel durumlarda birbirinden farklı sonuçlar görebiliriz evrimsel süreçte, mesela birçok canlı var, demek ki genel bir kavrammış, özel durumlardan ibaret değilmiş. Ama geçmişte olan evrimi bugüne dayatmak hatadır, geçmişte öyle oldu diye şimdi aynı değişim yaşanacak değil, değişim yaşanır ama aynısı zorunlu değil, tonla örnek var tekine indirgeyemeyiz ki. Yani insanlar örneklere takılıp kalıyorlar, bir örnekte böyle olduysa diğer örneklerde de aynısı olması gerekmiyor, evrimin bir olgu olması için olması gereken nesiller içerisinde değişim olmasıdır, bu var, demek ki olgu. Ama bunun sonucunda ne olacak veya illa şu olacak diyemeyiz, zaten bu sonuca dair, evrime dair değil. Olgu ile sonucu karıştırmaktan doğuyor, genel ile özeli karıştırmaktan kaynaklanıyor bu hatalı soru. Bir akademisyenimiz çıkıp da genel ve özel farkını anlatmıyor ki, olgu ile sonucu anlatmıyor ki, anlatılmadığı için haliyle insanlar soruyor. Cevap vermeye çalışan akademisyenler maymundan gelmedi ortak atadan geldi falan diyorlar, bu düzgün bir cevap değil. Tamam ortak atadan gelse bile aynı soru hala geçerliliğini koruyor, önemli olan bir örnekte şundan geldi diye bütün süreç boyunca aynısı olacak diye bir şey yok, ha olabilir de olmayabilir de ama genel açısından herhangi bir değişim yetiyor, kim kimden geldi mesele bu değil, bu spesifik.