Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
2289
Cevap
105101
Tıklama
11
Öne Çıkarma
Cevap: İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (72. sayfa)
B
8 yıl
Çavuş

İşlemcinin takozuna denk geldim galiba.

https://valid.x86.fr/gc4az8




Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
A
8 yıl
Onbaşı

J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

listeye eklemem icin validasyon linki atmaniz sart.foruma haftada bir girmek ya da her gun girmek arasinda fark yokmus sonuc yine gelmiyor.yapacak bir sey yok 1.80 mi olur 1.81 mi olur bu puan sistemini iyilestirmeleri lazim.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
Y
8 yıl
Çavuş

R
8 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Wilson Fisk

ByAuS

4 ghz'ye cok iyi cikarmissiniz 185 bus.kirik bios var sanirim?


REDSTONE

yani 1.78.3'un 3-5 fazla veren versiyonu olsaydi 1.79 ben burada test yapin diye dolaniyor olmazdim.puan sistemi degisince cok sonuc olmali belki 1.80'de biraz yukselecek puanlar.bu testin ya da basligin olayi cok sonuc olmasi cunku ben toplam 13 tane sonuc alan baslik da gordum coni bir ise yaramiyor fikir bile vermiyor 10 tanesi xeon olunca.


selahattın ısık

size inaniyorum ancak tiklayabilecegim bir link atmamissiniz onun yerine validasyonun resimlerini atmissiniz linki atmak daha kolay degil mi?bir ara baslikta sadece validasyon yaziyordu simdi gerek gormedim ama olmadi yazalim.test iki cekirdegi kullanmiyor yeni puan sistemine gecmisler 8000 kusur alan islemci 1700 kusur aliyor ama yine 8000 kusur alan islemci 2400 aliyor artik nasil bir mantik anlamadim 1.80 bekliyoruz.1.79'dan dogru durust sonuc olmazsa 1.80'den bir sey anlamayabiliriz yoksa bence sıkıntı yok.



CPU-Z sitesindeki sistemi detaylı incelemedim. Ama sanıyorum onlarda sürüm sürüm ayırıyorlar puanları. Sürümden sürüme böyle puan değişimleri de sık gördüğümüz bir durum değil. Saçmasapan bir şekilde bizleri uğraştırıyorlar aslında.



S
8 yıl
Yarbay

https://valid.x86.fr/3htulx





İ7 3820 5ghz h105 sivi sagutma TT riing fanlar






< Resime gitmek için tıklayın >




< Resime gitmek için tıklayın >





@selahattın ısık @Overlord7134 @vdtkc





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sensation45 -- 24 Mayıs 2017; 19:24:47 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk @vdtkc , @Overlord7134
O
8 yıl
Yarbay

Kanka iyi değerler güzelde lakin senin işlemcinin stok tdp'si zaten 130watt sen birde 5ghz çekince onu 350 belki 400watt sirf işlemcin harciyordur çok değilmi bendeki işlemci 4.8ghzde bile 100watt çekiyor
bak alttaki tabloda üstelik daha ileri teknoloji bir işlemci olan 5960x'i 4.4ghz çekmişler 378watt harcamiş
Senin ekran karti yanına r9 290x2 felan takayim deme evin elektiriği felan çekmez direk trafo bağlaman gerekebilir pc!
minimum 1000watt power kurtarir ozaman valla benim eski 4790k 5ghz o bile 1.3v ile çıktığım halde 200watt üstü çekiyordu

< Resime gitmek için tıklayın >




Bu mesajda bahsedilenler: @sensation45
A
8 yıl
Yarbay

Q6600 @2.4 GHz Single: 210 Multi: 842
https://valid.x86.fr/iltj6e

Q6600 @3.0 GHz Single: 265 Multi: 1042
https://valid.x86.fr/vs26fc

Q6600 @3.2 GHz Single: 283 Multi: 1125
https://valid.x86.fr/sis01r

Q6600 @3.4GHz Single: 302 Multi: 1198
https://valid.x86.fr/4z7isv

3.5 GHz'de bench aldım ama sonradan oyuna girince mavi ekran verdi. Biraz ince eledim. Multide 1215'de almıştı

Q6600 @3.5 GHz Single: 309 Multi: 1238
https://valid.x86.fr/ezsarr

İşlemcide hakikaten iş var. 2.-3. nesil giriş seviyesi i5 ile (2320-3330) (single+multi) kapışabiliyor.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi a-f-h -- 6 Haziran 2017; 3:4:1 >

C
8 yıl
Yüzbaşı

Bugün son gelen mesaja bakınca bir seferden fazla valid yapıldığını farkettim, herhalde biz yaparken bir seferdi ama sonrada düzeltmişler diye düşündüm hocam.
Fakat farkettimki ip değiştirerek arka arkaya valid yapılabiliyormuş.

Bende birden fazla valid yapılabiliyorsa ozm bir'de show skoru alayım dedim, bu skor belirttiğim üzre show amaçlı liste için değil.

Valid :https://valid.x86.fr/dl0um4

Amaç show olunca 4T CPU karşısında 44T CPU dahi haliyle baya sönük kaldı, tek çekirdek skoru bile 44T nin çoklu skorunun 5 katı daha üzerine çıkarken çokludaki fark yaklaşık 20 katı kadar daha yüksek oldu.

< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoNaR-X -- 25 Mayıs 2017; 19:2:12 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @REDSTONE
R
8 yıl
Yarbay

Olabilir. Detaylı irdelemek lazım, geçen gün farklı bir valid alınmıyordu.

3570K için ne yaparak alıyorsunuz bu değerleri ?




Bu mesajda bahsedilenler: @CoNaR-X
R
8 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: CoNaR-X

işlemciye özel birşey yapmıyorum hocam benim windowsum bozuk galiba bazen benchmarklarda böyle abuk subuk değerler çıkartıyor.

Sıkıntı olduğu belli, imkansız değerler 3570K için. Aynısını kullanıyoruz sonuçta.

Bu arada OC'li kullanıyorsanız, siz bilirsiniz ama oyunlarda ve normal kullanımda hiç performans kaybı yaşamamak için turbo olayını kapatın derim. Sürekli kullandığınız tepe hız ne ise onda kalsın.



R
8 yıl
Yarbay

Anladım, o şekilde bir bug olabilir evet.

Turbodan bahsettiğim çarpan düşürme mevzusu zaten. Voltajı kendiniz mi ayarladınız bilemiyorum ama oto ise 4.2 Ghz için yüksek gibi. Tabii işlemcinin gideri de böyle olabilir. Zaten stock olarak genelde 1.152v ile gelen bir işlemci 3570K. Benim şansıma ki; 4.4 Ghz için 1.16v her durumda stabil, maşallahı var.

Elimdeki soğutma ile beraber 5 Ghz görürüm muhtemelen, çok uçuk olmayan bir voltajda. Fakat şu sıralar uğraşacak vaktim yok.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @CoNaR-X
C
8 yıl
Yüzbaşı

O.c modu devredışı, turbo ve gelişmiş turbo devredışı, işlemci voltajı ve (ram hariç) diğer bütün voltajlar autoda, autoda belleklere 1.6v gibi birşey veriliyordu sadece ona müdashale edip manuel 1.5v'a çektim böyle kullanıyorum uzun zamandır, yükte 1.156 ila 1.192 arası değişken hareketler yapıyor, işlemci voltajını manuel yapsam sürekli aynı değerde kalacak diye düşündüm fakat böyle olunca çarpan düşürüp voltajıda 0.962 ila 1.000mv'a arasında (masaüstü kullanım hareketlerine göre değişen) değerlerde geziyor bu şekilde çalışması bana daha makul geldi.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoNaR-X -- 25 Mayıs 2017; 0:44:43 >


Bu mesajda bahsedilenler: @REDSTONE
V
8 yıl
Yüzbaşı

S
8 yıl
Yarbay

mrhb. bu hızda cinebench r15 testi atarmısınız...


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @vdtkc
V
8 yıl
Yüzbaşı

J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

sonuclar eklendi.




Bu mesajda bahsedilenler: @vdtkc , @yessor , @sensation45 , @a-f-h
B
8 yıl
Binbaşı

benim r7 ram ları biraz duşurdüm 3200mhz degil ramlar

< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bilek -- 28 Mayıs 2017; 10:59:11 >

H
8 yıl
Yarbay

Ramleri 2600 cl12 yaptıktan sonra
https://valid.x86.fr/nrh7wx



bu da önceki sonuç https://valid.x86.fr/li7rp4





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Humboldt -- 28 Mayıs 2017; 19:9:7 >


Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
S
8 yıl
Yarbay

R15 paunları çok iyi..

Arda arda 3 kez deneyip skorda düşme olup olmadığını bakabilir misiniz..

işlemci 5ghz seviyesinde skorlar almış..

Asrock formula veya veya giga nın soc force ile ne kamçılanır o...

Sağlam akrt varsa bide 1 2 fps attınız mı oyuncuların gözu kamaşır...




Bu mesajda bahsedilenler: @vdtkc