Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Kültür ve Tarih
Türkler Nasıl Müslüman Oldu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
218
Cevap 10983
Tıklama 2
Öne Çıkarma
Cevap 10983
Tıklama 2
Öne Çıkarma
-
Cevap: Türkler Nasıl Müslüman Oldu (2. sayfa)
Türkiye Pisa testinden kaldı gibi haberler boşuna çıkmıyor işte. İnsanımız hakikaten okuduğunu anlamıyor ki... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bi sen anlıyorsun zaten kardeş  |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Benim anlayıp anlamadığımı bilmiyorum da senin anlamadığın kesin. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Yanlış olduğumu idda etmişsiniz, neresinin yanlış olduğunu düşünüyorsunuz acaba ? |
Bu mesajda bahsedilenler: @Kraven
Hep bi yargilama taraftarisin , kaynaklu yazi bile koysak begenmiyorsun ki bu konu osym de bile soru olarak cikmisti . Turkler nasil musluman oldu sen anlat veya kaynsk goster ? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Türkler uzun süre direndikten sonra, ancak X. yüzyıl- da topluca İslamiyet’e girmişlerdir. Aşağıdakilerden hangisi bu direnmeyi doğuran nedenler arasında sayılamaz? A) Din değiştirmenin toplumsal değişikliği de bera- berinde getirmesi B) Müslüman olmayanlardan haraç ve cizye vergi- sinin alınması C) İslamiyet’in kılıç zoruyla kabul ettirilmek isten- mesi D) Emevilerin güttüğü Arap milliyetçiliği E) Bağımsızlığı kaybetme korkusu 2008 sorusu |
Kaynaklı yazı mı ?  Kaynak diye koyduğun şey internette oradan oraya dolaşan kopyala yapıştır, yanlışlarla dolu bir yazı. Kaynakça olarak verdiğin isimler ise daha bir felaket... Hiçbir tarihçinin ciddiye almadığı, anı sanı duyulmayan bir gazeteci ve vikipedi... Hakikaten muhteşem kaynaklarmış gerçekten, tebrik ediyorum bu araştırma seni gerçekten zorlamış olmalı Öyle derine falan inmene gerek yok; İslam Ansiklopedisi'nden başla, oradaki kaynakça listesine bir göz at, sonra da o dönemlerin çağdaş seyahatnamelerini bir oku. Bunlardan herhangi birini okumuş olsan zaten hiç bu kadar cehaletini ortaya saçmana gerek dahi kalmayacaktı. Tutup birde Öss'de soru olarak çıktı demiş O sınavlarda sorulan soruların kaçının yanlış olduğunu sıralamaya kalksak herhalde buradan Gürgan'a duble yol yaparız... Şunları yazana kadar en basitinden bir İbn Fadlan oku yahu. Hani alanında kaynak olan kitapları, o kitapları yazan tarihçileri falan geçtim ama 200 küsür sayfalık bir kitaptır bu. 10. yüzyılda adamın gezdiği coğrafyada hükümdar ve çevresi dışında neredeyse müslüman yok, adamla da her gittiği yerde dalga geçiyorlar müslüman olduğu için... Artık oturmuş dediğimiz, tarikatların, cemaatlerin ve hatta tasavvufun mevcut olduğu bir dönemde yaşayan Battuta'da dahi müslüman olmayan büyük bir kısım vardır. Şu abuk sabuk adamlardan, vikipedilerden tarih öğrendiğinizi zannedip de yalan yanlış öğrendiğiniz şeyleri kendi ideolojinize göre çarpıtmaktan vazgeçin artık. Bu kafaya göre Budistler de, Maniheistler de, Hristiyanlar da, Yahudiler de bizi kesmiş ki girmediğimiz din kalmamış. O kadar yumuşak, o kadar dirayetsiz bir milletmişiz ki sopayı gördüğümüzde karşımızdakinin dinini almışız değil mi ?  |
Türk tarihi, İngiliz tarihi, İslam tarihi, mukayeseli tarih, Cumhuriyet tarihi falan hak getire tabii... İngiltere'nin hiçbir zaman kalıcı olmak gibi bir amacı olmamıştır, o bize has bir düşüncedir. Kalıcı olmak isteyen adam kendisiyle alakasız toprakların yönetimini ele geçirip orayı sömürmez, kalıcı olmak isteyen adam Macaristan'dan aldığı vergiden daha fazlasına oraya yatırım yapar. Keşke önce bir devlet politikalarını bilseydin... Ayrıca Türkiye işgal edilmemiş miydi ?  İstanbul'u 5 sene boyunca kiraya verdik, kurtarıldıktan sonra şehre giren askerler ağladıkları görünmesin diye kum gözlükleri takmadı, bir dedem Maraş'ı kurtarmak için gazi olmadı, diğer dedem Kütahya'daki milli mücadeleye katılıp şehrin en bilindik isimlerinden biri olmadı, Fransızlar, İtalyanlar, Yunanlılar hatta Senegal ve Nijerya'dan getirilen askerler buraya turizm amacıyla geldiler, doğru diyorsun arkadaşım. Bak bak zafer falan kazanmamışız, ulan ahirette o binlerce şehit ve gaziler boğazınıza yapışacak bu iftiralarınızdan dolayı be... Feslinin cümlelerini birebir tekrar edip de ben fesliyi takip etmiyorum demek de güzelmiş... Ulan madem hilafetin merkeziydi, o hilafet ne işine yaradı senin bana bir söylesene önce bunu. Cihad ilan ettiğinde sana karşı cihad ilan etmediler mi ? Çok ufak bir Arap ve Hint müslümanı dışında senin hilafetini kim taktı ? Cumhuriyet ilan edildikten sonra da hilafet mevcuttu; kim taktı kim tanıdı o halifeyi ? Hilafet dediğin şeyin en büyük şartı kılıç sahibi olmaktır. Vahdettin'den sonra gelen halifeye kimse biat etmedi bile, adam gelmiş hilafetin merkeziydi diyor... Ayrıca çok merak ediyorum hayatında hiç oturup Lozan anlaşma maddelerini ve görüşme tutanaklarını okudun mu ? Hayır böyle bir kanıya vardığına göre mutlaka okumuşsundur. Okuduysan da o tutanaklar ve o sırada görevli olanların yazdığı hatıratlarda İnönü'nün adının "hayırcı İsmet"e çıktığını da biliyorsundur. Hem cehalet hem nankörlük bir bünye için fazla gerçekten, birazını dışarıda bıraksaydın bari. Hadi Lozan'ı okumadın bilmiyorsun, haritayı da mı açıp bakmadın hayatın boyunca ? 1918 sonrası elinde hangi topraklar kalmış, Lozan ile hangi toprakları almışsın aç haritayı da bir bak be, hakikaten kör olmak lazım bunu söyleyebilmek için. Herşey bir yana da Türkiye işgal edilmemiş diyen adama ben ne anlatsam boş, hakikaten boş... Benim dedelerim dahil olmak üzere onbinlerce şehit ve gazinin o işgalden kurtulmak için verdiği mücadeleyi sırf kendi ideolojisi uğruna görmek istemeyen birine ne anlatırsan anlat, yine anlamayacaktır zaten. Bu kafadakiler birde çok muhafazakarız, dindarız, müslümanız diyorlar ya en çok ona acıyorum. Binlerce şehide iftira at, o kadar insanın kul hakkına gir sonra biz süper müslümanız... Senin dedelerin o zaman ne yapmıştı, cepheden kaçtığı için daha sonra kurulan İstiklal Mahkemeleri'nde yargılanan milli mücadeleden kaçanlar arasında mıydı bilmiyorum, ama benim dedelerim ve onlar gibi bu milletin o işgalden kurtulup özgür bir Türk devleti kurulmasında en ufak katkısı olanlar, yarın ahiret gününde sen ve senin gibilerin suratına tükürecek haberin olsun. Bu arada üslubun sert olması ile hakareti ayırt edebilecek kadar Türkçe bilgisine sahibim çok şükür. Onca şehide ve onların verdiği mücadeleye iftira atan, haritayı bile göremeyecek kadar kör olan, üzerinde tartışmaya çalıştığı Lozan ile ilgili hiçbirşey okumayıp, okumuş olsaydı bırak o masada verilen mücadeleyi, Ankara ile haberleşmek için bile ne savaşların verildiğini, telgraf hatlarının deşifre edilmesinden edilmemiş alternatif hatların fiziken kesilmesine kadar nelerle uğraşıldığı gibi konulardan hiç haberi olmayacak kadar cahil birini de çiçeklerle böceklerle karşılamam. Ayrıca ne hikmetse şu düşünce yapısına sahip insanlar aynı kalıptan çıkmış gibi konuşuyor, gerçekten hayret ediyorum. Fesli deli birşeyler zırvalıyor, internette onun zırvaladıkları doluşuyor ya anında onun cümlelerinin bir özetini argüman olarak sunuyor karşıt görüşteki kişi. Yahut Erdoğan birşey mi dedi; onun söylediği, ağzından çıkan cümle kalıbının aynısını sunuveriyor hemen. Yahu arkadaşım sizin hiç kendi fikriniz olmayacak mı ? Niye hep aynı torna atölyesinden, aynı şekilde yontulmuş, aynı kalıp cevapları veriyorsunuz, biraz özgün olup kendinize ait bir görüş sunma yeteneğiniz yok mu sizin yahu ? Bir güruh gider internette kopyala yapıştır ne varsa onu kaynak diye getirir; diğer güruh ise ağzına baktığı adamların artık standartlaşmış cümlelerini, üstelik hiçbir araştırma zahmetine dahi girmeden getirir. Dert yok, tasa yok, düşünmek yok, araştırmak yok, okumak yok, bir taraflarından ter akana kadar çalışmak yok, vallahi en kıyak en güzel hayatı siz yaşıyorsunuz ha! Çok denedim böyle yaşamayı ama bir noktadan sonra sinir yapıyor, bünye hazmetmiyor, sizde nasıl aynen duruyor vallahi merak ediyorum... |
|
Birincisi kölelik, cariyelik o zamanlar öyle abartılacak bir şey değil. O zaman devletler arası işleyiş böyle. İkincisi katliamlar vs. de gayet normal bir durum. Her millet birbirini katlediyor o zamanlar.(gerçi şimdi de öyle) Aklı ve mantığı olan bir insan benim atalarımı katlettiler ühüh gibi bir şey söyleyemez tarihi olaylara bakıp. Daha çok ideolojik saplantılı insanlar böyle şeyler derler. Çünkü kendi milleti de gücü ele alınca aynısını başka milletlere yapıyordu, tıpkı o zaman ki her millet gibi. Lise tarih kitapları hariç hiçbir tarihçinin veya tarih kitabının kalkıpta Türklerle Müslümanlar birbiriyle savaşmadı, birbirini görünce birbirini sorunsuz kabul ettiler dediğini de görmedim. Yani bahsettiğiniz şeyler resmi tarihe karşı doğru tarihi savunma şövalyeliği falan değil. Peki Türkler İslamı kılıç zoruyla mı kabul etti? Cevap kesinlikle hayır. Arap istilasıyla sadece o dinle karşılaştılar. Ama İslamı toplu şekilde seçmeleri çok sonra oldu. Ve inanılmaz bir şevkle Müslüman oldular... Örneğin ilk Müslüman Türk Devleti İtil Bulgarlar çok büyük bir şevkle ve istekle Müslüman oluyor. Yukarda @Kraven İbn-i Fadlan seyahtanamesini boşuna söylemiyor. Tabii çok farklı sebeplerle müslüman olanlarda var. Ama kılıç zoruyla müslüman olma gibi bir durum olsa bile çok küçük toplulukları etkilemiş bir durumdur. Gelelim Türkler'in İslam'ın karşısında asimile olduğu tezine. Bu öyle komik ve abartılı bir iddia ki... Türkler tarih boyunca çok din değiştirdiler. Tabgaçlar Budist oldu, Uygurlar Maniheist oldu vs. Ama hiçbir din değiştirme Türk devletini ve milletini çok güçlü konuma sokmadı, hatta büyük çoğu Türklüğü asimile etti. Ama ne zaman İslam kabul edildi Türklük yaşamaya el verişli ortam sağladı ve devam etti. Misalen Türkler o zamanın süper gücü Abbasi yönetiminde söz sahibi oldular. İktidarı elinde tuttular uzun süre. Cahız gibi Müslüman alimler Türkleri diğer milletlerden ayrı konumlandırdı. Hatta Araplardan üstün gördüler. Örneğin Ahmet Yesevi örneği. Türkler kılıç zoruyla İslamı kabul etseydi kabul ettikleri din anlayışında tasavvuf bu kadar önemli olabilir miydi? Bizim din anlayışımız öyle Arap'ın kültürünü benimseme gibi bir şeye sebep olmadı hiçbir zaman. Belki anlatacaklarım garip gelecek ama İslam Türklüğün karşılığı oluyor bir noktadan sonra. Ve gönül yoluyla İslamı yaymada Türkler çok başarılı oluyorlar. Buhara, Semerkant buralar bir medeniyetin oluştuğu havzalar oluyorlar. Kültür, yazı, edebiyat, sanat, bilim anlamında İslamı kabul etmeden önceki Türklerin bir numarası yok. Örneğin Tabgaçlar Budizmi kabuk ettikten sonra güzel bir şeyler üretiyorlar(Budist mabetleri) ama bunlar Çin'in kültür mirası oluyor. Türk mirası olmuyor. Göktürk devletinden kalan Yazıtlar olmasa nerdeyse hiçbir kültürel miras yok gibi... Daha onlarca sebep sayarım. Daha fazla uzatmak istemiyorum. Burada bahsi geçen bir diğer komik iddiaya da cevap vereyim. Moğollar'ın Türklerin intikamını aldığı iddiasına. Öncelikle söyleyeyim. Cengiz Han'ı ben de severim. Moğollar çok ilgimi çeker. Ama Türkçü geçirenlerin Moğol sevgisi İslam karşıtı bir yobazlık hareketinden başka bir şey değil. Hülagüye tapıyorsunuz ama Moğolları yenen ilk Türk devletini Memlukleri ve Baybars'ı bilmiyorsunuz. Sizin meseleniz Türklük falan değil. Türklük olsaydı Cellaleddin Harzemşah'ı, Kılıç Arslan'ı, Nureddin Zengi'yi daha adını sayamayacağım nice kumandanı bilirdiniz. Memluklar en az Moğollar kadar ilgi çekici bir konu olmasına rağmen(hatta bir Türk için Moğollardan daha önemli) sırf müslüman diye görmezden geliyorsunuz. Hatta müslüman olan moğol devletlerini bile görmezden geliyorsunuz. Altın Orda, Kırım Hanlığı moğoldan çok türk devletidir. Hani siz Moğollar'ı Türk etkisi ve kültürü olayından seviyorduydunuz ya neyse başka bir şey demiyorum. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bojack2 -- 5 Ocak 2017; 9:35:27 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
  |
Yemin ediyorum bu kadar cehalet bir bünyede az bulunur... Ulan başarısız olduk dediğin şey koskoca 80 milyonluk Türkiye Cumhuriyeti be nankör herif... 1923 yılında Osmanlı mı kalmıştı ? Nasıl bir kafadır bu hakikaten anlayabilmek mümkün değil, cehalet bile değil, eçhel durumu seninkisi artık. Osmanlı işgal edildi Türkiye değil demiş birde yahu Osmanlı'nın batılı devletlerle imzaladığı bütün anlaşmalarda bu ülkenin ismi Turkey olarak değil Hotanto olarak geçiyor zaten değil mi a benim eçhel kardeşim... Yine cehaletini belli etmişsin. Kürt sorunu denen sorun Cumhuriyet ile başlamış falan değildir, 19. yüzyılın ikinci yarısından beri var olan bir sorundur. Aç bir gerçek Osmanlı kaynağını da gör ne isyanlar çıkmış, ne sorunlar yaşanmış. Allah bilir hayatında Anadolu'da şehir görmemiştir, doğulu kimse ile konuşmamıştır ama Türk Kürt'den, Kürt Türk'den nefret eder demiş Demek ki benim konuştuğum binlerce doğulu vatandaş aslında Türk veya Kürt değil Japon'muş, ailesinden 18 şehit veren ve hala koruculuğa devam eden Muhsin amcam Hintli imiş... Cumhuriyete küfredeceğim diye ideoloji bokunda boğulacaksınız bir gün haberiniz olmayacak. Ayrıca hilafetin gücünü falan küçümsemiyorum, hilafetin ve dolayısıyla halifenin hiçbir gücü kalmamıştır diyorum. Hilafetin dini bir makam olmadığını, siyasi bir makam olduğunu anladığınız gün bazı şeyler kafanızda oturacak ama onu kavrayabilecek bir kapasite var mı onu bilmiyorum işte. |
| Bir milletin cahil sessiz çoğunluk olan kitlesine masallar ve vaatler verirsen güç olursun güç sende olduktan sonra diğer zayıf milletler orağın önündeki ekin misali boyun büküp sana tabii olur biz buna sevgi ve kardeşliğin buluşması deriz yersen |
|
Tarihden bahsediyorsanız altına kaynak koyacaksınız..... Türklerin çocukları ve bu coğrafya nasıl emevi dinine geçti bunun kanıtlarını ve tarihini paylaşıcam, Şimdi arkadaşlar tarihde Türk'lerin nasıl müslüman olduğu size üstü kapalı bir çok şey anlatılır işte Türkler müslümanlıkla tanıştı baktılar kendilerinin tanrısıda tek tanrı geçerken zorlanmadılar :D Araplar gelmiş müslümanlığı tebliğ etmiş :D onlarda hemen kabul etmişler? Türklerin islam anlayışının İran' dan etkilenmesiyle olduğunu hikayesini filan yazarlar halbuki iran o zaman emevi hakimiyetindedir :D Bildiğiniz gibi Türkler savaşçı boyun eğmez asi bir yapıya sahip topluluktur. Heleki gelip onlara kendi inançlarını, kültürlerini adetlerini sileceksiniz, kendi arap dininizi ve el-ilah'ı dayatacaksınız kabul ettireceksiniz? Bu konunun kaynakları aşağıdadır. ^ History of Civilizations of Central Asia, Editörler: M. S. Asimov and C. E. Bosworth, UNESCO Publishing, s. 29 ^ Namık Kemal Zeybek, "Neden İslam düşmanlığı", Radikal, 7 Mart 2009. ^ Türkler, Cilt I, Editörler: Hasan Celal Güzel, Prof. Dr. Kemal Çiçek, Prof. Dr. Salim Koca, Yeni Türkiye Yayınları, s. 67. ^ Türkler, Cilt 4, Editörler: Hasan Celal Güzel, Prof. Dr. Kemal Çiçek, Prof. Dr. Salim Koca, Yeni Türkiye Yayınları, s. 414 ^ Türk Tarihinin Ana Hatları, 1930, İstanbul, s. 463. ^ H. A. R. Gibb, Orta Asya'da Arap Fetihleri, Çağlar yayınları, s. 51. ^ TDV İslam Ansiklopedisi, cilt: 37, s. 349. ^ Tarih II, Orta Zamanlar, 1931, Devlet Matbaası, s. 144. ^ Nicolae Jorga, Osmanlı İmparatorluğu Tarihi, Yeditepe yayınları, s.46-47 ^ Türkler, Cilt I, Editörler: Hasan Celal Güzel, Prof. Dr. Kemal Çiçek, Prof. Dr. Salim Koca, Yeni Türkiye Yayınları, s. 1315. ^ a b c d Zekeriya Kitapçı, Türkistan'ın Müslüman Araplar Tarafından Fethi, Yedikubbe Yayınları, s. 185-186. ^ Türkler, Cilt I, Editörler: Hasan Celal Güzel, Prof. Dr. Kemal Çiçek, Prof. Dr. Salim Koca, Yeni Türkiye Yayınları, s. 68. Bakalım hem arap hem, Türk tarihi ne diyor? Türkler nasıl emevi dinine geçmiş! Okuyalım. KAN VE GAZAPLA GELEN YENİ TANRI!... ( Burada okuaycağınız özet gerçekler bilinen ve okulda çocuklara öğretilen tarihden silinmiştir kaynakları yukarıdadır ) Türk beylikleri, Buhara, Semerkant, Talkan, Baykent gibi şehirlerde yerleşmiş yaşıyorlar, deri imal ediyor ve pamuktan kâğıt üreterek bunları satıyor ve iyi de para kazanıyorlardı.. Emeviler Suriye ve İran'ı hâkimiyetlerine alarak Maverâünnehir bölgesine ulaşmışlardı. Seyhun ve Ceyhun ırmaklarının arasındaki bu bölgede Türkler bulunmaktaydı. Böylece Araplar ile Türkler ilk defa temasa geçmişlerdi. Emeviler bölgede dinlerini yaymaktan çok, yeni katliamlar ve yağma peşinde koşmuşlar; boyun eğip dinlerine geçmelerine rağmen yerli halka ağır vergiler yüklemişlerdi. Bildiğiniz gibi türkler savaşçı boyun eğmez asi bir yapıya sahip topluluktur. Heleki gelip onlara kendi inançlarını, kültürlerini adetlerini sileceksiniz, kendi arap dininizi ve el-ilah'ı dayatacaksınız kabul ettireceksiniz? Türkler tabiki boyun eğmedi, emevi her zaman yaptığı gibi zenginlik ve talan uğruna binlerce insanı teslim olanlarda dahil kesmiş doğramış, sırf ibret olsun, insanlar dehşete kapılsın diye, ya böyle bir ölümü seçsinler yada bana boyun eğsinler diye yol ve dere kenarları boyunca asmış, o kadar çok insan asmış ve insan parçalamışki bunları sergilemek için kilometrelerce mesafeye ihtiyacı olmuş. İnsan cesetleri et parçaları yurdun yeni manzarasıymış artık, dereler kızıl akmış. Binlerce genç çocuğu köle olarak almış, binlerce güzel kızı seçip evlerinde fahişe yapmış, yıllık şu kadar bana vergi ödeyeceksin diye sizi haraca bağlamış, bu da demiş benim dinimdir çocuklarına bunu öğreteceksin, cami ( Camileride emevi geliştirmiştir islamda yani kuranda mescid vardır orada da sadece Allaha ibadet yapılır, müşrik emeviler ise camileri Allahın ve peygamberin ağzından kendi rant ve siyasetini yapmak için geliştirdi, yani şirk şubesine çevirdi ) yaptıracaksınız, sizler ve çocuklarınız bu camilerde benim bıraktığım arap hocalarıma biat edip dinimi öğreneceksiniz, bu camilerden çıkmayacaksınız, sizler benim dinime geçeceksiniz, benim adetlerimi benimseyeceksiniz... Bunları kabul ediyorsanız yaşarsınız, yoksa ölürsünüz. Seç bakalım şimdi ölümmü benim dinimmi? Yaşamayı seçen Türk'ler islam dini adı altındaki emevinin dinini kabul ediyor. ( islam dini değil, peygamberin düşmanı ve soyunun katili olanların dini, emeviden kaçan peygamber soyu kaçıp türklere sığınmıştır, bu ayrı bir konu. Peygamber soyunu yok etmek istemesinin nedeni Allahın ve peygamberin ağzından istedikleri gibi konuşabilmek içindir, kendi rant dinlerini ifşa edecek kimseyi bırakmamak içindir. Bu dinin islamla alakası yoktur, islama çökmüş olan müşrik emevilerin dinidir ) Daha ayrıntılı burada http://www.altayli.net/turkler-nasil-musluman-oldu.html Semerkant Araplara her yıl 2.200.000 altın ödeyecektir. Bir defaya mahsus olmak üzere gasp ettikleri kadınlar ve erkekler hariç 30.000 Türk gencini esir olarak verecektir. Şehirde Cami yapılacaktır. (Camileride emevi geliştirmiştir islamda yani kuranda mescid vardır orada da sadece Allaha ibadet yapılır, müşrik emeviler ise camileri Allahın ve peygamberin ağzından kendi rant ve siyasetini yapmak için geliştirdi, yani şirk şubesine çevirdi ) yaptıracaksınız, sizler ve çocuklarınız bu camilerde benim bıraktığım arap hocalarıma biat edip dinimi öğreneceksiniz, bu camilerden çıkmayacaksınız, sizler benim dinime geçeceksiniz, benim adetlerimi benimseyeceksiniz) Şehirde eli silah tutan kimse dolaşmayacaktır. Tapınak ve putlardaki tüm mücevherler Kuteybe’ye teslim edilecektir. Feto ve ortakları gibi grupların emevi misyonunun, temellerinin nereden geldiğini anlayın ve bir sonuç çıkarın diye bunları paylaştım, gün gerçeğin hak edilene gösterilmesi günü değil, herkese anlatılması gereken bir zaman olduğu için yazıyorum. Burada bir ton saf var, vay efendim 15 temmuz, ( 12 eylül, 11 eylül abd ikiz kuleler aynı tezgah ), şehitlerine hakaret etti bilmem şiyaket edeceğim, yandın sen bittin bu adamların hepsi saftır kendilerini fitne siyaseti yapıyor sanıyorlar, sonsuza kadar yal yiyeceğini, bazı saflara görede yüce osmanlı devleti görkemine sahip olacağını filan sanıyor ( Zaten bu safları iki ideoloji ile kekliyor biri din, diğeri osmanlı halbuki ikisinide satması saniyelerini alır bunların. Aynı şekilde akıldan uzaklaştığı için osmanlı zaten ayrı bir batık ) hizmetleride babanızın parasıyla yapmadı, o hizmetler onun saltanat garantisidir. Arkadaşlar bu ülkeyi abd din ve benzeri ideolojiler (sağ - sol) ile ve iktisadi bağımlılık ile 100 yıldır yerinde sabit tutuyor, [ideolojileri kendi besliyor sonra birbirine kırdırıyor] şimdide akıl sahiplerini din idelojisi pompalanmış cahiller ile birbirine kırdırmak istiyor. Sağ sol olayları aynısı, aynı tertip. Akıl edemez üretemez durumda tutuyor sizi din ile besliyor. Akıldan ve bilimden uzak tutuyor. Abd neden dinci yapılanmalarla feto ve ortakları ile çalışıyor ve iktidar yapıyor sanıyorsunuz? islam sevgisindemi? :D ( bana biri Abd neden dinci yapılanmalarla çalışır açıklasın ) Bizim ülkemiz avrupayı bu emevi zehri ile zombileşmiş yaratıklardan, araplardan ve orta doğudan korumak için kullanılan bir kalkandır. Bizler ise yine din ideolojisi ile ( emevi dini ile ) avutulmuş avrupa ve abd için ölen aptal korumalarız, kendimize göre cennetlikleriz :D korumaların çok akıllı olmasına gerek yoktur. Elinizdeki teknolojiler taklit teknolojiler, akıl edenlerin, aklı özgür olanların bulduğu geliştirdiği temeller üzerinde sizin değişiklik yaparak oluşturduğunuz taklit teknolojiler, sadece bir düğmeye basarak sizden 200 sene önde ulan bu ülkeler sizi yeryüzünden siler. İdeoloji akıl ile mücadele edemez akıl ve bilim her şeydir, gerçektir. İdeoloji ise sadece bir yansımadır, sahtedir, gerçekliktir, geçicidir, bu nedenle bir ideoloji ile zihni yıkanmış insan yönlendirilebilir, bu abd nin en sevdiği şeydir. Hep var olacak olan şey bilimdir, tarihdir, mantıkdır, Sadece özgürce, gerçek dünyanın kuralları ile yapılanan zihinler üretebilir ve gelişebilir, sizi o kadar aptallaştırırlarki 800 yıldır çivi bile çakamadığınızı göremezsiniz. Akıl etmediğiniz sürece bunlarla baş edemezsiniz. Düğmeye basıyorlar binlere insan ölüyor, düğmeye basıyorlar sizi 100 yıllık bir kısır döngüye hapsediyorlar bunu görün artık. Kurtuluşun tek çaresi var ideolojilerden kurtulmak, özgür bir zihne akla ve adalete yönetilen bir sistemin oturtulması, Hiç bir ideolojinin olmadığı bir sistem. Bu bir toplum için en gelişmiş yönetim sistemi olacaktır, Çünkü tarafsızca algılayamayan hiç bir şey göremez, tarafısızca algılamak sizin doğal öğrenme şeklinizdir, gerçekten anlamanızı ve kendinizi geliştirmenizin, gerçeği öğrenmenin tek yolu tarafsız yani doğal öğrenme yoludur. İdeolojiler insanın zihnini şekillendirir düşünce yapısını ve mantığını kafanıza sokulmuş ideolojiye yönlendirir, elbette ideolojiler insanları programlamak için taraf yapmak için geliştirilmiştir. ZİHNİ BAĞIMSIZLIKLARINI ELDE EDEMEMİŞ TOPLUMLAR İÇİN BİR GELECEK YOKTUR... https://sendvid.com/va9jbyyn |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 6 Ocak 2017; 19:3:7 >
Cahile cahil demek hakaret değil hakikatin beyanıdır. Ayrıca sana 50 defa doğrusu, üstelik kaynaklı olarak söylenmesine rağmen sırf canın istemiyor, ideolojine uygun değil diye reddediyorsun. Sırf şu yüzsüzlüğünüz yüzünden ideoloji bokunda boğulacaksınız diyorum işte... |
| TÜRKLER zorla müslüman olmamışlardır bu 1 2. si talas savaşından sonrada müslüman değil araplaştılar. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Türkler zorla müslümasını olmayı geç, katliam ve kanla arap dini ile tanışmıştır ya ölüm ya arap dini! Kaynakları yukarıda... Başka türlü Türkleri ve bu coğrafyayı arap dinine geçiremezdi zaten. Emevi din ideolojisi bölgeye kan ve ölüm ile dayatmayla yayıldıktan çok sonraki dönemlerde coğrafyamızdaki iktidarlar artık zihinlere işlenmiş arap dinine göre bir politika izlemiştir. Arap dinini kabullenmiş başka çaresi yok durum bu. Kaynakları yukarıda. Nasıl araplaştılar sanıyorsun? Artık binlerce insanın zihnine Arap dini işlenmiş durum bu! Çocuklar arapların tanrısını yaradan olarak bilip büyüyor ve dünyayı algılıyor. İnsan gerçekliğini değiştirip gerçeği göstermek çok zordur, hemde sandığından çok daha zor ama onun hali hazırda yapılanmış gerçekliğini, din ideolojisini kullanıp yönetmek rant elde etmek çok kolaydır, binlerce insana neden gerçeği göstermek için uğraşsın zamanın iktidarları, şu an senin ülkende akepe ile yaşanan durumda aynıdır. Bir toplumun din ideolojisinin kansız ve ölümsüz özgür iradeyle değişeceğini söylemek tam bir ahmaklıktır. tarihde kansız değişen yada yayılan din yoktur ki dinlerin geliştiirlme amacı zaten insan zihnini şekillendirerek o dini kullanan talancı ve yağmacı iktidarın yayılma politikasına hizmet etmektir. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 2:27:19 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Elle Lawliet
Hadi oradan çakma duyarcı seni. Ayrıca sen önce bir okuduğunu anla da sonra muhatap olup olmamayı düşünürsün; kimsenin kimseye bokunda boğul dediği yok, ideoloji bokunda boğulacaksınız diyorum. Aradaki farkı anlayabilmek için biraz zeka pırıltısı gerekiyor... Bu arada Lozan görüşmelerinde ilgili antlaşmaya taraf olan bütün milletlerin arşivlerinde kayıtlı olan, resmi tutanakları ve o görüşmelere katılanların hatıratları eğer uydurulmuş, saçmalık ise neyin gerçek olduğunu anlatmanı bekliyorum süper zeki arkadaşım. Resmi, arşivde kayıtlı olan tutanaklar uydurma ama dondurmacı kılıklı fesli delilerin anlattığı şeyler uydurma değil, gerçek oluyor değil mi ? Hay Allah'ım kimlerle neler konuşuyoruz yahu  Ulan ne güzel ya, hiç düşünmeden, çalışmadan, araştırmadan geçen bir hayat. Vallahi kıskanıyorum seni. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Verdiğin kaynakça listesinde dişe dokunur, bu konuyla ilgili gerçekten kaynak olabilecek bir tek İslam Ansiklopedisi var. Açıp okudun mu acaba ? Peki İslam Ansiklopedisi'nin ilgili maddesinin kaynakçasında geçen asli kaynakları okudun mu ? Emevi zamanında Türkler müslüman falan olmamıştır, hiçbir kaynakta da Emevi zamanında Türkler kitlesel olarak müslüman olmuştur diye birşey yazmaz, yazıyorsa getir buraya görelim o kaynakları... Türkler İran coğrafyasında, İranlılar sayesinde müslüman olmuşlardır diyoruz, Emeviler'den bahsediyor adam hala ya... Emeviler bize o kadar baskı yaptı, bizi o kadar zorla müslüman yaptılar ki o nedenle dini terminolojimizin tamamını Arapça değil Farsça aldık değil mi, yanlışlıkla Arapça alacağımıza Farsça namaz, oruç, ramazan falan diyoruz. Tüh, Emeviler bizi müslüman yapmış ama dini terminolojiyi öğretememiş, Arapça öğretmemiş bak sen... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Kardeş sevgi dininin temsilcisi kardeşlerin atalarımızı doğramış, analarımıza cariye ayağına tecavüz etmiş, şehirlerimizi yağlamamış işte daha neyini inkar ediyorsun bunu anlamak güç.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle