Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Felsefe
Mantıklı müslümanları, yanıldıklarına ikna edece deliller
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
526
Cevap 16639
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 16639
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Cevap: Mantıklı müslümanları, yanıldıklarına ikna edece deliller (24. sayfa)
| Artık bıktım ateistlerle tartışmaktan 25 yaşıma geldim en az 50 ateist ile tartıştım sosyal medyanın gücü ile yemediğim küfür kalmadı karşılıklı tartışmalrımda çok seviyeli oldu ama hala müslümanım. Hele bide ergen potansiyeli yüksek dh de mi ateist müslüman konusu açmak asla. Bir defa açtım özelden tehdit mi edilmedim daha saymadığım niceleri onyüzden ben artık hereksiz görüyorum tartışmayı ne desem boşa gidiyor çünkü |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @razor6247
|
bişey diyemicem adam akıllı ateist rasyonel ve dürüst şekilde tartışır maksat gerçekleri açığa çıkarmaksa işte sana fırsat yok ben dinciyim böyle iyiyim abi deyip köşene çekileceksen keyfin bilir  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @LacWer
| Ee diyelim siz adam akıllı tartıştınız ya diğerleri. Şuan zaten vize dönemine 1 hfata kldı dersler yoğun ama eğer açarsam bekliyorum konuma |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @razor6247
| Benim merak ettiğim birşey var dalga amaçlı sormuyorum hani inanmayan arkadaşlar hani haşa Allah yoksa inananin kaybı yok sayılır ha içki içmemiştir zina yapmamıştır bunlarda kayıp sayılmaz sonuçta sürekli yaptığımız işler değil bide namaz oruç vs onlarda o kadar zorlayıcı değil kısaca inananin o kadarda bir kaybı olmaz inanmayanin hiç olmaz zaten ama Allah varsa ki var inanan yaşadı fakat inanmayanin o anki yaşadığı o şoku düşünemiyorum hani elbet bir gün öleceğiz ve inanmayanlar gerçeği anladığı an yok olacaklar eminim kahrolacaklar ama ellerinden birşey gelmeyecek hani herşeyi bir kenara koy insan sırf o şoku o kahrolmayi yaşamamak için bunların şeytanın celdirici oyunları olduğunu düşünüp inanmaya çalışır hani inanmayan arkadaşlar bu konuda ne düşünüyorsunuz merak ediyorum teşekkürler iyi akşamlar |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| kör her yerde kör arkadaş, vucudumuz gibi muazzam bir sistemin kendi kendine oluştuğuna inandık diyelim(200 parça legoyu koy istediğin kadar salla yine hepsi birleşmez), kafanın içindeki et parçasına depolamayı kontrol etmeyi düşünebilmeyi ve hissedebilmeyi kim öğretti odamı kendi kendine. |
|
İyide dostum bu olasılık inaançlı insanlar içinde geçerli değil mi? Doğru olan inancı eğer öldükten sonra öğreniyor isek, başkasının inancının doğru olmadığı ne malum? 10 tane din varsa ve sen öldükten sonra inanmadığın dokuz dinden birisi doğru ise? İnançsızın şansı %50 değilmi. İnançılının şansı ne kadardır? %10. İnsanlık tarihi boyunca tüm dinleri hesap et birde. 50-60 yıllık ömrümü bu yüzde onluk kısma göre yaşayacağıma, yüzde elliye göre yaşarım daha iyi. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kırarım Boynuzunu İblis -- 12 Mart 2017; 6:49:41 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @bestzedDH
|
Cennet cehennem yaşam olum varlık yokluk gibi eşitliklerin hep sağ tarafında iseniz %50 50 bi imkan yok mu acaba bi ihtimal olamaz mı gibi düşünen taraf olursunuz. Totalde bu eşitlikleri karma yaparsanız bi ihtimal yanlış yapmak hayatınızı karartacaksa eşitliğin solundan bakmak da gerekir diye düşünmek gerekir. İnsanın tesadüfen olan tek şeyin kendisi olduğunu anlaması ve yaratıcısı nevinde olan anne babasının bu gun değil dun veya yarın kendisinin doğumuna karar vermemiş olduğundan dünyaya geldiğini anlamış olması lazım. Bu tesadufun tevafukun karşılaşmış olabilme şansının dışında başka bir olasılık hesabı yoktur. Dünyaya gelmiş olan siz gidecek gibi değil benim yerime ablam olsaydım diye duşunurse dünyanın tesadüfen oluşacağını duşunmesi kendi yokluğuna rağmen buyuk bi kelam olurdu. Sen yoksun o var ve var olan tesadufle oldu. Kainat bir rahme sığmaz. Bazen küçük insan olup hiç gelmemiş gibi küçük düşünmek de lazım. Saygılarımla |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 12 Mart 2017; 12:55:32 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Konu ile ilgili olarak şöyle söylemek lazım. ilk bebeğin isevi ikincisinin musevi 3. sünün islam olmasındaki adalet denen arguman sizin tarafınızdan oluşturulmuş olsa idi bu eşleştiriyi hem anlar hem de kişisel olarak üstlendiğinizden ötürü sizi taktir ederdim. avrupada türkiyede çinde abd kızılderili bölgesinde bi çocuğunuz yoksa bu durum sizinle ilgili değil. siz dna yı sorguluyorsunuz. ilahı değil. ancak ilahı sorguluyorsanız bunun ebeveyne denk düşen kısmını da açığa veriyorsunuz. dnanın isevisi islamisi olmaz zaten. olabilmesi için onun sorumluluk prensibi ile hareket etmesi ve bu sorumluluğun size ait olması lazım. avrupadaki çocuktan veya çindeki bebeden sizin sorumluluğunuz yokken bunun ilahi katın sorunu olduğunu da nerden çıkardınız? siz sorumlu olduğunuz ailenizden sorumlu iken başka bi ailenin kaç aylık iaşesine katkıda bulundunuz? ben bulunmadım. dünyeviyi düşünen birisi için fazla uhrevi kaçış yollarımız var ve islam denen yapının bu yönü aslında gayet gayri müslim iken eleştiriye açık. ateizm de 1000 yıl sonra veya 1000 yıl önce daha daraltarak benden önce benden sonra kavramı örnek dahi olamaz. yok olduğun dönemi nasıl örneklersin? bu islamın metafiziğin iseviliğin yahudiliğin işi. mesela olasılık hesabı bu islamın işidir. bilim yerçekiminin kesinliğine iman ettirecek şekilde var derken acaba demek ilmi gelişme adına mümkün iken acaba denen hali manevi perspektife yıkmak sizi zaten eleştiriye açık bir ilme sahip olmakla malul kılar. ben beyaz sen siyah taşsın ve satrançtayız. sorun her iki tarafında arada sırada diğerinin taşını vurdumduymazlığın ötesinde hakkıymış gibi oynayıp kendini galip getirme çabası. işte her iki taraftaki akıl durgunlukları bundan oluyor. adam ALLAHU teala deniyor diyor. ulen slobodan miloseviç mi ALLAHU tealanın dünyevi öğretmen seçtiği adam. ateist evleniyo ya ben taştan topraktan geldim e işte taş gibiyim diyo. aynı atadan türüyosun diyince başka akıl durgunluğu islamda ensest neden var. ateist olarak teisti tanımlamak en büyük hatadır. teist olarak da ateisti nasıl buluyorlar anlamıyorum. yaradanın katında yükselen adamı melekler karşılar kardeşim. her iki tarafın da bi kere arada akıl durmasına uğradığı şu siyah taş da benim diyerek diğerinin taşına müdahale etme durumundan kurtulması lazım. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 12 Mart 2017; 13:14:13 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Gök Gürültüsü
|
Ne dediğin her zaman ki gibi pek anlaşılmıyor.Anladığım kadarıyla bir şeyler yazmaya çalışayım. Çinde doğup,büyüyüp,atalarının dinine uyup,ölen biri cehenneme gidecekken,islamın egemen olduğu bir ülkede doğan bebek,atalarının dini islamı seçip,müslüman olarak ölürse cehenneme gidecek.Adaletli Allah bu sorunu nasıl çözecek?Gördüğüm kadarıyla oluşturulan Allah,kim islamdan başka din ararsa,uyarsa,ayetlerimi kim yalanlarsa,muhammedin peygamberliğini kim kabul etmezse cehenneme gidecek diyor. Atasının dinine uyan bir müslüman,bunları otomatikman kabul etmiş oluyor.Atasının dinine uyup,başka dine inanan kişiler ise bunları otomatikman onaylamamış,karşı çıkmış oluyor.Peki Kuran denilen betiğin,otomatik olarak Allah adlı bir yaratıcı katından olduğunu,Muhammedin de onun elçisi olduğunu onaylayan biri cennete gidecekken,neden otomatik olarak Kuranın Allah katından gelmediğini onaylayan biri cehenneme gidip sonsuz azap görsün? Dinin yapısal olarak adaletsizliğe neden olduğu gerçeğini neden görmezden geliyorsunuz?Din dediğim gibi kuşaktan kuşağa aktarılan,yığınlarca,toplu bir biçimde kabul edilebilen,yapısal olarak sıkıntılı,adaletsizliğe neden olan bir olgudur.Dünyada yaşayan milyarlarca kişinin hepsi,sorgulayıp,düşünüp mü din seçiyor,yok.Atalarından ne gördülerse,çoğu ona inanıyor. Yeniden soruyorum,hiç sorgulamayan,düşünmeyen,atalarının dinine uyup,müslüman olarak ölen kişiler cennete gidecekken,neden hiç sorgulamayan,düşünmeyen atalarının dinine uyup,başka dinlere inanarak ölen kişiler cehenneme gitsin? Atalarının seçimlerinin sınav sonucunu,nereye gidip,gitmeyeceğini belirleyebildiğini,dinin kuşaktan kuşağa aktarılan bir olgu olduğunu göz önünde bulunduracak olursak,din,inanıp,inanmama konusunda sınav yapan adaletli Allah olur mu? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Gök Gürültüsü -- 12 Mart 2017; 15:53:40 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @HADO77
|
kısaca şöyle. bu çocukların veya dünyanın hali iddia ettiğimiz kadar bizi ilgilendirmiyorsa ilahı neden ilgilendirsin? ilgi için teşekkürler. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Gök Gürültüsü
| hocam ama diğer dinler bana bir çıkar yol göstermiyor ki ne kitap sunmuş ne peygamber ha tamam var öyle bazı dinler ama inanan kişi sayısı çok az değil mi ? bu durumda herkes yanacak ki bu dinlerin çok sağlam temellere dayandığını düşünmüyorum en azından islam kadar değildir |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Kırarım Boynuzunu İblis
Ben de diyorum ki bu İlah,atalarının dinine uyup,müslüman olanları cennete alırsa,atalarının dinine uyup,başka dine inananları da cehenneme atarsa adaletsizlik olmaz mı?Sonuç olarak islam da,her din gibi atalar dini olmaktan kurtulamamıştır.Çünkü dinin yapısı budur.Din kuşaktan kuşağa aktarılır.O yüzden de,ataların seçimleri,sınav sonucunu,nereye gidip gitmeyeceğini belirler. Ama şunu diyorsanız bilemem.Atasının dinine uyup,müslüman olanlar,müslüman olarak ölenler atadan torpilli,şanslıdır,çünkü onların ataları,sözüm ona doğru dini kuşaktan kuşağa aktarmıştır.Diğerlerinin ataları da,sözüm ona yanlış dinleri kuşaktan kuşağa aktarmışlardır.O yüzden bunların hepsi sorgulayıp,düşünüp islamı bulmak zorundadırlar.Bulamayana da geçmiş olsun,cehennemde şiş kebap olacak. Bir de şu var tabi.Diyelim ki kişi,islamı araştırmak istedi,Kuranı okudu.Ama kuranın içeriğini beğenmedi.Bu betik bir Tanrı tarafından gönderilmiş olamaz dedi.İslamı kabul etmedi,müslüman olmadı,müslüman olmadan öldü.Bu kişi cehenneme gidecek. Peki islamı hiç araştırmamış,islam konusunda hiç düşünmemiş,sorgulamamış,islamı kabul etmeden ölen kişilere ne olacak?Onlar cennete mi gidecekler? Eğer cennete gidecek diyorsanız,islamı araştırmaya başlamak,islam,kuran konusunda düşünmek,sorgulamak bir risk değil midir?Sonuç olarak,kuranı okuyup,islamı araştırıp,bu din Tanrı tarafından gönderilmiş olamaz da diyebilirsin. Bu olunca da şöyle bir durum ortaya çıkıyor. İslamı araştırma işine girip,Kuranı okumaya başladıysan,bu yola girdiysen,önünde duran iki yoldan,islam yolunu seçmen gerekir,öteki yolu seçersen,sonsuza kadar cehennemliksin.İşte burada da bir tuhaflık var.Nereden baksan bir açmaz,bir sıkıntı var. Soruları kısaca bir toparlak olursak; -İslam konusunda hiç düşünmemiş,hiç sorgulamamış,islamı hiç araştırmamış olanlar,atalarının yollarından giderek,başka dinlere inanarak ölenler nereye gidecek? -İslam konusunda hiç düşünmemiş,hiç sorgulamamış,islamı hiç araştırmamış olanlar,atalarının dinine uyup,müslüman olarak ölenler nereye gidecek? -İslamı araştırma yoluna girip,kuranı okuyanlar,islam konusunda düşünenler,sorgulayanlar,ama islamı seçmeyenler nereye gidecek? Birinci kesim cehenneme,İkinci kesim cennete gidecek diyorsanız,bu büyük bir adaletsizliktir. Birinci kesim de,ikinci kesim de cennete gidecek diyorsanız,islamı,kuran araştırmaya başlamak,büyük bir risk demektir. Bu da gerçekten tuhaf bir durum dediğim gibi.Bu yola girdin mi,islamı seve seve seçmek zorundasın.Öbür türlü sonsuza kadar cehennemdesin.Kuranın içeriğini beğenmeme gibi şansın yok,var da yok.Kuranın içeriğinin içine sinmemesi gibi bir durum da söz konusu olamaz.Kuranın içeriğini saçma,mantıksız,usdışı da bulamazsın.Yani bulursun da,sonun belli,sonsuz cehennem. Benim gibiler yani.İslamı araştırma yoluna girmişler ya bir kere hani.Kurana göre seve seve İslamı seçmek zorundayız artık.Kuranın içeriği,öyle ya da böyle içimize sinmek zorunda.Beğenmeme,Kuranın içeriğini saçma bulma gibi bir seçeneğimiz yok,var da yok.Bulursak sonumuz kötü.  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Gök Gürültüsü -- 12 Mart 2017; 16:28:37 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Üstad şu anlık öyle olabilir. Ancak 100 yıl yada 500 yıl sonra şimdiki dinler mitoloji olursa o zamanın dinlerine inananlarda senin dediğini diyecekler. Şu anda Yunan Tanrılarına film karakteri olarak bakıyoruz ama eskiden milyonlarca inananları vardı. Yada islamiyetin ilk çağlarında inanan sayısını ele alırsak kimsenin inanmaması gerekiyordu. Science'de yayınlanan makaleye göre 2000 yıl önce normal insan ömrünün 20 yıl olduğunu söylüyorlar. Bu yaşlarda ölen insanın doğal olarak bu dinin fazla inananı yok ve kuranın tamamlanışının 23 yıl sürdüğünü baz alırsak bu dine inanmaması lazım. Senin mantığına saygım var. Sonuçta insan ömrünün bir sonu var. Ve sonu olan şeyde değerlidir. Ki her insan hayatta kalmak için çabalıyor. Kimse ölmek için çabalamaz. Doğal olarak bu değerli(sınırlı) vaktini o an için en doğrusunu seçmek için kullanır. Senin sunduğun argümanda buna benziyor. 200 yıl sonra bambaşka bir inanış şekli ortaya çıkıp inanan sayısı senin dinine inanaları geçtiğinde bu uygulamayı onlarda yapacak. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kırarım Boynuzunu İblis -- 12 Mart 2017; 18:29:17 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @bestzedDH
|
öncelikle ilgi için teşekkürler. ilahi metnin bize bakan yönü bizi bağladı diyelim. peki ilahı da bağlar mı? o teala sebebsiz yere mesela ilk insan veya sebebi eksiltip bir başka sebeb isnadla mesela isa aleyhisselam veya ölü olanı topraktan yaratabilir. yani bizim sınırlarımızla ilahi kudretin sınırsızlığı nerde kesişecek? biz öyle itikat ettik diye sözünün kölesi olan kişi ya da varlık kim olur? bu açılardan düşünülecek olursa bu cehenneme gider diyen ben veya sen veya o olabilir. ancak rahmetli mazhar osman'ın müthiş ifadesiyle ben deli demeden kimse kimseyi hastaneye atamaz. bu çerçeveden düşünülecek olursa ilk elden anlaşıldığı kadarıyla sınırlı düşünme yetisine sahip insanın muhakemesi de sınırlıdır ve öyle olmalıdır. bu bi suç kusur ya da ayıp değil. insanı ilah yerine koyan mantık ise bu açıdan kusurludur. mütevazi olamayan bi ilah varsa mütevazi olmak zorunda kalan bi kişi sınırları belli şekilde bu ilahı tanımlayabilir. sonsuz kudret sahibiyim diyen odur ve bu söz ben olduğum için söylenmedi. ben söyledim diye de bi şey sonsuz güç sahibi olmadı. ha benim sonsuz güçten anladığım cennete hurilerde kööşklerde sonsuz bi hayattır ve gerçekten sonuçta budur. koca kainat - bilmem kaç derece hayat memat yok herhangi bir canlıya mutlak cehennem. e peki bu niye var? demek ki biz taleplerimizle birlikte değerlendirilecek olursak sonsuz güç ve kudreti anlayamaz ve sınırlandırırız. e o zaman sınırlandırıyorsak bu sınır nerde? buna ebeveyn çıkmazı diyelim. sınırımız anne baba ve evlat denen çekirdek ailedir. bunun dışına çıkmak ise önce kendini anlama tanımlama ve sonrasında yek diğeri için çözüm üretme ile olur. şirke düşme denmiş. aslında biz demişiz. düştük diyelim. namaz kıl oruç tut da denmiş. tevbe et de denmiş. asla affetmem demiş. demek ki affetmeyeceğine inandığımız bi şey yapmışız. bunu nerden biliyoruz? kısaca insan kendisini bağıtlayan bir şeyi kabul edip bu ilahın kitabı derse o kitap da ona kendi sözlerini emri gibi aksettirir. yaradanu teala sırf insanı mı yaratmış? koca kürreler var. hayvanat nebatat var. demek ki biz şerik olmuş isek kime ve neye şerik olduğumuzu anlayacağız. ve rabbin hakkını ifa ederken tutumumuzu gösterip bu bedeni kutsa yücelt hatadan ari tut ben beceremiyorum deme ali cenablığını göstereceğiz. diyn ve kitap başlığında bahis edilen mevzualar konusunda ortak kanı oluşturmak lazım ve bu zor değil. ancak ortak bir kanı oluşturmamak konusunda gösterilen çabanın da kendince doğruları var deniyorsa bu durum ilahi yaratılışın dışında başka yaratılışlara öykünmeye başlar. bana göre bir kişi cehennemlik veya cennetlik olsa da bunu bahşeden gücün bu konudaki son kararı en önemli olandır. ben bu adamı suçsuz gördüm dese veyahut bu adamı ben cehenneme bile atmam orayı kirletmem deyip yokluğa atsa bunlar ama sen işte şurda şunu dedin mi diyecek? kitap o gün iki ayak ayağa dolaşmıştır diyor. bu yüzden bana göre bu çocukların yükümlülüğü ebeveyn denen kimselerdedir ve bu çocuklar dna nın kopya sureti olarak aslında ebeveynleri olarak mevcuttur yani 2. bir kişilikleri yoktur. yani siz bu çocuğa mı azab edilecek derken aslında ortada o çocuğun olmadığını görmeseniz de bilirsiniz. görmeden iman edilen bi şey aslında cehenneme dair olmamalı. saygılarımla... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 12 Mart 2017; 16:40:26 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Gök Gürültüsü
|
Dinin kuşaktan kuşağa aktarılması,adaletsizliğe neden olan bu yapısı,senin adaletli dediğin ilahını ortadan kaldırıyor.Atalarının seçimleri sınav sonucunu,nereye gidip,gitmeyeceğini belirletebiliyor.Bu onu bağlar mı,bağlamaz mı bilemem ama.Onu yok ettiği kesin. İkinci olarak demişsiniz ki,insanın düşünme yetisi sınırlıdır.Buradan anladığım kadarıyla şunu diyorsunuz,Kuranın içeriğini kabul edeceksin seve seve.Çünkü senin düşünme yetin,algın sınırlı.Sen orada denilenleri algılayamıyorsun,düşünme yetin sınırlı,o yüzden sana saçma geliyor,içine sinmiyor.Örnek olarak sen yıldızlarla şeytanların taşlandığını,vurulduğunu göremiyorsun,çünkü gözün bunun için uygun değil.O yüzden bunu görmesen de,bunun olduğunu kabul etmek zorundasın.Bunu saçma,gülünç bulamazsın. -Neden gönderdiğim betiği kabul etmedin? +Göğün bekçilerce,korucularca korunduğunu,bilgi çalmaya çalışan şeytanların koca koca yıldızlarla,ateş toplarıyla,ışınlarla vurulduğunu gülünç,saçma,usdışı,mantıksız buldum. Şimdi biri,bu fantastik,doğaüstü,görünmeyen olayı saçma,gülünç,mantıksız,usdışı bulduğu için neden cehenneme gitsin ki?Ya da ben neden bunu kabul etmek zorunda olayım,var mı böyle bir zorunluluğum.Ben Allah denilen bir varlıkla hiçbir zaman iletişime geçmedim,o bana böyle bir şey söylemedi.Allah denilen bir yaratıcıyla,cebrail adlı bir melek aracılığıyla,1400 yıl önce iletişime geçtiği söylenen bir adam var yalnızca ortada.Bu adamın Allah adlı bir yaratıcıyla iletişime geçtiğine iman edeceksin.İslamın istediği bu değil mi zaten.Körü körüne inanacaksın,kabul edeceksin,onaylayacaksın.Yıldızlarla,ateş toplarıyla şeytanların vurulduğunu,taşlandığını kabul edeceksin.Ki bu anlatım, gökyüzünü gözlemleyen birinin, gözlemiyle fantastik ögeleri harmanlamasından başka bir şey de değil.Gözlemiş gökyüzünü çölde,parlak bir şeyler kayıp kayıp duruyor,bu olsa olsa yıldızdır demiş.Sonra fantastik bir masal uydurmuş.Bunlarla şeytanlar taşlanıyor,vuruluyor demiş. Yani anlayacağın,Kuran içerik olarak,saçmalıklarla,gülünçlüklerle dolu bir betiktir.Bu betiğin bir Tanrı tarafından gönderilmiş olma olasılığı bana göre yoktur.Ki dinin adaletsizliğe neden olan yapısı,adaletli Allahı olanaksız kılıyor.Bu da islamın kökten yıkılmasına neden oluyor.Bunu yok saysak bile,Kuranın bir Tanrı tarafından gönderildiğini kabul etmezdim,edemezdim.Çünkü Kuranın içeriği oldukça tuhaf,saçmalıklarla dolu,benimsenecek,içine sinecek,kabul edilecek gibi değil. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Gök Gürültüsü -- 12 Mart 2017; 17:32:12 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @HADO77
| Güzel bir cevap teşekkürler fakat ben yinede aptalcada olsa bu riski almamayı tercih ediyorum herkesin kendi tercihi tabii saygımız var fakat bu riski almak almamaktan daha ahmakça şahsen yinede herkesin bir bildiği var saygılar hocam |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Kırarım Boynuzunu İblis
adam akıllı başlık aç
bir ateistle tartış kuranı bakalım
ateistleri kendim temsil edicem
hadi, bekliyorum.....
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @LacWer