1, hız 2, gaz pozisyon 3, fren pozisyon, 4,5, yol bozukluk algılama 6 yanal ivme, 7 dikey ivme, 8,9, yükseklik 10 direksiyon açı olmak üzere temel bir hydractive 3 sisteminde bulunan sensörler yukarıda verilmiştir. Eğer C6 daki AMVAR destekli Hydractive 3+ süspansiyonu olsaydı bu sensörler ikiye katlanacaktı. Bu yüzden diyorum bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanlar var diye. |
bilgi sahibi olmadan derken kastınız ben myiim? |
Hayır, Thomassee adlı kullanıcı. |
Magic Body Control mükemmel |
Mercedes ve diğer firmalar bunu yazılımla, Citroen ise bunu fizik kurallarını kullanarak çözdü. Hemde 40 yıl önce. Aradaki fark bu. Hangisi daha iyi diye sorarsanız, kesinlikle Citroen derim. Citroen'de insan faktörü yok çünkü, doğa kuralları var :)... hadi gidin buradan. < Resime gitmek için tıklayın > |
Yavaşlasınlar diye konan tümsekte yavaşlamasınlar diye geliştirilen bir sistem değil bu. Böyle düşünmen çok yanlış. Sistemin asıl amacı yoldaki rahatsız edici sarsıntıları en aza indirgemek ve yolcunun maruz kalacağı rahatsızlığı ve sürücünün direksiyonun titreşimlerini en aza indirgemek. Kısaca daha güvenli ve komforlu bir yolculuk sağlamak. ![]() |
Citroen mi alalim ben anlamadim. :) Keske gelistirip elini guclendirseymis citroen. Sacma sapan tasarimlarla ugrascaklarina senelerdir. |
Sistemin amacı araca denge sağlamaktır, konfor sağlamak değil. Pazarlama oyunlarına gelmeyin. Eğer sistemi incelerseniz sürekli ve asimetrik yol bozukluklarında sistemin ilk tümsekten sonra konfor sağlamayacağını görürsünüz. Sistemde bildiğimiz klasik helezon yaylar var. Fark üstteki hidrolik odacığında. Duruma göre bu odacığı boşaltarak süspansiyonun yukarı hareket kabiliyetini arttırıyor (suspension travel). Airmatic ve Hydractive ile kıyaslanmaması gereken bir sistemdir. Zaten bu sistemi Airmatic veya hydractive ile kıyaslamak biraz cahillik olur. Bu kıyaslama esp ile abs'yi karşılaştırmak gibi olur. Tamamen başka odaklarla yapılmış ama aynı üniteyi kullanan iki ayrı sistem. İlla citroen ile kıyaslayacaksanız bu sistemin dengi Activa sistemidir. Lütfen buraya yazmadan önce okuyun, araştırın. |
Sistem dengeyi sağlarken konforuda elde etmiş olmuyormusunuz ? Az geniş düşünürseniz konforada etkisi olduğunu göreceksiniz zaten. |
Viraja girdiğinde ne olacak? Virajın dışındaki tekerleri var gücüyle yere mi basacak yoksa içeri çekmek suretiyle aracın dengesini mi bozacak? Tümsekten geçerken gösterdiği tepki sadece bir yan kazançtır, asıl amaç değidir. Tarafsız incelemeleri okursanız simetrik olmayan yol bozukluklarında aracın çok sarstığı söyleniyor. Ayrıca kameranın ufak çukurları ve rögar kapaklarını algılamadığı da belirtiliyor. |
Kameranın çalışma prensıbıne falan bişey demedim zaten sadece konfora etkısı var buna deyindim. |
ilk sayfada verilen videoda araç belediyenin açtığı çukurdan mı geçiyor yoksa sürücüyü yavaşlatmak için yola bilerek konulan kasisten mi bir bak derim. amaç konforu ispatlamaksa bunu daha bozuk yolda test edebilirler. yasal olarak konulan kasiste denemeleri anlamsız. |
O video herkesın anladığı kadar demekkı senın kafan oraya çalışıyo onu görmüşsün. Adamlar abartı olarak denemişler ki bukadar buyuk yerden bıle sarsıntısız geçiyorsa küçük şeylere gerek yok demek oluyor buda |
Alakasi yok diyenlere sasiriyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ipodnano1 -- 29 Ocak 2014; 17:43:10 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >