Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
68
Cevap
2378
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Cevap: Madde bilinçli midir, Farkındalığı var mıdır,bilinçli seçimler yapmış mıdır? (2. sayfa)
A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

ARkadaşlar herkese cevaplar için teşekkür ederim.



A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: Biologyscholarssensei

Higgs alaninda kendiliginden simetri kirilmasi ile kutle kazanir parcaciklar. "Bunların kütlesiz olduğu varsayılıyor. Sadece enerji." dogru bir bilgi degildir, parcaciklarin kutleleri vardir, kuarklarin ve leptonlarin(elektron bu grubun icinde) kutleleri vardir. Kutlesi olmayan parcacik fotondur, bu sayede isik hizinda gidebilir. Tabi burada bahsettigimiz sey durgun kutle. Unlu einstein denkleminden yola cikmissin enerji icin ama durum tam olarak oyle degil gordugun gibi. Yildiz tozu ise bir benzetme, populer bilimde kullanilan bir tabir, buna gore yildizlardaki nukleer fuzyon ile daha agir elementler olusmustur,olay element yani.

Bilgi için teşekkür ederiz, peki atomu oluşturan parçacıkların enerjiden ibaret olduğu doğru mu?





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 29 Nisan 2016; 16:26:31 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
H
9 yıl
Yarbay

M kutleli bir cismin c hızının karesiyle hareket etmesi halinde m kutlesi iki ışık hızı kavramının ortasında sanallaşarak enerjiye donuşuyor dersek m kutlesinin yok olmadığını transfer olduğunu duşunebiliriz.

Enerji bu açıdan maddenin ışınlanması gibi anlaşılabilir.

Ancak burada önemli olan şey bu değil.

Önemli olan şey yeni bir sayfa açılması gibi. Temelde sayfası belli bir kitaba siz bir sayfa daha ekliyor gibi olursunuz.

29 harfimiz varken aslında biz bu transferle 30. Harfi buluyoruz.

Bu nedenle enerjinin salınımı halinde biz bunu ışık olarak kullanıp bilgi birikimimize katıyoruz.

Yuzeyi su olan dortgen bir kabın tam ortasından bir doğru geçirin ve bu iki su parçasını sayfa gibi bir birine çarpın.

Bu çarpışma esnasında sayfalardan birinde olan bilgi diğerinde izduşumu olarak bir nokta bırakacak gibi olduğunda bu modelden anladığımız şey yokluktan varlığa geçen şeyin aslında kutlenin izduşumu olduğudur. Enerjinin gerçek manası m veya c2 de değil bu iki yuzeyi birbirine çarptıran hareketin enerjisi olarak anlamlıdır.

Biz mc2 denkleminden maddenin transferini oğrenebiliriz. Cisim ışıma yapıyor enerjisi şudur diyebiliriz. Ancak olçumlenemeyen enerji kaynağı aslında bu iki sayfayı birbirine çarptıran kuvvetin enerji duzeyidir.

Bizim yaşadığımız enerji duzeyi aslında asıl enerjiden kaybolan enerji duzeyi olmalıdır. Bizim yaşadığımız düzeyde enerji tanım olarak kayıp enerji olarak tanımlanabilir.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
9 yıl
Binbaşı

Bu soru heralde bilincin tanımı ile bağlantılıdır. Bu tanımı herkesin kabul edebileceği
basit bir şekilde "kendi kararlarını kendisi almak" olarak alırsak atomik düzeydeki parçacıkların bilinçli olduğu söylenemez.
Bu tanım felsefeye göre de ayrıca tartışılabilir, ve örneğin insanında bilinçli olmadığı sonucuna ulaşılabilir ama bu başka bir konu.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: savarog

Bu soru heralde bilincin tanımı ile bağlantılıdır. Bu tanımı herkesin kabul edebileceği
basit bir şekilde "kendi kararlarını kendisi almak" olarak alırsak atomik düzeydeki parçacıkların bilinçli olduğu söylenemez.
Bu tanım felsefeye göre de ayrıca tartışılabilir, ve örneğin insanında bilinçli olmadığı sonucuna ulaşılabilir ama bu başka bir konu.



Bilincin diğer anlamı farkındalık, yani ne yaptığının farkında olmak, dolayısıyla "kendi kararlarını kendisi almak" da bu "bilinç" kavramının içerisinde. Eğer atomik düzeydeki parçacıklar bilinçli değil dersek, evrendeki bütün unsurların nasıl birbiri ile anlaşmışcasına hareket ettiklerini, nasıl kaos yerine düzenin hakim olduğu bir evrenimizin olduğu gibi bazı soruları cevaplayamayız.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 29 Nisan 2016; 20:50:18 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
9 yıl
Binbaşı

Evrendeki unsurlar anlaşmışçasına hareket etmiyor bu tamamen senin varsayımın.
Görünen yapılar fizik kuralları dahilinde açıklanabilir ve bu kurallar parçacıkların insiyatifinde değildir, örneğin kütleçekim.


Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Kutbulmus
A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: savarog

Evrendeki unsurlar anlaşmışçasına hareket etmiyor bu tamamen senin varsayımın.
Görünen yapılar fizik kuralları dahilinde açıklanabilir ve bu kurallar parçacıkların insiyatifinde değildir, örneğin kütleçekim.

O fizik kurallarında bir intizam yok mu yani, fizik kuralları bir bilinci haber vermez mi bize???


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
9 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: Kutbulmus

O fizik kurallarında bir intizam yok mu yani, fizik kuralları bir bilinci haber vermez mi bize???

Vermez.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: savarog

quote:

Orijinalden alıntı: Kutbulmus

O fizik kurallarında bir intizam yok mu yani, fizik kuralları bir bilinci haber vermez mi bize???

Vermez.

Hocam bence taraf tutuyorsun


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: - Black Widow -

Beyin haricinde madde ve enerjinin doğada bilinen hiçbir formasyonu bilinç oluşturacak bir düzende bulunmamaktadır.

Beyin gibi bir et tomarının bilincinin olduğunu biliyorsunuz ama beyini oluşturan atomik düzeydeki parçacıkların bilinç sahibi olduğunu kabul etmiyorsunuz. İnsanlar maddeden bağımsız olan ve maddeden bağımsız olduğu halde Tanrı'nın bütün herşeye güç geçirebildiğini kabul ediyorlar, ama hayatımızı bizatihi oluşturan ve hayatımızın bütün zamanlarında ve mekanlarında bulunan maddenin bilinç sahibi olmadığını iddia ediyorlar.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 1 Mayıs 2016; 21:48:33 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

Edit : Maddeyi oluşturan atomik düzeydeki parçacıkların enerjiden ibaret olduğu noktasında kaynak da verebilirim.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 16 Haziran 2016; 12:48:25 >

H
9 yıl
Yarbay

Şayet yüzey altında bir enerji saklıyorsa bu yuzeyin yırtılması sonucu açığa enerji çıkabilir mantığını destekleyebilir.

Dini varyasyonun bolumle ilgisi yok ancak fikir vermesi bakımından beyan etmek isterim. Onlar ilahın evladı var dediklerinde neredeyse yerler ve gokler yırtılacaktı denmekte.

Bir atomu oluşturan ana bireyin oluşmuş alt birimiyle kendisinden başka Bi tane daha yapması istenirse yuzeyi yırtabiliriz sonucu çıkıyor.

Bu halde yırtılan yuzeyin muazzam bir enerji kaynağı olabileceği soylenebilir.

Sanırsam pulsarlar buna örnek olabilir.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 16 Haziran 2016; 13:55:27 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: HADO77

Şayet yüzey altında bir enerji saklıyorsa bu yuzeyin yırtılması sonucu açığa enerji çıkabilir mantığını destekleyebilir.

Dini varyasyonun bolumle ilgisi yok ancak fikir vermesi bakımından beyan etmek isterim. Onlar ilahın evladı var dediklerinde neredeyse yerler ve gokler yırtılacaktı denmekte.

Bir atomu oluşturan ana bireyin oluşmuş alt birimiyle kendisinden başka Bi tane daha yapması istenirse yuzeyi yırtabiliriz sonucu çıkıyor.

Bu halde yırtılan yuzeyin muazzam bir enerji kaynağı olabileceği soylenebilir.

Sanırsam pulsarlar buna örnek olabilir.

Hocam senin yazılarını genelde anlamıyorum Bence sadeleştirmelisin.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 16 Haziran 2016; 14:03:42 >

A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: gandalff

bana vardır gibi geliyor. çeşitli koşullarda çeşitli şeyler yapmak istiyorlar. en basidinden (+), (-)'yi çekmek istiyor. (-)'de (+)'ya gitmek istiyor. kararlı hale gelmek istiyorlar.

hepsi aynı şeyi istedikleri için iradeleri yokmuş gibi düşünüyoruz ama ya hepsi iradelerini bu yönde kullanıyorlarsa?

Cevap için teşekkür ederim.

Ya, onları o fizik yasaları içerisinde tutan bir takım güç veya güçler var ki bu "müthiş bir büyü" ya da kendi iradeleri ile bu yasalara bağlı kalıyorlar, dolayısıyla ben bu 2 seçenekten ikincisini seçiyorum.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 16 Haziran 2016; 14:15:02 >

A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: savarog

Evrendeki unsurlar anlaşmışçasına hareket etmiyor bu tamamen senin varsayımın.
Görünen yapılar fizik kuralları dahilinde açıklanabilir ve bu kurallar parçacıkların insiyatifinde değildir, örneğin kütleçekim.

Forumdaki bir arkadaşımız kuantum fiziği üzerine çalışan laboratuvarlarda atom altı parçacıklarının nasıl inisiyatif alıp fizik kurallarını çiğnediğini şöyle anlatıyor:

Bugün kuantum üzerine çalışan her labaratuvarda , hergün fizik ötesi mucize yaşanıyor.Atom altı bir parçacığın hem sağa hem sola gittiği , hem sağa hem sola döndüğü , hem var olup hem yok olduğu , hem heryerde hem de hiçbir yerde olduğu , her gün gözlemleniyor.

ve devamı:

Kuantum üzerine yapılan binlerce deneyde , binlerce bilime aykırı , sağduyuya aykırı , akıl ve mantığa aykırı , daha da önemlisi Fiziğe aykırı olay meydana gelmektedir.Evrenin , atomaltı düzeyde , çok başka kuralların işlediği , bambaşka bir alemi olduğu apaçık ortadadır.Bizim 3 boyutlu fizik alemimizi anlamak için oluşturdurduğumuz fizik kanunları , bu atomaltı boyut aleminde çalışmamaktadır.

ve yazının tam metni:

Bugün; 16:25:46 Bu mesajla ilgili şikayetinizi bu icon a tıklayarak yapabilirsiniz. Şikayet Paylaş Cevap Alıntı PM
Şu an bu yazdıklarımı okurken muhtemelen yanıbaşınızdan karanlık madde geçmektedir.Ya da içinizden geçiyordur.Galaksimizi oluşturan maddenin 7 katı kadar karanlık madde olduğunu bilim bize söylüyor.Karanlık maddenin de 2 katı kadar karanlık enerji var.Evrende sadece %5 oranında madde vardır.Geri kalan %95'i de karanlık madde ve karanlık enerjidir.Bunlar hurafe veya uydurma değil , bilimsel gerçeklerdir.Tüm bilimsel gerçeklere rağmen , maddeden ötesine inanmamak bilime kafa tutmaktır.

Kuantum fiziği bize maddenin ötesinde , 3 boyuttan daha yüksek boyutların var olduğu bir gerçeklik sunmaktadır.Geçmişte imkansız , gerçek dışı , mucize olarak kabul edilen ve bilim dışı olarak görülen her türlü imkansızlığın , evrende mümkün olduğunu ispatlayan , evrenin , bizim bildiklerimizin çok ötesinde bir yapısı olduğunu ortaya koyan Kuantum Fiziği , Fizik ötesinin , metafiziğin ta kendisidir.

Konuyu açan arkadaş neden hiç fizik ötesi mucizeler yaşanmıyor diye sormuş.Bugün kuantum üzerine çalışan her labaratuvarda , hergün fizik ötesi mucize yaşanıyor.Atom altı bir parçacığın hem sağa hem sola gittiği , hem sağa hem sola döndüğü , hem var olup hem yok olduğu , hem heryerde hem de hiçbir yerde olduğu , her gün gözlemleniyor.Kuantum üzerine yapılan binlerce deneyde , binlerce bilime aykırı , sağduyuya aykırı , akıl ve mantığa aykırı , daha da önemlisi Fiziğe aykırı olay meydana gelmektedir.Evrenin , atomaltı düzeyde , çok başka kuralların işlediği , bambaşka bir alemi olduğu apaçık ortadadır.Bizim 3 boyutlu fizik alemimizi anlamak için oluşturdurduğumuz fizik kanunları , bu atomaltı boyut aleminde çalışmamaktadır.

Fizikötesini ve metafiziği görmek isterseniz , biraz kuantum Fiziği araştırmanız yeterli.


Videoyu izlemek için tıklayınız





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 16 Haziran 2016; 21:43:42 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: savarog

O arkadaş kuantum fiziğini çok yanlış anlamış. Ama bu yazıdan bile parçacıkların insiyatif alıp
bilinçli hareket ettikleri sonucu çıkmaz.

Peki arkadaşın yanlışlarını siz düzeltin, tabiki madde belirli fizik kuralları içerisinde çalışıyor, ama düşünsenize madde bilinçli değilse bu sistematik düzen nasıl oluştu,maddenin bilinçli olduğu tezini kabul etmek bu evrendeki düzeni bir tanrıya atfetmekten daha kolay ve mantıklı, madde bilinçli değilse bu atomlar böyle sistematik bir düzeni nasıl kuruyor, sakın evrende düzen yok anarşi var demeyin, çünkü bu çıkmazda diretmek anlamına geliyor.

Dolayısıyla atomik dünyanın üstünde fizik kuralları yine işler ama Kuantum Fiziğine göre atom altı dünyada ise fizik kanunları olmadığı gibi, atomik düzeydeki parçacıkların "onların kanunları diye tesmiye edeceğimiz" bir düzenleri yok, dolayısıyla atomaltı parçacıkları nın mantığa aykırı hareket etmeleri münasebetiyle ve bir kanunlarının olmaması münasebetiyle inisiyatif aldıklarını söyleyebiliriz.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 17 Haziran 2016; 14:09:17 >

K
9 yıl
Yarbay

Insanoğlu her şeyde bir keramet aramaya pek meraklı, işte konudaki muhabbetin çıkış noktası da bu. Aynı yükler neden birbirini itiyor, zıt veya farklı yükler neden birbirini çekiyor? Öyleyse bilinç vardır demek... Atomlar bunu istisnasız yapınca bilinçli mi oluyor? Peki her zaman aynı şeyi yapmasalar; bazen itseler, bazen çekseler, bazen de hiçbir şey yapmasalar? O zaman yine bilinçli diyecektiniz; hatta o zaman bu konuda daha çok diretecektiniz: "Kafasına göre karar veriyor kesin bilinç var." diye düşünecektiniz. Bilinç nedir önce onu iyice bir tanımlamak gerek.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz

Insanoğlu her şeyde bir keramet aramaya pek meraklı, işte konudaki muhabbetin çıkış noktası da bu. Aynı yükler neden birbirini itiyor, zıt veya farklı yükler neden birbirini çekiyor? Öyleyse bilinç vardır demek... Atomlar bunu istisnasız yapınca bilinçli mi oluyor? Peki her zaman aynı şeyi yapmasalar; bazen itseler, bazen çekseler, bazen de hiçbir şey yapmasalar? O zaman yine bilinçli diyecektiniz; hatta o zaman bu konuda daha çok diretecektiniz: "Kafasına göre karar veriyor kesin bilinç var." diye düşünecektiniz. Bilinç nedir önce onu iyice bir tanımlamak gerek.

Hocam bilinç derken farkındalığı kast ediyorum. zaten madde evrendeki düzen yerine karmaşayı yapsa o zaman bilinçli değil derdim, evrendeki bu sistematik düzen biryerlerde- bazı güçlerde bilinç olduğu noktasında bizi şüphelendiriyor.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
9 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz

quote:

Orijinalden alıntı: Kutbulmus

quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz

Insanoğlu her şeyde bir keramet aramaya pek meraklı, işte konudaki muhabbetin çıkış noktası da bu. Aynı yükler neden birbirini itiyor, zıt veya farklı yükler neden birbirini çekiyor? Öyleyse bilinç vardır demek... Atomlar bunu istisnasız yapınca bilinçli mi oluyor? Peki her zaman aynı şeyi yapmasalar; bazen itseler, bazen çekseler, bazen de hiçbir şey yapmasalar? O zaman yine bilinçli diyecektiniz; hatta o zaman bu konuda daha çok diretecektiniz: "Kafasına göre karar veriyor kesin bilinç var." diye düşünecektiniz. Bilinç nedir önce onu iyice bir tanımlamak gerek.

Hocam bilinç derken farkındalığı kast ediyorum. zaten madde evrendeki düzen yerine karmaşayı yapsa o zaman bilinçli değil derdim, evrendeki bu sistematik düzen biryerlerde- bazı güçlerde bilinç olduğu noktasında bizi şüphelendiriyor.

Düzen diye bir şey yok, kaos var. Kaostan düzene doğru gidip tekrar kaosa gidiyor. Ayrıca + - birbirini çekiyorsa ne olmuş? Neyin farkındalığı yahu! Bir taş parçası neyin farkındalığını yaşıyor, veya bir demir? Cam parçası? Insanoğlu orta bokta keramet aramaya meraklı ve meyillidir. Net.

Tabi evrendeki bu güzelliklerin kaos olduğuna inansaydım ben de evrende bilinç aramazdım.


Bu mesaja 1 cevap geldi.