|
![]() |
neden? küba konusuna gelince hangi ülke ihtiyacının yüzde yüzünü kendi üretiyor? amborgo uygulanırsa sonuç bu olur. kapitalizmde israf 1. bilinçli eskitme 2. ticari kaygılar yüzünden bilginin paylaşılmaması aynı sektörde iki ayrı firma olsun A ve B firması bu iki firmayı ilgilendiren iki formul olsun formülA ve formülB formülA ve formülB içerisinde 10 aşamadan oluşan problem olsun A firması formulA nın 5 aşamasını çözmüş B firması 1. aşamada B firması formulB nin 5 aşamasını çözmüş A firması 1. aşamada iki firma bir olsaydı formüller çoktan bulunmuş olacaktı. örnekler çoğaltılabilir. |
kubanin sadece kizlari guzeldir. bunu kubadan kacmak isteyen kubalilardan anlarsiniz. |
özel sektör olmadığından herkes mutlu. izole olmuş veya edilmiş toplum. çok izole olmak ileriye dönük zararlar getirebilir. iran veya kuzey kore olumsuz örnekleride verilebilir. |
Türkiyedeki anti-sosyalist arkadaşların argümanları beni benden alıyor. Komünizm bir hayalmiş ve uygulanamazmış. 15. yüzyılın krallarına bir gün bu hükmettiğin insanlar seni devirecek, tahtını elinden alacak, seni sürgün edecek veya kurşuna dizecek ve yerini oy vererek birini seçip onunla dolduracaklar, üstelik bu adam asil olmasa bile, hatta köylü bile olsa devletin lideri olacak ve saygı duyulacak deseydin muhtemelen kralın soytarısı olarak işe alınırdın. Mevcut liberal ve kapitalist düzene 17. ve 18. yüzyılın monarkları karşıydı, ekonomiye müdahele etmek, özgürlükleri kısıtlamak ve mutlak otoritelerini devretmemek istiyorlardı fakat liberal düşünce şekli galip geldi. Monarşiyi korumak isteyen muhafazakarlar bile pes etti, bu defa mevcut demokratik fakat "geleneklere bağlı" devlet düzenini muhafaza etme işine soyundular. Şu anda da liberal devletler ve liberaller sosyalizme gülüyor, hayalci buluyor, uygulanamaz diyor. Uygulanır mı bilmem ama tarih bize gösteriyor ki hiçbir düzen ebedi değildir. Bir sonrakinin sosyalizm olmayacağını neye dayanarak söyleyebilir insan? |
Çok bilgisiz yapılmış bir ön kabul. Objektif bir analizden çok zaten kafanızda bulunan sosyalizm kötüdür yargısını destekleyecek bir takım tarihsel örnekleri kastediyorsunuz yoksulluk ve dikta rejimi diyerek. Benzeri iddialar kapitalizm veya kapitalizmi politik olarak meşru bir zemine oturtan liberalizm için de öne sürülebilir fakat kimseye fayda sağlamaz. |
Zaten dünyanın kaynakları sınırlı, bunu eşit bir şekilde paylaştıramazsın bu kadar çok nüfus varken. |
![]() |
Sen resmi görüşü yazıyorsun. ilk olarak o para yetmiyor. ikinci olarak devletin verdikleri çok az ve yetersiz. 3. olarak ortada çalınacak bir halt yok çünkü herkes fakir... |
4 Fotoğraf ile tüm ülkeyi özetlediğini sanıyor.![]() Bak senin mantığına göre burası da güzel görünüyor ve iyi.https://www.google.com/search?q=san+pedro+sula&sxsrf=ACYBGNQeOhW_Fs4i7NhhUPFTP8j_Ux5mPw:1579514374978&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwifx_PJ9ZHnAhXLxMQBHTCLBn8Q_AUoAnoECBMQBA&biw=1360&bih=657 |
|
Bir an karikatür atacak zannetim.![]() |
Herkesin hayatına kimse karışamaz :) |
|
örnekteki haksızlığı ortadan kaldıracak çözümün varmı? zamanında kölelik de hak sayılıyordu. anormal olan komünizm değil kapitalizmdir anormal bir sisteme alışmışız haliyle normal olan anormal gözüküyor. |
|
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle